Jump to content


Type 58


  • This topic is locked This topic is locked
172 replies to this topic

Mongi666 #41 Posted 04 February 2013 - 04:22 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20910 battles
  • 1,296
  • Member since:
    04-29-2011

View Postspitfire2411, on 04 February 2013 - 02:30 PM, said:


- Die Kanone ist impotent und produziert rätselhafte Fehlschüsse.


Ich hab zwar nur die Stock Kanone, aber das kann ich bestätigen...Fehlschüsse am Laufenden Band, ich seh nicht mal irgendwo den Einschlag  :Smile_amazed:

spitfire2411 #42 Posted 04 February 2013 - 04:45 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 22028 battles
  • 67
  • Member since:
    06-09-2012
Ja, als wenn die Murmel ins Nirvana fliegen würde.
Voll eingezielt - der gegnerische Panzer füllt den Zielkreis komplett aus - es macht Krach - und...nichts passiert.  :Smile_amazed:
Als wenn der Type58 Ausschussmunition, teilweise halt ohne Projektil verschießt.
Naja, zumindest knallt's schön.   :Smile_sceptic:

tos_sneuve #43 Posted 04 February 2013 - 10:10 PM

    Brigadier

  • Player
  • 53361 battles
  • 4,160
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    09-12-2011
Wieviel Prozent hat denn eure Besatzung?

Mit ner 100% Besatzung schießt die Kanone recht zuverlässig.

Ich finde den Type 58 nach wie vor in Ordnung. Er ist kein Highlight, aber er ist auch nicht so schlecht, wie ihr beiden ihn grad hinstellen wollt.  :Smile_blinky:

Natürlich ist er aus Papier, aber das sind die meisten anderen Tier 6 Meds auch. Nur der 36er VK und der Jumbo Sherman können eine gute Panzerung vorweisen.

Mongi666 #44 Posted 05 February 2013 - 09:29 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20910 battles
  • 1,296
  • Member since:
    04-29-2011
Huch? Ne sorry, als schlecht wollte ich ihn nicht hinstellen, du hast schon recht, gesundes Mittelmaß.

Aber wie gesagt, die Fehlschüsse sind mir halt auch extrem aufgefallen, Crew ist erst bei 86% von daher geh ich schwer davon aus das es noch besser wird, aber auch bei anderen "Grindpanzern" mit unter 100% crews, sind mir soviele Fehlschüsse nicht aufgefallen.

Edited by Mongi666, 05 February 2013 - 11:39 AM.


spitfire2411 #45 Posted 05 February 2013 - 11:37 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 22028 battles
  • 67
  • Member since:
    06-09-2012
Hoppla. Peinlich.  :Smile-hiding:
hatte ich auch ganz vergessen. Meine Crew ist auch erst bei 88%, oder so.
Total ungewohnter Faktor, da 100%+X bei meinen ganzen anderen Vehikeln mitlerweile Standard sind.

...aber ich bleibe dennoch trotzig bei meiner negativen Bewertung dieses chinesischen Mistkübels, so!  :Smile_trollface-3:

tos_sneuve #46 Posted 05 February 2013 - 11:51 AM

    Brigadier

  • Player
  • 53361 battles
  • 4,160
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    09-12-2011
Hehe, na gut.

Mein Cromwell z.B. hatte auch gefühlt nur das Gemüse bearbeitet, bis die Crew den Bereich um 95% erreicht hatte. Seit sie auf 100% ist, treffe ich mit dem Cromwell auch zuverlässig.

Und auch bei vielen anderen Panzern habe ich das so erlebt, dass die Kanone erst ab 90-95% Besatzungslevel angefangen hat zu treffen.

Chattus #47 Posted 05 February 2013 - 01:23 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14257 battles
  • 753
  • Member since:
    07-03-2011
Hab erst ein paar Gefechte mit dem, aber an sich finde ich ihn echt gut  :Smile_Default:
Diese 0% Treffer bzw. JWD-Schüsse hatte ich erst ein oder zweimal, aber mit nur 75% Besatzung habe ich das auch schon bei anderen Fahrzeugen gehabt.
Ich kann ihn jetzt nicht mit dem Russischen Original vergleichen, aber die Pene der (Stock)Gun find ich okay, Treffergenauigkeit und Schaden ebenfalls. Er kommt halt nur ebbes schwer aus´m Arsch, aber das kenn ich schon vom Type-34, bei dem wurde es mit einer 90% Crew spürbar besser. Ih werde ihn definitiv behalten  :Smile_Default:

FruityVegetable #48 Posted 06 February 2013 - 12:53 PM

    Private

  • Player
  • 4379 battles
  • 28
  • Member since:
    09-09-2011
So endlich nach 3 Tagen Arbeit hab ich ihn auch :) Nach 6 Spielen bin ich bisher die beste Runde gefahren, und zwar die beste von allen meinen China-Panzern.

Posted Image    :Smile_trollface-3:

Seit langen mal ein Panzer der mir Liegt, und Spaß macht. Nach dem TT-34 dachte es könne nicht besser werden, hab ich mich wohl getäuscht.

Die Win Rate sollte man sich nicht angucken, man ist ja nicht immer selbst schuld.

Grüße

Edited by Maxxiking, 06 February 2013 - 01:27 PM.


Pootchy #49 Posted 06 February 2013 - 01:10 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 16759 battles
  • 3,004
  • Member since:
    02-08-2012
fand den typ 58 ganz ok.
der t34-1 ist dann eine herbe enttäuschung... modul, crew schäden am laufendem band

Marlon_von_Hades #50 Posted 06 February 2013 - 02:08 PM

    Sergeant

  • Player
  • 29573 battles
  • 227
  • [WASNT] WASNT
  • Member since:
    04-29-2011

View PostPootchy, on 06 February 2013 - 01:10 PM, said:

fand den typ 58 ganz ok.
der t34-1 ist dann eine herbe enttäuschung... modul, crew schäden am laufendem band
Ich finde den gut. Fährt sich wie der kleine Bruder vom Typ 59. Wobei der aber schon genau so viel austeilen kann. Nur mit dem einstecken kann es echt etwas hapern.

FruityVegetable #51 Posted 07 February 2013 - 07:19 PM

    Private

  • Player
  • 4379 battles
  • 28
  • Member since:
    09-09-2011
Ich nun noch einmal :)
Habe gerade zwei für meine Verhältnisse gute Runden gehabt, extrem gute Runden. Hier Einmal die Statistik: 1 Runde: Posted Image
2 Runde: Posted Image
Und Hier die Replays: 1 Runde, (Win auf Bergpass): http://mwreplays.com/newreplaysimg/3733a6429073d0f35cb35b6e7fc088ba.png

                                   2 Runde, (Verloren auf Ruinberg): http://mwreplays.com/newreplaysimg/7570ad35c6710cd8b96f4947f26eb8dc.png

Edited by Maxxiking, 07 February 2013 - 07:20 PM.


Major_Digger #52 Posted 09 February 2013 - 09:43 AM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 48975 battles
  • 517
  • [S___D] S___D
  • Member since:
    09-20-2011
Und hier noch ein Video vom Type 58 of Doom!  :Smile_teethhappy:



Spieler: CranK_PreD [ONS]

Type 58, 10 Kills, 3201 exp  :Smile-izmena:

( zuerst hier gepostet: http://forum.worldof...16#entry3968016 )

Edited by Trommelfeuer, 09 February 2013 - 09:44 AM.


FruityVegetable #53 Posted 09 February 2013 - 07:03 PM

    Private

  • Player
  • 4379 battles
  • 28
  • Member since:
    09-09-2011
Soooo, meine Lieben Fahrer des Type 58 oder die die es mal werden wollen oder wollten.

Nach ca. 170 Gefechten, habe ich mich dazu entschieden dieses Biest zu behalten.

Mit diesem Panzer muss man sich am anfang etwas anfreunden, aber spätestens wenn die Crew 100% hat, rockt er !

Klare empfehlung, und ausserdem ist er ja jetzt 50% Billiger ;)

Me109K4 #54 Posted 11 February 2013 - 03:38 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 31213 battles
  • 535
  • Member since:
    01-05-2011

View Postspitfire2411, on 04 February 2013 - 02:30 PM, said:

Oh Gott, mach das es aufhört. Laut Statistik ist er mittelmäßig, aber es fühlt sich so anders, so scheiße an mit dem Eimer zu fahren.


Wo kann man die Statistik einsehen? Oder meinst du deine persönliche Statistik?

Abrik #55 Posted 11 February 2013 - 05:49 PM

    Forenbot

  • Player
  • 43754 battles
  • 29,233
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011
also für mich ist dieser panzer ein graus...nach 12 spielen 3 siege und sagenhafte 4 kills...
und das mit ner 398% crew...

mit dem vorgänger hat ich richtig spass mit dem kommt nur frust auf...sowas hab ich noch nicht erlebt.
als masse tier 8 gefechte und ich komm mir vor wie nen blutiger anfänger.

also da würd ich auch gern wissen wie ich den besser spielen soll...

mfg
A.S.

Marlon_von_Hades #56 Posted 12 February 2013 - 07:13 AM

    Sergeant

  • Player
  • 29573 battles
  • 227
  • [WASNT] WASNT
  • Member since:
    04-29-2011

View PostAbrik, on 11 February 2013 - 05:49 PM, said:

also für mich ist dieser panzer ein graus...nach 12 spielen 3 siege und sagenhafte 4 kills...
und das mit ner 398% crew...

mit dem vorgänger hat ich richtig spass mit dem kommt nur frust auf...sowas hab ich noch nicht erlebt.
als masse tier 8 gefechte und ich komm mir vor wie nen blutiger anfänger.

also da würd ich auch gern wissen wie ich den besser spielen soll...

mfg
A.S.

Zum Glück habe ich das Teil an nem WE durchgezockt, als sehr viele T6-7 unterwegs waren. In T8 ist man mit dem Panzer echt etwas verloren, weil er halt nix wirklich gut kann. Dazu finde ich die Kanone auch echt mau.
Angebot an dich... Wie wär's mit Zug je Wechsel dein T6 und ich mein T8? :-)

Thorwar #57 Posted 13 February 2013 - 01:45 PM

    Captain

  • Player
  • 39869 battles
  • 2,207
  • [LEOHQ] LEOHQ
  • Member since:
    08-06-2011
ich finde den Type 58 (mit der Crew aus dem Type 59 ~ 1070 Gefechte derzeit) nicht schlecht.

nur 2 Kritikpunkte meinerseits: Motor erscheint mir arg schwach und der Durchschlage ist arg bescheiden....
bei dem 2. kann man sich (ist ja sehr günstig) mit den Premium Mumpel behelfen, beim 1. muss man sich wohl dran gewöhnen (ja, habe den letzten Motor mit sagenhaften 20 PS mehr im Panzer)....

Abrik #58 Posted 13 February 2013 - 07:18 PM

    Forenbot

  • Player
  • 43754 battles
  • 29,233
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    07-10-2011
weiterhin sehe ich da kein licht...auch net mit 4/5 400% crew.

17 spiele, 7 kills, 41% siegrate (ok, letzteres sagt nichts aus) aber es ist wirklich die hölle.

mag weinen. :arta:

mfg
A.S.

Telephoneman #59 Posted 14 February 2013 - 12:21 PM

    Private

  • Player
  • 15706 battles
  • 11
  • Member since:
    10-11-2011
Mir gefällt der Panzer sehr vor allem im Zug mit 2 oder 3 Type 58 macht der echt laune.Ich hab alle Motoren erforscht aber merke kaum unterschied.
Da sind mir die Ketten schon eher aufgefallen.Auch die zweite Gun macht nicht viel unterschied,aber alle 4,5 sek bis zu 200dmg ist schon ordentlich.
Mit dem T34-85 kann ic ihn nicht vergleichen da ich ihn nie gefahren bin.Erstaunlich ist das beim Type 58 ne Menge abprallt wenn ich bedenke wie viele
Todesstöße bei mir schon Abgeprallt sind vorallem vom KV-1S.

Als Fazit ich mag den Panzer und fahre ihn relativ erfolgreich.Aber er ist geschmackssache und meiner Meinung nach ein wenig zu langsam.

Scytale #60 Posted 14 February 2013 - 11:26 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 19216 battles
  • 6,044
  • Member since:
    02-03-2011
Dieser dumme mistpanzer fühlt sich permanent wie ein T-34-85 Stock an.

Was nützen mir die 10m mehr sicht, die paar zusätzlichen HP bei deutlich schlechterer Knarre und Motor. Man kann durch die Waffe überhaupt nicht von der Sichtweite profitieren, sie ist einfach zu schwach und der Motor limitiert die Fähigkeit, flanken zu können um die geringe Penetration auszugleichen. Der ist nicht schlecht, ich finde es nur dreißt, was das im Vergleich zum Original soll. Der kann nur mehr Schaden fressen für den Preis, weniger Schaden austeilen zu können.

Die Blende ist solide, nutzt einem nur auch nix, da der richtwinkel nach unten Mist ist. Alles mist, aaaaaalles mist. Nach meiner Erfahrung der mit Abstand schlechteste T6 Medium. Du kannst einfach die riesigen Schwächen mit nichts kompensieren. Keine Stärke. Scheiß Kanone, mittelmäßige aber nutzlose Sicht, suboptimale Geschwindigkeit, keine Panzerung, nutzloser HP Pool. Hab ich schon die Kanone erwähnt, die zu ungenau für die schwache Penetrationsleistung ist?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users