Jump to content


Neue Inhalte für die Clankriege


  • This topic is locked This topic is locked
32 replies to this topic

Community #1 Posted 18 January 2013 - 12:55 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 33,189
  • Member since:
    11-09-2011
Die Clankriege wurden durch einige neue Funktionen ergänzt. Von nun an könnt ihr feindliche Gebiete plündern. Behaltet dabei aber unbedingt die Aufstände im Auge!

Ganzen Artikel lesen

neitmehr #2 Posted 18 January 2013 - 12:57 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 20273 battles
  • 295
  • Member since:
    10-13-2010
Was heißt:

Quote

Niederschlagen eines Aufstands
Gleich nach dem Ausbruch eines Aufstands, steht das Gebiet jedem Clan der Weltkarte als Landungszone zur Verfügung.

Ist damit ein Clan gemeint der bereits Länder besitzt?

(das Komma nach Aufstand ist überflüssig...)


Ach so, bevor ich es vergesse. Bitte in Zukunft immer erst die Änderung einführen und dann mit einiger Verspätung die Nachricht. Sonst komm ich auf die Idee, dass die Community die (Player-)Community trollen will. Aber das liegt Euch ja fern.

(enthält Ironie, vorsicht.)

Edited by neitmehr, 18 January 2013 - 01:06 PM.


PanzerGert #3 Posted 18 January 2013 - 01:15 PM

    Brigadier

  • Player
  • 10190 battles
  • 4,634
  • Member since:
    04-20-2011
Wie hier bereits benannt, die Übersetzung wurde leider nicht schnell genug fertig.

Den Satz hatte ich auch gerade gelesen neitmehr, und war auch etwas erstaunt, ich kläre das mal ob das wirklich so gemeint ist. Im englischen ist es zumindest genauso geschrieben. :Smile_glasses:

neitmehr #4 Posted 18 January 2013 - 01:45 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 20273 battles
  • 295
  • Member since:
    10-13-2010
Hallo PanzerGert, vielen Dank für Deine Antwort.

Aber bitte nimm es mir nicht übel, ich bin nicht mit WG "verheiratet" und behalte mir deshalb vor, nicht jeden Thread zu kennen. :Smile_honoring:

EastCIintwood #5 Posted 18 January 2013 - 01:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 26159 battles
  • 963
  • [HSV] HSV
  • Member since:
    01-31-2012
Zum Glück bin ich nur ein winziges Lichtlein bei uns im Clan.  Da sieht man mal um was sich Kommandanten und Diplomaten alles kümmern müssen...

Respekt,respekt...

coldarchon #6 Posted 18 January 2013 - 01:58 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 66867 battles
  • 340
  • [B-S-K] B-S-K
  • Member since:
    05-09-2011
könnte mal einer bitte changemod bei dem Artikel machen damit auch Leute die nicht bei Wargaming arbeiten die lesen können?

403
403
..

Pasch #7 Posted 18 January 2013 - 02:05 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 40905 battles
  • 921
  • [PZK] PZK
  • Member since:
    08-01-2010
Was soll den diese s*****se !? Wie wäre es sowas mal früh genug anzukündigen ???? Wie erbärmlich dann mit irgendwelchen Übersetzungen anzufangen....  :Smile_veryhappy:

Macht doch gleich alle Provinzen IMMER zu Landungszonen - wer hat sich bitte diese verka****te scheis**** ausgedacht ? Ja es ist kalt draussen aber soviel Wodka kann man sich doch garnicht in den Kopp giessen!
Wenn man Mist baut kann man sich auch einfach entschuldigen! Clanwars stoppen, allen die geplanten Änderungen vorstellen und gut ist !

neitmehr #8 Posted 18 January 2013 - 02:09 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 20273 battles
  • 295
  • Member since:
    10-13-2010
@PanzerGert: warum sind denn die Stillstandszeiten für einen Tier 9 Heavy (80h) höher als für einen Tier 10 (36h) beim Erobern normaler Gebiete - selbst beim Tier 10 Medium liegen die höher? Bitte korrigieren...

XoOOoX #9 Posted 18 January 2013 - 02:19 PM

    Sergeant

  • Player
  • 17776 battles
  • 249
  • Member since:
    06-12-2011
... und die Jagdpanzer Level 9 und 10 brauchen gar keine Stillstandzeit bei normalen Gebieten? Wie praktisch ...

Aber nochmal was anderes: Wieso sind Level 7 Panzer so lange gesperrt wie Level 10 Fahrzeuge und Level 8 Panzer 12 Stunden länger wie die Level 10?
Das Andere steht ja schon in den Post darüber.

Level 5 - 7 leichte Panzer haben nur 8 Stunden aber der Level 8 leichte Panzer hat gleich 24 Stunden.

Sagt mal Jungs - hat einer meiner Vorposter vielleicht doch recht was den Wodka angeht?

TankHitman #10 Posted 18 January 2013 - 02:45 PM

    Lance-corporal

  • Clan Commander
  • 45701 battles
  • 83
  • [GTDA] GTDA
  • Member since:
    03-24-2012
80h mit nem IX und nur 36h mit X passt das da so stimmt das oder fehlt da ne 1 davor?

SturmKeks #11 Posted 18 January 2013 - 03:14 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 26308 battles
  • 485
  • Member since:
    07-03-2011
Was heißt 64 zufällige bewerber können teilnehmen?

nepumax #12 Posted 18 January 2013 - 04:33 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9646 battles
  • 583
  • Member since:
    01-30-2012
Weiß nicht, was ich davon halten soll, freue mich aber schon auf den Moment, in dem das Chaos losgeht, weil keiner weiß, was genau da jetzt passiert ist auf der Weltkarte... :arta:

ID_79 #13 Posted 18 January 2013 - 05:04 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 55530 battles
  • 812
  • Member since:
    01-01-2012
ganz klar, damit wir uns noch mehr premiumaccounts und panzer zulegen müssen, damit ein clan auch diese landungsgefechte in eigentlich sicheren zonen halten kann um nicht vor dem debakel eines Panzernachschubmangels zu stehen...
oke und noch einmal : BEHEBT EUERE BUGS, ich mein es sieht ja toll aus dass mein T1E6 freudensprünge machen kann, aber er wird dadruch sichtbar und zerstört ;)


mfg

ID_79

Cubayashi #14 Posted 18 January 2013 - 05:16 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37854 battles
  • 870
  • [_SWF_] _SWF_
  • Member since:
    05-30-2011
*Plündern* ist ja wohl der Scherz des Jahres! Wie kommt man auf die Idee, die großen Clans weiter zu bevorzugen - und der jetzt schon fehlenden Dynamic auf der WDM noch mehr Benzin ins Feuer zu giessen??? Kompletter FAIL, diese Geschichte! Warum sollte sich jetzt noch irgendjemand bewegen? "Och, da kommt n Clan an, der vielleicht bei uns einfallen will - hmm... dann plündern wir die Butze, schauen uns deren Strategie an und pusten sie ein oder zwei Tage später wieder raus!" - Super Sache WG!
"Sollen wir mal angreifen und uns bewegen?" - "Nö, lass mal, wir werden ja sowieso nur geplünderte Provinzen vorfinden!"
Ganz großes Kino!

Sorry für diesen Flame-Post, aber diese Änderung geht mal gar nicht!

EDIT: Naja, zumindest nur in der ersten Runde verfügbar - gründlicher Lesen soll durchaus helfen...

Edited by Cubayashi, 18 January 2013 - 05:24 PM.


Master_Mo #15 Posted 18 January 2013 - 06:12 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 35439 battles
  • 413
  • [EX-4Y] EX-4Y
  • Member since:
    01-06-2012
Hätte nen Tag früher herrauskommen müssen!!!! :Smile_Default:  :Smile_Default:

Das Plündern ist jawohl der größte  ** :facepalmic:** oder??? :Smile-angry:  :Smile-angry:

PanzerGert #16 Posted 18 January 2013 - 06:57 PM

    Brigadier

  • Player
  • 10190 battles
  • 4,634
  • Member since:
    04-20-2011

View Postneitmehr, on 18 January 2013 - 01:45 PM, said:

Hallo PanzerGert, vielen Dank für Deine Antwort.

Aber bitte nimm es mir nicht übel, ich bin nicht mit WG "verheiratet" und behalte mir deshalb vor, nicht jeden Thread zu kennen. :Smile_honoring:

Offensichtlich habe ich mit dem Satz ins Wespennest gestochen. Leider habe ich nicht alle Kollegen hier um das heute noch endgültig zu klären. Für meinen teil gehe ich im Moment exakt vom Gegenteil aus, das eine aufständische Provinz zu einer ganz normalen Landungszone wird, und somit alle Clans landen können, welche noch keine Provinzen im Besitz haben. In dem Zusammenhang macht dann auch das Blocken der angrenzenden Provinzen Sinn das diese nicht angreifen können.

dathasii #17 Posted 18 January 2013 - 08:04 PM

    Second Lieutenant

  • Community Contributor
  • 44868 battles
  • 1,086
  • [MUH] MUH
  • Member since:
    09-05-2011
Eure Kommunikationspolitk ist der letzte Müll. Soetwas muss VORHER verkündet werden. Allein die Übersetzung hätte 2 Minuten gedauert...

MadestCat #18 Posted 18 January 2013 - 11:27 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22476 battles
  • 677
  • Member since:
    04-30-2011
Folgende Fehler sind in der Liste:

"Stillstandszeit für das Erobern normaler Gebiete:"
- Mittlere Panzer, Tier V: Russland 12:00, EU 12:30
- Schwere Panzer, Tier X: Russland: 84:00, EU 86:00
- Panzerjäger, Tier IX und X: Russland: 48:00, EU keine Angaben

"Stillstandszeit für das Erobern von Landungszonen:"
- Schwere Panzer, Tier X: Russland 30:00, EU 30:36


Sind das wirklich Fehler oder sind die Werte in Europa anders?

Rubinio #19 Posted 19 January 2013 - 08:52 AM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 24178 battles
  • 91
  • [42PD] 42PD
  • Member since:
    09-05-2010
Ach du Schande halb Europa brennt...

Haben da ein paar Clanleader zu oft auf Plündern gedrückt oder spiegelt das die "normale" Wahrscheinlichkeit für Aufstände wieder? Mein aufrichtig empfundenes Beileid an die Grossgrundbesitzer!

Edited by Rubinio, 19 January 2013 - 10:08 AM.


detersc2d #20 Posted 19 January 2013 - 09:15 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 49141 battles
  • 773
  • [XIPE] XIPE
  • Member since:
    09-07-2011
also ich hab ja nichts dagegen wenn neue Inhalte eingeführt werden oder wenn mal mit nem Patch irgendwas ausprobiert werden soll, aber dieses Mal hat sich WG was ausgedacht was mal absoluter nonsinn ist.  :facepalmic: Das durch Aufstände eine Provinz zur Landungszone wird und das nicht nur 1 Tag sondern in unserem Fall sogar gleich zwei Tage hintereinander (was noch icht mal in der Gefechtsplanung angezeigt wird) und was ich persönlich sehr stark bemängel ist, dass diese Info viel zu spät veröffentlicht wurde. Wir haben uns diese Info vom SEA Server geholt und selber übersetzt weil nicht sicher war wann dieser Inhalt für die deutschsprachige Community bereitgestellt wird.  :wacko:

mal ein Tipp: bringt 1-2 Tage bevor die Neuerungen in Kraft treten, eine News raus wo es für alle verständlich aufgelistet ist und man sich z.B. nicht innerhalb des Clans stundenlang irgendwelche Gedanken machen muss was jetzt eventuell kommen kann oder nicht. So wie das derzeit gehandhabt wird ist das absolut miserabel und ist eher ein Armutszeugnis für WG als alles andere.  :Smile_unsure:




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users