Jump to content


T57 Heavy


  • Please log in to reply
675 replies to this topic

FZG_Tigrou #41 Posted 26 March 2013 - 02:09 PM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Les pires noobs n'ont pas encore pris possession du T57.
Ca viendra bientôt, comme c'est arrivé avec tous les chars prétendument OP.
Les stats alors se casseront vite fait la gueule.

Krisard #42 Posted 26 March 2013 - 02:15 PM

    Major

  • Clan Commander
  • 4881 battles
  • 2,895
  • [_1] _1
  • Member since:
    02-04-2012
C'est vrai qu'après avoir vus les replay, le T69 c'est juste une nano mini mise en bouche ...  :amazed:

eltrobadore #43 Posted 26 March 2013 - 03:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21479 battles
  • 817
  • Member since:
    09-22-2011

View PostFZG_Tigrou, on 26 March 2013 - 02:09 PM, said:

Les pires noobs n'ont pas encore pris possession du T57.
Ca viendra bientôt, comme c'est arrivé avec tous les chars prétendument OP.
Les stats alors se casseront vite fait la gueule.


Bougez pas, je m'occupe des stats bientôt, fini le T54E1. :child:  Je vais vous ramenez ça à 43 % vite fait.

Energ_Izer #44 Posted 26 March 2013 - 07:59 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32450 battles
  • 1,405
  • Member since:
    03-31-2011

View Post_OneManShow_, on 26 March 2013 - 01:54 PM, said:

Le char pour noob par excellence, meme les pires joueurs arrivent à 2000 dégats/bataille avec ce char.
Profitez en, avant qu'ils soit nerfé.....

Justement, pour faire un nerf ou un buff sur un char les résultats obtenus en bataille par l'ensemble des utilisateurs sont étudiés. Donc si les noobs se mettent à à jouer avec, aucun soucis, les résultats globaux se casseront la gueule et il ne subira pas de nerf.

Sauf que j'oubliais un petit détail d'importance : les noobs n'arrivent pas à gérer les chars à barillets, donc ils ne les jouent quasiment pas. Ils préfèrent jouer du E100, Is4 et Is7. C'est quelque chose qui saute aux yeux avec XVM : c'est très rare d'avoir un char à barillet tier 10 avec moins de 1200 d'ER, alors que c'est monnaie courante pour les 3 chars précités.

Edited by Energ_Izer, 26 March 2013 - 07:59 PM.


ShinGetsu #45 Posted 26 March 2013 - 08:12 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 24119 battles
  • 21,043
  • Member since:
    05-03-2012
Y a une autre raison Energ_izer, et en particulier pour les barillets français : les bas tiers et moyens tiers sont soit terriblement durs à maîtriser (AMX 13 75, Lorraine 40t, ARL 44, AMX 50 100), soit horriblement chiants à jouer (ARL V39, les artilleries bas tier, AMX 40...). En plus d'être atypiques.
En bref, seul un bon joueur qui s'accroche arrive à quelque chose parce qu'il sait que ça en vaut la peine.

Edited by ShinGetsu, 26 March 2013 - 08:13 PM.


Energ_Izer #46 Posted 26 March 2013 - 08:20 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32450 battles
  • 1,405
  • Member since:
    03-31-2011
Oui je suis d'accord avec toi sur ce point : plus la ligne est difficle à monter jusqu'au tier 10, plus le tier 10 en bout de ligne est bon (ou potentiellement bon, en sachant l'utiliser). Cela doit d'ailleurs en décourager plus d'un de monter jusqu'au tier 10 effectivement ; et pour ceux qui persévèrent jusqu'au bout alors qu'ils ne savent pas jouer, après quelques parties pathétiques ils iront rager et pleurer que le char est nul et ne vaut rien, et retourneront faire joujou avec leur E100 ! Dans tout les cas, ça fait du tri, et lorsqu'XVM plante, je préfère largement avoir un T57 ou un 50B en top tier dans mon équipe qu'un E100 ou un Is4, car j'ai potentiellement moins de chance d'avoir un boulet en tier 10 avec moi !

birdz #47 Posted 27 March 2013 - 11:20 AM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 53894 battles
  • 208
  • [R0TI] R0TI
  • Member since:
    10-25-2010

View Post_OneManShow_, on 26 March 2013 - 01:54 PM, said:

Le char pour noob par excellence, meme les pires joueurs arrivent à 2000 dégats/bataille avec ce char.
Profitez en, avant qu'ils soit nerfé.....

bah t'es jaloux ou quoi ? tu t'es fait dépouillé par "un pov noob avec 1200 d'er" et ça t'a traumatisé ?

serieux je commence a en voir quelques uns des T57, j'peux t'assurer que c'est comme avec le 50b, les mecs font pas long feu la plupart du temps.
et le char commence a faire peur aussi, de plus en plus, t'es le 1er que tout le monde focus, du coup t'as tres vite du plomb dans l'aile.

j'vais finir par porter plainte pour harcèlement :r

_OneManShow_ #48 Posted 27 March 2013 - 11:55 PM

    Sergeant

  • Player
  • 32431 battles
  • 219
  • Member since:
    06-27-2012
Tout à fait Birdz, voici le genre d'estrasse qui m'a tué aujourd'hui avec le T57 OP

Spoiler                     

No comment !

FZG_Tigrou #49 Posted 28 March 2013 - 10:33 AM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
J'appelle ça un accident. Le premier TX que j'ai dégommé dans ce jeu, c'était un E100 avec un ARL-44, char OP par excellence.

Cocomoblot #50 Posted 30 March 2013 - 12:40 PM

    Sergeant

  • Player
  • 11559 battles
  • 229
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    06-25-2012
Une petite question , le temps de reload entre chaque tir est de cb svp ?
Ce matin j'ai croisé un t57 qui était une sacré mitraillette (moins de 8 sec pour vider le barillet)

ErikRebirth #51 Posted 30 March 2013 - 02:37 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 18221 battles
  • 3,429
  • Member since:
    05-25-2011
2 secondes entre chaque tirs et 21/22 secondes pour recharger le barillet.

birdz #52 Posted 02 April 2013 - 12:51 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 53894 battles
  • 208
  • [R0TI] R0TI
  • Member since:
    10-25-2010

View PostErikRebirth, on 30 March 2013 - 02:37 PM, said:

2 secondes entre chaque tirs et 21/22 secondes pour recharger le barillet.

22.92 sec le reload avec ventil et equipage a 100%, soit 5 sec de mieux que le 50B

ErikRebirth #53 Posted 02 April 2013 - 07:51 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 18221 battles
  • 3,429
  • Member since:
    05-25-2011
A part sa mobilité (et encore celle du T57 est tout sauf dégueux), il a quoi pour lui l'AMX 50 quand on le compare au T57 ?

birdz #54 Posted 03 April 2013 - 09:09 AM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 53894 battles
  • 208
  • [R0TI] R0TI
  • Member since:
    10-25-2010
rien a part peut être un canon plus précis, mais à vérifier.

FZG_Tigrou #55 Posted 03 April 2013 - 09:19 AM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Et non, même pas ! Les précisions sont similaires.

En revanche, le T57 vise plus vite (2.7 contre 3.0).

ShinGetsu #56 Posted 03 April 2013 - 02:55 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 24119 battles
  • 21,043
  • Member since:
    05-03-2012
De ce que j'avais joué en serveur test, j'ai tout simplement différencié assez naturellement deux gameplays entre le 50B et le T57.
Dès que je vidais mon barillet en 50B je me barrais et changeais de front. Alors qu'au T57 je me mettais à couvert sur le même front le temps du reload pour repasser à l'assaut après. Le T57 a pas une maniabilité dégueu, mais sa vitesse max est pas terrible, ce qui le rend moins fille de l'air que le 50B.

Ces deux chars sont très similaires, mais se jouent différent pour moi.

FZG_Tigrou #57 Posted 03 April 2013 - 03:15 PM

    Major

  • Player
  • 40783 battles
  • 2,531
  • [FROG] FROG
  • Member since:
    08-30-2011
Je suis d'accord. Ils ne se jouent pas pareil, le 50B restant plus délicat à mon goût.

taiohae #58 Posted 03 April 2013 - 05:27 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 47489 battles
  • 308
  • [-IRI-] -IRI-
  • Member since:
    11-04-2010
je viens de faire une partie contre 2 t57 en platoon , ils nous ont de...fon...cés , en regardant le replay , j'ai vu qu'il jouait full premium ammo ( 380 mm de penetration ) , c'était pas la peine de tortiller du cul pour fait bouncer .
avec des stat plutôt bonne 52 et 54 % , en regardant leur stat je me suis apercu pour le meilleur qu'il jouait beaucoup tiers 10 , is4 is7 e100 t110 dans le meme ordre de grandeur pour le nombre de partie (500) bref,
t57 = 70% w/r
et les autres environ 53 %
et je vous parle pas de l'er  2200 vs 1400.

_OneManShow_ #59 Posted 03 April 2013 - 05:46 PM

    Sergeant

  • Player
  • 32431 battles
  • 219
  • Member since:
    06-27-2012

View Posttaiohae, on 03 April 2013 - 05:27 PM, said:


t57 = 70% w/r
et les autres environ 53 %
et je vous parle pas de l'er  2200 vs 1400.

Bon résumé de la situation. Et avec de tels chiffres, un nerf est à venir.

ErikRebirth #60 Posted 03 April 2013 - 06:39 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 18221 battles
  • 3,429
  • Member since:
    05-25-2011
C'est pas acquis. Après c'est toujours compliqué de suivre la démarche mentale des grands décideurs de nerf mais en regardant les stats du serveur russe (celui qui compte donc) il y en a 22000 et plus de 20% des parties totales du char ont été jouées dans les 2 dernières semaines, 40% sur le dernier mois seulement avec un WR en baisse de plus d'un demi point.
Visiblement, de plus en plus de joueurs ont récemment découvert les joies des barillets de la mort en T10 ricain ce qui plombe son WR dans le même temps.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users