Jump to content


Aiuto Churchill VII


  • This topic is locked This topic is locked
50 replies to this topic

massarosa #21 Posted 20 May 2013 - 06:53 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 5796 battles
  • 3,042
  • Member since:
    11-30-2011
Sbloccato tre secondi fa il Black Prince. Tutto sommato pensavo che mi ammazzasse questo grind, invece nonostante l'enorme noiosità di questo pezzo di ferro semovente (magari!) sono contento di aver concluso con il 50% di vittorie, un'esperienza media di 453 e 117 kill su 104 partite...
Adesso vediamo com'è il BP...

Flavio1997 #22 Posted 21 May 2013 - 05:31 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13329 battles
  • 626
  • Member since:
    01-19-2012
molto meglio...e il caerveron è ancora di più, ho provato poi il conquerror sul test...orgasmico

Eriiaa_ #23 Posted 21 May 2013 - 09:22 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 20534 battles
  • 7,599
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    01-09-2012
Sarà,ma il Churchill VII è un carro troppo ostico...la torretta è bella dura,al contrario del Churchill I e III. Lo scafo invece ha solo due weakspot,la botola e la feritoia...quando me lo trovo davanti con il KV-1S prego per non rimbalzare,con la dispersione che ha è dura prendere lo scafo verticale...

massarosa #24 Posted 21 May 2013 - 10:19 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 5796 battles
  • 3,042
  • Member since:
    11-30-2011
Ahah, basta conoscerlo. Un giocatore minimamente decente ti penetetra sul frontale giá con il 76mm dello Sherman....

Flavio1997 #25 Posted 22 May 2013 - 06:00 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13329 battles
  • 626
  • Member since:
    01-19-2012
è vero, il black prince, anche se sembra uguale, è molto più corazzato, è un Churchill 7 senza tutti quei weakspot silenziosi che stanno sullo scafo tra cingoli e scafo, la torretta del bp poi rimbalza anche i colpi della morte nera

RieklinRideR #26 Posted 03 June 2013 - 07:20 PM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011
Bucato in torretta da 2 kv-1s, neeeeext tank! non posso rimanere su questa ciofeca ambulante  :teethhappy:

edit. Ho fatto un pò di partite, mi buca anche un T1 Heavy nel frontale, molto peggio del Churchill I, carro sconsigliato e assolutamente frustrante da grindare.

Edited by RieklinRideR, 06 June 2013 - 11:24 AM.


RieklinRideR #27 Posted 07 June 2013 - 08:11 AM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011
Sconfitta  :mellow:
Lo sosterrò sempre, un carro lento nelle random è pesantemente penalizzato - provate a rimanere contro un artiglieria, un elc che vi sbuca all'improvviso da tutte le parti e il motore andato...non avevo il controllo di nulla per via della lentezza anche se sapevo cosa fare.
Anche il black prince, pure se avesse la corazza del maus senza velocità non è in grado di risolvere situazioni simili.


Posted Image

- non rimbalza
- non danneggia
- non si muove

questo è il churchill VII, auguri a chi lo grinda  :trollface:

Edited by RieklinRideR, 07 June 2013 - 10:19 AM.


Von_Mower #28 Posted 07 June 2013 - 10:34 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33323 battles
  • 651
  • [-133-] -133-
  • Member since:
    04-29-2012
Eppure su questa linea ed anche su questo carro ho forse le WR più alte ... Non so come ma è così, a me tutto sommato sono piaciuti

massarosa #29 Posted 07 June 2013 - 10:36 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 5796 battles
  • 3,042
  • Member since:
    11-30-2011

View PostRieklinRideR, on 07 June 2013 - 08:11 AM, said:

Sconfitta  :mellow:
Lo sosterrò sempre, un carro lento nelle random è pesantemente penalizzato - provate a rimanere contro un artiglieria, un elc che vi sbuca all'improvviso da tutte le parti e il motore andato...non avevo il controllo di nulla per via della lentezza anche se sapevo cosa fare.
Anche il black prince, pure se avesse la corazza del maus senza velocità non è in grado di risolvere situazioni simili.


Posted Image

- non rimbalza
- non danneggia
- non si muove

questo è il churchill VII, auguri a chi lo grinda  :trollface:
Finito il grind qualche settimana fa. Un vero incubo, ma stranamente ho ottenuto risultati migliori rispetto al Panther, che mi piaceva di più e mi ha divertito. Credo che sia la testimonianza che entro le 100-150 partite il culo fa la sua parte....

Toshiro_Umezawa #30 Posted 07 June 2013 - 12:16 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14172 battles
  • 556
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    08-08-2011

View PostVon_Mower, on 07 June 2013 - 10:34 AM, said:

Eppure su questa linea ed anche su questo carro ho forse le WR più alte ... Non so come ma è così, a me tutto sommato sono piaciuti
+1, mi piacciono i spara-patate e almeno questo rimbalzava di più del predecessore (almeno in torretta).

RieklinRideR #31 Posted 07 June 2013 - 12:48 PM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011

View PostVon_Mower, on 07 June 2013 - 10:34 AM, said:

Eppure su questa linea ed anche su questo carro ho forse le WR più alte ... Non so come ma è così, a me tutto sommato sono piaciuti

Il tuo church VII ha 33% di survive, su un pesante è una percentuale molto bassa.. questo vuol dire che la tua win ratio è stata decisa per lo più dai tuoi team che dai tuoi interventi.

Edited by RieklinRideR, 07 June 2013 - 12:50 PM.


Von_Mower #32 Posted 07 June 2013 - 01:01 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33323 battles
  • 651
  • [-133-] -133-
  • Member since:
    04-29-2012

View PostRieklinRideR, on 07 June 2013 - 12:48 PM, said:

Il tuo church VII ha 33% di survive, su un pesante è una percentuale molto bassa.. questo vuol dire che la tua win ratio è stata decisa per lo più dai tuoi team che dai tuoi interventi.

ma guarda sarò stato fortunato anche sul churchill I, poi sul VII e poi sul black prince e adesso magari mi va di culo anche sul caern.. non so cosa dirti
Poi sinceramente io non sono un  esperto di statistiche e manco le guardo troppo ... magari pur morendo spesso il mio contributo l'ho dato ugualmente se così non è stato pace e amen, io cerco di fare sempre il mio meglio.
Ho semplicemente detto che su questa linea, pur essendo nabbo (lo sottlineo così si evita di farmelo notare) ho una buona WR rispetto agli altri carri dove purtroppo non ho avuto la fortuna di trovare team validi ... e che mi sono piaciuti

Edited by Von_Mower, 07 June 2013 - 01:04 PM.


Al3xI98O #33 Posted 07 June 2013 - 01:12 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 7932 battles
  • 6,208
  • Member since:
    08-02-2012

View Postbarbalberjaeger, on 18 May 2013 - 12:36 PM, said:

Ancora con sta storia... Ma se sono i carri più facili da fregare! Ti sporgi da un ostacolo, vedi che ti punta, aspetti 2-3 secondi e rientri in copertura. Tre volte su quattro vedrai il suo proiettile passarti davanti, poi sono 15 secondi in cui sta zitto. E tu lo colapasti.

Beh c'è da dire che quando uso (usavo per chè non lo tocco da tempo) il KV-1S non avevo grossi problemi col VII se non che non lo penetravo così facilmente da quel che ricordo...

RieklinRideR #34 Posted 07 June 2013 - 01:16 PM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011

View PostVon_Mower, on 07 June 2013 - 01:01 PM, said:

ma guarda sarò stato fortunato anche sul churchill I, poi sul VII e poi sul black prince e adesso magari mi va di culo anche sul caern.. non so cosa dirti
Poi sinceramente io non sono un  esperto di statistiche e manco le guardo troppo ... magari pur morendo spesso il mio contributo l'ho dato ugualmente se così non è stato pace e amen, io cerco di fare sempre il mio meglio.
Ho semplicemente detto che su questa linea, pur essendo nabbo (lo sottlineo così si evita di farmelo notare) ho una buona WR rispetto agli altri carri dove purtroppo non ho avuto la fortuna di trovare team validi ... e che mi sono piaciuti

Non voglio far sembrare nabbo nessuno, ti ho spiegato come mai hai una winratio alta su quel carro, facci almeno 200/250 partite così vedi come la winratio si stabilizza a un valore reale.

Edited by RieklinRideR, 07 June 2013 - 01:16 PM.


Von_Mower #35 Posted 07 June 2013 - 01:20 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33323 battles
  • 651
  • [-133-] -133-
  • Member since:
    04-29-2012

View PostRieklinRideR, on 07 June 2013 - 01:16 PM, said:

Non voglio far sembrare nabbo nessuno, ti ho spiegato come mai hai una winratio alta su quel carro, facci almeno 200/250 partite così vedi come la winratio si stabilizza a un valore reale.

EDIT: Eppure su questa linea ed anche su questo carro ho forse le WR più alte ... Non so come ma è così, a me tutto sommato sono piaciuti

CrazyMatt #36 Posted 08 June 2013 - 03:17 PM

    Captain

  • Player
  • 34026 battles
  • 2,318
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    08-10-2011
Bisogna sempre vedere a cosa si è abituati, se piacciono di più i carri veloci giocare con i carri lenti sarà frustrante, mentre chi è abituato avrà meno problemi; ciò non toglie che i carri veloci in random siano comunque più avvantaggiati, infatti generalmente se si dà una certa importanza alle stats si preferiscono questi.

E' bello però che ci sia gente a cui piacciono anche i carri lenti, aumenta la varietà, altrimenti ci sarebbero sempre i soliti carri in random.

Comunque generalmente è il danno medio che conta di più, e se si tratta di un carro decentemente corazzato bisognerebbe vedere quanti colpi ha preso e ha evitato al suo team, peccato che non sia una cosa di cui le stats tengono conto. :\

Von_Mower #37 Posted 09 June 2013 - 09:15 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33323 battles
  • 651
  • [-133-] -133-
  • Member since:
    04-29-2012

View PostCrazyMatt, on 08 June 2013 - 03:17 PM, said:

, infatti generalmente se si dà una certa importanza alle stats si preferiscono questi.
E' bello però che ci sia gente a cui piacciono anche i carri lenti, aumenta la varietà, altrimenti ci sarebbero sempre i soliti carri in random

La vera cosa brutta è che in questo gioco contano più le statistiche che divertirsi ... E purtroppo lo stesso vale su questo forum

RieklinRideR #38 Posted 09 June 2013 - 09:36 AM

    Heart Smasher

  • Player
  • 34486 battles
  • 2,513
  • Member since:
    12-19-2011

View PostVon_Mower, on 09 June 2013 - 09:15 AM, said:

La vera cosa brutta è che in questo gioco contano più le statistiche che divertirsi ... E purtroppo lo stesso vale su questo forum

Per me il divertimento viene soprattutto dalla vincita, dai danni e dai carri veloci, è divertente anche un carro lento se buono però in minor misura...le statistiche si formano da sole se mi diverto  :tongue:

Von_Mower #39 Posted 09 June 2013 - 10:20 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33323 battles
  • 651
  • [-133-] -133-
  • Member since:
    04-29-2012

View PostRieklinRideR, on 09 June 2013 - 09:36 AM, said:

Per me il divertimento viene soprattutto dalla vincita, dai danni e dai carri veloci, è divertente anche un carro lento se buono però in minor misura...le statistiche si formano da sole se mi diverto
Bravo... Si vede che io non mi diverto abbastanza allora

Edited by Von_Mower, 09 June 2013 - 10:32 AM.


Al3xI98O #40 Posted 09 June 2013 - 10:34 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 7932 battles
  • 6,208
  • Member since:
    08-02-2012

View PostRieklinRideR, on 09 June 2013 - 09:36 AM, said:

Per me il divertimento viene soprattutto dalla vincita, dai danni e dai carri veloci, è divertente anche un carro lento se buono però in minor misura...le statistiche si formano da sole se mi diverto  :tongue:

Quoto! Le stat NON DEVONO essere tutto... ma è vero che quasi sempre divertimento = buone stat. Tuttavia non è sempre così: quando gioco con l'arty ho stat molto basse ma mi diverto quindi ci gioco lo stesso :P




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users