Jump to content


Leopard I


  • Please log in to reply
826 replies to this topic

ELLA #1 Posted 04 April 2013 - 04:06 PM

    Corporal

  • Player
  • 27848 battles
  • 116
  • [G_O_M] G_O_M
  • Member since:
    04-11-2011
Leopard I

Niemiecki średni czołg tieru X .

Posted Image

Test 1

Wrażenia na plus :

-bardzo dobra mobilność
-przyzwoite na X tier działo ( z wentylacją i perkiem towarzysze... reolad 7.43 sek, penetracja 268 na goldzie 350)
-ładny wizualnie
-View Range 410 m (thx Luz4k umknęło)

Wrażenia in minus :
-brak pancerza ( i to całkowity) wchodzi w niego bez celowania wszystko wszędzie i od wszystkich  :angry: .
-podobno w zapowiedziach miał mieć bardzo celne w ruchu działo ( ja tego nie zauważyłem,zdecydowanie lepiej gra mi się działem z T-62a mimo że niby ma gorsze charakterystyki)
- nijaki nie wnoszący niczego do gry . Trochę mnie tu poniosło , rzeczywiście może jak zauważył megashooter22 będzie to taki szybki a`la batman i niezły spoter.
Pozwoliłem sobie wstawić opis/wideo kolegihallack5 (za jego zgodą)bo szkoda żeby się marnował gdzieś w gąszczu postów ale bardzo fajnie opisał Leoparda i zgodnie z moimi  przemyśleniami :smile: .



Jak dla mnie czołg dla kolekcjonerów X nie ma nic co by mnie randomowego gracza do niego przekonało (przebadałem wszystko u niemiaszków oprócz lightów i arty ale ta nowa X (Leopard I) jest na siłę i nic nie wnosi do gry oprócz nowych pixeli) :izmena: .
Jest to pierwszy patch  z niemieckimi czołgami których nie będę badał bo nie ma po co.  
Update 19.04.2013
Po rozegraniu w przybliżeniu po około 100 walk na każdym nowym średnim "niemcu". Trochę zweryfikowałem moje podejście do badania nowego drzewka  :smile: . Na 1000% będzie Indien i na 90% Leopard prototyp co do Leoparda I to mam mieszane uczucia i na dzisiaj raczej na nie.

To moje subiektywne wrażenia i proszę się nimi za bardzo nie sugerować.

Edited by ELLA, 19 April 2013 - 06:37 PM.


megashooter22 #2 Posted 04 April 2013 - 04:18 PM

    Sergeant

  • Player
  • 8006 battles
  • 236
  • Member since:
    11-25-2012
Moim zdaniem to będzie trochę jak francuz tylko bez magazynka. I posnajpić można. Chyba najpierw zrobię tą nową linię medów niemieckich bo pancerz mi nie potrzebny. Trochę pancerza będę miał w amerykanach.

l2enegade #3 Posted 04 April 2013 - 04:37 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 16152 battles
  • 615
  • Member since:
    10-23-2010

View Postmegashooter22, on 04 April 2013 - 04:18 PM, said:

Moim zdaniem to będzie trochę jak francuz tylko bez magazynka. I posnajpić można.

Tak i to mnie cieszy, czekałem na taki pojazd :justwait:

Luz4k #4 Posted 04 April 2013 - 05:13 PM

    Sergeant

  • Player
  • 17928 battles
  • 206
  • Member since:
    05-01-2012
Ma bardzo fajny View Range.

PhilipNlol #5 Posted 04 April 2013 - 05:14 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 23973 battles
  • 964
  • [WQRW] WQRW
  • Member since:
    03-19-2012
http://forum.worldof...59#entry4257659

ELLA #6 Posted 04 April 2013 - 05:19 PM

    Corporal

  • Player
  • 27848 battles
  • 116
  • [G_O_M] G_O_M
  • Member since:
    04-11-2011

View PostPhilipNlol, on 04 April 2013 - 05:14 PM, said:

I co związku z tym topikiem ? Przeciez to co podałeś to gdybania tu mamy już prawie oficjalny czołg i dane .

BuziekLechii #7 Posted 04 April 2013 - 05:30 PM

    Captain

  • Player
  • 31619 battles
  • 2,013
  • Member since:
    07-17-2012

View PostELLA, on 04 April 2013 - 04:06 PM, said:

- nijaki nie wnoszący niczego do gry .
Pierwszy prawdziwy spoter z mocnym działem. Odpowiednio operkowany i wyposażony może mieć nawet 480+ metrów zasięgu widzenia

Edited by BuziekLechii, 04 April 2013 - 05:30 PM.


redk1ng #8 Posted 04 April 2013 - 05:50 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 20722 battles
  • 355
  • [K_P_S] K_P_S
  • Member since:
    02-01-2011
Będzie dostawał w dupę to dostanie buffa prędzej czy później. Zresztą w dobie golda i penetracji mało który med ma pancerz...

lukasz0093 #9 Posted 04 April 2013 - 05:55 PM

    Private

  • Player
  • 18792 battles
  • 25
  • Member since:
    10-31-2011
Chodzi bardziej o to że artyleria bedzie miała go na jeden strzał, a niskotierowa arta będzie wbijać po 1000dmg. Także pancerz ma znaczenie.

Bruner_PL #10 Posted 04 April 2013 - 06:43 PM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011

View Postlukasz0093, on 04 April 2013 - 05:55 PM, said:

Chodzi bardziej o to że artyleria bedzie miała go na jeden strzał, a niskotierowa arta będzie wbijać po 1000dmg. Także pancerz ma znaczenie.
Jeżeli chodzi o medy to chyba tylko E-50M nie łapie regularnie bułek po grubo ponad 1000. Wszystkie pozostałe medy obrywają i to solidnie - różnica jest taka, że takiego T-62A czy Bata dużo trudniej trafić, bo są szybkie i mają niską sylwetkę. Trafienie w Pattona to nic trudnego. Jeżeli chodzi o odporność na ogień artyleryjski to : camo, małe rozmiary, mobilność >>> pancerz, a w tych parametrach Leopard bije Pattona.

megashooter22 #11 Posted 04 April 2013 - 07:02 PM

    Sergeant

  • Player
  • 8006 battles
  • 236
  • Member since:
    11-25-2012
A no właśnie i z powodu tego view range'a nie będziemy potrzebować własnych spotterów. Wbrew pozorom to dobry i ciekawy pojazd.

DRACOOLLA #12 Posted 04 April 2013 - 09:15 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 20306 battles
  • 774
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    11-17-2010

View PostLuz4k, on 04 April 2013 - 05:13 PM, said:

Ma bardzo fajny View Range.
Taki sam jak brytyjski Med i HT, a gorszy o 10m od Pattona III.
Ogólnie, jego jedyna zaleta jest dla gry bez znaczenia (wygląd)...
No i ewentualnie ta nieco lepsza szybkostrzelność...ciężka do wykorzystania w praktyce (jeśli nie grasz przeciw totalnym pomidorom)

oktawian #13 Posted 04 April 2013 - 10:17 PM

    Private

  • Player
  • 20568 battles
  • 38
  • Member since:
    02-16-2011
wg mnie to będzie dobry czołg, wszyscy wychawlają t62a ktory tak naprawdę też nie jest jakiś mega super, pali się, jeździ tylko 50km/h na prostej (e50m 60km, bat 65-70km, chinol 55km, leo1 65km) wiec za szybki nie jest, pancerz różnie się zachowuje ( z reszta medy nie muszą miec mega pancerzy). Taki batchat ma jeszcze cienszy pancerz niz leo1 a jednak wszyscy go robią

Edited by oktawian, 04 April 2013 - 10:23 PM.


jakub_czyli_ja #14 Posted 05 April 2013 - 06:38 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 37701 battles
  • 3,498
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    09-17-2011
Po przejażdżce na teście - niesamowicie ruchliwy ze świetnym hull-downem. Działo jak na medzie X tieru.
Z drugiej strony - całkiem ekonomiczny czołg - można do niego walić z HEków.

TapChan #15 Posted 05 April 2013 - 08:43 AM

    Major

  • Player
  • 25086 battles
  • 2,766
  • Member since:
    05-09-2011
Dzisiaj odczekałem swoje 40 minut w kolejce i pograłem na CT. Kupiłem 2 pojazdy - JgPz E-100 i Leo 1. Na obu się zawiodłem, ale na Leo bardziej. Nie wiem, jak z 3-perkową załogą, bo tam takiej nie miałem, ale tak normalnie to kicha. Celność działa - super. Reload - ok, ale szału nie ma. Prędkość - na prostej doganiamy Bata, ale na zakrętach tracimy więcej. A pancerz..... Poezja. Na te kilka walk nie odbił się ode mnie żaden pocisk. Ba, wchodzą nawet w jarzmo. Podczas, kiedy obok jechał sobie radośnie T-62A i pociski co chwilę od niego rykoszetowały to we mnie właziło wszystko, nawet od najsłabszych piździków. Inny Leo (u przeciwnika) myślał, że może wieża coś odbije, spróbował hulldownu i... hp uciekało dalej :D Nie dostałem się pod ostrzał artylerii, ale podejrzewam, że sam splash może zabić. Innymi słowy - czołg ładny, ale dla mnie kawał śmiecia, pewnie po wygrindowaniu i kupieniu sprzedałbym po cenie złomu.Posted Image

Czef #16 Posted 05 April 2013 - 09:37 AM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 20189 battles
  • 199
  • Member since:
    10-18-2010
No to widzę że mamy kolejny czołg, który oddzieli ludzi którzy potrafią grać w WoT od tych co nie potrafią ;)
Plusy:
-genialna mobilność,
-bardzo celne działo z świetnym aim time i bardzo dobrą celnością w ruchu, w połączeniu ze stabilizatorem praktycznie można strzelać natychmiast po zatrzymaniu pojazdu,
- -9* wychylenia działa (tyle samo co np M48),
-niezły DPM.
Minusy:
-pancerz,
-lubi zbierać krytyki.
To po prostu M48 który pozbywa się niemal całego pancerza i odrobiny DPM na rzecz prędkości. Od dawna żaden czołg nie sprawiał mi tyle frajdy. Ostatnim był chyba M48 sprzed nerfa. I może Comet.
Tak w sumie to dobrze że tyle osób na niego narzeka. Może jeszcze buffa dostanie ;)

gamling1981 #17 Posted 05 April 2013 - 11:41 AM

    Corporal

  • Player
  • 20848 battles
  • 176
  • [DPA_W] DPA_W
  • Member since:
    02-05-2012
Moim zdaniem na ocenianie w tej chwili pancerza jest jeszcze za wcześnie. Na testowym i tak 90% wali z golda.

oktawian #18 Posted 05 April 2013 - 12:19 PM

    Private

  • Player
  • 20568 battles
  • 38
  • Member since:
    02-16-2011
Dokładnie Czef, Leos odróżnia ludzi którzy umieją, a nie umieją grać w wota i wiedzą że jak masz mega ruchliwego i szybkiego meda (np Bat) to nie można mieć pancerza. Najwyraźniej kolega TapChan nie umie grać w Wota ;). Niech narzekają to i tak już trochę OP Leoś dostanie jeszcze buffka :)

P.S. bez urazy TapChan ale mówienie że Leo 1 jest mega złomem którego można sprzedać co najwyżej na szrocie to już wielka przesada. To tak naprawdę Bat to też mega złom bo również nie ma nigdzie pancerza, E50M bo za wolno się rozpeza pod górkę, T62A bo się czasem pali i jeździ tylko 50km/h itp itd. Sam sobie zaprzeczasz bo skoro to jest mega złom to dlaczego piszesz że ma super mobilność i mega celne z dobrą peną działo ;)

Edited by oktawian, 05 April 2013 - 12:35 PM.


Amadeus71 #19 Posted 05 April 2013 - 12:51 PM

    Private

  • Player
  • 25991 battles
  • 12
  • Member since:
    06-14-2011
Pamiętajcie że na testowym rozgrywka wygląda inaczej. Losowania to (z tych co miałem) po 4-6 troli (FV183) i 5-6 Leopardów, no i rozgrywka jest bardziej dynamiczna. Na zwykłym  serwerze losowania będą zupełnie inne. Będą również lolki takie jak T71, T-50-2, AMX 12t itp. A one wszystkie mogą go podziurawić i co z nim zrobić jak wylosuje go na top'ie?.
Na randomach pozostanie siedzieć w krzakach i snajpić (bo lufa świetna), jak go wykryją to jest martwy i nie ma znaczenia czy jesteś świetnym graczem, czy nie. Na CW, może?,

Generalnie (moim zdaniem) to taka ciekawostka, przyjemnie się gra jeśli na koncie jest 100kk sreberek i 100kk exp'a.

jakub_czyli_ja #20 Posted 05 April 2013 - 01:07 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 37701 battles
  • 3,498
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    09-17-2011

View Postgamling1981, on 05 April 2013 - 11:41 AM, said:

Moim zdaniem na ocenianie w tej chwili pancerza jest jeszcze za wcześnie. Na testowym i tak 90% wali z golda.
A jaka to różnica w przypadku opancerzenia kadłuba 70/35/25 oraz wieży 52/60/60 (tu uwaga 0 jarzmo działa może zatrzymać pocisk) czy ktoś przypalantuje z golda czy też nie?

Czołg jest fajny, bo jest szybki i zwrotny. Taki T20 (tylko alfa proporcjonalnie nie ta) albo T-44, chociaż w tym ostatnim z niskimi tierami mogę sobie pograć pancerzem.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users