Jump to content


Leopard I


  • Please log in to reply
860 replies to this topic

Gripnir #21 Posted 05 April 2013 - 01:40 PM

    Corporal

  • Player
  • 22006 battles
  • 112
  • Member since:
    05-14-2011
Ja sie jeszcze na test server nie dopchałem  :angry:  ale mam pytanko ile jak narazie jest potrzebne ogólnie expa do przeskoczenia z VK DB na Leosia?  Na screenach widziałem jakieś kosmiczne ilości za same wozy, ale nie wiem ile jeszcze trzeba na moduły. Pytam bo mam wrażenie ze będzie to expowo najdroższy do wynalezienia med w grze.




@down +1 piękne dzięki

Edited by Gripnir, 05 April 2013 - 02:04 PM.


jakub_czyli_ja #22 Posted 05 April 2013 - 01:46 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 37701 battles
  • 3,498
  • [XII-2] XII-2
  • Member since:
    09-17-2011
3002 +- 81100 -> IP [ +- 16500 -> 88 L71] +- 18300 -> 90mm +- 172800 -> Leopard PT A +- 62000 -> L7A1 +- 216000 -> Leopard 1
Najkrótsza droga, bez dodatkowych pierdół.

Edit: Założyłem, że ma się długą 88 opracowaną na innym czołgu, jak nie to jeszcze ona dochodzi.

Edited by jakub_czyli_ja, 05 April 2013 - 03:58 PM.


SagittariusRex #23 Posted 05 April 2013 - 03:08 PM

    Corporal

  • Player
  • 5733 battles
  • 159
  • Member since:
    02-23-2012
wydaje się bardziej papierowy niż inne MT, armata jest super, mógł by być trochę zrywniejszy

sheep6665 #24 Posted 05 April 2013 - 04:20 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 9350 battles
  • 1,156
  • Member since:
    06-01-2011

View PostTapChan, on 05 April 2013 - 08:43 AM, said:

A pancerz..... Poezja. Na te kilka walk nie odbił się ode mnie żaden pocisk. Ba, wchodzą nawet w jarzmo.
Ty chyba narzekałeś niedawno, że pancerz w tej grze i tak nie ma sensu istnienia.

German whine evolution phase 4.
Najpierw najważniejsza była Alfa, bo Niemcy mieli niższą(poza topem ale o tym ciii).
Niemcy dostali najlepszą alfę w grze(do czasu FV). Teraz alfa już jest do kitu. Czołgi z dużą alfą ssą.
Niemcy mają najmocniejszy pancerz - po co komu pancerz? I tak każdy debil i jego pies to przebije.
Niemcy dostali papierowy czołg - omg to nie ma pancerza, do dupy jest.

oktawian #25 Posted 05 April 2013 - 04:57 PM

    Private

  • Player
  • 20574 battles
  • 38
  • Member since:
    02-16-2011
gdzie można ewentualnie sugerować WG własne przemyślenia na temat Testu Patch 8.5?? wystarczy że piszę na tym forum czy muszę im coś wysłać?? chodzi o to że chciałbym zasugerować że Leo1 powinien dostać przynajmniej mocniejszy przód wieży. Tak jak pisałem Leo jest fajny, szybki, zwrotny, dobrze i celnie strzela ale pancerz to naprawdę duże utrapienie. Jakby był przynajmniej niski to możny by się gdzieś chować i trudniej było by go trafić ale on jest dość wysoki przez co łatwo wpakować mu pocisk we wieżę, dlatego powinni mu ją poprawić żeby miał jakiekolwiek szanse podczas ostrzeliwania się zza pagorków

Edited by oktawian, 05 April 2013 - 04:58 PM.


Hieronim_Berbelek #26 Posted 05 April 2013 - 05:01 PM

    Lieutenant

  • WGL PRO Player
  • 20595 battles
  • 1,956
  • Member since:
    06-01-2012

View Postoktawian, on 05 April 2013 - 04:57 PM, said:

gdzie można ewentualnie sugerować WG własne przemyślenia na temat Testu Patch 8.5??
wiktor_z_wg@gmail.com - piszesz, oni to publikują w formie patch notes, czekasz na drugi test i masz. :trollface:

BuziekLechii #27 Posted 05 April 2013 - 05:06 PM

    Captain

  • Player
  • 31621 battles
  • 2,013
  • Member since:
    07-17-2012
W odpowiednim dziale na forum supertest.worldoftanks.com ;)

darkghost #28 Posted 05 April 2013 - 07:17 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 20874 battles
  • 37
  • [-7TP-] -7TP-
  • Member since:
    07-21-2010
Jeden plus, jest mobilny. Działo wcale nie takie rewelacyjne, zdarza się dużo pudeł podczas snajpienia, rof tez przeciętny. T62A i batchat klepią nas jak chcą. E50M raczej lepszy, praktycznie te same działo a przynajmniej jest szansa, ze czasem cos odbije.

darkghost #29 Posted 05 April 2013 - 07:39 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 20874 battles
  • 37
  • [-7TP-] -7TP-
  • Member since:
    07-21-2010

View Postsheep6665, on 05 April 2013 - 04:20 PM, said:

German whine evolution phase 4.
Najpierw najważniejsza była Alfa, bo Niemcy mieli niższą(poza topem ale o tym ciii).
Niemcy dostali najlepszą alfę w grze(do czasu FV). Teraz alfa już jest do kitu. Czołgi z dużą alfą ssą.
Niemcy mają najmocniejszy pancerz - po co komu pancerz? I tak każdy debil i jego pies to przebije.
Niemcy dostali papierowy czołg - omg to nie ma pancerza, do dupy jest.

Co z tego, ze alfa jest wysoka jak trafia sie raz na ruski rok, a przeważnie walisz poniżej średniego dmg, szczególnie boli to na JP e100 gdzie bardzo często są uderzenia za 8xx-9xx HP
W dobie, gdzie każdy nowy czołg ma na wstępie ~270 peny na zwykłych AP, a każdy moze mieć prem ammo za srebro, pancerz stracił mocno na znaczeniu

kaer_pol #30 Posted 05 April 2013 - 08:01 PM

    Private

  • Player
  • 15959 battles
  • 42
  • Member since:
    09-08-2011
Cholera, czekałem na ten czołg i niestety zawiodłem się. Sądziłem, że będzie dopakowaną wuzetką-131 X tierów a dostaliśmy średnio udanego, słoniowatego batchata bez burst damage'u. Moim zdaniem nie warto go grindować przez IX, koszty doprowadzą was do szału. Wg mnie E50M będzie lepszym wyborem.
Czołg wielkich skrajności i bardzo sytuacyjny, aczkolwiek dobry spotter i wyśmienity snajper. Tylko, że wtedy nie do końca korzystamy z jego mobilności.

Działo (penetracja/celność/czas celowania) 11/10.
Obrażenia (b. często poniżej średniej) 7/10.
Mobilność 10/10.
Rozmiar 3/10.
Kamuflaż 5/10.
Zasięg widzenia 9/10.
Pancerz (haha, dobre, pancerz!) 0/10.
Koszta utrzymania 5/10.

Pozdrawiam

Luz4k #31 Posted 05 April 2013 - 08:24 PM

    Sergeant

  • Player
  • 17928 battles
  • 206
  • Member since:
    05-01-2012
Pancerz w tym czołgu musi zastąpić mózg, czołg wymagający, trzeba umieć wykorzystać jego wady a nie jechać na pałe i dziwić się że wszystko w nas wchodzi. Czołg jak najbardziej dla doświadczonych graczy.

darkghost #32 Posted 05 April 2013 - 08:38 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 20874 battles
  • 37
  • [-7TP-] -7TP-
  • Member since:
    07-21-2010

View PostLuz4k, on 05 April 2013 - 08:24 PM, said:

Czołg jak najbardziej dla doświadczonych graczy.

Jak każdy niemiecki czołg :)

sheep6665 #33 Posted 05 April 2013 - 08:45 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 9350 battles
  • 1,156
  • Member since:
    06-01-2011

View Postdarkghost, on 05 April 2013 - 08:38 PM, said:

Jak każdy niemiecki czołg :)
Phi... PzIc(w ogóle całe low tiery są dobre), VK3001P, Stug, Hetzer, Pz4... to z tych co grałem, które były relatywnie łatwe.
Trudny to dla mnie jest ARL, za cholerę nie wiem co tym czołgiem robić.
Jak widzisz punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

View Postdarkghost, on 05 April 2013 - 07:39 PM, said:

Co z tego, ze alfa jest wysoka jak trafia sie raz na ruski rok, a przeważnie walisz poniżej średniego dmg, szczególnie boli to na JP e100 gdzie bardzo często są uderzenia za 8xx-9xx HP
W dobie, gdzie każdy nowy czołg ma na wstępie ~270 peny na zwykłych AP, a każdy moze mieć prem ammo za srebro, pancerz stracił mocno na znaczeniu
Pancerz wspomniałem widząc komentarze ludzi narzekających na jego brak.
A o alfie to wiedział każdy miś w lesie od dawna, ma swoje minusy, wytłumacz mi jednak jakim cudem community ogarnęło, że największą przewaga obiekta nad JT nie jest wcale dmg tylko mobilność i camo dopiero po tym, jak dostali JPE100? Przedtem w tematach o tym można było przeczytać tylko, że JT ssie bo alfę ma małą(plus minimalna ilość postów w których ktoś względnie rozsądnie wypunktował minusy).

Edited by sheep6665, 05 April 2013 - 08:49 PM.


oktawian #34 Posted 05 April 2013 - 09:03 PM

    Private

  • Player
  • 20574 battles
  • 38
  • Member since:
    02-16-2011
http://dom1n-s.blogs...1-gameplay.html zobaczcie jak koleś gra, szybki spot, wycofanie się i ostrzeliwanie z daleka. Tak się powinno grać tym czołgiem. Ja dziś też grałem na pałę jak większość narzekających graczy i kończyłem marnie bo ludzie myśla że med powinnien mieć pancerz jak maus itp ;). Kiedy zacząłem jeździć w gru[pie, nie na pałe przed siebie, chowałem się i nie wychylalem  tylko czekalem na moment az wrog sie odwroci albo nie patrzy to wtedy gra nabrała pięknych rumieńców. Moim zdaniem zarówno ja i wszyscy inni niepotrafią jeszcze grać tym czołgiem. Pamiętam jak wyszły medy X to też narzekano że Bat miekki a T62A pali się częściej niż inne czołgi i jest wolniejszy od T54. Teraz wszyscy wybierają i rajcują się tymi złomami ;)

darkghost #35 Posted 05 April 2013 - 09:15 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 20874 battles
  • 37
  • [-7TP-] -7TP-
  • Member since:
    07-21-2010

View Postsheep6665, on 05 April 2013 - 08:45 PM, said:

Phi... PzIc(w ogóle całe low tiery są dobre), VK3001P, Stug, Hetzer, Pz4... to z tych co grałem, które były relatywnie łatwe.
Trudny to dla mnie jest ARL, za cholerę nie wiem co tym czołgiem robić.
Jak widzisz punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

low tiery to inny świat, nie co szukac analogi to topowych czołgów. Grałem ARL, miękka wierza, twardy kadłub, w który prawie każdy strzelał co skutkowało dingami. Teraz pewnie ludzie się już nauczyli gdzie celować.

View Postsheep6665, on 05 April 2013 - 08:45 PM, said:

Pancerz wspomniałem widząc komentarze ludzi narzekających na jego brak.
A o alfie to wiedział każdy miś w lesie od dawna, ma swoje minusy, wytłumacz mi jednak jakim cudem community ogarnęło, że największą przewaga obiekta nad JT nie jest wcale dmg tylko mobilność i camo dopiero po tym, jak dostali JPE100? Przedtem w tematach o tym można było przeczytać tylko, że JT ssie bo alfę ma małą(plus minimalna ilość postów w których ktoś względnie rozsądnie wypunktował minusy).
Nie wiem.

oktawian #36 Posted 05 April 2013 - 09:23 PM

    Private

  • Player
  • 20574 battles
  • 38
  • Member since:
    02-16-2011

View Postdarkghost, on 05 April 2013 - 09:15 PM, said:

low tiery to inny świat, nie co szukac analogi to topowych czołgów. Grałem ARL, miękka wierza, twardy kadłub, w który prawie każdy strzelał co skutkowało dingami. Teraz pewnie ludzie się już nauczyli gdzie celować.


Nie wiem.
to tak jak było z super pattonem premium ;)

pesymistik #37 Posted 05 April 2013 - 10:48 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 18634 battles
  • 73
  • Member since:
    06-01-2011
leopard 1 to taki hellcat na sterydach :trollface:
kto nie wiem jak tym hamerykańskim td grać ten chyba nie uświadczy dobrych rezultatów z leopardem :tongue:

ELLA #38 Posted 06 April 2013 - 12:56 AM

    Corporal

  • Player
  • 27848 battles
  • 116
  • [G_O_M] G_O_M
  • Member since:
    04-11-2011
Nie wiem czy w tym poście nie napiszę kompletnych herezji i czy mnie nie zjecie minusami ale tak się zastanawiałem i.........
Wydaje mi się że jeśli ta nowa odnoga szłaby tak:
VK28.01=====Aufklarungspanzer Panther====Indien Panzer(może zamiast Indiena poprawiona VK 30.02D ) ====Leopard Prototyp A====Leopard 1 jako ścieżka ciężkich spotterów/lightów.
To bym jednego złego słowa nie napisał o Leopardzie tylko piał z zachwytu jaki fajny.
Bo ogólnie to lubię papierowe czołgi i nigdy nie narzekałem na T62A/Hellcata/T-28 czy StugaIII który jest właściwie na strzał a mam na nim wyniki przyznałbym że bardzo dobre. A w drzewku medów jakoś mi ten Leopold kompletnie nie leży i nie pasuje. Mam jakieś inne wyobrażenie meda w grze  :teethhappy: .

Edited by ELLA, 06 April 2013 - 01:26 AM.


sheep6665 #39 Posted 06 April 2013 - 07:13 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 9350 battles
  • 1,156
  • Member since:
    06-01-2011

View Postdarkghost, on 05 April 2013 - 09:15 PM, said:

Grałem ARL, miękka wierza, twardy kadłub, w który prawie każdy strzelał co skutkowało dingami. Teraz pewnie ludzie się już nauczyli gdzie celować.
Nie, po prostu aimtime i bylejaki dpm dla mnie zabijają sens grania tym czołgiem(i zaczynam się powoli zastanawiać, czy nie zabije sensu grania tym drzewkiem).

MindChanger #40 Posted 06 April 2013 - 07:54 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 29471 battles
  • 1,412
  • Member since:
    05-14-2011

View Postsheep6665, on 06 April 2013 - 07:13 AM, said:

Nie, po prostu aimtime i bylejaki dpm dla mnie zabijają sens grania tym czołgiem(i zaczynam się powoli zastanawiać, czy nie zabije sensu grania tym drzewkiem).

Można nim grać jako mid-sniperem lub peek-a-boo z sojusznikami, sprawdza się wyśmienicie do rozwalania medów na średnią odległość.

Trudność grania Niemcami jest, ale na wyższych poziomach. Czemu? Musisz umieć robić sidescrapping podczas gdy innymi heavymi nie ustawiasz się pod kątem zwykle, bo wtedy łatwiej Cię przebić.

TD jest mułowaty, reload jest długi, pancerz trzeba umieć wykorzystać i tutaj znowu trzeba być doświadczonym graczem, by wykorzystać jego zalety i minimalizować (duże) wady.

GW Typ E - musisz zdecydować czy wolisz użyć HE czy AP, dobrze użyte AP jest o wiele lepsze od HE, dobry gracz to wykorzysta i nabije więcej dmg.

Medy - dwa snipery - też trzeba wiedzieć gdzie się ustawić.


Co do Leoparda - mnie się podoba, słaby pancerz, ale rykoszet od E-50M dostałem nawet :D Robię go zamiast TD rosyjskiego - dobry spotter, fajne działo. Zastąpi mi on mojego VK scouta, który nie wydaje się taki atrakcyjny na CW X tierów.




3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users