Jump to content


Leopard I


  • Please log in to reply
861 replies to this topic

Dobrzejszy #841 Posted 24 April 2019 - 09:31 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12907 battles
  • 87
  • Member since:
    09-01-2011
No właśnie na "nie snajperskich" mapach większą alfa bardziej się przydaje od większego dpm.
Spory buff do soft statow to też ukłon w stronę sytuacji gdzie raczej nie siedzi się w krzaku.

Generalnie dobry buff, tylko pytanie czy wystarczający. Trochę dziwne że troche rownowazyli go tymi małymi nerfami.

Falathi #842 Posted 24 April 2019 - 10:30 AM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 18821 battles
  • 10,472
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View PostDobrzejszy, on 24 April 2019 - 09:31 AM, said:

No właśnie na "nie snajperskich" mapach większą alfa bardziej się przydaje od większego dpm.
Spory buff do soft statow to też ukłon w stronę sytuacji gdzie raczej nie siedzi się w krzaku.

Generalnie dobry buff, tylko pytanie czy wystarczający. Trochę dziwne że troche rownowazyli go tymi małymi nerfami.

 

Chodzi o w tych zmianach o to, aby Leoś był dedykowanym, najlepszym snajperem. Jednocześnie powinien być nieco bardziej uniwersalny, ale nie ZBYT uniwersalny - jego rola nie na tym polega. 

 

Mocniejsza alfa na snajperze jest zawsze mile widziana. 



___Wolff___ #843 Posted 24 April 2019 - 11:02 AM

    Corporal

  • Player
  • 13788 battles
  • 194
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-26-2014

View PostFalathi, on 24 April 2019 - 10:30 AM, said:

 

Chodzi o w tych zmianach o to, aby Leoś był dedykowanym, najlepszym snajperem. Jednocześnie powinien być nieco bardziej uniwersalny, ale nie ZBYT uniwersalny - jego rola nie na tym polega. 

 

Mocniejsza alfa na snajperze jest zawsze mile widziana. 

 

Skoro Leopard ma być typowym snajperem to powinni mu delikatnie zwiększyć kamuflaż. Zmiany obejmą tylko Leoparda 1 czy również Leoparda PTA? Oba mają te same dział i oba według statystyk serwerowych są jednymi z najsłabszych na swoich tierach.

muriceps #844 Posted 24 April 2019 - 11:15 AM

    Brigadier

  • Player
  • 28588 battles
  • 4,812
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-06-2012
up. i jeszcze, najlepiej, powiększyć mapy... bo tak naprawdę ciężko jest snajpić np na takim Ensku czy innym Himmelsdorfie... Wydaje się, że Leo to czołg sytuacyjny, uzależniony w znacznej mierze od czynników zewnętrznych np mapa, którymi trudno jest rekompensować braki w drużynie. Oczywiście są dobrzy gracze, którzy robią na nim kosmiczne wyniki ale z pewnością Ci sami gracze na ruskich, uniwersalnych naleśnikach robią wyniki jeszcze lepsze. A gracze słabi i przeciętni, podobnie jak np ja, sprzedają Leo PTA po pierwszych bitwach, kiedy to odparowali w garażowy niebyt 3 sekundy po wykryciu i zapaleniu się żaróweczki. 

ziomalxxz #845 Posted 24 April 2019 - 12:10 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 19233 battles
  • 1,816
  • Member since:
    04-13-2011

View PostFalathi, on 24 April 2019 - 11:30 AM, said:

 

Chodzi o w tych zmianach o to, aby Leoś był dedykowanym, najlepszym snajperem. Jednocześnie powinien być nieco bardziej uniwersalny, ale nie ZBYT uniwersalny - jego rola nie na tym polega. 

 

Mocniejsza alfa na snajperze jest zawsze mile widziana. 

ale jakim snajprem xd? przy apcr na goldzie  przy ogromie czołgów wieżowych czy op pancerzu 430u?    przy nerfie do hp ? jaki uniwersalny już teraz leo gra się a przynajmniej trzeba próbować na tych klaustrofobicznych mapach grać na lini prawie przy artylerii by mieć te 400m odległości ale kołowce to popsuły i wchodzeniem leo na randoma to głupota bo po co tym wchodzić jak jedze sobie kołowiec dojedzie pod artylerie oczywiście zaświecie po drodze leo i leo znika . a po tym nerfie w praktyce będzie dużo gorzej bo a gorsze cofanie co spowoduje większe otrzymywane obrażenia , a nerf aż o 100 hp  no powoduje że no nie bardzo jest po co tym wchodzić na randoma pomijam cw i tryby klanowe gdzie te zmiany powodują że jest jeszcze bardziej bezużyteczny w praktyce. Już nie wspomnę o bezsensowych zmianach w stb-1 xd bo po co polepszać słabego meda jak można go doprowadzić do sytuacji że będzie jeszcze gorszy , bo jeszcze zmiany w leo można próbować bronić i myśleć czy to nw WG prowadzi w połowie roku nw 3x większe mapy no może by trochę zadziałało ale i tak z apcr na goldzie to średnio to widzę nawet przy powiększeniu map


Edited by ziomalxxz, 24 April 2019 - 12:11 PM.


ziomalxxz #846 Posted 24 April 2019 - 12:31 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 19233 battles
  • 1,816
  • Member since:
    04-13-2011
WG chcecie zrobić z niego snipera ? dobra dajcie mu CAMO , alfe lub dpm lekki buff  / jak sniper to raczej alfe i będzie git ale zabieranie hp w pojeździe tak dużym z dość przeciętnym kamuflażem wcale nie tak dobrym to głupota i chyba próba zejścia w dół z WR na tym pojeździe ?  aktualnie dane globane to 48,5% czyli najgorszy wynik na X tierze z medów, a na przykład z ostatnich 4 tygodni to tylko 45% i z ostatnich 4 tygodni brawo WG mamy gorzej wypadające pojazdy X tieru medy to  t-62a który ma tylko 43% ale nikt kto potrafi grać prawie tym nie gra wiec to trochę zaburza pogląd na ten pojazd xd i 121 z wynikiem 44% brawo WG     *  To NIE są dane oficjalne lecz dane odzyskiwane przez społeczność itd.

Edited by ziomalxxz, 24 April 2019 - 12:34 PM.


Wlodi89LCT #847 Posted 24 April 2019 - 02:07 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 15817 battles
  • 794
  • [-PGE-] -PGE-
  • Member since:
    11-13-2016

View PostFalathi, on 24 April 2019 - 10:30 AM, said:

 

Chodzi o w tych zmianach o to, aby Leoś był dedykowanym, najlepszym snajperem. Jednocześnie powinien być nieco bardziej uniwersalny, ale nie ZBYT uniwersalny - jego rola nie na tym polega. 

 

Mocniejsza alfa na snajperze jest zawsze mile widziana. 

 

Najlepszy snajper z 315mm penetracji na APCRach? Buahahahahahaha Dobry żart. A ruskie naleśniki zwijają się ze śmiechu ze swoimi 330/340 peny na HEATach. :facepalm:

 



barlPL #848 Posted 24 April 2019 - 04:18 PM

    Corporal

  • Player
  • 20007 battles
  • 148
  • Member since:
    03-30-2012

Zgadzam się z przedmówcami, styknie dobre camo i alfa albo w zamian za alfę mniejsze kółko i będzie git. 

 

Nie specjalnie rozumiem jak proponowany buf miałby zachęcić mnie gracza do tego, aby nim częściej wyjeżdżać, skoro jego największym problemem jest przeżywalność.

 

Urywanie mu prędkości pocisku w dobie kołowców jest też niezbyt dobrym pomysłem, o hp nie wspomnę. To wszystko to raczej nerf, a nie buff.

 

Kumam, że chodzi o to, żeby ludzie nim nie kampili, tylko jeżdzili, ale to co WG proponuje, to wpisanie leosia w ramy, takie jak WG chce. Każdy ma raczej dość takiego typu manipulacji. 


Edited by barlPL, 24 April 2019 - 07:28 PM.


aadijm #849 Posted 25 April 2019 - 11:14 AM

    Corporal

  • Player
  • 39026 battles
  • 119
  • Member since:
    04-12-2015

No dobra, są zmiany i co właściwie z tego? Podstawowa amunicja wolniejsza niż w Obj 140, prędkość standardowej amunicji słabsza niż w Obj 140, rozrzut działa przy obrocie słabszy niż w Obj 140, DPM niższy niż w Obj 140, obrót znerfiony, goldzik znerfiony, hp mniej przy całkowitym braku pancerza. Co mi z lekko buffniętej celności skoro bez "rasia paua" na kosmiczne snapshoty nie ma co liczyć, czołg jak nie był w stanie podjąć realnej walki 1 na 1 z rosyjskimi ufolkami tak dalej nie będzie, a nie przepraszam teraz mamy do dyspozycji 70km/h żeby móc sprawniej dawać nogę w przypadku kiedy do takiej walki miałoby dojść. Ech czas przestać być naiwnym. 

 

Jedna ale to jedna rzecz bardzo mi się podoba, względnie wysoka pena na standardowej amunicji.

 

No ale tak naturalnie musimy poczekać do "testu", po którym dowiemy się jak bardzo te zmiany są nieistotne ale zapewne wystarczające żeby zakończyć temat.



___Wolff___ #850 Posted 25 April 2019 - 11:25 AM

    Corporal

  • Player
  • 13788 battles
  • 194
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-26-2014
Typowy snajper ma mieć kamuflaż oraz pociski znacznie gorszy od czołgów walczących na średni-bliski dystans, dodatkowo nerf prędkości amunicji podstawowej. Czy w tym WG aby na pewno wiedzą co robią?

aadijm #851 Posted 25 April 2019 - 12:04 PM

    Corporal

  • Player
  • 39026 battles
  • 119
  • Member since:
    04-12-2015

View Post___Wolff___, on 25 April 2019 - 11:25 AM, said:

Czy w tym WG aby na pewno wiedzą co robią?

 

Test pokaże :trollface:

 



Tetris_Master_pl #852 Posted 25 April 2019 - 12:24 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 20325 battles
  • 354
  • Member since:
    10-28-2011

View Post___Wolff___, on 25 April 2019 - 11:25 AM, said:

Typowy snajper ma mieć kamuflaż oraz pociski znacznie gorszy od czołgów walczących na średni-bliski dystans, dodatkowo nerf prędkości amunicji podstawowej. Czy w tym WG aby na pewno wiedzą co robią?

 

W  WG od bardzo dawna nie wiedzą co robią..... mam wrażenie że często w ogóle nie grywają czołgami które robią.

A co gorsza w ogóle poza rosyjskimi graczami nie słuchają graczy z innych krajów.

I raczej Rosjanie czy tam Białorusini nie będą płakać ze leopard 1 nadal jest do *edytowano..... a nawet zdajsie będzie gorszy. 

 Leoś powinien mieć mega camo,mega celne szybko skupiające działo z bardzo wysoką peną ,super zwrotność aby móc w jakiś sposób rywalizować z ruskimi naleśnikami i szybkie przeładowanie.

  Czymś ten całkowity brak pancerza trzeba mu zrekompensować.  a jak mamy ?  taki ob 140 ma w praktyce celniejsze działo,szybciej skupiające lepsze pociski w zasadzie poza predkością we wszystkim jest lepszy.  Nawet jeśli leoś na papierze ma celniejsze działo to w grze tego nie widać kompletnie.


Edited by AngryCombatWombat, 25 April 2019 - 07:09 PM.
Niestosowny język


barlPL #853 Posted 25 April 2019 - 03:38 PM

    Corporal

  • Player
  • 20007 battles
  • 148
  • Member since:
    03-30-2012
Chlopaki szkoda strzepic opuszki na klawiaturze. Trzeba pojsc w delegacji na ruskie forum i przedatawic sie jako polscy gracze, napisac ichsza cyrylica jak powinien wygladac leopard i prosic ich zeby cos z nim zrobili.

A Ty Falathi wstydz sie. Zamiast walczyc jak lew, to wszedles miedzy wrony i kraczesz tak jak one.

Edited by barlPL, 25 April 2019 - 03:51 PM.


Speedevill #854 Posted 25 April 2019 - 05:04 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 25543 battles
  • 1,845
  • [T_D_O] T_D_O
  • Member since:
    08-13-2016
Płacz o leoparda gruby, a o 121 nikt nie pamięta :S.

barlPL #855 Posted 25 April 2019 - 05:09 PM

    Corporal

  • Player
  • 20007 battles
  • 148
  • Member since:
    03-30-2012
Zawsze mozesz odswiezyc temat o 121

sztylodkilofa #856 Posted 25 April 2019 - 07:24 PM

    Sergeant

  • Player
  • 36326 battles
  • 208
  • [M4FUN] M4FUN
  • Member since:
    04-10-2012
Sorry, ale naprawdę liczyliście na jakieś inteligentne zagranie tej firmy? Ciężko mu było dać 122mm jak 430U który ma mobilną platformę z pancerzem lepszym niż połowa ciężkich na X tierze, to zgnoili penetrację na goldzie i zostawili kaliber - aby PRZYPADKIEM nie przebić odpowiednio -  handicapa w japońskim ciężkim albo kampera w strv. ZAMULAJĄC obecną platformę Leoparda przez zmniejszenie skrętu i stosunku mocy do masy. Co z tego że  vmax zwiększony o 5, skoro do tych 7 dych będzie się rozpędzał wieki. Ciekawe jak z oporami gruntu..

W dobie pojazdów które mają naście stopni opuszczania lufy ORAZ dobry pancerz wieży, mogli już dać te -10, i tak i tak pocisk ob z T49 łyka w jarzmo działa za fulla...

To zwiększenie alfy o 30 jest fikcją, już widzę wymianę ognia z pawianem w naleśniku z alfą 320 któremu RNG sprzyja i  który MA WYGRAĆ, gdy ten bije nas po 350 a my go za 360 z dużo mniejszym reloadem...ludzie, albo dostosowujemy alfę do trzech medowych norm w grze (320, 390, 440), albo nie pajacujemy z jakimiś półśrodkami.

Komentarz na temat spowolnienia jego pocisków i ZARAZEM podkreśleniu roli snajpera, wciąż dużo gorszych (dokładnie o 0.08) softstatów działa w ruchu/obrocie od małpy140, tak samo jak wspomnianej rzekomo zwiększonej mobilności kosztem mocy na tonę pominę, bo to tylko dowodzi jak daleko postąpiła biurokracja w tej firmie. Ludzi odpowiedzialnych za balans gry w ostatnich latach powinni wywalić na zbity pysk, nie od dziś wiadomo że jak burdel nie prosperuje to malowanie ścian nie pomoże..

ziomalxxz #857 Posted 26 April 2019 - 10:07 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 19233 battles
  • 1,816
  • Member since:
    04-13-2011

View Postsztylodkilofa, on 25 April 2019 - 08:24 PM, said:

Sorry, ale naprawdę liczyliście na jakieś inteligentne zagranie tej firmy? Ciężko mu było dać 122mm jak 430U który ma mobilną platformę z pancerzem lepszym niż połowa ciężkich na X tierze, to zgnoili penetrację na goldzie i zostawili kaliber - aby PRZYPADKIEM nie przebić odpowiednio -  handicapa w japońskim ciężkim albo kampera w strv. ZAMULAJĄC obecną platformę Leoparda przez zmniejszenie skrętu i stosunku mocy do masy. Co z tego że  vmax zwiększony o 5, skoro do tych 7 dych będzie się rozpędzał wieki. Ciekawe jak z oporami gruntu..

W dobie pojazdów które mają naście stopni opuszczania lufy ORAZ dobry pancerz wieży, mogli już dać te -10, i tak i tak pocisk ob z T49 łyka w jarzmo działa za fulla...

To zwiększenie alfy o 30 jest fikcją, już widzę wymianę ognia z pawianem w naleśniku z alfą 320 któremu RNG sprzyja i  który MA WYGRAĆ, gdy ten bije nas po 350 a my go za 360 z dużo mniejszym reloadem...ludzie, albo dostosowujemy alfę do trzech medowych norm w grze (320, 390, 440), albo nie pajacujemy z jakimiś półśrodkami.

Komentarz na temat spowolnienia jego pocisków i ZARAZEM podkreśleniu roli snajpera, wciąż dużo gorszych (dokładnie o 0.08) softstatów działa w ruchu/obrocie od małpy140, tak samo jak wspomnianej rzekomo zwiększonej mobilności kosztem mocy na tonę pominę, bo to tylko dowodzi jak daleko postąpiła biurokracja w tej firmie. Ludzi odpowiedzialnych za balans gry w ostatnich latach powinni wywalić na zbity pysk, nie od dziś wiadomo że jak burdel nie prosperuje to malowanie ścian nie pomoże..

 

ale 122 nigdy tam nie było bo 120 mm to był "standard" zachodni który zachował się do dziś, rebalans trzeba by zacząć od nerfu dla głównie radzieckich w sumie wszystkich medów  no k-91 może nie potrzebuje i dopiero rebalansować resztę bo jak tu rebalansować jak ruskie mają prawie 2x większy dpm od innych 

Edited by ziomalxxz, 26 April 2019 - 10:09 AM.


Hovding #858 Posted 26 April 2019 - 12:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22413 battles
  • 763
  • [-BTT-] -BTT-
  • Member since:
    07-05-2011
Tę grę niszczy prem-ammo i ruskie UFO z parametrami rodem ze Star Wars

oem_ #859 Posted 02 May 2019 - 04:08 PM

    Corporal

  • Player
  • 76545 battles
  • 110
  • Member since:
    05-08-2011
Ta snajper i 315 to żart jak już ktoś napisał. Szkoda, że z 90% nie snajperów ma większą pene. 10 więcej na standardowych akurat mu nic nie pomoże a zabranie 15 na goldzie sporo mu zaszkodzi.

chorus__ #860 Posted 02 May 2019 - 06:06 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 25760 battles
  • 97
  • Member since:
    11-29-2013
Nawet jeśli działo będzie miało 500mm penetracji to jest to bezwartściowe jeśli nie ma SNAJPERSKIEJ celności. A sporo tu można przeczytać, że tak nie jest.




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users