Jump to content


nuovo vk36.01h


  • This topic is locked This topic is locked
500 replies to this topic

2013tenlon #1 Posted 25 April 2013 - 11:22 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25620 battles
  • 750
  • Member since:
    09-02-2012
Il nuoco cannone 75mm l58 koenisch costa solo 9000 O.o ed è lv8 e per di più può essere montato sulla torretta stock.
Ora la seconda torretta offre 90 di integrità in più (che non sono pochi), però la prima torretta è più piccola della seconda (quindi offre meno bersaglio) e soprattutto ruota molto più veloce. Quindi alla fine dei conti meglio tenere la prima torretta o montare la seconda?

Dadoz79 #2 Posted 26 April 2013 - 12:09 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 10749 battles
  • 1,204
  • Member since:
    06-17-2012
Di solito la seconda toretta aumenta pure i colpi al minuto, sinceramente non ho mai avuto problemi a inquadrare bersagli neanche con la seconda torretta (tanto non puoi fare caroselli mortalli con il VK) quindi opterei per quella.

2013tenlon #3 Posted 26 April 2013 - 12:32 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 25620 battles
  • 750
  • Member since:
    09-02-2012
Però con 42 grad di rotazione non è più facile evitare che qualche temerario t-50 tenti di aggirarmi?

LordMaZ #4 Posted 26 April 2013 - 03:07 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 31268 battles
  • 1,995
  • Member since:
    10-25-2012
Sai che ho rimontato il 7,5 dopo il buff, l'ho provato .....e son tornato all'8.8? ;) ho dingato TUTTO! Qualsiasi carro! 167 di penetrazione sulla carta probabilmente, non sul campo!

alcolica #5 Posted 26 April 2013 - 04:46 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7386 battles
  • 462
  • Member since:
    08-22-2011
invece per me è stato il contrario , adoro il nuovo 7.5 lo trovo a dir poco performante ...ora c'è da vedere quanti whine o quanto tempo prima del nerf .

Whoppo_ #6 Posted 26 April 2013 - 07:55 AM

    Captain

  • Player
  • 28804 battles
  • 2,012
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    05-31-2011

View PostLordMaZ, on 26 April 2013 - 03:07 AM, said:

Sai che ho rimontato il 7,5 dopo il buff, l'ho provato .....e son tornato all'8.8? ;) ho dingato TUTTO! Qualsiasi carro! 167 di penetrazione sulla carta probabilmente, non sul campo!

Hai ragione il nuovo Konisch fa schifo

http://www.noobmeter...20130426_040505

http://forum.worldof...-nuovo-vk3601h/

Se già prima usavo il 75 L70 ora il Konisch è DIO!!!! precisione millimetrica che va sui weakspot con una facilità assurda, penetrazione ottima, DPM insensato, i kv-1s sui 100 metri te li mangi e gold che trasformano il cannone in un LAZER GUN. Comunque la pen delle AP è 157 e delle gold 221.

Parlando della torretta non c'è storia, monta la seconda, 90HP in più sono la differenza fra essere bishottati dal 122mm russo o meno. Also se monti il Konisch hai un mantello così irrilevante che non hanno bisogno di mirare al commander hatch per penetrarti.

Edited by TheWhopper, 26 April 2013 - 07:56 AM.


Akamati #7 Posted 26 April 2013 - 10:29 AM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011
Sto rivalutando questo carro anche io.. e ho pure tutto l'equipaggio del carro parcheggiato

Superpepito #8 Posted 26 April 2013 - 11:09 AM

    Brigadier

  • Player
  • 32503 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011

View Postrazierster, on 26 April 2013 - 10:29 AM, said:

Sto rivalutando questo carro anche io.. e ho pure tutto l'equipaggio del carro parcheggiato

Prendo spunto ma non parlo di te Razie....... :smile:

.........Poi non e' vero che il carro per il 90% lo fa il cannone eh......

Quante discussioni sulle performance dei cannoni russi rispetto ai tedeschi.....poi buffi un cannone dimenticato e improvvisamente il 3601 diventa il miglior tier 6 del gioco...........L'ho ripreso per curiosita' ci ho fatto 5-6 partite e il 7.5 Konish e' veramente micidiale.......sembra il cannone dell'E50M in piccolo per quanto e' facile colpire e far danno anche senza proiettili gold..........e pesa un terzo dell'88.....

...................le cose prima o poi vengono sempre a galla..........peccato che dei personaggi di quel periodo sul forum praticamente non c'e' piu' nessuno............. :sceptic:

pepino74 #9 Posted 26 April 2013 - 12:19 PM

    Private

  • Player
  • 11650 battles
  • 30
  • [BK_LS] BK_LS
  • Member since:
    04-28-2011
confermo con il Konish ...ieri 3 kill e 1.340 di EXP con premium.....sembra + pratico....farò altre verifiche........

Akamati #10 Posted 26 April 2013 - 12:35 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011

View PostSuperpepito, on 26 April 2013 - 11:09 AM, said:

Prendo spunto ma non parlo di te Razie....... :smile:

.........Poi non e' vero che il carro per il 90% lo fa il cannone eh......

Quante discussioni sulle performance dei cannoni russi rispetto ai tedeschi.....poi buffi un cannone dimenticato e improvvisamente il 3601 diventa il miglior tier 6 del gioco...........L'ho ripreso per curiosita' ci ho fatto 5-6 partite e il 7.5 Konish e' veramente micidiale.......sembra il cannone dell'E50M in piccolo per quanto e' facile colpire e far danno anche senza proiettili gold..........e pesa un terzo dell'88.....

...................le cose prima o poi vengono sempre a galla..........peccato che dei personaggi di quel periodo sul forum praticamente non c'e' piu' nessuno............. :sceptic:


Guarda, personalmente mi trovavo bene con quel carro, anche se soffrivo per la ridicola penetrazione di quel 88mm corto ma era l'epoca dove scorrazzavano sciami di Type 59.

In ogni caso il carro aveva bisogno solo di un cannone decente o meglio con una decente penetrazione rispetto ai suoi pari. Tutto qui.

_G_u_d_e_r_i_a_n_ #11 Posted 26 April 2013 - 01:00 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17522 battles
  • 1,403
  • Member since:
    02-27-2013
ma più che altro non dovrebbero aumentare la penetrazione dell'88 e la sua precisione? rispetto alla realtà mi pare molto nerfato...

il konisch lo sto montando e mi ci trovo abbastanza bene

barbalberjaeger #12 Posted 26 April 2013 - 01:07 PM

    Captain

  • Player
  • 12292 battles
  • 2,317
  • Member since:
    01-16-2012

View Post_G_u_d_e_r_i_a_n_, on 26 April 2013 - 01:00 PM, said:

ma più che altro non dovrebbero aumentare la penetrazione dell'88 e la sua precisione? rispetto alla realtà mi pare molto nerfato...

L'88 è abbastanza fedele.

Ricordiamoci che fu usato soprattutto contro Matilda, Sherman e T-34, che in gioco con l'88 li rovini.

Akamati #13 Posted 26 April 2013 - 01:34 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011

View Postbarbalberjaeger, on 26 April 2013 - 01:07 PM, said:

L'88 è abbastanza fedele.

Ricordiamoci che fu usato soprattutto contro Matilda, Sherman e T-34, che in gioco con l'88 li rovini.

Ma insomma.. gli 88mm corti che venivano usati anche dai Tiger I bucavano anche gli IS da oltre 1,5km

CrazyMatt #14 Posted 26 April 2013 - 06:24 PM

    Captain

  • Player
  • 33976 battles
  • 2,318
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    08-10-2011

View PostTheWhopper, on 26 April 2013 - 07:55 AM, said:

Hai ragione il nuovo Konisch fa schifo

http://www.noobmeter...20130426_040505

http://forum.worldof...-nuovo-vk3601h/

Se già prima usavo il 75 L70 ora il Konisch è DIO!!!! precisione millimetrica che va sui weakspot con una facilità assurda, penetrazione ottima, DPM insensato, i kv-1s sui 100 metri te li mangi e gold che trasformano il cannone in un LAZER GUN. Comunque la pen delle AP è 157 e delle gold 221.

Parlando della torretta non c'è storia, monta la seconda, 90HP in più sono la differenza fra essere bishottati dal 122mm russo o meno. Also se monti il Konisch hai un mantello così irrilevante che non hanno bisogno di mirare al commander hatch per penetrarti.
E questo fine settimana diventerà un super money-maker, quindi prevedo un certo affollamento.  :izmena:

Eriiaa_ #15 Posted 26 April 2013 - 08:39 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 20534 battles
  • 7,599
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    01-09-2012

View Postrazierster, on 26 April 2013 - 01:34 PM, said:

Ma insomma.. gli 88mm corti che venivano usati anche dai Tiger I bucavano anche gli IS da oltre 1,5km

Niente di più sbagliato,l'IS(che qui in gioco è praticamente un IS-1,5) era vulnerabile all'88 corto solo entro i 1500 metri,l'88 lungo invece permetteva ingaggi a quasi 2000 metri. A 1500 metri era il 75 che regnava,più preciso e con più penetrazione,inoltre aveva un rateo assurdo...

Quote

(IS-2)La nuova piastra frontale, prodotta dal maggio 1944, risultò impenetrabile all'88 mm KwK 36 anche se colpita da breve distanza.(IS-2)

Edited by xXKill4FreeXx, 26 April 2013 - 08:39 PM.


Akamati #16 Posted 26 April 2013 - 10:18 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011
Domani si può acquistare al 50%!

_G_u_d_e_r_i_a_n_ #17 Posted 26 April 2013 - 11:11 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17522 battles
  • 1,403
  • Member since:
    02-27-2013
nel frattempo mi sono incuriosito e sono andato a leggermi come funziona questo tipo di cannoni/munizioni conici :tongue:

LordMaZ #18 Posted 26 April 2013 - 11:30 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 31268 battles
  • 1,995
  • Member since:
    10-25-2012
Retrofront. Ho avuto qualche partita sfigata appena aggiornato alla 8.5. Ho riprovato e va da dio la nuova canna XD carico in 4.20 secondi e buco quasi sempre LOL

Akamati #19 Posted 26 April 2013 - 11:35 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011
Si, ho notato che se ne vedono in giro parecchi in questi 2gg, tutti con il konisch, così pure il fratellino storpio del panther  :trollface:

Dadoz79 #20 Posted 26 April 2013 - 11:52 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 10749 battles
  • 1,204
  • Member since:
    06-17-2012

View Postbarbalberjaeger, on 26 April 2013 - 01:07 PM, said:

L'88 è abbastanza fedele.

Ricordiamoci che fu usato soprattutto contro Matilda, Sherman e T-34, che in gioco con l'88 li rovini.
Ancora con stà storia dell'88 fedele  :trollface: , le statistiche di questo 88 sono quelle della munizione che usava l'88 contraerea che aveva un proiettile di prima generazione quindi penetrava pressapoco quanto il 75 L48 (ebbene si il 75 L48 dovrebbe avere questa penetrazione), l'88 su carroarmato aveva un APCBC migliorato che penetrava quasi quanto il 90mm americano (il 75L 70 bucava più di entrambedue).

Chi dice che l'88 56 è relastico perchè era usato su matilda e T34 non ne capisce una ceppa, perchè l'88 si sforacchiava anche gli IS2 a 1000 metri di distanza e tutti gli altri carri a 1500 2000 2500 metri (lo standard combat range era 1000 metri fatevi voi due conti e i russi non erano praticamente in grado di colpire sopra questa distanza, i crucchi invece si).

Edited by Dadoz79, 26 April 2013 - 11:54 PM.





2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users