Jump to content


Leopard 1


  • Please log in to reply
401 replies to this topic

Simi99855 #41 Posted 21 July 2013 - 06:15 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13692 battles
  • 595
  • [HALUZ] HALUZ
  • Member since:
    09-15-2012
Autoaim je zlo... ted jezdím hlavně Jagdpanthera, a každá druhá rána, samozřejmě přes autoaim, mi míří přímo do děla. Není problém mít ho zničený třikrát za hru.
Jinak abych nebyl úplně OT, tenhle tank se mi opravdu líbí (hlavně to dělo), ale nevím jestli bych zvládl jeho předchůdce a koneckonců i jeho samotného... Je opravdu náročný na hraní, nebo myslíte, že by ho hráč mých "kvalit" mohl zvládnout?

Bad_Boy_13 #42 Posted 21 July 2013 - 06:37 PM

    Private

  • Player
  • 20634 battles
  • 45
  • [G0G0] G0G0
  • Member since:
    12-26-2011

View PostSimi99855, on 21 July 2013 - 06:15 PM, said:

Autoaim je zlo... ted jezdím hlavně Jagdpanthera, a každá druhá rána, samozřejmě přes autoaim, mi míří přímo do děla. Není problém mít ho zničený třikrát za hru.
Jinak abych nebyl úplně OT, tenhle tank se mi opravdu líbí (hlavně to dělo), ale nevím jestli bych zvládl jeho předchůdce a koneckonců i jeho samotného... Je opravdu náročný na hraní, nebo myslíte, že by ho hráč mých "kvalit" mohl zvládnout?

Pokud to nevemeš jako poto73 přes peněženku, ale poctivě si odjezdíš, jak indien-panzera, tak hlavně leoparda pt. A a bude tě to bavit, tak není důvod, aby jsi ho nezvládl. Ale je opravdu potřeba počítat s tím, že neodpustí žádnou chybu! Mám i E-50M a to má velice podobné dělo a tank je to opravdu hratelnější, takže si můžeš nejdříve zkusit ten.. :)

Kruty_zabijak #43 Posted 21 July 2013 - 06:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24642 battles
  • 738
  • Member since:
    10-11-2012
A když tyhle dva tanky porovnáš, tak s kterým se ti hraje líp? Mám 50m a nejsem z té šunky moc nadšený...

Simi99855 #44 Posted 21 July 2013 - 06:55 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13692 battles
  • 595
  • [HALUZ] HALUZ
  • Member since:
    09-15-2012

View PostBad_Boy_13, on 21 July 2013 - 06:37 PM, said:

Pokud to nevemeš jako poto73 přes peněženku, ale poctivě si odjezdíš, jak indien-panzera, tak hlavně leoparda pt. A a bude tě to bavit, tak není důvod, aby jsi ho nezvládl. Ale je opravdu potřeba počítat s tím, že neodpustí žádnou chybu! Mám i E-50M a to má velice podobné dělo a tank je to opravdu hratelnější, takže si můžeš nejdříve zkusit ten.. :)
Říkal jsem si, že by bylo lepší si nejdřív odjezdit to 50M, ale zase jsem slyšel docela negativní reakce na oba Panthery, tak nevím mno...

wulfalier #45 Posted 21 July 2013 - 09:23 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 16456 battles
  • 285
  • Member since:
    12-14-2010
Panthery su cisty odstrelovaci ziadne  utocne medka,a hra sa snimi uplne bozsky teda z jednickovym Pantherom sa my hralo lepsie ako z 2,E50 jakmile prezijes 8,8/71 a vyskumas vezu a 10,5 je to stroj totalnej devastacie,hlavne ho pouzivat na malo tonove tanky ala T-54, leopard pta a leopard a musim povedat ramovat leopardov je uplna slast v 60 do PTA za 1k dmg  :playing: ale to skor patry inde,
k leopardom tieto dva stroje zvladnu ovladat len pravy jazdci apokalypsy,nic neodpustaju spravis chybu mozes sa odpisat :smile:

poto73 #46 Posted 22 July 2013 - 10:32 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 13424 battles
  • 99
  • Member since:
    02-09-2013

View PostCerVus, on 21 July 2013 - 01:03 PM, said:

Protože díky lidem jako si ty hra vypadá poslední dobou tak jak vypadá.
S tierem 10 máš v bitvách odvést nejvíce práce pro team, ne se s minimálním dmg nechat zabít.
Hrám väčšinou sólo a to dobre vieš, že je divočina - sci-fi !! Málo kedy sa stane, že je tým až zázračne zohraný.  :teethhappy: Akurát posledne som sa skoro potrhal smiechom, lebo som vychitil tým, že bola hotová vec, že prehráme. Cirkus Berousek by zahanbili !! Vyhrali sme !!!!!!!!!!!!!
Stál som vedla šutra pripravený zacúvať po výstrele, aby som sa schoval ... Lenže (iniciatívny) "kamoš" so svojou hevynou ma zozadu zablokoval. Vďaka Bohu súperi boli snaď ešte väčšie trubky než my !!! 4 kili, 4 ocenenia ... Len som nechápavo pozeral !!
Už som to zažila tolkokrát ... Napíšeš do chatu čo chceš ... "Nechoďte dopredu spáchať samovraždu" No čo myslíš, že spravia !? Alebo nezostávajte (4/5 týmu) na ploche 4 - 5 polí - roztiahnite obranu ... Ako keby si hádzal na stenu hrach. Inuitský hokejový tým musí byť lepšie zohraný. Ja hrám priemerne. O svojej hre nemám žiadne valné mienenie, ale i tak niekedy krútim hlavou.
Boli sme 4 tanky na jedného - hra sa blížila ku koncu ... Ja som mal 4 kili zvyšok bolo po jednom na tank. Žial ma sudali, takže zostaly 3v1 ... Mala to byť jednoznačná záležitosť ... Prehrali sme !!!!
To čo hovoríš je pravda možno pri clanových bitvách s luďmi čo vedia čo majú robiť. Podla mňa winratio nevypovedá o ničom. Kill / Death ratio možno áno ...

poto73 #47 Posted 22 July 2013 - 10:40 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 13424 battles
  • 99
  • Member since:
    02-09-2013

View Postwulfalier, on 21 July 2013 - 09:23 PM, said:

Panthery su cisty odstrelovaci ziadne  utocne medka,a hra sa snimi uplne bozsky teda z jednickovym Pantherom sa my hralo lepsie ako z 2,E50 jakmile prezijes 8,8/71 a vyskumas vezu a 10,5 je to stroj totalnej devastacie,hlavne ho pouzivat na malo tonove tanky ala T-54, leopard pta a leopard a musim povedat ramovat leopardov je uplna slast v 60 do PTA za 1k dmg  :playing: ale to skor patry inde,
k leopardom tieto dva stroje zvladnu ovladat len pravy jazdci apokalypsy,nic neodpustaju spravis chybu mozes sa odpisat :smile:
V podstate s tebou súhlasim. Leo 1 skolí kdeaká lightka. E-50 tiež chcem, ale viac sa mi tam zamlúva 8,8 L/100. Zaujímavé je, že v loby stojí E-50 vyššie než napr. Leo 1 !?

poto73 #48 Posted 22 July 2013 - 01:35 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 13424 battles
  • 99
  • Member since:
    02-09-2013
Díky všetkým ... Zvlášť Terka 1 - moc zaujímavé postrehy ! Sú tu skvelý ľudia ... Ďakujem !

Bad_Boy_13 #49 Posted 28 July 2013 - 07:25 PM

    Private

  • Player
  • 20634 battles
  • 45
  • [G0G0] G0G0
  • Member since:
    12-26-2011
Každopádně kdo trochu ovládá tuto hru a rychlé scouty a medka, tak mu tento tank musí náramně sednout... :)

tady jsou nějaké moje replaye:  http://wotreplays.co...oy_13/id/265021

RAKETAK #50 Posted 29 July 2013 - 01:29 PM

    Sergeant

  • Player
  • 39664 battles
  • 248
  • Member since:
    02-05-2011
Malá otázka neměl před patchem 8.7 čas zaměření 1,7 sekundy ?

Bad_Boy_13 #51 Posted 30 July 2013 - 12:14 PM

    Private

  • Player
  • 20634 battles
  • 45
  • [G0G0] G0G0
  • Member since:
    12-26-2011
co ho mám (koupil jsem ho v 8.6), tak má 1,9 a zaměřuje krásně rychle.. :)

RAKETAK #52 Posted 30 July 2013 - 05:35 PM

    Sergeant

  • Player
  • 39664 battles
  • 248
  • Member since:
    02-05-2011
Dík za reakci mněl sem pocit že to bylo méně.

harius #53 Posted 31 July 2013 - 07:56 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 24092 battles
  • 566
  • Member since:
    05-01-2011
Tady, na příkladu kolegy Poto73, vidíte, jak se těžce "žije" ve WoT lidem, kteří o tankové technice v reálu vědí něco navíc. Oč to mají lehčí jedinci, kteří netuší, nebo to viděli z rychlíku, jak jim závidím. Milý Poto73, pokud chceš hrát WoT a nezbláznit se, zapomeň na své znalosti, představ si, že hraješ třeba Hvězdné války. Nebo to nehraj. Mě to trvalo více jak rok, než jsem došel stavu "osvícení":-)
A abychom nebyli zcela OT, Leopard 1 samozřejmě měl přídavný pancíř, keramický i ocelový, vnější i vnitřní, samo že v pozdějších či exportních verzích, ale stále to byl Leopard 1. Dostal dokonce i novou věž. (od verze L1A3) Ano, vím, magické slovíčko "balanc":-)

RAKETAK #54 Posted 02 August 2013 - 10:25 AM

    Sergeant

  • Player
  • 39664 battles
  • 248
  • Member since:
    02-05-2011

View PostKruty_zabijak, on 21 July 2013 - 06:51 PM, said:

A když tyhle dva tanky porovnáš, tak s kterým se ti hraje líp? Mám 50m a nejsem z té šunky moc nadšený...
Na 50M si musíš zvyknou mně to dalo taky práci ale dá se to jediný co musíš zkousnout je to že to je vlastně těžký tank mezi středními.

felcar #55 Posted 06 August 2013 - 12:54 PM

    Private

  • Player
  • 25993 battles
  • 8
  • [TAKA] TAKA
  • Member since:
    06-02-2012

View Postpoto73, on 22 July 2013 - 10:40 AM, said:

V podstate s tebou súhlasim. Leo 1 skolí kdeaká lightka.

se k tobe nesmej dostat ;)

leo je vynikajici, z protoparda jsem byl zpocatku frustrovanej, ale nakonec se mi s nim hralo vyborne a nasledne preskok na leoše to byla ta prava odmena :)

bohuzel na nej ted nemam vubec cas, pac musim dotahnout jiny tanky na X tier a lezu s nim akorat do CWcek na faily ;D

IronHigh #56 Posted 13 August 2013 - 11:26 AM

    Corporal

  • Player
  • 19259 battles
  • 119
  • [R_R] R_R
  • Member since:
    07-03-2012

View Postpoto73, on 21 July 2013 - 11:50 AM, said:

Moje win ratio je zúfalé, ale o tom nieje debata žeáno. Vedel som, že sa do debaty našijú aj ťažký skilery ... Keď dám autoaim, tak preto, lebo to nechávam na strelcovi - ide o ten pocit. Strielal som aj rúčo ...

Naštuduj jak hrát, aplikuj to a pak se budeš lepšit. Jde o arkádu a ne o simulátor.
Autoaim => jedině když chceš někoho utočit, a to ještě jen na nižších tierech (typicky pro T71, WZ131 a jiné rychlíky při točení TD nebo HT - střílet do boků a zadků), jinak používat VŽDY ruční míření (a někdy je to lepší i při tom točení doměřovat růčo).

Dále pak je tradice WG vypustit OP tank, aby ho "každý" chtěl a utratil za to "pár" zlaťáčků. Pak ho nerfnou na úroveň ostatních tanků aby se moc nekřičelo že to či ono je OP (klasika v této chvíli je T57H). Takže cokoliv nového čeká většinou nerf.  (i když u leopa to bylo trošku jinak, tam byl celoplošný nerf 105mm děl)...

Marshan #57 Posted 18 August 2013 - 12:42 PM

    Private

  • Player
  • 21495 battles
  • 17
  • [PTCSK] PTCSK
  • Member since:
    02-09-2012

View Postdtham, on 20 July 2013 - 06:42 PM, said:

Tady asi někdo nepochopil, na jakém principu je hra založená. Je to arkáda, ne tankový simulátor, různé tanky jsou balancovány pro účely hry tak, aby byly navzájem vyrovnané, resp. aby každý měl nějaké specifické vlastnosti, jejichž maximální zužitkování ti dá  výhodu nad ostatními.

Jinak Leopard 1 neměl kompozitový pancíř. Žádný z tanků ve hře jej neměl. Leopard spoléhal na výborné dělo a skvělou pohyblivost, jeho tenký pancíř opravdu téměř žádnou ochranu proti protitankovým zbraním neposkytoval. Nevím, jak si můžeš stěžovat na dělo. L7 je jedno z nej děl ve hře, ať už v podobě, kterou nesou Leopardi, tak ve verzi nesenou britskými tanky. Jeho penetrace je vyšší než penetrace heavy tanků na stejném tieru, přesnost a rychlost zaměřování je skvělá a na tieru X má i solidní RoF. Nikdy jsem s ním na Centurionovi neměl problém prostřelit čelně jakejkoliv tier X heavy, Mause nevyjímaje. Natož takovou IS-3, tu to trhá na cáry i na vzdálenosti kolem 550-600 m. A pokud si ji nepropálil ani s HEAT municí, tak už je problém asi jen v tobě.

Ale tím nejduležitějším je to, že ve hře nemá být žádný černý kůň. Jo, jsou tanky, které jsou jednodušší na hraní a dosahovat s nimi dobrých výsledků jde téměř samo (např. T57 Heavy, dříve dvojice M103/T110E5 nebo francouzi krátce po jejich implementaci do hry) a u některých hůř. Ale není ve hře tank, kterej by těm ostatním vládl a předčil je ve všem. A tak je to dobře, jde o variabilitu a dává se tak prostor pro schopnosti hráče. Aneb i s T32 můžeš v dobrém postavení sundat třeba E-100, aniž by tě škrábl, stejně jako tě může s Leopardem sundat třeba T-44, pokud uděláš chybu.



Najdi si Literatuu a podivej se na pancíře kdo mel a nemel klidne ti to i pošlu , ale nepiš blbosti.Mel kopo. i spousta ruských tanku.(prec je blbost aby rusky tank mel tak silne panceřování  a tak malou vahu)

PierHelvet #58 Posted 18 August 2013 - 01:35 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 8809 battles
  • 496
  • Member since:
    04-30-2012

View PostMarshan, on 18 August 2013 - 12:42 PM, said:

Najdi si Literatuu a podivej se na pancíře kdo mel a nemel klidne ti to i pošlu , ale nepiš blbosti.Mel kopo. i spousta ruských tanku.(prec je blbost aby rusky tank mel tak silne panceřování a tak malou vahu)

Lowe sto tun.
IS-7 68? tun.
No nevim ale 30 tun oceli je poradna hromada. Metr ctverecni a 200 mm siroky pancir cca 1.7 tuny.
Kam ten Lowe ten pancir strcil? Do podlahy?
Buh vi jak to ve skutecnosti maji nastavene.

dtham #59 Posted 18 August 2013 - 01:35 PM

    Captain

  • Player
  • 35618 battles
  • 2,131
  • [_200_] _200_
  • Member since:
    05-27-2011

View PostMarshan, on 18 August 2013 - 12:42 PM, said:

Najdi si Literatuu a podivej se na pancíře kdo mel a nemel klidne ti to i pošlu , ale nepiš blbosti.Mel kopo. i spousta ruských tanku.(prec je blbost aby rusky tank mel tak silne panceřování  a tak malou vahu)

Nevím, no, podle mých zdrojů verze, která je ve hře, tedy předprodukční Leopard 1, měl pouze ocelový pancíř. Až pozdější verze jej měly upravovaný. Nicméně pro hru je to vedlejší, ať tak nebo tak, Leopard byl zpočátku projektován na odolnost proti 20 mm munici, tudíž i ve hře to bude papír.

RAKETAK #60 Posted 21 August 2013 - 11:02 AM

    Sergeant

  • Player
  • 39664 battles
  • 248
  • Member since:
    02-05-2011

View PostPierHelvet, on 18 August 2013 - 01:35 PM, said:

Lowe sto tun.
IS-7 68? tun.
No nevim ale 30 tun oceli je poradna hromada. Metr ctverecni a 200 mm siroky pancir cca 1.7 tuny.
Kam ten Lowe ten pancir strcil? Do podlahy?
Buh vi jak to ve skutecnosti maji nastavene.
Tady je jedno jaký má tank pancíř pokud WG rozhodne že tě propenetruje i V tak to tak bude a my z tím nic neuděláme a bude to do té doby dokud  neuběhne + - půl roku aby to zase změnili.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users