Jump to content


E 25

E-25

  • Please log in to reply
1466 replies to this topic

SirBushman #1381 Posted 18 December 2017 - 11:39 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 49438 battles
  • 6,906
  • Member since:
    06-30-2013

View PostShadowOfStalker, on 18 December 2017 - 12:02 PM, said:

Nie posiadam na swoim koncie, miałem przyjemność nim zagrać około 100 bitew, i czołg jest naprawdę bardzo fajny jeśli ktoś wie jak wykorzystać jego atuty. Napisał wyraźnie nie jest tak widowiskowy co oznacza "nie jest tak dobry," jedno mówi przez drugie.

 

Stare przysłowie mówi - założyć to sobie można, ale nogę na nogę.

Ty założyłeś, że on miał coś na myśli, ale widowiskowy nie jest synonimem dobry. W żadnym słowniku.



ShadowOfStalker #1382 Posted 18 December 2017 - 12:24 PM

    Corporal

  • Player
  • 26995 battles
  • 192
  • [7_SKY] 7_SKY
  • Member since:
    06-02-2012

View PostSirBushman, on 18 December 2017 - 10:39 AM, said:

 

Stare przysłowie mówi - założyć to sobie można, ale nogę na nogę.

Ty założyłeś, że on miał coś na myśli, ale widowiskowy nie jest synonimem dobry. W żadnym słowniku.

Nie musisz mi tutaj wyjeżdżać że słownikiem,poziomu intelektualnego który chcesz pokazać to nie zwiększy, wywnioskować mogę to w sposób jaki odebrałem jego odpowiedź do mojego postu.



SirBushman #1383 Posted 18 December 2017 - 12:27 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 49438 battles
  • 6,906
  • Member since:
    06-30-2013

Czyli dochodzimy do clou.

Odpowiedziałeś nie na to co napisał a na to co zrozumiałeś, co siłą rzeczy ze względu na niezrozumienie znaczenia słów użytych przez adwersarza było błędne.

 

Brawo ty.



ShadowOfStalker #1384 Posted 18 December 2017 - 12:29 PM

    Corporal

  • Player
  • 26995 battles
  • 192
  • [7_SKY] 7_SKY
  • Member since:
    06-02-2012

View PostSirBushman, on 18 December 2017 - 11:27 AM, said:

Czyli dochodzimy do clou.

Odpowiedziałeś nie na to co napisał a na to co zrozumiałeś, co siłą rzeczy ze względu na niezrozumienie znaczenia słów użytych przez adwersarza było błędne.

 

Brawo ty.

Brawo ja. Nie tobie oceniać jak mam interpretować jego post,mogłeś się wypowiedzieć bo miałeś prawo to rozumiem.



CrazyDawid #1385 Posted 20 December 2017 - 01:00 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17759 battles
  • 1,037
  • [-B-C-] -B-C-
  • Member since:
    03-12-2011

Nie drapcie się dziewczyny.

Fajna maszynka do wn8, dużo orłów to musiało kupić. :trollface:



Nezio109 #1386 Posted 04 January 2018 - 07:06 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21051 battles
  • 346
  • [-__] -__
  • Member since:
    12-29-2016
Pytanie o perki dla kierowcy i celowniczego. W jakiej kolejności byście ułożyli strzał z biodra,zbrojmistrz,snajper i jazda terenowa,gładka jazda, kontrolowanie uderzenie?

SirBushman #1387 Posted 04 January 2018 - 07:31 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 49438 battles
  • 6,906
  • Member since:
    06-30-2013
Rozumiem, że BiA, kamo i naprawę masz na wszystkich załogantach?

Nezio109 #1388 Posted 04 January 2018 - 08:06 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21051 battles
  • 346
  • [-__] -__
  • Member since:
    12-29-2016
zgadza się, kierowca ma jeszcze hamowanie

Edited by Nezio109, 04 January 2018 - 08:08 PM.


Davidian_SC #1389 Posted 01 February 2018 - 09:38 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 11314 battles
  • 65
  • [_SPI_] _SPI_
  • Member since:
    02-19-2017

Bardzo fajna maszynka, nabyłem w grudniu i jestem zadowolony. Epickie camo :) mobilność i plujka dają radę. Wcale ich tak dużo nie jeździ (po pokazaniu się w sprzedaży były stada e-25) ale to wcale nie jest taka łatwa maszynka.

Niestety na chwilę obecną nie mam wbitej M - trzeba sporo się napracować, aktualnie zmierzam do drugiej biegłości. Niestety nie na każdej mapie sobie dobrze radzi (albo inaczej nie na każdej mapie ja potrafię go skutecznie używać)



Kraszu #1390 Posted 24 February 2018 - 01:13 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 18160 battles
  • 73
  • Member since:
    05-24-2012

View Postrzaba_z_gur, on 24 February 2018 - 12:31 PM, said:

Jak wiadomo (a jak ktoś nie wie to zachęcam do przeczytania: http://www.dom1n.com...eferencyjny-mm/ ) WG likwiduje ograniczony MM.

Teraz powstaje jedno zasadnicze pytanie: jeśli okazałoby się, że nowe, ulepszone wersje czołgów są do niczego i wybrałbym opcję rekompensaty to po co mi te góry złota, skoro co najwyżej będę mógł za to kupić konto premium?

Wiem, że wiele pojazdów z preferencyjnym MM niedomaga, ale wciąż jest grupa fajnych czołgów, które warto wyprowadzić z garażu, nawet przy obecnym MM.

Gdy ta zmiana dojdzie do skutku to E 25 straci sens swojego istnienia :(:(



SirBushman #1391 Posted 24 February 2018 - 02:22 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 49438 battles
  • 6,906
  • Member since:
    06-30-2013

Niby dlaczego?

E-25 z działem z JagdTigera 8,8?

:)



Kraszu #1392 Posted 24 February 2018 - 02:27 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 18160 battles
  • 73
  • Member since:
    05-24-2012
Z obecnym kamo i mobilnością? Nie licząc natłoku X w losowaniu będzie OP:teethhappy: Wróć przecież jako 7 nie powinien widywać 10. No to wtedy będzie maszynka do mielenia z niego :D

Edited by Kraszu, 24 February 2018 - 02:35 PM.


SirBushman #1393 Posted 24 February 2018 - 04:10 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 49438 battles
  • 6,906
  • Member since:
    06-30-2013
Skoro nie mogą nerfić to jedyne co można zrobić. 

Falathi #1394 Posted 24 February 2018 - 04:25 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 18017 battles
  • 10,195
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
Zobaczymy, co będzie. W tym momencie ciężko powiedzieć na pewno. 

Spioszeqq #1395 Posted 24 February 2018 - 06:43 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12736 battles
  • 77
  • Member since:
    06-07-2015
Mam nadzieje ze dostanie jednak jakiegos nerfa(szybkostrzelnosc/mobilnosc) przy okazji balansowania go na 9

SirBushman #1396 Posted 24 February 2018 - 07:12 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 49438 battles
  • 6,906
  • Member since:
    06-30-2013

Z choinki się urwałeś, czy co?

Premek NIE WOLNO NERFIĆ BO NARUSZA TO PRAWA KLIENTA W EU.

 

Mam tylko nadzieję, że przed wymianą działa zapowiedzą nerfa i większość cebulaków weźmie golda :)

 

Spoiler

 



ZARAZA999 #1397 Posted 24 February 2018 - 09:37 PM

    Corporal

  • Player
  • 26038 battles
  • 102
  • Member since:
    08-29-2012
Przecież nie kupiłeś premki czyli czołgu na własność a jedynie możliwość nim grania i jest on własnością Serba. Więc czemu nie mają prawa nerfić skoro to ich produkt. Tak więc powiedz to ludziom co zakupili dawniej koksy typu is5 czy is6. 

SirBushman #1398 Posted 24 February 2018 - 09:52 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 49438 battles
  • 6,906
  • Member since:
    06-30-2013
Kupiłeś IS-5, lub znasz takie przypadki?

Zabili_mnie_i_ucieklem #1399 Posted 25 February 2018 - 04:49 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 1482 battles
  • 419
  • Member since:
    12-28-2014

View PostSirBushman, on 24 February 2018 - 02:22 PM, said:

Niby dlaczego?

E-25 z działem z JagdTigera 8,8?

:)

 

View PostSirBushman, on 24 February 2018 - 07:12 PM, said:

 A może dadzą wtedy 10,5 cm Pak L/52

Jakby wyglądał E25 z większą armatą?:trollface: 

 E 25 z armatą 88mm od JT 88 to zły pomysł bo w grze jest STYER WT który słabo sobie radzi. Z większą armatą E25 byłby cięższy i wolniejszy.

 

Kanonenjakdpanzer 8 tieru był zapowiadany jako czołg jeszcze bardziej OP niż E25 ale jakoś furory nie zrobił. 

 

Zawsze zaletą i frajdą z gry  E25 było spamerskie działko. Jedynie czego będzie potrzebować, a nawet już potrzebuje to zwiększenia penetracji standardowej amunicji.


Edited by Zabili_mnie_i_ucieklem, 25 February 2018 - 05:11 AM.


SirBushman #1400 Posted 25 February 2018 - 07:46 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 49438 battles
  • 6,906
  • Member since:
    06-30-2013

Steyr WT radzi sobie dobrze. Tylko nie jest OP jak E-25.

E-25 ma działo że StuGa. VI tier. Jeżeli ma tak jak inne VII w większośći bitew spotykać IX powinien mieć lepsza alfę i penetrację. W końcu to TD a nie LT.







Also tagged with E-25

3 user(s) are reading this topic

0 members, 3 guests, 0 anonymous users