Jump to content


Bat Chatillon 25 t czy T-62A


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
13 replies to this topic

Caronez #1 Posted 03 July 2013 - 02:44 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 16600 battles
  • 73
  • [XBPP] XBPP
  • Member since:
    12-28-2012
Witam!

Ma do Was pytanie. Mianowicie, myślę aby iść w kierunku tzw. świetlików z X tieru. Z opinii na tym forum oraz graczy z mojego klanu najlepszą opcją byłby Bat Chatillon 25 t i T-62A. Teraz mam problem którego wybrać. Przede wszystkim czołg musi być szybki, zwrotny oraz mieć w miarę dobre działo. Pancerz raczej nie gra roli. Z góry dziękuję za pomoc.

Minecratek #2 Posted 03 July 2013 - 02:50 PM

    Private

  • Player
  • 14120 battles
  • 9
  • [-PBS-] -PBS-
  • Member since:
    06-26-2011
Bat Chat

marasenha #3 Posted 03 July 2013 - 02:53 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 20358 battles
  • 1,872
  • Member since:
    03-02-2011
Na razie nie myśl o X tierach, po prostu pograj medami różnych nacji i zorientuj się co i jak. Twój najwyższy med to T-28, więc doświadczenia nie masz za bardzo. Z szybkich medów kończących linie masz obecnie 3 - właśnie Bat, T62A i Leopard 1, ale po drodze masz mnóstwo różnych pojazdów, więc najlepiej jak sam się zorientujesz co ci najbardziej pasuje.

Ems #4 Posted 03 July 2013 - 03:04 PM

    Junior Sergeant

  • Beta Tester
  • 23568 battles
  • 134
  • [PSQD] PSQD
  • Member since:
    09-01-2010
Jako kierowca T62a od ponad 200 bitew mogę powiedzieć, że jest coś dziwnego z tym czołgiem, przynajmniej w moim garażu. Działo empirycznie jest mniej celne na duży dystans, niż w Pattonie M48 (t62-0,34, a Patton 0,36) - kółko jest mniejsze, ale rozrzut większy, nawet po patchu. Pocisk z T62a po prostu nie lubi mi polecieć blisko środka kółka, zwłaszcza przy odległości 400m+. W Pattonie - odwrotnie, bardzo "lubi" środek kółka.

W randomach koledzy mojego czołgu z teamu z reguły mają problemy.... jakieś. Muszę się naprawdę namęczyć, nakręcić, narozwalać, aby nadrobić braki mojego teamu. Oczywiście nie dotyczy to CW. Arta bardzo lubi T62a, bardziej niż cokolwiek chyba. No, może bardziej niż T62a arta lubi T62a z Sarmatą za kierownicą. Z Pattonem tego nie obserwuję z taką intensywnością, a kiedy zdarzyło się dostać gonga od arty, załoga nie padała tak łatwo jak w T62a.

Natomiast, z drugim ogarniętym, zgranym medem, T62a jest w stanie zdziałać wiele.

O Batchacie napiszę coś za kilka miesięcy ;)

PS. Aha, i są tu koledzy, którzy radzą popatrzeć, które linie się lubi, bo końcowy rezultat jest podobny, jak czołgi wcześniej w linii. Nic bardziej mylnego w przypadku T62a. O ile T54 był dla mnie "T44ką na sterydach", takim "zdobywcą pozycji, dopóki nie nadjedzie reszta teamu" i maszynką do walki w krótkim dystansie, to już T62a jest dla mnie typowym czołgiem wsparcia rusha/ pasywnym zwiadowcą.

Edited by Ems, 03 July 2013 - 03:09 PM.


kikinio93 #5 Posted 03 July 2013 - 03:59 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 18122 battles
  • 907
  • [-CTT-] -CTT-
  • Member since:
    07-11-2012
szybkość - bat
zwrotność - T-62A
działo T-62A przegrywa tylko na DMG reszta lepsza (z postu wyżej widzę, że też jak bat ma problemy ze strzelaniem na większą odległość)
bat ma znacząco większą Vmax co się bardzo przydaje jak się w "bagno" wpakujesz
linia ruska jak dla mnie jest prostsza

Wolwerin102 #6 Posted 05 July 2013 - 12:42 PM

    Senior Sergeant

  • Clan Commander
  • 36343 battles
  • 944
  • [CKSS] CKSS
  • Member since:
    06-20-2011
Lepszy Bat. Fajniejsza w grindzie jest linia Bata.
za T62A przemawiają t44 i T54 ;)

Ems #7 Posted 05 July 2013 - 01:14 PM

    Junior Sergeant

  • Beta Tester
  • 23568 battles
  • 134
  • [PSQD] PSQD
  • Member since:
    09-01-2010
T44 i T54 mają się niestety nijak do T62a. Takie jest moje odczucie.
Jedyna opcja na samotne randomy, w tym ruskim hamburgerze to znajeźć miejsce, z którego da się bezkarnie wystawić wieżę, w bitwie bez arty.

rob29yo #8 Posted 14 July 2013 - 01:44 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 20108 battles
  • 92
  • Member since:
    04-02-2012
a ja mam dylemat czy e50m czy t62a... jeśli chodzi o 9 tiery to wolę zecydowanie ruska ale x to jest róznica a na testowym to jakoś lipnie obydwoma mi  sie gra

Edited by rob29yo, 14 July 2013 - 01:46 AM.


Consilium #9 Posted 14 July 2013 - 02:09 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 17015 battles
  • 811
  • [DKAII] DKAII
  • Member since:
    07-15-2011
Jesli chcesz robic przyszlosciowo z mysla o CW, to wybor masz nastepujacy: Batchat, T62, 121 albo Leopard 1. Reszta medow jest bez sensu.

Wolwerin102 #10 Posted 16 July 2013 - 12:44 PM

    Senior Sergeant

  • Clan Commander
  • 36343 battles
  • 944
  • [CKSS] CKSS
  • Member since:
    06-20-2011

View PostConsilium, on 14 July 2013 - 02:09 PM, said:

Jesli chcesz robic przyszlosciowo z mysla o CW, to wybor masz nastepujacy: Batchat, T62, 121 albo Leopard 1. Reszta medow jest bez sensu.

To czy jest bez sensu to chyba zależy od rozstawiającego. Widziałem Pattony i E50m w klanach które raczej na brak sprzętu nie narzekają.

SoftRM #11 Posted 16 July 2013 - 12:57 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 8 battles
  • 102
  • Member since:
    12-13-2011
Bat Chat ale do dopiero w rękach dobrego gracza z doświadczeniem .
Ten czołg pełnię swoich możliwości rozwija dopiero jak załoganci mają pełną paletę umiejętności chodzi mi o kamo i zasięg widzenia.
Więc trzeba nim naprawdę dużo pojeździć aby w pełni go wykorzystywać .

Edited by SoftRM, 16 July 2013 - 12:57 PM.


kikinio93 #12 Posted 16 July 2013 - 08:39 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 18122 battles
  • 907
  • [-CTT-] -CTT-
  • Member since:
    07-11-2012

View PostSoftRM, on 16 July 2013 - 12:57 PM, said:

Bat Chat ale do dopiero w rękach dobrego gracza z doświadczeniem .
Ten czołg pełnię swoich możliwości rozwija dopiero jak załoganci mają pełną paletę umiejętności chodzi mi o kamo i zasięg widzenia.
Więc trzeba nim naprawdę dużo pojeździć aby w pełni go wykorzystywać .
do tego wspomagacze celowania bo wystarczy mały kamyczek, żeby pocisk poleciał w kosmos

Consilium #13 Posted 18 July 2013 - 10:19 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 17015 battles
  • 811
  • [DKAII] DKAII
  • Member since:
    07-15-2011

View PostWolwerin102, on 16 July 2013 - 12:44 PM, said:

To czy jest bez sensu to chyba zależy od rozstawiającego. Widziałem Pattony i E50m w klanach które raczej na brak sprzętu nie narzekają.

Ja jestem tym rozstawiajacym. E50m nadaje sie tylko do wsparcia,snajpienia i moze do rasha, ale  juz lepiej wziac T110E5 i zrobi to samo, tylko ze 1 vs 1 bedzie jeszcze silniejsze. A patton jest calkowicie bez sensu, bo co z tego ze ma dobry zasieg widzenia skoro nie ma zadnego camo i jest wielki jak stodola? A do walki na gorkach lepszy bedzie FV4202 bo nizej opusci dzialo i ma pancerz na wiezy, albo Leopard, ktory jest szybszy, tak samo opuszcza dzialo jak Patton i ma jakies ludzkie camo.

Edited by Consilium, 18 July 2013 - 10:19 AM.


JasiorPoLsKa #14 Posted 01 August 2013 - 03:09 PM

    Private

  • Player
  • 6026 battles
  • 4
  • Member since:
    07-12-2011
B-T 25t