Jump to content


Tiger H Buff in vista....8.8....


  • This topic is locked This topic is locked
240 replies to this topic

Heinz_Gouderian #61 Posted 05 August 2013 - 02:59 PM

    Sergeant

  • Player
  • 5577 battles
  • 233
  • Member since:
    11-10-2012

Quote

i cannonieri dei Tiger avevano quel rateo di fuoco. Da perfettamente fermi anche meno. Fai tu.

io sto parlando dell' L72, mai usato sui tiger1, se fossero stati veramente montati, molte cose sarebbero andate diversamente.

AquilaSdM #62 Posted 06 August 2013 - 08:17 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 7536 battles
  • 54
  • Member since:
    09-14-2012
io non ho mai capito perchè l'88L71, l'arma del Tigre full nonchè stock (e reale) del TigerII, debba avere un rof più basso dell'88L56, in teoria il munizionamento è lo stesso, solo che la canna è più lunga, quindi il rof dovrebbe essere lo stesso.
cmq basterrebbe aumentare il rof a 10-12 colpi minuto. sarebbe già un miglioramento abbastanza apprezzabile. per quanto mi riguarda, altre presunte corazze aggiuntive non hanno senso, sia perchè in realtà i cingoli forniscono una protezione assai modesta, dato che non sono progettati per assorbire colpi, e che 20 mm di corazza in più nn farebbero altro che appesantire il carro senza fornire un reale vantaggio

Edited by AquilaSdM, 06 August 2013 - 08:17 AM.


Vorloj #63 Posted 06 August 2013 - 02:49 PM

    Captain

  • Player
  • 7772 battles
  • 2,122
  • [SVCA] SVCA
  • Member since:
    01-07-2012

View PostBlackDeathII, on 05 August 2013 - 12:46 PM, said:

Ariete il Tigre? Lo usavano a Km di distanza ed evitavano gli Sherman in incontri ravvicinati perchè potevano essere danneggiati a 900m
Negli incontri ravvicinati usavano spesso e volentieri i PzIV ed i PzIII

Perdonami ma la distanza d'ingaggio che c'entra col ruolo di nascita?
Semmai sono gli Sherman che evitavano i Tigre perché dovevano arrivare ad almeno 900 metri per avere speranza di fare qualcosa in tutti gli altri casi venivano fatti fuori prima di essere utili. E' esattamente il contrario di quello che hai scritto.

Il Tigre nasce per il fronte orientale (ovviamente visto che l'occidentale ancora non c'era  :trollface: ) come ariete della panzerwaffe per avere ragione dei carri sovietici.

Un carro che ingaggia prima di un altro vince lo scontro quindi è solo un vantaggio, ariete non significa che rammavano ma che era l'arma da sfondamento.  :glasses:

Heinz_Gouderian #64 Posted 06 August 2013 - 08:41 PM

    Sergeant

  • Player
  • 5577 battles
  • 233
  • Member since:
    11-10-2012
oppure si potrebbe aumentargli il raggio visivo e come dice aquila, il ROF degli 88 (sia 56 che 72).

finora non si sa niente di cosa vogliano fare di 'sto carro, ma se lo mettessero tier 6 rimpiazzerebbe di sicuro i kv1s...

Superpepito #65 Posted 06 August 2013 - 09:19 PM

    Brigadier

  • Player
  • 33231 battles
  • 4,872
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011
Vi chiarisco i dubbi tra la disputa Tiger - Sherman guardate questo filmato molto bello........in particolare al poco prima del minuto  circa......... a secondi "52 "  l'autore mostra il proiettile dell'88 tedesco con il proiettile dello sherman........
AHAHAH...... :ohmy:
Direi che l'immagine dice tutto e spiega perche' gli Sherman avevano il terrore dei Tiger...che spesso gli staccava letteralmente la torretta.... :trollface:
Guardate il filmato......soffermatevi bene sui proiettili....ah e' interessante anche la prova di perforazione della carica dell'88 su una piastra d'acciaio inclinata......vedete cosa succedeva a chi ne stava dietro...........
Altro che distanze.....il Tiger non ti permetteva nulla ....da vicino o da lontano eri sempre morto...........
http://www.youtube.c...feature=related

Edited by Superpepito, 06 August 2013 - 09:20 PM.


antonioII #66 Posted 06 August 2013 - 09:26 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7339 battles
  • 1,456
  • Member since:
    10-06-2011
come già postato da qualche altra parte.....  :trollface:
Posted Image

Superpepito #67 Posted 06 August 2013 - 09:28 PM

    Brigadier

  • Player
  • 33231 battles
  • 4,872
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011
Guarda il filmato Antonio.....confronta i proiettili.... :trollface:

Edited by Superpepito, 06 August 2013 - 09:34 PM.


Vorloj #68 Posted 06 August 2013 - 09:29 PM

    Captain

  • Player
  • 7772 battles
  • 2,122
  • [SVCA] SVCA
  • Member since:
    01-07-2012
Io spero solo si sbrighino a mettere i tank su Wt lo sto provando in questi giorni e gli da una pista a wot... poi li vedremo veramente gli 88 dei nostri amati Tiger in azione
Se lo trovate guardatevi il filmato molto tecnico della H&W sul Tiger da sbavarci dietro ogni volta

Edited by Vorloj, 06 August 2013 - 09:30 PM.


Dadoz79 #69 Posted 11 August 2013 - 11:57 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 10749 battles
  • 1,204
  • Member since:
    06-17-2012

View PostVorloj, on 06 August 2013 - 02:49 PM, said:

Perdonami ma la distanza d'ingaggio che c'entra col ruolo di nascita?
Semmai sono gli Sherman che evitavano i Tigre perché dovevano arrivare ad almeno 900 metri per avere speranza di fare qualcosa in tutti gli altri casi venivano fatti fuori prima di essere utili. E' esattamente il contrario di quello che hai scritto.

Il Tigre nasce per il fronte orientale (ovviamente visto che l'occidentale ancora non c'era  :trollface: ) come ariete della panzerwaffe per avere ragione dei carri sovietici.

Un carro che ingaggia prima di un altro vince lo scontro quindi è solo un vantaggio, ariete non significa che rammavano ma che era l'arma da sfondamento.  :glasses:
In quele sogno erotico lo sherman buca il Tiger a 900 metri?

antonioII #70 Posted 11 August 2013 - 12:08 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7339 battles
  • 1,456
  • Member since:
    10-06-2011
penso in quelli più sfrenati... conditi tra l'altro da molto (ma molto) peyote  :trollface:

antonioII #71 Posted 11 August 2013 - 12:29 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7339 battles
  • 1,456
  • Member since:
    10-06-2011
il cannone da 75mm M3 poteva penetrare 94 mm a 457.2m

Dadoz79 #72 Posted 11 August 2013 - 01:13 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 10749 battles
  • 1,204
  • Member since:
    06-17-2012

View PostantonioII, on 11 August 2013 - 12:29 PM, said:

il cannone da 75mm M3 poteva penetrare 94 mm a 457.2m
Che vuole dire bucarlo sulle chiappe (fianco) se vengono offerte non angolate, altrimenti rimbalza pure li.

Edited by Dadoz79, 11 August 2013 - 01:14 PM.


Vorloj #73 Posted 11 August 2013 - 01:22 PM

    Captain

  • Player
  • 7772 battles
  • 2,122
  • [SVCA] SVCA
  • Member since:
    01-07-2012
Ecco appunto! Ancora meglio di quello che sapevo io. Non avevo la stima precisa: sapevo che lo Sherman doveva scendere sotto i 900 metri per essere efficace quando un tigre lo bucherellava agilmente da 1800 metri.

Quindi se doveva scendere sotto i 450 metri era veramente solo carne da cannone..

XxFenixX #74 Posted 13 August 2013 - 01:46 AM

    Corporal

  • Player
  • 8505 battles
  • 102
  • Member since:
    05-30-2011
Nella realtà sto carro ha fatto sporcare ai russi e company non so quante mutande xD, ma in WOT è troppo sminuito... Levando che non rimbalza niente, il cannone ha un danno secondo me troppo basso, il rof è ottimo come la precisione, ma onestamente quando mi vedo dei minimi come un misero -135  di danno mi deprimo. Sarà bello vedere (ma anche no dipende  :teethhappy: ) cosa ne uscirà fuori e in cosa consisterà sto buff.

Orla222 #75 Posted 13 August 2013 - 08:22 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14637 battles
  • 428
  • Member since:
    09-24-2012

View PostDadoz79, on 11 August 2013 - 11:57 AM, said:

In quele sogno erotico lo sherman buca il Tiger a 900 metri?
Il sogno si chiama cannone m1a2 L/55 da 76mm introdotto con la versione Easy 8 e le nuove munizioni.
Purtroppo per gli yankee l'E8 fa richiesto in massa solo dopo la battaglia delle ardenne, prima la maggioranza erano ancora le versione col penoso m3.

CCarlo90 #76 Posted 13 August 2013 - 12:02 PM

    Corporal

  • Player
  • 8308 battles
  • 133
  • Member since:
    11-11-2012
Ormai però c'erano i Panther e i Tiger II...  :trollface:

blizzard1976 #77 Posted 13 August 2013 - 05:01 PM

    Private

  • Player
  • 14959 battles
  • 1
  • [TF-45] TF-45
  • Member since:
    09-27-2012

View Post4S_Vega, on 30 July 2013 - 01:24 PM, said:

credibilità alla storia?
per dare credibilità alla storia del Tiger andrebbe sistemato il MM dell'H più che un buffarlo
al limite un po' più di penetrazione all'88 corto
ma per il resto siamo li con la storia
invece di combattere contro gli IS3 e i T29 i Tiger veri avevano di fronte Sherman, T34 e Matilda............
ho preso questo carro con un entusiasmo immane, sapevo che era difficile ma non in questo modo e una vera rogna giocarlo

Edited by blizzard1976, 13 August 2013 - 05:10 PM.


Dadoz79 #78 Posted 14 August 2013 - 08:38 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 10749 battles
  • 1,204
  • Member since:
    06-17-2012

View PostBlackDeathII, on 05 August 2013 - 12:46 PM, said:

A dir la verità uno Sherman Tier 5 eviterà come la peste un Tiger H liv 7...i JS2 (come i T29 ed i Pershing) erano stati creati per distruggere i Tiger e quindi credo che il MM vada abbastanza bene (sia chiaro che è solo la mia opinione).
Se volessero aumentare il DPM del Tiger H allora dovrebbero fare la stessa cosa per il JagdPanther...ha gli stessi cannoni ed essendo un caccia carri deve avere un DPM ancora più alto del Tiger H (con lo stesso 88mm).
Il Problema che il Tiger riusciva comunque a picchiarsi con gli IS2 con l'88 corto mentre l'88 lungo era la cosa più terrificante che si poteva incontrare in un campo di battaglia della ww2, inoltre il DPM non è un parametro totalmente vincolato al cannone, dipende anche dal tipo di carro e dalla toretta usata, se noti non tutti i carri hanno lo stesso DPM con lo stesso cannone (basta guardare il Panzer3/4 che ha 13.95 e il PanzerIV che ha 15 di rof con la torretta finale).

Dadoz79 #79 Posted 14 August 2013 - 08:44 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 10749 battles
  • 1,204
  • Member since:
    06-17-2012

View PostOrla222, on 13 August 2013 - 08:22 AM, said:

Il sogno si chiama cannone m1a2 L/55 da 76mm introdotto con la versione Easy 8 e le nuove munizioni.
Purtroppo per gli yankee l'E8 fa richiesto in massa solo dopo la battaglia delle ardenne, prima la maggioranza erano ancora le versione col penoso m3.
Le nuove munizioni erano poche e mal distribuite gli americani hanno avuto problemi di munizionamento sballato per tutta la guerra, inutile fare il confronto con munizionamenti cosi poco sfruttati che il soldato o non aveva disponibile o doveva razionare (altrimenti i confronti li dobbiamo fare con APCR di tutti i carri crucchi) sono diventate comuni solo nella guerra di corea, cosi pure gli H8 sono arrivati quasi a fine conflitto quando ormai il Tiger era stato soppiantato in produzione dal Tiger2 come carro pesante e dal Panter come carro medio (quindi il nemico da battere diventa quello povero H8  :teethhappy: ).

Orla222 #80 Posted 14 August 2013 - 09:22 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14637 battles
  • 428
  • Member since:
    09-24-2012

View PostDadoz79, on 14 August 2013 - 08:44 AM, said:

altrimenti i confronti li dobbiamo fare con APCR di tutti i carri crucchi
Non serve fare questo confronto, perchè il problema era per gli americani bucare i tedeschi e non il contrario, infatti le perdite di carri tedeschi erano dovute più ad attacchi aerei di Typhoons e P-47, o a fanteria coi bazooka o all'artiglieria piuttosto che a churchill sherman o altre scatolette arrivate nella parte centrale del conflitto.
Solo il firefly poteva rendere la vita difficile ai tedeschi, ma aveva molti difetti.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users