Jump to content


Durchbruchwagen 2

Durchbruchwagen dw2

  • Please log in to reply
241 replies to this topic

AGD #41 Posted 17 September 2013 - 09:22 PM

    Lieutenant

  • Beta Tester
  • 102 battles
  • 1,501
  • Member since:
    08-04-2010
Jest jeszcze jeden parametr poza penetracją (pocisku/działa) i grubością pancerza który potencjalnie wpływa na skuteczność ostrzału. Moduły mają HP, dając np trakom odpowiednio dużo albo mało HP powodujemy że jeden pojazd "gubi gąski" od pierdnięcia mrówki a w drugim nie będą nawet "uszkodzone" po trafieniu pociskiem typowym dla danego tiera (zwykłym PP, nie "złotym"). Albo zbiornik paliwa, ale tu z plików gry wynika że parametr jest wspólny dla całej grupy pojazdów w jednej nacji ... hmmm ... zaraz ... te niemce jakoś się ostatnio łatwo palą?
To samo z "ammo rack" (parametr wspólny, ale zdefiniowano liczne modyfikatory dla pojedynczych pojazdów). Jest wiele parametrów którymi może manipulować operator gry dla osiągnięcia zakładanych celów, w tym takie które można na serwerze zmieniać codziennie (szansa podpalenia przykładowo, poza podaną w opisie jest jeszcze "RNG" o nieznanych i dowolnie zmiennych po stronie serwera ustawieniach).
Tak że sama penetracja i pancerz to tylko część dużej całości, na pewno istotna ale nie jedyna.

A jeśli chodzi o Durszlak, to w życiu nie miałem tylu losowań jako "top"! Ostatnio 5 na 10 gier, a w zasadzie 7 (doliczając dwie bitwy "tylko tier 4").
Ale twardo gram nim jak pomidorowa zupa, WR 34% i ciągle spada. Proszę, nie róbcie z tego afery! może dzięki mojej pracy (i ogólnej dupowatości tego "czołgu ciężkiego") dostanie kiedyś chociaż minimalnego buffa? tak tyci-tyci, polekucie ... no co, pomarzyć nie można?!?

Kedorlaomer #42 Posted 17 September 2013 - 11:43 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 3915 battles
  • 882
  • Member since:
    08-15-2012
Ten czołg jak się ustawi na 45 stopni, to nawet coś tam odbija, ale Pz III jest od niego o niebo lepszy. A Churchill GC uważany za megacrap wszechczasów ma chociaż naprawdę dobre topowe działo.
W "Durszlaku" nie mamy nic dobrego. W większości bitew D.W 2 padają jak muchy, cieszę się jak mam na topie przeciwnej drużyny taki czołg, bo wiem, że będzie łatwo.

Walter_NovotnyPL #43 Posted 18 September 2013 - 06:24 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 43872 battles
  • 1,538
  • Member since:
    02-14-2011
Oj z tym łatwo to nie jest tak hop siup. Ostatnio grając Pz.III A zostałem zapędzony w róg i musiałem walczyć 1 vs 1 z D.W.2. Z racji dużej ilości hp (420) wyszedł z tej potyczki zwycięsko (zostało mu 54hp). D.W.2 jeśli jest jedyną IV (ale jest na topie a nie z V tierami) to stanowi duże zagrożenie dla przeciwników. Jeśli otrzymałby ograniczony MM to byłaby to duża zaleta redukująca to, że innych zalet niema.

PanStraszliwegoPomoru #44 Posted 18 September 2013 - 11:29 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18939 battles
  • 1,345
  • [J_23] J_23
  • Member since:
    09-02-2011

View PostWalter_NovotnyPL, on 18 September 2013 - 06:24 AM, said:

Oj z tym łatwo to nie jest tak hop siup. Ostatnio grając Pz.III A zostałem zapędzony w róg i musiałem walczyć 1 vs 1 z D.W.2. Z racji dużej ilości hp (420) wyszedł z tej potyczki zwycięsko (zostało mu 54hp). D.W.2 jeśli jest jedyną IV (ale jest na topie a nie z V tierami) to stanowi duże zagrożenie dla przeciwników. Jeśli otrzymałby ograniczony MM to byłaby to duża zaleta redukująca to, że innych zalet niema.
To właśnie potwierdza jak gówniany jest ten czołg. Panzer III a to trzeci tier i ma 240 hp. Durchfail wagen (pamiętajmy "ciężki czołg") stracił 360 hp żeby zdjąć 240 hp czołgowi lekkiemu tier niżej. Udało mu się tylko dlatego że ten czołg lekki był zapędzony w róg i nie mógł manewrować... Też mi zaleta - wygrywasz z jednym przeciwnikiem tylko dlatego, że masz dużo hp, ale drugi już cię zdejmie.
Z B1 na pewno tak ładnie by nie poszło, bo musisz tam celować w weakspoty żeby go przebić, czyli zatrzymać się na chwilę...
Czyli zadanie mam - znaleźć samotnego DW 2 jak będę grał T-70 i spróbowac rozwalić go od frontu sam na sam :smile:

View PostKedorlaomer, on 17 September 2013 - 11:43 PM, said:

A Churchill GC uważany za megacrap wszechczasów ma chociaż naprawdę dobre topowe działo.
W "Durszlaku" nie mamy nic dobrego.
Churchill GC przynajmniej ma działo więc jest w stanie zadać "jakieś" obrażenia nawet ósemkom zanim padnie. DW 2 nie może zrobić nic jak widzi szarżującego KW-1... albo Matildę. AMXa 40 nawet.
A, jeszcze dodam, że bitwy czwartych tierów coraz częściej wyglądają tak, że połowa składu to TDki, z czego ze 4 to Hetzery i jeszcze 3-4 Matildy. Na drużynę. DW 2 w takim razie będąc nawet na topie moze od razu jechać sie topić.

Edited by PanStraszliwegoPomoru, 18 September 2013 - 11:32 AM.


kowan69 #45 Posted 18 September 2013 - 11:49 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,665
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012

View PostPanStraszliwegoPomoru, on 18 September 2013 - 11:29 AM, said:

To właśnie potwierdza jak gówniany jest ten czołg.

Pytanie więc po co takie nieporadne ustrojstwo w ogóle implementować do gry?

T18_Master #46 Posted 18 September 2013 - 11:58 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 609 battles
  • 400
  • Member since:
    05-24-2013

View Postkowan69, on 18 September 2013 - 11:49 AM, said:

Pytanie więc po co takie nieporadne ustrojstwo w ogóle implementować do gry?

Konwersja free expa za gold

mcjrosa #47 Posted 18 September 2013 - 01:22 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 48795 battles
  • 983
  • [D-302] D-302
  • Member since:
    04-02-2013
O rany, staram się aby w moim wocie wszystkie czołgi przynajmniej do IV tieru miały status elitarny wiec kupilem to dziadostwo. Musze nim zdobyc około 3100 expa i widze że to będzie droga przez mękę (na szczęscie krótka). W pierwszej grze oczywiście bylem na topie wiec COŚ tam ugralem ale w drugiej gralem z piątkami i tam po prostu statystowałem w grze. Co dzialko ktore niedomaga już na III tierze w pz IIIA moze zrobić na tierze V?Tu nawet gold nie bardzo pomaga.
Wspólczuje tym co muszą tym wyekspic wszyskie moduły oraz 3001H. Moduły radzę zrobić w miarę możliwosci na innych czolgach a tu tylko to co konieczne w drodze do Tigera H.

PanStraszliwegoPomoru #48 Posted 18 September 2013 - 04:12 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18939 battles
  • 1,345
  • [J_23] J_23
  • Member since:
    09-02-2011

View PostT18_Master, on 18 September 2013 - 11:58 AM, said:

Konwersja free expa za gold

Zwłaszcza dla nowych graczy, którzy chcą mieć "legędarnom" Panterę i Tigera, a żeby opracować oba te czołgi trzeba przejśc DW2...

kowan69 #49 Posted 18 September 2013 - 04:17 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,665
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012

View PostPanStraszliwegoPomoru, on 18 September 2013 - 04:12 PM, said:

Zwłaszcza dla nowych graczy, którzy chcą mieć "legędarnom" Panterę i Tigera, a żeby opracować oba te czołgi trzeba przejśc DW2...

....przeżyć katorgę, a później zdziwić się jeszcze bardziej. Przecież Tygrys był 'legendom' to musi być OP.

Musi to akurat na rusi hehe.

PanStraszliwegoPomoru #50 Posted 18 September 2013 - 05:51 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18939 battles
  • 1,345
  • [J_23] J_23
  • Member since:
    09-02-2011

View Postkowan69, on 18 September 2013 - 04:17 PM, said:

....przeżyć katorgę, a później zdziwić się jeszcze bardziej. Przecież Tygrys był 'legendom' to musi być OP.

No teraz to już nie wiadomo. Strzela powalenie szybko i koniec zalet.
Swoją drogą bardzo ciekawa sygnaturka. Zwłaszcza Churchill, Tygrys, Pantera i Pantera II (do tej ostatniej dopisz "pchodnia oklejona amunicją"). No i DW 2 mozesz jakoś ciekawie opisać, można nawet go kupić do obnizania sobie statów (nowa kategoria czołgów!)

kowan69 #51 Posted 19 September 2013 - 01:46 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,665
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012
A co myśli o Durshlakwagenie mistrz żaru z dupy?

- "VK45.02 z wieżą umieszczoną z tyłu, według SerBa jest całkiem fajnym czołgiem, pomimo tego że większość graczy płacze nad nim. Potem dodaje, że DW2 również radzi sobie dobrze."

Dla mnie jest jednoznaczne gdzie w tej grze jest miejsce niemieckich pojazdów.

flysold #52 Posted 19 September 2013 - 08:05 AM

    Second Lieutenant

  • Clan Diplomat
  • 5527 battles
  • 1,086
  • [AZP] AZP
  • Member since:
    09-19-2011

View PostAGD, on 17 September 2013 - 09:22 PM, said:

A jeśli chodzi o Durszlak, to w życiu nie miałem tylu losowań jako "top"
Też tak miałem - nowo kupione czołgi dosyć często tak mają, MM daje im takie hmmm... fory

View PostWalter_NovotnyPL, on 18 September 2013 - 06:24 AM, said:

D.W.2 jeśli jest jedyną IV (ale jest na topie a nie z V tierami) to stanowi duże zagrożenie dla przeciwników.
To zależy co jest na topie u przeciwników - jeśli Matilda Durszlak jest trupem, gdyby miało dojść do konfrontacji toptierów bitwy. Podobnie zresztą ma przegwizdane z B1 czy B2, które często są na topie u przeciwników.

View Postkowan69, on 18 September 2013 - 11:49 AM, said:

Pytanie więc po co takie nieporadne ustrojstwo w ogóle implementować do gry?
Pokusa konwersji za gold z jednej strony, ale dla tych, którzy jej nie zrobią - by wydłużać czas ekspienia. Na jednym i drugim producent zyskuje.

Ja Durszlaka wyelitowałem i zezłomowałem. Nigdy więcej

PupaSzatana #53 Posted 19 September 2013 - 11:07 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 57 battles
  • 323
  • Member since:
    09-09-2013

View PostWalter_NovotnyPL, on 18 September 2013 - 06:24 AM, said:

Oj z tym łatwo to nie jest tak hop siup. Ostatnio grając Pz.III A zostałem zapędzony w róg i musiałem walczyć 1 vs 1 z D.W.2. Z racji dużej ilości hp (420) wyszedł z tej potyczki zwycięsko (zostało mu 54hp). D.W.2 jeśli jest jedyną IV (ale jest na topie a nie z V tierami) to stanowi duże zagrożenie dla przeciwników. Jeśli otrzymałby ograniczony MM to byłaby to duża zaleta redukująca to, że innych zalet niema.
B1 też sobie w takiej sytuacji dobrze radzi, co nie pomaga mu być użytecznym(choć twierdzę, że buffa powinien dostać po tym, jak zrobią support pod kilka dział bo wtedy będzie wiadomo, czy B1 da się grać pomagając sobie HE 75mm, czy też piąte tiery to dalej za duże wyzwanie i powinien mieć możliwość upgrade'a do 105, wtedy sio na normalny MM i będzie sobie radził całkiem dobrze).

View Postkowan69, on 18 September 2013 - 11:49 AM, said:

Pytanie więc po co takie nieporadne ustrojstwo w ogóle implementować do gry?
On nie byłby taki zły, bo limitowany MM pomaga. Jednak brakuje mu "czegoś" i tym czymś jest nieco lepsze działo - już 7,5 L43 byłby wystarczający dla tak losowanego czołgu.

View Postkowan69, on 19 September 2013 - 01:46 AM, said:

- "VK45.02 z wieżą umieszczoną z tyłu, według SerBa jest całkiem fajnym czołgiem, pomimo tego że większość graczy płacze nad nim. Potem dodaje, że DW2 również radzi sobie dobrze."
Z tym, że SerB już przy okazji o pytanie dlaczego B1 jest taki słaby w porównaniu do matildy odpowiedział, że nie ma się kiedy temu problemowi przyjrzeć, a jako, że w garażu go nie ma(i nie chce mieć) to sam nie skomentuje. DW2 może statystycznie radzić sobie dobrze ale być całkowicie do kitu, bo ludzie wychodzą na prostą w bitwach w których są w topce. WG prawdopodobnie nie chce zdać sobie sprawy z tego, że MM jaki ma B1 to jest i powinna być anomalia a nie norma dla HT tieru 4.

PanStraszliwegoPomoru #54 Posted 19 September 2013 - 11:37 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18939 battles
  • 1,345
  • [J_23] J_23
  • Member since:
    09-02-2011

View Postkowan69, on 19 September 2013 - 01:46 AM, said:

Potem dodaje, że DW2 również radzi sobie dobrze."

Z tego też się uśmiałem :smile:  Radzi sobie dobrze, ciekawe z czym? Z drugimi tierami?

View Postkowan69, on 19 September 2013 - 01:46 AM, said:

Dla mnie jest jednoznaczne gdzie w tej grze jest miejsce niemieckich pojazdów.

Jeżeli by powiedział "DW 2 is working as intended", to rzeczywiście miałoby to taki wydźwięk. A tak może to być po prostu nieznajomość realiów gry, którą tworzy, głupota, nie zdawanie sobie sprawy z tego jak powinien wyglądać balans tierowy, sztywne trzymanie się WR jako wyznacznika jakości pojazdu (co nie sprawdza się jak było udowadniane) i rzekome branie pod uwagę "ilości pojazdów w grze" - to drugie miałoby sens. Ale niestety tego drugiego punktu w ogóle nie realizują.
Tak naprawdę sama ilość jest wyznacznikiem OPowatości pojazdu. Ludzie nie są głupi, grają tym czym gra sie najłatwiej, najprzyjeniej i osiąga najlepsze wyniki. Często takie pojazdy mają określone zalety, a ich duże nasycenie w bitwach powoduje że nie da się grać jakimś innym typem pojazdu (np. dużo Hetzerów powoduje, ze nie da się grać B1, a dużo T18 powoduje, ze nie da sie grać T-60 i Panzerem II). Wystarczy wtedy przeanalizowac sprawę, dlaczego dany pojazd jest tak popularny i albo go znerfić, albo zrebalansować (jest inny ale wychodzi na 0 - to z E-75 to był nerf!) albo zbuffować inne... A jeżeli jakiegoś pojazdu jeździ mało, znaczy, że albo on jest do d*py (AMX 40, Churchill GC), albo linia do niego prowadząca jest do d*py (Obiekt 263). Tylko tyle i aż tyle.

View PostPupaSzatana, on 19 September 2013 - 11:07 AM, said:

On nie byłby taki zły, bo limitowany MM pomaga. Jednak brakuje mu "czegoś" i tym czymś jest nieco lepsze działo - już 7,5 L43 byłby wystarczający dla tak losowanego czołgu.

Oczywiście, że działo zmieniłoby wszystko. Nawet pewnie weszłoby do tej wielkiej wieży. Po prostu penetracja na danym tierze powinna układać sie tak: LIGHT<MEDIUM<HEAVY<TD, czyli ciężkie powinny mieć większą penetrację niz średnie tego samego tieru (małe wyjątki mogą być, ale ogólnie tak powinien się kształtować trend). Tu mamy ciężkie z penetracją gorszą od średnich czołgów - wtedy pojawia się takie pyytanie - na ch*j nam taki ciężki? Żeby zbierać strzały na siebie?

kazek133 #55 Posted 22 September 2013 - 05:13 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 38850 battles
  • 1,464
  • [VVEST] VVEST
  • Member since:
    07-10-2012
Kupiłem sobie ten czołg z ciekawości, myślałem, że będzie to ciekawy ciężki czołg na czwartym poziomie. Niestety się bardzo zawiodłem, ten czołg to taki "ciężki" upośledzony med  :sceptic: On na swoim poziomie ma problemy z przebiciem wrogiego czołgu, nie mówiąc już o maszynach z piątego tieru.

panoramix754 #56 Posted 22 September 2013 - 07:10 PM

    Private

  • Player
  • 14754 battles
  • 5
  • Member since:
    04-07-2013
Nie gram tym czołgiem, ale co mogę powiedzieć to to że wszystko co w niego wpakujesz przyjmuje. Pancerz jak papier.

Estaror #57 Posted 24 September 2013 - 09:26 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 6742 battles
  • 434
  • Member since:
    08-28-2012
JAk ja bym chciał mieć taki MM na MAtildzie.
Ani razu nie zobaczyłem 6t a na 5t sporadycznie.
Ciekawe na jak długo będzie miał taki MM

Walter_NovotnyPL #58 Posted 24 September 2013 - 09:56 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 43872 battles
  • 1,538
  • Member since:
    02-14-2011

View PostEstaror, on 24 September 2013 - 09:26 AM, said:

JAk ja bym chciał mieć taki MM na MAtildzie.
Ani razu nie zobaczyłem 6t a na 5t sporadycznie.
Ciekawe na jak długo będzie miał taki MM
Zawsze, bo IV tierowe HT mają MM do V tieru.

PanStraszliwegoPomoru #59 Posted 24 September 2013 - 11:28 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18939 battles
  • 1,345
  • [J_23] J_23
  • Member since:
    09-02-2011

View PostEstaror, on 24 September 2013 - 09:26 AM, said:

JAk ja bym chciał mieć taki MM na MAtildzie.
Ani razu nie zobaczyłem 6t a na 5t sporadycznie.
Ciekawe na jak długo będzie miał taki MM
W tym celu pewnie Matilda musiałaby stracić topowe działo i jeździć tylko z stockowym, co nie byłoby za fajne. I tak matchmaking jest efektem marności tego czołgu, więc go nie zmienią. I tak lepiej grać matildą z szóstkami (może nawet Nicols czy Lewa-cośtam wpadnie) niż Durchfailem z piątkami (jeeee!!! jeden na 5 strzałów przebił nieskątowanego T-34 od boku!)
Edit: Niesamowite:

10:52 - zarejestrowany historyczny ding od DW 2! :teethhappy:

Edited by PanStraszliwegoPomoru, 24 September 2013 - 12:47 PM.


Blitzstoper #60 Posted 01 October 2013 - 09:12 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37730 battles
  • 829
  • Member since:
    09-09-2012
Jaki jeden z nielicznych forumowiczów poświęciłem Durchbruchwagenowi nieco więcej czasu.
Z kilku powodów.
Kiedyś prowadziłem poradnik grania na IV tierze - http://forum.worldof...ze-i-nizej/#top - ale tam pierwszy post okazał się zbyt długi i już nie można niczego dopisywać.
Przede wszystkim jednak miałem załogę z czołgu średniego, którą chciałem przebranżowić na Tigera. Postanowiłem więc na DB dobić z 80% do 100% (żeby potem na VII tierze mieć mniej kłopotów).
Rozegrałem nim 50 bitew (i jeszcze pewnie kilka zagram). Jako że grałem wszystkimi trzema HT IV tieru - w tym 1000+ bitew B1 bis - wiem, co porównuję.  

Załogę miałem wyperkowaną: żarówa, bezpieczne magazynowanie, czystość i porządek oraz snajper (a nad tym jakieś 40% naprawy.)
Zamontowałem wentylację, naprowadzanie i dosyłacz (a nawet jeździłem przez tydzień z kamuflażem - tani był.)

Mobilność - średnia. Dość szybko dochodzi do 30 km/h, 35 km/h robi tylko na długich prostych. Z górki nie jechałem więcej niż 40 km/h. Obraca się dość żwawo, ale bączków na nim kręcić nie można (a na B1 bis, czy B2 - jak najbardziej). Ogólnie mobilnością przypomina raczej czołgi ciężkie brytyjskie (tzn. Caernerverona +) i amerykańskie, a nie Tigera P.  

Odporność - średnia. 420 HP to dość dużo. 50 mm pancerz dookoła potrafi dość sporo odbić, szczególnie skątowany jakoś tak o 45 stopni. Nie ma też oczywistych i zbyt dużych weakpointów. Wydaje się lepszym rozwiązaniem niż pancerz francuzów. Jest jedno "ale". I to dużo ALE: B1 są lekceważone i strzela się do nich ze zwykłej amunicji, a do DB2 chyba wszyscy walą ze złota. I przebijają. W chwili obecnej przeżywalność DB2 jest dużo mniejsza niż B1, czy B2.

Siła ognia - duża. Najpierw próbowałem grać z armatą 5 cm - tak jak B1 bis z 47mm - ale WG chyba nie lubi Niemców. Armata niecelna, mało penetruje i ogólnie słaba, w dodatku podczas przedłużających się pojedynków wróg ładował prem-ammo i kończyło się szybkim powrotem do garażu. (Nie pomogło nawet jeżdżenie z 10 złotymi pestkami). Rozwiązaniem okazał się ogryzek 7,5 cm. Szybko przeładowuje (coś ok. 3,3 sek), dość celny (zdobyłem nim kilku "snajperów") i o wystarczających właściwościach (też jeżdżę ze złotymi pestkami, ale w ogóle ich nie używam). Działo to ma też odpowiedni fear-factor: niemal wszystkie wozy IV tieru wycofują się z pojedynku po zainkasowaniu pestki z działa 7,5 cm.  

Czego unikać? Na IV tierze Matildy i Hetzera - trudno im coś zrobić amunicją - nawet złotą. Tu B1 bis jest lepszy - Hetzera rozwala się nim łatwo nawet od frontu. Na V tierze - niemal wszystkiego. Nie znaczy to, że na V tierze gra się gorzej niż B1 bis - trzeba tylko unikać walki w zwarciu (B1 bis potrafi przebić niemal wszystko - złotem - nawet kawulca da się zjechać od frontu, a czołgi średnie zjada się na przystawkę).

Jak walczyć? Z IV tierami należy skracać dystans i walić do wrogów z najbliższej odległości. Na V tierze natomiast trzeba walczyć z dystansu jak największego. Dobrym rozwiązaniem jest wycelować, włączyć auto-aim i wystrzelić do wroga kilka pocisków - nawet z dużej odległości zadać można spore straty. Flankować i atakować od tyłu jest dość niebezpiecznie i mało opłacalnie - z amunicją odłamkową nie zawsze wiadomo, czy uda nam się wykończyć wroga.

Który z ciężkich IV tieru najlepszy? Dla gracza mniej doświadczonego - chyba DB2. Na swoim tierze radzi sobie niewiele gorzej niż B1 bis (i lepiej niż premium B2), a na V tierze - jeśli gra się z dystansu - łatwiej uzyskać lepszy wynik niż na francuzie. Więcej radochy daje jednak - szczególnie doświadczonemu graczowi z dobrą załogą - B1 bis, bo można nim bawić się zarówno w brawlera - na IV tierze - a w partyzanta i flankera na V tierze.

DB2 bardziej przypomina swoich następców niż francuz (ma też porządną 5-osobową załogę). Nie uważam, żeby potrzebna mu była 43-kalibrowa armata 7,5 cm. Na tytuł "Asa" potrzeba obecnie 845 punktów expa (950 HP zadanych uszkodzeń i 260 HP asyst). Zarabia mniej niż B1 bis, którym można wyjść powyżej 20 000 (najlepsza bitwa dała mi raptem 17 000).
Ogólnie czołg dość udany, choć są tu czołgi dużo przyjemniejsze.

glhf




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users