Jump to content


Film: T57 Heavy


  • This topic is locked This topic is locked
37 replies to this topic

Community #1 Posted 15 August 2013 - 04:02 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 29,786
  • Member since:
    11-09-2011
Czy jesteście zainteresowani najnowszymi maszynami z amerykańskiego drzewa technologicznego? Obejrzycie ten film, aby poznać tajemnice najsilniejszego pojazdu z nich wszystkich – czołgu T57 Heavy!

Pełen tekst wiadomości

kikinio93 #2 Posted 15 August 2013 - 04:13 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 35787 battles
  • 1,668
  • [AVIR] AVIR
  • Member since:
    07-11-2012
chyba w całej grze ...

prison13 #3 Posted 15 August 2013 - 04:23 PM

    Sergeant

  • Player
  • 33914 battles
  • 232
  • Member since:
    03-24-2013
T57 ma być niedługo zrebalansowany (czyli znerfiony) - to ciekawe co filmu z tego będzie już nieaktualne.

legionista100 #4 Posted 15 August 2013 - 04:36 PM

    Private

  • Player
  • 25867 battles
  • 40
  • Member since:
    03-16-2012
Dziś go kupiłem ;) Maszyna do zabijania...

poka_ #5 Posted 15 August 2013 - 04:42 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35086 battles
  • 817
  • Member since:
    08-01-2012
Tasior mówi, że T57HT nie jest OP :popcorn:

Falathi #6 Posted 15 August 2013 - 04:54 PM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 19299 battles
  • 10,658
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012
Niestety nie mam go w garażu, ale po tym co niektórzy potrafią zwojować nim w grze jestem pod wrażeniem. Jedną z nielicznych jego wad jest stosunkowo słaby pancerz - jak na czołg ciężki. Mobilność niezła, czas przeładowania magazynka stosunkowo krótki, no a z pełnym magazynkiem ten czołg potrafi naprawdę narobić bigosu.

ASPmac #7 Posted 15 August 2013 - 05:23 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 22219 battles
  • 85
  • Member since:
    06-08-2012
ten film to jakaś prowokacja 4 zaq max speed? jak omawiali inne to za 30 km/h dawali 6 . 1 za moc działa ? ahahahahha 400x 4 = 1600 w 6 sekund (powinni dać 10 n iechcą przyznać że jest op) przełądowanie magazynka 22 sekundy = 400 dmg co 6 sekund czyli ten sam dmg / minuta co t62a tyle że on wywala w 6 sekund magazynek i kampa a t62 a musiałby strzelać cały czas co się niezdaża . 6 za panceż ... powini dać 7 bo z golda nawet płyty przedniej nieprzebijesz . (wieże też da się zdingować ale żadko przy 350 peny ) 3 za armor wieży.....
i na koniec minut tego czołgu to że musi polegać na drużynie bo ma długo czas przeładowania .... AHAHHAHAAHAHHAHAHHAHAHAH . wystawi więze zza górki 200 metrów zanim obrucisz się na niego  i przycelujesz to on joż skączy magazynek i się showa po 22 - 25 sekundach wróci a nawet nie ma sęsu jachać do niego bo niezdążysz zanim przełąduje.

Edited by ASPmac, 15 August 2013 - 05:26 PM.


NewMultiShow #8 Posted 15 August 2013 - 05:30 PM

    Second Lieutenant

  • Community Contributor
  • 49516 battles
  • 1,090
  • [-PNF-] -PNF-
  • Member since:
    08-10-2010
Informacje podane w tym filmie, a szczególnie ocenianie poszczególnych modułów troszkę razi w oczy.

Orados #9 Posted 15 August 2013 - 05:37 PM

    Sergeant

  • Player
  • 20899 battles
  • 225
  • [1PDOK] 1PDOK
  • Member since:
    01-28-2012
Żaden czołg nie jest OP! Każdy ma takie same szanse na dany czołg więc nie ma co płakać tylko ciskać. Też się napaliłem zrobiłem i dziś kupiłem. Niestety w bitwie na razie dostaję takie baty bo jestem pierwszym celem, że wystrzelę magazyn i mnie nie ma, ale z czasem się nauczy by nie wychylać.

PaK_Wagen #10 Posted 15 August 2013 - 05:56 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 58281 battles
  • 389
  • [DRAGO] DRAGO
  • Member since:
    02-18-2012
T57 musi mieć stosunkowo szybki czas przeładowania magazynka, bo inaczej byłby po prostu nijaki - za wolny w porównaniu do AMX 50B i za słabo opancerzony w stosunku do innych czołgów ciężkich. Grałem nim na testach różnych patchy i stwierdzam, że ten czołg powinien pozostać taki, jaki jest. Spowolnienie go, lub wydłużenie czasu ładowania zniszczy go totalnie

yogart #11 Posted 15 August 2013 - 05:57 PM

    Private

  • Player
  • 27584 battles
  • 30
  • Member since:
    07-24-2013
Jakby oceniali jakiś czołg od Towarzysza Józefa S. którego nazwiska nie śmiem wymawiać, to pewnie by dostał 11/10 :D

kikinio93 #12 Posted 15 August 2013 - 06:09 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 35787 battles
  • 1,668
  • [AVIR] AVIR
  • Member since:
    07-11-2012

View PostPaK_Wagen, on 15 August 2013 - 05:56 PM, said:

T57 musi mieć stosunkowo szybki czas przeładowania magazynka, bo inaczej byłby po prostu nijaki - za wolny w porównaniu do AMX 50B i za słabo opancerzony w stosunku do innych czołgów ciężkich. Grałem nim na testach różnych patchy i stwierdzam, że ten czołg powinien pozostać taki, jaki jest. Spowolnienie go, lub wydłużenie czasu ładowania zniszczy go totalnie
eche tyle że 50B jest wielki jak stodoła, przebijasz jak chcesz, ładuje 5 czy 6 sekund więcej, dłużej skupia, dłużej ładuje między pestkami, ma gorszy pancerz wszędzie gdzie się da, ma mniej hp. Czy oby na pewno te czołgi są zbalansowane??

PaK_Wagen #13 Posted 15 August 2013 - 06:20 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 58281 battles
  • 389
  • [DRAGO] DRAGO
  • Member since:
    02-18-2012

View Postkikinio93, on 15 August 2013 - 06:09 PM, said:

eche tyle że 50B jest wielki jak stodoła, przebijasz jak chcesz, ładuje 5 czy 6 sekund więcej, dłużej skupia, dłużej ładuje między pestkami, ma gorszy pancerz wszędzie gdzie się da, ma mniej hp. Czy oby na pewno te czołgi są zbalansowane??
Tylko że jest diabelnie szybki, a T57 też nie jest jakoś specjalnie twardy. Poza tym, statystyki to nie wszystko. Te wozy mają inne zadania na mapach. 50B jest bardziej medem z kopem, a T57 wozem wsparcia.50B dojedzie szybciej niż T57. Porównywałem te czołgi kilka razy i mimo podobieństwa (magazynek), są po prostu inne. Gdyby były takie same, nie było by sensu wprowadzania ich do gry. To tak, jakby porównywać Lorraine 40t do T54E1. Taka sama sytuacja.

DiXeeR #14 Posted 15 August 2013 - 06:47 PM

    Corporal

  • Player
  • 7387 battles
  • 100
  • Member since:
    03-29-2012
Niektórzy to by chcieli, żeby każdy czołg miał identyczne parametry, jaki w tym sens? Czołgi mają różnić się tylko wyglądem? Ja w ogóle nie odczuwam jakiejkolwiek przewagi tego czołgu nad innymi dlatego nie uważam, że jest OP. Zapewne znerfią mu czas przeładowania magazynka (zapewne podobny nerf dobierze się do dupy Foch'owi 155).

P.S. Jeśli miałbym wybrać czołg do znerfienia to na pewno nie byłby to T57 HT tylko FV215b (183).

TheAndyboy8 #15 Posted 15 August 2013 - 06:51 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 19217 battles
  • 368
  • [ZORRO] ZORRO
  • Member since:
    04-28-2012
Radzę wszystkim płaczkom, którzy narzekają, że T57 Heavy Tank jest OP go sobie zrobić. Ten jego według niektórych "pancerz" (w praktyce papierowy) wielkie g... wam pomoże, bo wszyscy walą w wieżę. Ładuje dokładnie 22.93s magazynek z wentylacją + BIA i potrzebuje 2s pomiędzy wystrzałem każdego pocisku. Fakt, robi to szybko, ale to w zasadzie jego jedyne zalety, bo pancerzem (jak już wspomniałem) i mobilnością to on niestety się nie wywyższa. Równorzędnego tieru (HT) na magazynek nie zdejmie, 9 tiery może, ale niezbyt często.
Też nie byłem zadowolony jak jadąc randoma miałem przed sobą delikwenta operującego tym wozem. Miałem dziwne odczucia. Dopiero jak sam go zbadałem i zakupiłem to doszedłem do wniosku, że to wcale nie jest tak łatwo wyjechać, wypluć magazynek i odjechać. Mam na nim dopiero 63 bitwy, jeszcze się uczę nim dopracowywać swój styl gry. Potem wyjedziesz na randoma i płaczki wyzywają cię, że jedziesz OP czołgiem, bo tak naprawdę żal dupę im ściska, że sami go nie mają w garażu.
@UP co do FV to sam nie wiem. Niby pierdyknie Cię ostro, ale potem pół minuty stoi. Na randomie bez wsparcia to praktycznie jest kupą, bo odda strzał i ginie.

Edited by KoenigsTiger8, 15 August 2013 - 07:08 PM.


DominikWrobel #16 Posted 15 August 2013 - 07:14 PM

    Colonel

  • Player
  • 55243 battles
  • 3,952
  • [PNE] PNE
  • Member since:
    04-15-2012
O najbardziej OP czołg w grze. Czuję że dużo ludzi go porobi i pójdzie w końcu nerf.
Droga prowadzi do niego dziwna po OP T71 jest T69 WG money maker. Bo mało kto wali z AP tylko kitra się i napieprza goldem wychodząc na - ale na + z WR.
Reload zmniejszyć do 2.3 między pociskami a cały magazynek tak do 24s z wszytkimi bajerami wyłączając cole.
Co do mobilności to niewiele wolniej od E5 jeździ.

Edited by DominikWrobel, 15 August 2013 - 07:17 PM.


Jankes15 #17 Posted 15 August 2013 - 07:34 PM

    Corporal

  • Player
  • 5455 battles
  • 185
  • Member since:
    01-06-2012
ja tam pracuje nad tym żeby nie był OP, mam około 40% WR na nim i nie ważne czy ginę od arty na początku czy robię 8k dmg i tak 40% WR i nie daje rady więcej. Czołg jest fajny ale trzeba się nauczyć nim grać, ja pcham się do przodu i to czasami boli. Anyway biorąc pod uwagę że mówi się że ma dostać nerfa naprawdę nie mam żalu że przegrywam nim bitwy, więcej takich jak ja i nerfa nie będzie:-)
Wole robić niezły dmg i przegrywać niż za 2-3 patche dostać złom co będzie wygrywał bitwy w moich rękach

Edited by Jankes15, 15 August 2013 - 07:41 PM.


Knox097 #18 Posted 15 August 2013 - 07:37 PM

    Private

  • Player
  • 20255 battles
  • 8
  • Member since:
    12-31-2011
Co jak co ale dla mnie i tak jest lepszy 50B, dlaczego ?? jak zagrałem t57 na teście to się zdziwiłem papierowy,wolny
a 50B?? może i dłużej ładuje i jest też papierowy ale jest o niebo szybszy od tego ,,t57''  :trollface: po prostu bardziej pasuje do mojego stylu gry.
Wszyscy mówią ,że t57 lepszy od żabojada. Był taki zachwalany jaki on to lepszy od francuzika i co dostanie nerfa  w 8.8 . To było do przewidzenia   :angry:  . A i żeby nie było ,że hejtuje  57 heavy też grało mi się nieźle mimo ,że jakimś pro nie jestem   :bajan:   .

Vlad1431 #19 Posted 15 August 2013 - 08:19 PM

    Lieutenant

  • Clan Commander
  • 11395 battles
  • 1,614
  • Member since:
    12-18-2012
Jeśli ktoś grał lub gra francuskimi HT, to ten czołg ogarnie bez problemu, istna maszyna do zabijania, 4 pociski które ładuje w niecałe pół minuty i które walą za średnio 420 potrafią nieźle zepsuć humor wrogowi, no i co istotne, gdy załaduje magazynek, to czas przeładowania między jednym a drugim pociskiem jest krótszy. Ma też dużo lepszy kąt podnoszenia i opuszczania działa niż AMX 50 B, choć każdy z nich ma odrębne atuty.
Nigdy nie pojmę za co gimbusy zawsze dają mi minusy...

Edited by Vlad1431, 16 August 2013 - 09:12 PM.


kikinio93 #20 Posted 15 August 2013 - 08:40 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 35787 battles
  • 1,668
  • [AVIR] AVIR
  • Member since:
    07-11-2012

View PostVlad1431, on 15 August 2013 - 08:19 PM, said:

Jeśli ktoś grał lub gra francuskimi HT, to ten czołg ogarnie bez problemu, istna maszyna do zabijania, 4 pociski które ładuje w niecałe pół minuty i które walą za średnio 420 potrafią nieźle zepsuć humor wrogowi, no i co istotne, gdy załaduje magazynek, to czas przeładowania między jednym a drugim pociskiem jest krótszy. Ma też dużo lepszy kąt podnoszenia i opuszczania działa niż AMX 50 B, choć każdy z nich ma odrżebe atuty.
opuszcza tak samo ale lepiej podnosi wg wiki, o co chodzi z tym na żółto?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users