Jump to content


20tka nejhorších tanků...


  • This topic is locked This topic is locked
138 replies to this topic

Greych #121 Posted 06 January 2014 - 07:09 PM

    Private

  • Player
  • 6568 battles
  • 1
  • Member since:
    07-04-2013
ja si myslím že kazdej tank je dobrej jen se musiš tomu tanku přizpůsobit naučit se s ním hrat jak to s ním jde nejlépe.....

davixs #122 Posted 10 January 2014 - 10:32 AM

    Private

  • Player
  • 23036 battles
  • 44
  • Member since:
    05-31-2012
121, šibe ti?! je to medák s největším pancířem, oproti 113 boží...s vylepšenym dělem je to smrtící, do osmnácti bitev sem dal vzornýho tankistu hrdinu, tak co je sakra špatnýho na takovym tanku?! :justwait: ...tady asi od něj někdo dostal nakládačku :arta:, že si na něj stěžuje 

IronTrash #123 Posted 10 January 2014 - 10:40 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 51390 battles
  • 517
  • Member since:
    03-15-2011

View PostGreych, on 06 January 2014 - 07:09 PM, said:

ja si myslím že kazdej tank je dobrej jen se musiš tomu tanku přizpůsobit naučit se s ním hrat jak to s ním jde nejlépe.....

 

tak si zahraj s churchilem GC :) to tě pak přejde, kolmej papírovej pancíř, nepřesný slabý dělo - to je požitek ze hry, pak už jsou fakt všechny ostatní tanky dobrý



Filip_Kozlowski #124 Posted 11 January 2014 - 11:13 AM

    Sergeant

  • Player
  • 9545 battles
  • 212
  • Member since:
    06-01-2012

Nějak málo tu vidím SAu 40. Pro mně to byl naprostý průchod peklem. Grind byl to nejhorší, co jsem kdy ve WoT hrál a v topu vše zachraňovala houfnice. Nicméně všechno ostatní je na tom tanku naprosto příšerný, při porovnání například s Hetzerem, kterej má ten samej kalibr, to krásně vyplývá na povrch. Navíc je u něj záporem i samotná silueta, jako kdyby nestačily všechny papírový zápory :D

Dalším by určitě byl Churchil GC. Nikdy jsem ho nehrál, ale když vidím ten trapnej náměr do stran, tak mně to dokonale odrazuje. Takhle mi přijde naprosto totožnej se SAU 40 - dělo ujde, zbytek je špatnej vtip.

 

 



Titanium_Ghost #125 Posted 11 January 2014 - 02:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 59487 battles
  • 740
  • [HOR-S] HOR-S
  • Member since:
    07-12-2012

SAu40 i Churchill GC jsou "diamantové klenoty" oproti japonské sedmičce Type 5 Chi-Ri. .. Tento tank je "totální humus non-plus-ultra".

 

Pozn. "non-plus-ultra" dle slovníku cizích slov .. "a dále už nic".



LowFrequencyOscillator #126 Posted 11 January 2014 - 02:22 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4922 battles
  • 265
  • Member since:
    12-27-2012
U mňa jednoznačne najhoršie tanky: AMX 40, M3 Lee, Covenanter, Valentine, B1, SaU 40, T1 Heavy... Číňanov nehrám a Japoncom nemám čo vytýkať... Arigató gozaimasu...

Asghaad #127 Posted 11 January 2014 - 03:26 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 13534 battles
  • 3,099
  • [PPDCZ] PPDCZ
  • Member since:
    01-23-2013

View PostLowFrequencyOscillator, on 11 January 2014 - 02:22 PM, said:

U mňa jednoznačne najhoršie tanky: AMX 40, M3 Lee, Covenanter, Valentine, B1, SaU 40, T1 Heavy... Číňanov nehrám a Japoncom nemám čo vytýkať... Arigató gozaimasu...

 

eh, tak to mas dost nizke naroky kdyz vsechny japcacke masiny az do T8 jsou slabsi nez jejich ekvivalenty a jediny ktery bych nazval dobrym je T10 ...



Discaver #128 Posted 11 January 2014 - 04:12 PM

    Corporal

  • Player
  • 39500 battles
  • 108
  • [FL-OG] FL-OG
  • Member since:
    04-27-2013

~~Leopard 1

~~ARL V39

~~Bat Chatillon 155 58

~~121

~~59-16

Parří mezi mezi nejlepší tanky a Leopard 1 je nejlepší stření tank

jinak WZ-131 je docela špatný

noobe neumýš určovat sptávná a špatná vozidla

 



Kalixt #129 Posted 11 January 2014 - 04:45 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 4622 battles
  • 407
  • Member since:
    11-05-2012
AMX 40 je dobrý tančík, ne nejlepší, ale dobrý.

WoFeR_xL #130 Posted 11 January 2014 - 04:58 PM

    Corporal

  • Player
  • 45126 battles
  • 139
  • [ASHES] ASHES
  • Member since:
    02-02-2013

View PostDiscaver, on 11 January 2014 - 03:12 PM, said:

~~Leopard 1

~~ARL V39

~~Bat Chatillon 155 58

~~121

~~59-16

Parří mezi mezi nejlepší tanky a Leopard 1 je nejlepší stření tank

jinak WZ-131 je docela špatný

noobe neumýš určovat sptávná a špatná vozidla

 


premna je wz131 najlepsi  tank v hre



SirBarder #131 Posted 11 January 2014 - 05:00 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9922 battles
  • 572
  • [SVINE] SVINE
  • Member since:
    01-27-2012

Nejhorší tanky co jsem hrál:

DW2- Slabý pancíř, pohyblivost a dělo, rád hoří.

KV-1S(Ve Stocku)- krátká 122 je prostě na prášky. Na štěstí věž a pásy už mám, takže zbývá už jen dlouhá 122. Pak očekávám, že to bude v pohodě.

M3 Lee- Slabý pancíř, velký, pomalý, bez otočné věže, slabý dohled. Kanón je v pohodě, ale je nízko položený a nijak ostatní výhody nezlepšuje. Navíc jsem rozmlsaný hetzerem.:playing:

Marder II- Naposledy jsem ho hrál před jeho nerfem, to se s ním hrále skvěle, po nerfu jsem ho pordal, poté koupil, abych si do budoucna vyexpil Mardera III. Mno... moc mi do ruky už nepadl.

 

nA se mi sem moc nechce zařazovat, naposledy jsem ho hrál jako nováček.



Filip_Kozlowski #132 Posted 20 January 2014 - 12:35 AM

    Sergeant

  • Player
  • 9545 battles
  • 212
  • Member since:
    06-01-2012

Ok, beru to zpět. Právě jsem doexpil AMX 40. Jestli existuje tank, který potřebuje buff, aby byl alespoň špatný tak je to on. Protože odmítám existenci tohoto "lehkého tanku" uznat. Nedokážu pochopit, jak to někdo expil bez akce 2x exp za každé vítězství nebo dokonce tenkrát, když ještě nebyly exp za spoting.... Přiznám se, že jsem v průběhu grindu koukal na youtube, loupal mandarinku a dokonce se i učil, protože cokoliv jiného než hodit tam automatickou jízdu dopředu s cílem dojet do nepřátelské báze (a někde po cestě umřít), bych asi psychicky nezvládl.



IonorRea #133 Posted 20 January 2014 - 03:26 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 14988 battles
  • 57
  • Member since:
    12-02-2012

Najhoršia artyna

Birch Gun - niečo ako tier 3 Sexton, len bez panciera, mobility, ktorá umožnuje sextonovy s AP muníciou fungovať ako prepadové TD a zo stejným (minimálne pri použití na diaľku silne podpriemerným) kanónom, ale o jeden tier vyššie. Otočná veža je na dve veci, nakoľko aj keď je schopný rýchlejšie zamerať, nemá poškodenie, penetráciu ani explóziu na dostatočnú plochu. aby ho nepriateľ bral vážne, na blízke stretnutia je zase príliš neohrabaný. Pokiaľ Birch Gun nieje TOP tier a zvyšok poväčšinou tier 3, je proste pre tým užitočný asi ako airbag pre posádku Mausa (moje youtube video s T1 Heavy, ktoré je po väčšinu hry zasahované BG hovorí samo za seba). Vzhľadom na otočnú vežu a tým pádom malé priestory s ním ani pri pokuse o buff na východe pravdepodobne nič nespravia, takže zostáva len nahradiť ho niečim viac použiteľným, hoci aj presunutie Bishopu o tier nižšie. Pri porovaní zo Sturmpanzerom II má Bishop stejne k OP ďaleko a vzhľadom na jeho pancier je to podstatne logickejší pokračovateľ Sextonu.

Najhorší ľahký tank

AMX 40 -  nemá mobilitu, nema palenbú silu a s top vežou ani pancier vzhľadom na ľahko trafiteľú a prestreliteľnú kupolu. Pri horšej veži čiastočne použiteľný na prieskum podobne ako napr. AT2, kde pancier nahrazduje rýchlosť, čoby element prežitia pri odhaľovaní nepriateľov (max. stejného tieru pri hrách bez tier 4 TD) schopnejším spojencom, ktorý majú narozdiel kačice použiteľné zbrane resp. mobilitu, aby s danou informáciou o nepriateľovy aj niečo spravili. Nebyť po všetkých stránkach mizerného kanónu a málo HP spolu zo slabším dohľadom zo základnou viac použiteľnou vežou, by to bol pomerne dobrý "ťažký" tank vo svojom tiery v štýle Matildy. Snaď ho buffnu aby tier 4 nespamovali len Hetzderpy a Matildy presunuté voči podstatne horším ruským prémiovým Matildám na tiery 5 asi strojom času na nižší tier.

Najhorší stredný tank

Tu je už výber zložitejší, keď opomenieme nízke tiery, kde má balanc pre Wargaming evidentne nízku prioritu z vyšších tierov ma napadajú hlavne:

 

VK3001P - ktorý je ale hybridom medzi stredným a ťažkým tankom v Porsheho ťažkej línii, takže je otázne či ho má vôbec zmysel spomínať napriek tomu, že je to mizerny tank v ľubovolnej kategórii.

 

Panther II - dostal v patchy 8.8 poriadne na frak akožto stredný tank a mne s ním klesol WR po "vylepšení" o 10% pri snahe doexpiť napol vyvynutú E-50. PII je totiž tank, ktorý už nejde hrať v roli stredného tanku, nakoľko ho dokáže do kopca obehnúť nejeden ťažký tank, takže o obsadzovaní kľúčových pozícii s ostatnými strednými tankami, alebo prieskum pri chybajúcich ľahkých tankoch si môžete po patchy 8.8 na niektorých mapach nechať len zdáť. Už som sa stretol aj s kurióznou situáciou, že ma do kopca (Mines) tlačil spojenecký ťažký tank. Pravdepodobne z lútosti, nakoľko mal evidentne podstatne väčší prebytok výkonu než ja v PII :trollface:,

PII má stále použiteľný kanón, ale aspoň do príchodu ugradovateľných trupov je to ťažký zmetok akožto stredný tank, má horší motor než Lowe na stejnom tiery (to, že tento motor, ktorý má pravdepodobne aj viac života a tým pádom odolnosti voči poškodeniu, nieje dostupný ani Tigrovy II je už len bonus...). PII má taktiež o tretinu horší motor, než prieskumná verzia Pantera, ktorá je o tier nižšie a má horší pomer výkonu motoru ku váhe než napr. IS3, VK4502A, alebo T32, ktorých pancier, ale aj palebná sila je ale niekde úplne inde. Čo dodať, do vydania upgradovateľnýcvh trupov je od verzie 8.8 u Nemcov motorový hladomor.

Najhorší ťažký tank

Churchill VII - voči Churchillovy I prakticky stejne delo, ale o tier vyššie, o 25% horšia maximálka, ešte mizernejší pomer výkonu ku váhe (schválne koľkokrát za hru vás asi minie artyna) a slabé miesta v panciery kam sa len pozrieš. Nemá mobilitu nato aby bol v prvej línii a vzhľadom na plno slabých miest aj v prednom panciery tam podobne ako v prípade Churchilla I stejne nechcete byť pokiaľ nemusíte, narozdiel od predchodcu, ale Churchill VII nemá pre boj na väčšiu vzdialenosť, kde je trafiť jeho slabé miesta už predsalen problém voči ťažkým tankom stejného tieru potrebnú penetráciu. V tier 8 hrách je Churchill VII (narodiel od ostatných T6 heavy) už len trápny komparz, ktorý už vôbec nemôže slúžiť ako ťažký podporný tank podobne ako ARL44, pretože nemá penetráciu, ani ako ťažký stredný tank s menej HP podobne ako VK, KV1S, alebo M6.

Churchill VII je proste po všetkých stránkach horší tank vo svojom tiery, ale aj v -2 hrách než Churchill I, ktorý sám o sebe nieje práve zaradzovaný medzi klenoty ťažkých tankov, narozdiel od Churchilla VII má ale k najhoršiemu ťažkému tanku pri rozumnom hraní na míle ďaleko. Snaď tento zmetok skončí maximálne ako upgrade trupu pre Churchilla I s nejakým lepším kanónom v prípade preradenia na tier 6, za predpokladu, že Matilda bude preradená na T5, potom by už úbohé štyrky, ako napr, ťažké tanky DW2 a B1 aspoň nadalej nepôsobili ako zlý vtip, ale ako adekvátne stroje aspoň vo svojom tiery.

 

 

 


Edited by IonorRea, 20 January 2014 - 04:47 PM.


Gizmohead #134 Posted 21 January 2014 - 05:14 PM

    Corporal

  • Player
  • 9491 battles
  • 193
  • [PRASE] PRASE
  • Member since:
    03-02-2012

View Postpanzermlok, on 02 January 2014 - 11:12 AM, said:

Taky se přidám do debaty. Popravdě tanky do cca IV tieru moc neřeším - i když některé jsou pro zlost , těch pár expů na postup se dá přežít. Každopádně doposud pro mně vychází jako hrůza KV-2 a Sturer Emil. KV-2 nabíjí 21 vteřin, nehejbe se to, na dálku nic netrefí a pohyblivost zoufalá.. Takže často jedna rána a hybaj do garáže. No a s Emilem je to jen o fous lepší. Pokud člověk využije free expy a pořídí za ně TOP dělo, tak už i z velké dálky může něco odstřelit, ale pokud freečka nejsou, tak je to zralý na to sezobnout před každou bitvou 2 prášky na nervy

Pod tohle (KV-2) se můžu podepsat, vydržel jsem to 111 bitev s 41% WR. Sice to částečně bylo tím, že to byla moje první šestka (ke který jsem mimochodem přišel díky tomu, že jsem pár dní před rozdělením na KV-1 a KV2 vyzkoumal KV), ale každýmu holt nesedne vše, já obecně nemám rád houfnice, takže to pro mě bylo utrpení.

Podobnou mizérii jsem teď zažil s Churchillem a tak za nejhorší tanky co jsem kdy hrál považuju KV-2 a Churchill, byť paradoxně je má spoustu hráčů oblíbených. :blinky:



Guzzler77 #135 Posted 22 January 2014 - 06:21 PM

    Staff Sergeant

  • Clan Commander
  • 39157 battles
  • 327
  • [LAAX] LAAX
  • Member since:
    07-23-2012

View PostIonorRea, on 20 January 2014 - 03:26 PM, said:

Najhorší ťažký tank

V tier 8 hrách je Churchill VII (narodiel od ostatných T6 heavy) už len trápny komparz, ktorý už vôbec nemôže slúžiť ako ťažký podporný tank podobne ako ARL44, pretože nemá penetráciu, ani ako ťažký stredný tank s menej HP podobne ako VK, KV1S, alebo M6.

Churchill VII je proste po všetkých stránkach horší tank vo svojom tiery, ale aj v -2 hrách než Churchill I, ktorý sám o sebe nieje práve zaradzovaný medzi klenoty ťažkých tankov, narozdiel od Churchilla VII má ale k najhoršiemu ťažkému tanku pri rozumnom hraní na míle ďaleko. Snaď tento zmetok skončí maximálne ako upgrade trupu pre Churchilla I s nejakým lepším kanónom v prípade preradenia na tier 6, za predpokladu, že Matilda bude preradená na T5, potom by už úbohé štyrky, ako napr, ťažké tanky DW2 a B1 aspoň nadalej nepôsobili ako zlý vtip, ale ako adekvátne stroje aspoň vo svojom tiery.

 

 

 

pochopil som ta spravne???ARL44 ma malu penetraciu??ved to ma najsilnejsie delo na tazkom tanku v 6tom tiere...s tym istym delom fungujes este aj na T8 cize ARL44 je hodne konkurencie schopny tank a asi posledny francuzsky heavy tank ktory naozaj heavy tankom aj je..

nazor ze kazdy tank je tak dobry ako hrac ktory ho ovlada je tiez hlupost.medzi pre mna najhorsie tanky patrila T-43 T-28 JgPzIV Matilda ostatne uz sa dali ked boli v top stave...na stocku hodnotit tank je tiez nezmysel ale taky grind T-54 zo stocku na top stav to je na prasky...

 

btw nechcem do nikoho vrtat ale hodnotit dobre a zle tanky po 3-4K bitkach??trochu akoby deviatak kecal ze maturita je lahka vec



Shadefrank1 #136 Posted 23 January 2014 - 09:02 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 8001 battles
  • 92
  • [ZNCH] ZNCH
  • Member since:
    05-26-2011

View PostGuzzler77, on 22 January 2014 - 05:21 PM, said:

pochopil som ta spravne???ARL44 ma malu penetraciu??ved to ma najsilnejsie delo na tazkom tanku v 6tom tiere...s tym istym delom fungujes este aj na T8 cize ARL44 je hodne konkurencie schopny tank a asi posledny francuzsky heavy tank ktory naozaj heavy tankom aj je..

nazor ze kazdy tank je tak dobry ako hrac ktory ho ovlada je tiez hlupost.medzi pre mna najhorsie tanky patrila T-43 T-28 JgPzIV Matilda ostatne uz sa dali ked boli v top stave...na stocku hodnotit tank je tiez nezmysel ale taky grind T-54 zo stocku na top stav to je na prasky...

 

btw nechcem do nikoho vrtat ale hodnotit dobre a zle tanky po 3-4K bitkach??trochu akoby deviatak kecal ze maturita je lahka vec

Samozřejmě  že mluvil o Churchill VII, když se bavil o penetraci, přečti si to ještě jednou. 

 

Mimochodem T43 je hodně slušnej tank. To že s medkama ti to podle statistik obecně nejde už je jiná věc. Jsou lidi, co ani s 10K hrama se to hrát nenaučí, takže na počtu her nezáleží. Dobrej hráč je dobrej i když má např. jen 2K her. 

 

Nejhorší tank je z mého pohledu ten, který je pomalý a má slabou penetraci. Já například nesnášim Churchill III. Vadí mi na něm skoro vše. Nabíjení je rychlejší než doměřování, což spolu s dmg 75 na větší vzdálenost je totálně v čudu (na blíž nestihne dojet, protože půlka týmu je mezitim už dávno dead), zaměřuje dlouho, jezdí hrozně pomalu, má šílenou siluetu, celá turreta je jeden velkej weak spot bez mantletu a mohl bych pokračovat. S ničim jinym jsem nejezdil snad míň rád (tedy kromě jakékoliv artiny, ono z deseti her za SU-8 jen 1 výhra a devět proher docela pocuchá nervy, od té doby jsem na artinu nešáhnul).

 


Edited by Shadefrank1, 23 January 2014 - 09:05 AM.


germantigers #137 Posted 23 January 2014 - 01:35 PM

    Private

  • Player
  • 24605 battles
  • 44
  • Member since:
    06-03-2011
Pane bože !

KingKiller123321 #138 Posted 23 January 2014 - 01:36 PM

    Private

  • Player
  • 2295 battles
  • 23
  • Member since:
    02-01-2013
s timhle teda nesouhlasim :(((

Gizmohead #139 Posted 23 January 2014 - 05:54 PM

    Corporal

  • Player
  • 9491 battles
  • 193
  • [PRASE] PRASE
  • Member since:
    03-02-2012

View PostGuzzler77, on 22 January 2014 - 06:21 PM, said:

pochopil som ta spravne???ARL44 ma malu penetraciu??ved to ma najsilnejsie delo na tazkom tanku v 6tom tiere...s tym istym delom fungujes este aj na T8 cize ARL44 je hodne konkurencie schopny tank a asi posledny francuzsky heavy tank ktory naozaj heavy tankom aj je..

nazor ze kazdy tank je tak dobry ako hrac ktory ho ovlada je tiez hlupost.medzi pre mna najhorsie tanky patrila T-43 T-28 JgPzIV Matilda ostatne uz sa dali ked boli v top stave...na stocku hodnotit tank je tiez nezmysel ale taky grind T-54 zo stocku na top stav to je na prasky...

 

btw nechcem do nikoho vrtat ale hodnotit dobre a zle tanky po 3-4K bitkach??trochu akoby deviatak kecal ze maturita je lahka vec

spíš to asi bude myšleno tak, že dobrý hráč v horším tanku zahraje líp, než špatný hráč v lepším tanku

 

další věc je, že každý může mít jiný pohled na to, co je dobrý a špatný tank, například tebou jmenovaná Matilda je statisticky jeden z nejlepších na 4. tieru (pokud ne uplně nejlepší), ne náhodou spoustu ubrečenců volá po nerfu :arta:

to, že se konkrétně tobě s ní hraje špatně beru a od toho tu je tahle diskuze

 

(btw: poznámka o počtu bitev je uplně mimo :facepalm:)

 

 






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users