Jump to content


VK 30.02 (M)


  • Please log in to reply
319 replies to this topic

MrSkowronek #181 Posted 27 January 2014 - 09:19 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 10906 battles
  • 89
  • Member since:
    11-15-2013
Shemany E8 ,E2 faktycznie są uniwersalne ,chociaż jumbo sprawdza się jako ht ,a E2 jako medowaty med jako med . Penetracja u E8 jest problemem ,choć E2 jest fajny na pierwszej wieży i trollu .

MrSkowronek #182 Posted 27 January 2014 - 09:21 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 10906 battles
  • 89
  • Member since:
    11-15-2013
Czy według posiadaczy tego czołgu jest to najlepszy 6 med ?

CosaC #183 Posted 27 January 2014 - 10:42 PM

    Private

  • Player
  • 6907 battles
  • 47
  • Member since:
    09-30-2012

Moim zdaniem nie.

Przez jakiś czas fajnie mi się grało, ale więcej przyjemności sprawia mi T-34-85.

W obu pancerz jest słaby, ale VK 30.02 M ma większą sylwetkę, więc trudniej schować się za jakąś przeszkodą, albo szybko przemknąc po otwartym terenie nie będąc trafionym.

Jeżeli zastanawiasz się nad wyborem, to ja polecam Ci oba, ale wydaje mi się, że VK rzucana jest notorycznie na 8 tiery, bo na swoim poziomie jest bardzo mocna - ma dużo HP (więcej od KVSiemki :glasses:) i dobry RoF.



PiVoSH92 #184 Posted 28 January 2014 - 12:06 AM

    Sergeant

  • Player
  • 18427 battles
  • 282
  • Member since:
    05-04-2012
Najlepszy med to niewątpliwie Cromwell, ale VK M nie jest od niego dużo gorsza.

MrSkowronek #185 Posted 28 January 2014 - 11:27 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 10906 battles
  • 89
  • Member since:
    11-15-2013
No cóż ,nie można mieć wszystkiego ,ale napaliłem się na nią i na pewno ją zrobię ... jak przemęczę się z VK30.01H . Wtedy napisze co o niej sądzę . Pzdr .

oldyzach #186 Posted 29 January 2014 - 01:51 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 10908 battles
  • 128
  • [_GV_] _GV_
  • Member since:
    11-30-2010

View PostMrSkowronek, on 27 January 2014 - 09:21 PM, said:

Czy według posiadaczy tego czołgu jest to najlepszy 6 med ?

Mogę jedynie porównać do Rudego - gdyż to jedyny med VIt który również posiadam. Obydwa są fantastyczne, gra nimi to prawdziwa przyjemność i właśnie dlatego je trzymam jako fun-tanki (do tego zarabia się na nich całkiem solidnie). Z tym, że Rudym gram bardziej ofensywnie, a Mini-Panterą jeżdżę spokojniej - na drugiej linii sporo pocisków od niej rykoszetuje - nigdy nie przestaje mnie to zadziwiać ;).

BTW - również odnoszę wrażenie, że system losujący lepiej traktuje T-34-85 - w VK rzuca mnie zdecydowanie niżej...


Edited by oldyzach, 29 January 2014 - 01:57 PM.


kowan69 #187 Posted 29 January 2014 - 09:14 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,660
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012

View Postoldyzach, on 29 January 2014 - 12:51 PM, said:

BTW - również odnoszę wrażenie, że system losujący lepiej traktuje T-34-85 - w VK rzuca mnie zdecydowanie niżej...

 

Moja teoria jest taka - niemiecki (zresztą francuski, i brytyjski też) czołg nie może być lepszy niż czołg radziecki. Natomiast jeśli pojazdy są porównywalne, bo w sumie jeśli chodzi o VK i Rudego to tak jest, to ten pierwszy musi mieć gorszą wagę dla MM. I tak ten tenk jest traktowany przez MM, na równi z Kw1Siemką i innymi HTkami. Radziecka myśl technologiczna była i jest najlepsza ze wszystkich. Tak mówi historia więc w grze też tak musi być.  Tutaj podczas balansowania radzieckie pojazdy ruszają z innego pułapu. Żeby nie być gołosłownym np. Cudowna myśl technologiczna według białoruskiego guru bez niehistorycznego (!!!) opuszczania dział byłaby niegrywalna. Chińskie pojazdy to w większości klony ruskich, one z beznadzieją depresją grywalne już są i nie ma z tym problemu. 

 

Czytam co ten pajac wygaduje, dlatego takie a nie inne wnioski.

 

Zresztą przy tym co było kiedyś, to teraz można powiedzieć że Serb i świta ostro zmiękli.


Edited by kowan69, 29 January 2014 - 09:15 PM.


Kredes33 #188 Posted 29 January 2014 - 09:24 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 38892 battles
  • 1,224
  • [WIDMA] WIDMA
  • Member since:
    03-11-2013
Szczerze mówiąc uważam, ze VK30.01D jest lepsza, ale to pewnie dlatego że jest tak podobna do T-34 więc musi być lepsza...

oldyzach #189 Posted 29 January 2014 - 10:01 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 10908 battles
  • 128
  • [_GV_] _GV_
  • Member since:
    11-30-2010

View Postkowan69, on 29 January 2014 - 09:14 PM, said:

Czytam co ten pajac wygaduje, dlatego takie a nie inne wnioski.

Jaki znowu pajac? :O

edit: down - ok, po prostu posta specyficznie skonstruowałeś, wolę się upewnić ;).


Edited by oldyzach, 29 January 2014 - 10:13 PM.


kowan69 #190 Posted 29 January 2014 - 10:03 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,660
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012

View Postoldyzach, on 29 January 2014 - 09:01 PM, said:

Jaki znowu pajac? :O


Białoruski guru w tych Q&A. NIe chodzi o Ciebie. :blinky:



Falathi #191 Posted 31 January 2014 - 10:45 AM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 18014 battles
  • 10,195
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View PostMrSkowronek, on 27 January 2014 - 09:21 PM, said:

Czy według posiadaczy tego czołgu jest to najlepszy 6 med ?

 

 

Nie. 

To bodaj najlepszy snajper, ma całkiem dobre działo ale ogólnie powiedziałbym, że o tytuł najlepszego powinien walczyć raczej Cromwell. 



mazur131313 #192 Posted 31 January 2014 - 11:13 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 57112 battles
  • 844
  • [OXIDE] OXIDE
  • Member since:
    04-14-2012
T-34-85. Najlepsze cammo wśród medów na 6 tierze (z jakiej racji?) i całkiem dobre pozostałe parametry. Kromka jest mniej uniwersalna. Ogólnie niestety - rosyjskie medy > reszta medów w grze.Nawet jeśli jest gówniany na danym tierze to ma OP alternatywę (T-43 i KW-13).Russian bias :trollface:

WAD81 #193 Posted 31 January 2014 - 12:38 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 26386 battles
  • 683
  • Member since:
    10-02-2012
Gdy grałem VK rzucało mnie na 8 tier w 40-50% gier. Dlatego go sprzedałem. Czołg ogólnie bardzo dobry moim zdaniem. Świetny DPM, dużo HP, znośna mobilność. Podobał mi się bardziej niż Rudy, ale też załogę mam na 3 skille więc może dlatego.  Choć Daimler wydaje mi się lepszy od Manna. Słabszy Rof & HP, ale dobre camo i mobilność.

duzyn #194 Posted 07 March 2014 - 10:10 PM

    Private

  • Player
  • 22211 battles
  • 30
  • Member since:
    03-06-2012

Wy tak na poważnie? Przecież w tym czołgu można coś zrobić jak się trafi ogarnięty team, w 90% rzuca na wyższe triery, mam losowania na ludzi jeszcze gorzej grających niż ja , ty czołgiem osiągam wyniki jak mogę podpiąć się pod wyższego dobrego gracza i mu "pomagać" albo gdy  w drużynie przeciwnej są sami i..ioci

pozdrawiam


Edited by duzyn, 07 March 2014 - 10:13 PM.


Bang_Bang_Bum_Bum #195 Posted 19 March 2014 - 11:31 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16139 battles
  • 965
  • Member since:
    09-27-2013

Kupiłem wczoraj zrobiłem 7 gier ani razu nie grałem na T6 zawsze są 7 lub 8. Mam długą 75 i  2gąski reszta stokowa ale w 3 bitwie wpadł specjalista i 1800 dmg ale bitwa i tak w plecy ( z tych  7 wygrana 1 :( )

Mam pytanie czy drugi silnik poprawi mobilność bo na razie tak sobie pomyka.

Założyłem do niej wente, dosyłacz i  szybsze celowanie i nie wiem czy dosyłacza nie zmienić na osłoniętą optykę



Kicimijazawa #196 Posted 19 March 2014 - 12:27 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 7829 battles
  • 483
  • Member since:
    12-23-2013
Zdecydowanie lepiej.

Hidden_Hunter #197 Posted 25 March 2014 - 08:52 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 232 battles
  • 87
  • [0MEGA] 0MEGA
  • Member since:
    04-02-2013

Jak na razie, kompletnie nie mogę się z tym czymś "dogadać" i męczę się niemiłosiernie:sad:...

 

Ani toto super szybkie, ani mega zwrotne, do tego duuuże i zadająca jakiś żałosny DPS - na szczęście Pantera (której nie mam najmniejszego zamiaru kupować) już blisko, zrobię toto na "elitkę" i poszła won z garażu, na wieki!:angry:



MACK_PL #198 Posted 25 March 2014 - 09:38 PM

    Sergeant

  • Player
  • 18841 battles
  • 279
  • Member since:
    02-02-2013
Też odniosłem wrażenie, że ten wóz kocha VIII tiery, jak zresztą i E8, ale ta przynajmniej jest zwinna i spamuje niemiłosiernie :smile:. Poza tym, tendencje do wybuchu amunicji ma toto nawet przy trafieniach od frontu. Czołg nie jest zły, ale jakoś nie umiem w ogóle się w niego wczuć. Lepszy z niego snajper, niż flanker - to na pewno.

marklar666 #199 Posted 01 April 2014 - 10:03 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 2950 battles
  • 95
  • Member since:
    02-27-2011

Podziwiam Was, że dajecie radę tym grać! W żadnym innym czołgu nie czuję się tak bezsilny jak w VK 30.02 (M). Do przodu nim nie pójdę bo 8 tiery (przeciwko takim głównie gram) zmielą mnie po 1-2 strzałach. Snajpić sobie mogę, ale co z tego jak większość pocisków odbija się. Przy 72% skuteczności zadaję średnio 341 uszkodzeń! Taką średnią to ja mam w Hetzerze, który jest 2 tiery niżej.

Na razie grałem tylko 31 bitew tym czołgiem, ale wątpię żeby cokolwiek się zmieniło jak MM dalej będzie mnie wrzucał na sam dól drzewka. Gram nim tylko po to żeby uzbierać na Panterę, ale czuję że trochę czasu mi to zajmie :).



KrwawyMotyl #200 Posted 01 April 2014 - 01:11 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 21130 battles
  • 702
  • Member since:
    10-09-2012
Jeśli na VK30.02M czujesz się bezsilny, to dopiero na Panterze naprawdę poczujesz co to bezsilność.




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users