Jump to content


BMP 1

Leichter Panzer BMP1 BMP1 bmp1

  • This topic is locked This topic is locked
20 replies to this topic

Eisyeis2 #1 Posted 12 September 2013 - 06:01 PM

    Private

  • Player
  • 6604 battles
  • 9
  • [F-F-T] F-F-T
  • Member since:
    03-19-2013
Der BMP ist mein Lieblings Panzer seit dem ich in Wünsdorf immer beim Milietär treffen war das . Und wo ich das spiel angefangen habe war ich entäuscht das es den BMP1 nicht gab deswegen der Vorschlag  . :smile:

Die algemeinen Daten des BMP 1

Die besatzung: Fahrer ; Komandant ;Schütze

Maßeinheiten: Höhe 2,15
  Länge 6,74
   Breite 2,94
         Gewicht 13,5 t (Gefächts Gewicht )

Panzerung und Bewafnung:
   Panzerung  maximal 33 mm
  Hauptbewaffnung  1 × 73-mm-Glattrohrkanone (2A28) und9M14Maljutka, AT-4,AT-5-Panzerabwehrlenkwaffen
       Sekundärbewaffnung  1 × 7,62-mm-PKT-Maschinengewehr (koaxial)

Beweglichkeit
   Antrieb  6-Zylinder-V-Dieselmotor UTD-20225 kW (300 PS)
   Höchstgeschwindigkeit  65 km/h (Straße), 45 km/h (Gelände), 7 km/h (Wasser)
   Leistung/Gewicht  16,7 kW/Tonne
   Reichweite  600 km (Straße), 400 km (Gelände)

Danke wenn ihr es gut Findet
  

Roman_Destructor #2 Posted 12 September 2013 - 06:54 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 12361 battles
  • 1,135
  • Member since:
    09-08-2012
SerB hat bereits, dass Glattrohrkanonen nicht implementiert werden. Das bricht diesem Vorschlag das Genick.

Blutschorsch #3 Posted 12 September 2013 - 09:24 PM

    Corporal

  • Player
  • 3898 battles
  • 125
  • [DSGVO] DSGVO
  • Member since:
    02-22-2012
...ja, und eine Panzerabwehrrakete hat das Ding auch und Amphibienfahrzeug auch.
Aber was solls: Läßt man das halt weg und ersetzt die Glattrohrkanone durch irgendeine Kanone.
Wahrscheinlich durch die ZIS 4.
Das paßt dann schon

General_Gauder #4 Posted 12 September 2013 - 10:00 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 27220 battles
  • 6,848
  • [PZK] PZK
  • Member since:
    05-13-2011
Und was will man dann damit?
keine Panzerung ziemlich große scheiß Kanoen ne danke sowas braucht man nicht wirklich

Donnerlotte #5 Posted 12 September 2013 - 10:34 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 538 battles
  • 450
  • Member since:
    03-26-2013

View PostGeneral_Gauder, on 12 September 2013 - 10:00 PM, said:

Und was will man dann damit?
keine Panzerung ziemlich große scheiß Kanoen ne danke sowas braucht man nicht wirklich

och..so ein leichter Panzer ohne Panzerung und ohne fette kanone wie einst der T-50?
Dafür so schnell und wendig wie einst der T-50?
ja, was könnte man damit machen General Gauder?

(kleiner Tip: Man könnte so etwas ähnliches machen wie früher mit dem T-50t)

General_Gauder #6 Posted 13 September 2013 - 01:02 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 27220 battles
  • 6,848
  • [PZK] PZK
  • Member since:
    05-13-2011
Nur das, es vollkommen dämlich wäre, ein scout sollte einen guten Tarnwert haben und nicht so groß sein wie ein T10 Heavy.
Ich schreibe es hier am besten noch einmal, nur weil ein Panzer im RL viel leicht cool ist, muss er noch lange nicht ins Spiel rein passen.

Edited by General_Gauder, 13 September 2013 - 01:04 PM.


Eisyeis2 #7 Posted 14 September 2013 - 08:37 AM

    Private

  • Player
  • 6604 battles
  • 9
  • [F-F-T] F-F-T
  • Member since:
    03-19-2013
ja aber im Weltkrieg konnte man auch nicht zum Deutschen gehen und sagen ne den Panzer dürft ihr nicht nehmen

ps Mein Vater und ich sagen da zu nur feige hünchen

General_Gauder #8 Posted 14 September 2013 - 02:27 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 27220 battles
  • 6,848
  • [PZK] PZK
  • Member since:
    05-13-2011

View PostEisyeis2, on 14 September 2013 - 08:37 AM, said:

ja aber im Weltkrieg konnte man auch nicht zum Deutschen gehen und sagen ne den Panzer dürft ihr nicht nehmen

ps Mein Vater und ich sagen da zu nur feige hünchen
Was willst du uns damit sagen?

Eisyeis2 #9 Posted 14 September 2013 - 04:30 PM

    Private

  • Player
  • 6604 battles
  • 9
  • [F-F-T] F-F-T
  • Member since:
    03-19-2013
habt ihr angst das er über Powert wird oder was

General_Gauder #10 Posted 14 September 2013 - 04:42 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 27220 battles
  • 6,848
  • [PZK] PZK
  • Member since:
    05-13-2011
Ich habe eher Angst das er abgrundtief scheiße wird, und so einen Panzer braucht man einfach nicht.
Wisst ihr eigentlich wie groß der Panzer ist, und die Kanone wird er auch mawimal um 1-2° nach unten richten können

Edited by General_Gauder, 14 September 2013 - 04:43 PM.


Eisyeis2 #11 Posted 14 September 2013 - 04:53 PM

    Private

  • Player
  • 6604 battles
  • 9
  • [F-F-T] F-F-T
  • Member since:
    03-19-2013
er ist ja auch keine Selbstfahrlavete

Roman_Destructor #12 Posted 14 September 2013 - 04:57 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 12361 battles
  • 1,135
  • Member since:
    09-08-2012

View PostEisyeis2, on 14 September 2013 - 08:37 AM, said:

ja aber im Weltkrieg konnte man auch nicht zum Deutschen gehen und sagen ne den Panzer dürft ihr nicht nehmen

ps Mein Vater und ich sagen da zu nur feige hünchen

Ich mag solche Stammtischgespräche unter 4 Augen...

SeRoHe #13 Posted 15 September 2013 - 12:32 PM

    Corporal

  • Player
  • 15409 battles
  • 144
  • Member since:
    03-25-2012

View PostEisyeis2, on 14 September 2013 - 08:37 AM, said:

ja aber im Weltkrieg konnte man auch nicht zum Deutschen gehen und sagen ne den Panzer dürft ihr nicht nehmen

ps Mein Vater und ich sagen da zu nur feige hünchen
Wir sind aber nicht im Weltkrieg!

Chattus #14 Posted 15 September 2013 - 05:29 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14257 battles
  • 753
  • Member since:
    07-03-2011

View PostEisyeis2, on 14 September 2013 - 08:37 AM, said:

ja aber im Weltkrieg konnte man auch nicht zum Deutschen gehen und sagen ne den Panzer dürft ihr nicht nehmen

ps Mein Vater und ich sagen da zu nur feige hünchen

Dieser satz und die allgemein recht häufig auftretenden Rechtschreib- und Satzstellungsfehler zeigen doch schon zur Genüge das der TE kaum dem Grundschulalter entwachsen sein kann! Was den BMP-1 angeht: Es handelt sich um einen Schützenpanzerwagen, also zum Transport von Soldaten, die gibt es bei WoT nicht und wird es nie geben, also wird das auch nix mit dem Vorschlag, so kindlich-naiv wie er wohl auch gemeint war!

Drifti #15 Posted 27 November 2013 - 07:55 PM

    Brigadier

  • Clan Commander
  • 23016 battles
  • 4,742
  • [--SR-] --SR-
  • Member since:
    05-20-2011
Punkt 1 an Eisyeis2 Bitte bemühe dich mal korrekter aussprache einiger Wörter und zweitens brauchen wir die Kiste im Spiel nicht!

Lancelod #16 Posted 27 November 2013 - 10:49 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 7989 battles
  • 783
  • Member since:
    12-27-2010
gelöscht

Edited by Lancelod, 09 December 2013 - 07:40 PM.


Keschnarf #17 Posted 28 November 2013 - 02:12 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 1776 battles
  • 655
  • [-WHG-] -WHG-
  • Member since:
    04-18-2012
@Drifti, den Threadnekromanten:
Dir ist aber schon aufgefallen von wann dieser Thread ist und von wann der letzte Post? Es war völlig unnötig den aus dem Leichenhaus zu holen und dann auch noch wegen so einer Antwort... :facepalm:

Drifti #18 Posted 28 November 2013 - 08:55 PM

    Brigadier

  • Clan Commander
  • 23016 battles
  • 4,742
  • [--SR-] --SR-
  • Member since:
    05-20-2011
Hast schon recht hab den post nur wieder gefunden wollte das schon früher mal posten sry

Phobos86 #19 Posted 29 November 2013 - 10:08 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23183 battles
  • 698
  • Member since:
    02-06-2011
Der Typ will uns wohl trollen hier. Permanent irgendwelche Wikipedia Einträge ins Forum reingestellt...

WildWeasel #20 Posted 01 December 2013 - 12:43 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 15001 battles
  • 310
  • Member since:
    11-20-2010
Niemand und gar nichts braucht so ein Teil in WoT. Er wird unter Garantie nicht ins Spiel kommen.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users