Jump to content


T-34-3 - Guide / Anleitung / Diskussion

t34 t34-3 t-34 t-34-3 34

  • Please log in to reply
512 replies to this topic

Stahlkrise #461 Posted 20 October 2017 - 01:30 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 28398 battles
  • 300
  • [LN4ED] LN4ED
  • Member since:
    06-20-2011

https://tanks.gg/com...2_51211f~t-34-3

 

Genau deshalb kam mir die Idee der Anschaffung. Er ist besser als der "reguläre" 8er - auch wenn der vergleichsweise sehr schlecht ist. Im Vergleich zu anderern Premiums mag er abfallen, aber dann dürfte man ja immer nur "den Besten" kaufen. Und wer hier zu vernüftig ist darf gar keinen für Gold/Geld erwerben :P

 

40 EUR wäre er mich sicher nicht wert, aber 5k Gold und einen Schrottpremium im Tausch - dazu reicht mein Budget und Hang zu Unvernunft heute wohl aus!



GoHomeClub #462 Posted 21 October 2017 - 08:19 PM

    Sergeant

  • Player
  • 46847 battles
  • 220
  • Member since:
    12-18-2012
In HD sieht der T-34-3 schon richtig lecker aus, obwohl mir die alte SD Kanone einen Tick besser gefallen hat.....der Lauf so schön lang...und der Rauchabsauger erst   :teethhappy:. Die Buffs sind schon nützlich, wobei doch auffällt dass die Entwickler keine wirkliche Dauerlösung für die Prems mit bevorzugtem MM haben. Naja, wenn man schon keine neue Straße haben kann, dann sind ein paar Flickarbeiten wohl besser als nix.

Macally #463 Posted 21 October 2017 - 08:36 PM

    Major General

  • Player
  • 55055 battles
  • 5,005
  • Member since:
    10-29-2012
ich find die HD-Ansicht ja auch schick, auch wenn ich in SD spiele. Nur sieht der T-34-3 jetzt dem T-55A zu ähnlich, nach meiner Meinung

wingcomstriker #464 Posted 22 October 2017 - 06:20 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21874 battles
  • 470
  • [MIMI] MIMI
  • Member since:
    06-28-2013
Ich kann den T-34-3 empfehlen. Grade wenn man Toptier ist (was man häufig ist, bedingt durch das SMM) kann man die (gebuffte) Panzerung sehr gut einsetzten. Am besten noch die 5 (?) grad Gundepression nutzen und es gibt kein durchkommen für T7 und niedriger mehr (sofern diese nicht APCR/HEAT auf die Wanne feuern).
Der Buff für die Einzielzeit hat m.M.n. echt viel rausgerissen; zwar sind 2,4 (2,9 stock) sec immer noch mies für einen Medium aber jeder T-34-3 hat sich schon an die lange Einzielzeit gewöhnt. Von daher...
Und das er in HD echt mega schnieke aussieht brauch ich ja keinem erzählen

Stahlkrise #465 Posted 23 October 2017 - 08:19 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 28398 battles
  • 300
  • [LN4ED] LN4ED
  • Member since:
    06-20-2011
Moin, nun ist er in der Garage auf dem Platz des Piloten - schlechter kann er gar nicht sein als dieses Mistding!  :amazed:

alKeshCH #466 Posted 23 October 2017 - 09:06 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 83171 battles
  • 673
  • [-FREI] -FREI
  • Member since:
    10-09-2012

View PostStahlkrise, on 23 October 2017 - 07:19 AM, said:

Moin, nun ist er in der Garage auf dem Platz des Piloten - schlechter kann er gar nicht sein als dieses Mistding!  :amazed:

 

Hm ich vermute sehr, dass du einfach noch nicht warm geworden bist mit dem Dingens :P

Ich geb jetzt mal etwas an von meiner Seite: 57,87% Winrate bei rund 950 Gefechten.



wingcomstriker #467 Posted 23 October 2017 - 05:15 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21874 battles
  • 470
  • [MIMI] MIMI
  • Member since:
    06-28-2013
57,87% wr sind ne Ansage, vor allem da der T-34-3 in meinen Augen kein/kaum carry Potenzial hat (hab 52% nach 1,7k Matches).
Wie machste das? :D

F2anz #468 Posted 23 October 2017 - 08:45 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 49450 battles
  • 91
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    08-29-2011

69% :hiding:

 

Und nochmal ein Replay um zu zeigen was der 34-3 mit HE kann.

 

http://wotreplays.eu...ra-f2anz-t-34-3



Erlentrillich #469 Posted 23 October 2017 - 09:03 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26944 battles
  • 1,487
  • Member since:
    04-05-2013

View PostF2anz, on 23 October 2017 - 08:45 PM, said:

69% :hiding:

 

Und nochmal ein Replay um zu zeigen was der 34-3 mit HE kann.

 

http://wotreplays.eu...ra-f2anz-t-34-3

 

Mensch. Jetzt muss ich mir das Teil auch kaufen. Einfach Wahnsinn was man damit reißen kann. Bester Premium Tank

F2anz #470 Posted 23 October 2017 - 11:06 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 49450 battles
  • 91
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    08-29-2011

View Post_GOLD_ONLY_, on 23 October 2017 - 09:03 PM, said:

 

Mensch. Jetzt muss ich mir das Teil auch kaufen. Einfach Wahnsinn was man damit reißen kann. Bester Premium Tank

 

useless comment ... Zumal du den T-34-3 bereits hast oder hattest. Aber ist wohl nicht dein Tank.

 

Aber meine Schuld sowas selbstverliebtes und arrogantes zu posten. Schlimm !


Edited by F2anz, 23 October 2017 - 11:15 PM.


9CB7 #471 Posted 23 October 2017 - 11:16 PM

    Warrant Officer

  • Clan Diplomat
  • 34807 battles
  • 942
  • [-TSS-] -TSS-
  • Member since:
    03-19-2012

View PostF2anz, on 23 October 2017 - 08:45 PM, said:

69% :hiding:

 

Und nochmal ein Replay um zu zeigen was der 34-3 mit HE kann.

 

http://wotreplays.eu...ra-f2anz-t-34-3

 

Schönes Replay

 

Ich selber komme leider nicht über die 51% was ich schade finde, aber naja jetzt nach dem Patch wird das vielleicht was.

Falls jemand Lust auf ein paar Runden T-34-3 Zug hat kann er sich mal melden.



wingcomstriker #472 Posted 24 October 2017 - 06:35 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21874 battles
  • 470
  • [MIMI] MIMI
  • Member since:
    06-28-2013
@F2anz: 69% nach 2k Gefechten ist ja mal heftig. Also wirklich heftig O.o

Wie machst du das?

alKeshCH #473 Posted 25 October 2017 - 11:37 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 83171 battles
  • 673
  • [-FREI] -FREI
  • Member since:
    10-09-2012

View Postwingcomstriker, on 23 October 2017 - 04:15 PM, said:

57,87% wr sind ne Ansage, vor allem da der T-34-3 in meinen Augen kein/kaum carry Potenzial hat (hab 52% nach 1,7k Matches).
Wie machste das? :D

 

hm hab da kein Patentrezept ^^ fahre Ihn halt je nach Situation, Karte und MM agressiv oder passiver + unkonventionell.

z.B. hab ich Ansetzer, Stabi und Achtung kein Witz: Scherenfernrohr eingebaut.

Fernrohr aus mehreren Gründen und ich denke das ist ein wesentlicher Bestandteil von meinem Erfolgsrezept:

Spot für mich selbst und Kameraden -> wenn auf die maximale Spotdistanz von 445 Meter ein Ziel aufgeht, hab ich angenehm Zeit mit der Schrotflinte zu zielen. Spätestens, wenn beim Gegner nach den 3 bis 4 Sekunden die Lampe aufgeht machts *peng* (soweit hab ich also schon mal den 1. Schuss).

Harter Turm und Fernrohr hat auch den Vorteil, dass man sich Hulldown gegebenfalls auch mal gegnerischem Beschuss aussetzen kann und auf die Aktivierung des Fernrohrs zu warten.

Der Tarnwert vom T34-3 ist soweit ich weiss gar nicht übel - finde ich immer gut, diesen Vorteil auch mit Fernrohr offensiv bez. im Busch auszunutzen.

T34-3 ist ja ein Premium - Spotting für sich selbst und Andere gibt also auch mehr Credits... und nebenbei hilft man so dem Team extrem die gegnerischen HP zu reduzieren -> was die Siegeschancen signifikant erhöht.

 

Munition setzte ich sehr unterschiedlich ein und wechsle ständig im Gefecht... wenn immer Möglich AP, für harte Brocken frontal HEAT (IS6, OHO, IS3, STI I etc.) und evt. HE - für alles leichte Gemüse und Ar**hbacken sowieso nur HE



wingcomstriker #474 Posted 30 October 2017 - 04:06 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21874 battles
  • 470
  • [MIMI] MIMI
  • Member since:
    06-28-2013
Optiken kann ich verstehen bzw. würde ich u.a. auch so machen aber 'ne Schere? Ich kann es ja mal ausprobieren ^^

K4nnNix #475 Posted 08 November 2017 - 02:03 PM

    Captain

  • Player
  • 38564 battles
  • 2,418
  • [ST0RM] ST0RM
  • Member since:
    04-05-2013

View PostF2anz, on 19 October 2017 - 08:07 AM, said:

  • Richtig schönes HD Modell

 

  • Eine Reihe von Buffs im Vergleich zum Release:
  1. Gundepression
  2. Panzerung
  3. Aim-Time

 

  • Special MM

 

  • 122 mm - Overmatch Gun

 

Macht den Panzer zu meinem absoluten Liebling unter den VIII - Premiumpanzer (dicht gefolgt vom Mutz ;))

 

 

 

Was täte es mich denn kosten, Dich als personal Trainer zu engagieren?

Mit macht er echt spass - fahren, optik - alles bestens - bis zu dem Zeitpunkt, bei dem man schießen, treffen und und penetrieren muss... :/



DontNeedAGun #476 Posted 17 November 2017 - 03:23 PM

    Major

  • Player
  • 32507 battles
  • 2,951
  • [GS-WS] GS-WS
  • Member since:
    12-29-2016

Milky hat sein Remodell fertig. :)

Jetzt sieht er noch besser aus.

 

Scherenfernrohr sollte ich auch mal ausprobieren.... und etwas defensiver fahren.

Derzeit verbaut: Optiken, Stabi & Lüfter... Mannschaft ist im 3. Skill/Perk... Waffenbrüder und Guneigenschaften verbessern geskillt...

HEAT habe ich komplett rausgeschmissen, da da in meinen ganzen Spielen nicht ein Schuß Schaden gemacht hat.

Only Bouncer.... und dafür ist mir die Munition echt zu teuer!

 

Ich habe mir mittlerweile dann angewöhnt HE zu nehmen oder erst garnicht zu schießen und einen Stellungswechsel vorzunehmen!

 


Edited by DontNeedAGun, 21 November 2017 - 11:33 AM.


Joker0i #477 Posted 24 November 2017 - 12:14 AM

    Private

  • Player
  • 30469 battles
  • 8
  • [MANDA] MANDA
  • Member since:
    11-04-2011

Moin!

 

Ich hab den Problempanzer heute auch mal ein paar Spiele ausschließlich mit HE gespielt. Es ist zwar eine ziemliche Sisyphusarbeit, aber man weiß zumindest, dass man fast immer Schaden anrichtet.

da freut man sich schon mal über 90 Schaden. (Hat hier jemand Tier 3 gesagt?) HE ist halt auch nicht mehr das was es mal war.

 

Aber es ist doch längst nicht so frustrierend wie a: direkt neben den Weakspot zu schießen oder b: Abpraller zu haben.

 

Es ist aber prinzipiell eine Schande, dass WG dieses Produkt zu so einem Preis anbietet. Und für den Preis erwarte ich einen Premiumpanzer der, zumindest meistens, ein spaßiges Spiel bietet. Und bei diesem ist es bei mir viel mehr eine Hassliebe.

 

ich hoffe nur, diese verd....., äh wunderbare 122er Kanone wird bald ersetzt oder gewaltig gebufft! Bei allen anderen Fahrzeugen in WOT ist das ja überhaupt kein Problem mal die Werte von Allem nach oben zu treiben. Siehe allein das kommende Update!

 

Als Gelegenheitsspieler der nur allein spielt, hab ich es immerzu mit sehr unkoordinierten Teams zu tun. (Kennt wohl jeder) Und deshalb sollte ein Premium mal zwei Meter allein überstehen können und nicht nur von absoluten Pro's in einer Hand voll Spielen glänzen. Allein das gute Potential reicht nicht.

 

Also bitte WG, HANDELT!!!

 

 

 

 

 

 



EFT #478 Posted 17 December 2017 - 02:26 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33208 battles
  • 942
  • [BLUTE] BLUTE
  • Member since:
    10-23-2012

Ich sehe die PMM oder SMM Panzer im jetzigen MM kritisch. Selbst Wargaming hat das Problem erkannt, aber noch keine Entscheidung getroffen.

 

Ich denke man sollte diese Panzer immer als Toptier MM. Weil 1. würden die Tier VIII PMM / SMM Panzer dann deutlich mehr Spaß machen und 2. Spielt es für den Tier VI Panzer keine Rolle ob er nun von einem Tier VIII Panzer mit PMM / SMM zerstört wird oder von einem "normalen" Tier VIII Panzer wie den Defender.

 

Die Frustration für die Tier VI Spieler würde also gleich bleiben nur die Besitzer eines Panzers mit PMM / SMM würde sich mehr freuen.

Ich denke sogar die Tier VI Spieler, spielen lieber gegen einen T-34-3 als gegen einen "normalen" Tier VIII Panzer wie den Defender.

 

Daher bin ich für das -1 +0 MM für Panzer mit PMM / SMM, weil es mehr Spaß für die Besitzer bringt ohne die Balance zu verändern. Toptier bedeutet ja laut WG auch ein einstufiges Gefecht. Alle anderen "normalen" Panzer können dafür -1 +1 MM bekommen.


Edited by EFT, 17 December 2017 - 02:32 AM.


Bleeding333 #479 Posted 19 December 2017 - 05:06 AM

    Major General

  • Player
  • 23892 battles
  • 5,863
  • Member since:
    10-31-2014

View PostEFT, on 17 December 2017 - 02:26 AM, said:

Ich sehe die PMM oder SMM Panzer im jetzigen MM kritisch. Selbst Wargaming hat das Problem erkannt, aber noch keine Entscheidung getroffen.

 

Ich denke man sollte diese Panzer immer als Toptier MM. Weil 1. würden die Tier VIII PMM / SMM Panzer dann deutlich mehr Spaß machen und 2. Spielt es für den Tier VI Panzer keine Rolle ob er nun von einem Tier VIII Panzer mit PMM / SMM zerstört wird oder von einem "normalen" Tier VIII Panzer wie den Defender.

 

Die Frustration für die Tier VI Spieler würde also gleich bleiben nur die Besitzer eines Panzers mit PMM / SMM würde sich mehr freuen.

Ich denke sogar die Tier VI Spieler, spielen lieber gegen einen T-34-3 als gegen einen "normalen" Tier VIII Panzer wie den Defender.

 

Daher bin ich für das -1 +0 MM für Panzer mit PMM / SMM, weil es mehr Spaß für die Besitzer bringt ohne die Balance zu verändern. Toptier bedeutet ja laut WG auch ein einstufiges Gefecht. Alle anderen "normalen" Panzer können dafür -1 +1 MM bekommen.

 

Davon halte ich nichts, immer nur Toptier zu sein. Warum gibt man den Panzer kein normales MM und passt diese dementsprechend an?

 

T-34-3 mit Chinesischen Weihnachtstarnung 

 



red_hammer1 #480 Posted 19 December 2017 - 06:34 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 51803 battles
  • 692
  • Member since:
    11-03-2011

Tja, wirklich schwieriges Thema, der T34-3. Ja, auf dem Papier ist das Ding schlecht. Die Kanone ist nicht mehr zeitgemäß. Aber trotzdem hat er Potential. Allerdings ist er im Gegenteil zu den meisten anderen Mediums extrem anstrengend zu fahren. Man hat einfach keinen runden Spielfluss. Ab und zu 500er Kellen machen halt wirklich Spaß, aber meistens überwiegt der Frust, wenn man mal wieder überall abprallt oder gar nicht erst trifft.

 

Ich fahre ihn momentan mit ca. 2000 Durchschnitsdamage. Ist ganz ok, aber halt doch anstrengend.

 

Angesichts des momentanen Type 59 Hype im Adventskalender muss ich doch ein bisschen schmunzeln, was passieren würde, wenn WG den T34-3 tatsächlich signifikant buffen würde.  Type und T-34 teilen sich ja mittlerweile die Wanne und den Turm. Es handelt sich also um genau denselben Panzer. Würde WG den T-34 nun an der Kanone buffen, (z.B. 200 Pen und bessere Genauigkeit wie beim Franzmann) wäre der Type in meinen Augen plötzlich völlig obsolet und der T-34 der bessere Panzer.  Folglich würde es vermutlich einen Run auf das Ding und einen Aufschrei bei den Type-Besitzern geben.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users