Jump to content


KV-4 vs IS-3


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
22 replies to this topic

Szczyrczek11 #1 Posted 28 September 2013 - 04:16 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 0 battles
  • 26
  • Member since:
    08-16-2012
Cześć
Co będzie lepsze na pierwszy 8t z w/w czołgów i z jakim działem grać na stock'u?
http://www.noobmeter...ek11/504584352/

kikinio93 #2 Posted 28 September 2013 - 05:34 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 866
  • Member since:
    07-11-2012
wg mnie IS-3 jest bardziej idioto odporny, kv-4 też nie jest zły ale bardziej wymagający

Sonlirain #3 Posted 30 September 2013 - 02:42 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 0 battles
  • 32
  • Member since:
    05-23-2013
Oba są dobre z tym ze IS jest bardziej... rosyjski.
KV-4 ma to do siebie ze w sumie nie jest on rosyjskim czołgiem tylko niemieckim bo nie jest brawlerem jak wiekszosc ruskich.
Pod wzgledem gameplaya to blizej mu Tigerowi 2 niz KV-3 czy ST-1.
Ot taki ufoludek pod koniec linii ciezkich ruskich.
Topowe dzialo jest prawie identyczne z topowym dzialem na Tiger2 (ale ogolnie jest odrobine mniej celne i dluzej trzeba poczekac na skupienie celownika).
O ile KV trzeba sie krecic to IS-3 powinien stac kadlubem zwroconym w strone przeciwnika z racji posiadania "dziubka".
Poza tym jego dzialo ma lepsza alfe of KV4 i nie cierpi tak bardzo kiedy MM wpakuje go do gry z X tierami bo o ile KV-4 polega na swoim pancerzu (ktory nie jest az tak dobry jak wala do niego wyzsze tiery albo milosnicy zlotych pestek) to IS-3 bardziej polega na zwinnosci ktorej zlote pestki ani X tierowe dziala mu nie zabiorą (chyba ze trafia mu w gasienice ale do tego zlota nie trzeba)
Koniec koncow wybralbym raczej ISa... prowadzi do lepszego czołgu na X tierze i nie dostaje tak bardzo w kosc jak dochodzi do wymiany ognia z wyzszymi tierami.

Edited by Sonlirain, 30 September 2013 - 02:49 PM.


BYCZEK1PL #4 Posted 30 September 2013 - 02:52 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 221
  • Member since:
    09-23-2011
wg mnie ( to moje osobiste zdanie ) IS 3 bije na głowę KV4 . podam kilka ;

- większa mobilność
- lepsze działo
- lepszy pancerz ( pomimo nerfa nadal odbija sporo pocisków)
- posiada czynnik strachu , wielu ludzi sie go boi , i wola mu nie podjezdzac pod lufe ( coś jak taki KV1S na 6 tierze )
- i co najwazniejsze jest "mniejszy" i łatwiej sie nim schować


co do KV4 jego jedyna zaletą wg mnie jest tylko pancerz który odbija też całkiem sporo , także od 10 tierów , jego główna wada jest to ze jest wielki i bardzo powolny - nie wiem czy predkoscia mozna go do mausa porównać ale to taki ślimak ;-)


rób sobie IS 3 napewno sprawi Ci więcej radości z gry

mitotasak #5 Posted 01 October 2013 - 05:43 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 130
  • Member since:
    02-21-2011
Jak można porównywać te czołgi, skoro są przeznaczone do zupełnie innych zadań? IS-3 jest szybszy? Bo ma być szybszy! To czołg stworzony do natarcia, przełamywania obrony, która np. może się składać z KV-4 bo właśnie ten drugi do tego służy. Ustawiasz się takim kolosem w dogodnym miejscu i zapewniam, że niewielu się przedrze. Swoją drogą, jak IS-3 może mieć lepszy pancerz, skoro KV-4 gdy robi sidescraping (a to jest jedyna słuszna metoda ustawiania się nim i w tym tkwi cały sekret czołgu) jest prawie że nie do przebicia?

Szczyrczek11 #6 Posted 01 October 2013 - 06:21 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 0 battles
  • 26
  • Member since:
    08-16-2012
Dzięki za pomoc, IS 3 kupiony i w weekend zaczynam zabawę.

barto966 #7 Posted 02 October 2013 - 06:40 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 928
  • Member since:
    08-10-2011
Ja odkąd sprzedałem isa3 i przesiadłem się na isa8 to już nie czuję respektu do isa3 nawet mniejszymi tierami typu t-44 czy hellcat, is3 ma wielką wadę typu weakspot na wieży, wystarczy trafić i zbijamy dmg

PanStraszliwegoPomoru #8 Posted 05 October 2013 - 07:03 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 1,269
  • Member since:
    09-02-2011

View PostBYCZEK1PL, on 30 September 2013 - 02:52 PM, said:

wg mnie ( to moje osobiste zdanie ) IS 3 bije na głowę KV4 . podam kilka ;

- większa mobilność
- lepsze działo
- lepszy pancerz ( pomimo nerfa nadal odbija sporo pocisków)
- posiada czynnik strachu , wielu ludzi sie go boi , i wola mu nie podjezdzac pod lufe ( coś jak taki KV1S na 6 tierze )
- i co najwazniejsze jest "mniejszy" i łatwiej sie nim schować


co do KV4 jego jedyna zaletą wg mnie jest tylko pancerz który odbija też całkiem sporo , także od 10 tierów , jego główna wada jest to ze jest wielki i bardzo powolny - nie wiem czy predkoscia mozna go do mausa porównać ale to taki ślimak ;-)


rób sobie IS 3 napewno sprawi Ci więcej radości z gry

Tak wychwalają wszyscy tego ISa-3 a jadą po KW-4, że aż ciekawy jestem jak by mi się nim grało, skoro KW-4 gra mi się dobrze... :smile:

- Generalnie IS-3 jest mobilniejszy, tu nie ma co porównywać - szybciej jeździ, szybciej się rozpędza, szybciej się kręci - wszystko w zasadzie.
- Co do lepszego pancerza w IS-3... gdzie tam, panie. Wieżę rzeczywiście ma dobrą, choć trudno byłoby ją nazwać lepszą od "kawowej" - jest po prostu inna. ISowa jest twarda z każdej strony, ma posrane kąty i spory weakspot przebijalny z dział 75 mm, KW-3 jest płaska po bokach i pod jarzmem, za to ma "weakspot" na górze... Za to kadłub - nieskątowany KW-4 ma mniej więcej tak samo odporny przód jak nieskątowany IS-3. Bok nieporównywalnie lepszy w KW-4 (bok kadłuba trudno przebijalny dla 175 mm peny się przydaje), no i ISa nie skątujesz (tzn. skątujesz, ale niewiele to da). No i sidescrap w ISie 3 średnio wychodzi bo o ile wiem kawałek przodu zawsze wystawiamy jak chcemy strzelać.
- Działa - efektywnie bardzo podobne. To z ISa ma trochę większe obrażenia, to z KW strzela trochę szybciej. Oba skupiają podobnie długo. To z KW ma delikatnie lepszą celność i penetrację, sporo większą penetracje na złocie. Oba czołgi dobre pod tym względem bym powiedział.
- Fear factor? Niemożliwe, przeciez 390 obrażeń na tym tierze to nie jest jakoś strasznie dużo. Powiedziałbym że mając działo 200+ mm penetracji bardzo chętnie spotykałbym same ISy 3 - w kadłub przebijamy to praktycznie zawsze (VK4502 i Lowe chyba już więcej odbijają), do tego długo skupia, wolno strzela... Przeciw wyższym tierom rzeczywiście lepiej się sprawdzi IS-3, przeciw niższym KW-4. Na ósemki podobne.

W skrócie IS-3 jest szybszy, KW-4 ma lepszy pancerz i to zasadnicza różnica. Co bardziej Ci pasuje to wybierz. Ostrzegam tylko, że w KW-4 zawsze osiągac będziemy mniej obrażeń na bitwę, bo sporo ich się nabija pod koniec gdy flanka padnie, pędzimy do bazy i dokańczamy tych 3 - 4 niedobitków - IS zdąży, a KW nie.

Sebastos_PL #9 Posted 06 October 2013 - 09:45 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 0 battles
  • 19
  • Member since:
    06-23-2013
Kv-4 jeżeli go skątujesz będzie nie do przebicia na topce. Z boku ma 150mm pancerza , więc sidescrap wychodzi zajebiście. Przy IS-3 już tego nie ma ;)

barto966 #10 Posted 06 October 2013 - 10:26 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 928
  • Member since:
    08-10-2011
@UP zauważ że IS3 ma magiczne boki i potrafi za 0 wejść nawet pod kątem 90* stopni od pancerza :)

kikinio93 #11 Posted 06 October 2013 - 12:21 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 866
  • Member since:
    07-11-2012

View PostSebastos_PL, on 06 October 2013 - 09:45 AM, said:

Kv-4 jeżeli go skątujesz będzie nie do przebicia na topce. Z boku ma 150mm pancerza , więc sidescrap wychodzi zajebiście. Przy IS-3 już tego nie ma ;)
no tak ale żeby mu przebić wieżę to trzeba tylko jakieś +-230 peny (nie mówiąc o baterii ziemia powietrze na dachu) a na goldzie nie jedna VIII ma więcej więc bardzo łatwo jest mu zrobić sitko z wieży ale tylko gdy ktoś wie jak strzelać a z reguły gra się przeciw "mniej doświadczonym" i wtedy mamy bunkier na gąskach  :smile:

b3n1to #12 Posted 16 October 2013 - 09:45 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 199
  • Member since:
    06-02-2012
Grałem każdym z tych czołgów i ososbiście mnie do gustu bardziej przypadł KV4, IS 3 ma tak papierowy pancerz i notorycznie padający ammorack że odechciało mi się tego czołgu. Poza tym wieża jest tylko dobra do defensywy a jeśli pojawiają się jakieś pagórki nijak nie strzelimy bo kąty opuszcza nia działa są żałosne. Owszem duże otwarte równiny bez pagórków to domena ISa3 ale jeśli teren robi się gęstszy i np. wkraczamy w miasto tu KV4 zrobi z niego miazgę.

addept #13 Posted 17 October 2013 - 05:17 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 1,585
  • Member since:
    08-17-2012
A mnie osobiście lepiej się grało IS-3 niż KV-4.
IS-3 :  1666 dmg średnio zadanego, 1232 otrzymanych uszkodzeń, 452 bitwy
KV-4  : 1409 dmg średnio zadanego, 1335 otrzymanych uszkodzeń, 247 bitew
Na KV-4 nawet nie udało mi się wbić Mastera. Wymóg konieczny na IS-3 to perk bezpiecznego magazynowania.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że KV-4 ma duży potencjał i w odpowiednich rękach wymiata, jednak mnie nie podpasował. To już sprawa indywidualna. Kochasz sidescrapa i masz cierpliwość do wolno toczących się potężnych potworów i bitwy sytuacyjnej ? Bierz KV-4. Masz doświadczenie w medach i kochasz bardziej dynamiczną rozgrywkę oraz szybkie zwroty akcji ? Bierz IS-3.
Trzeba wziąć pod uwagę, że "szybkość" KV-4 czyni go idealnym celem dla artylerii, a przecież trwa miesiąc artylerii i jest jej wysyp.
IS-3 jest bardziej uniwersalny według mnie. KV-4 jest bardziej sytuacyjny. Szykuje się jednak zmiana w pancerzu IS-3 i nie wiem czy nie będzie zbytnio osłabiony, przez co ten czołg straci na wartości.
Z ulgą sprzedałem KV-4. Następca za to (ST-1) rekompensuje moje frustracje z poprzednika.

kowan69 #14 Posted 17 October 2013 - 12:05 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 3,532
  • Member since:
    08-30-2012

View Postaddept, on 17 October 2013 - 05:17 AM, said:

Trzeba wziąć pod uwagę, że "szybkość" KV-4 czyni go idealnym celem dla artylerii, a przecież trwa miesiąc artylerii i jest jej wysyp.

Z wczoraj (event już trwa) w moim pokoju, czy też koszyku WOTa  przy losowaniu jednej z bitew; 700+HT, 350+MT, 700+TD, 150+LT, 35 artylerii. Jeśli to jest według Ciebie wysyp to jak w weekend dojdzie do 50, to już będzie tłum, ścisk, a sama gra będzie zakrawała na niegrywalną. Straszne.

View Postaddept, on 17 October 2013 - 05:17 AM, said:

Szykuje się jednak zmiana w pancerzu IS-3 i nie wiem czy nie będzie zbytnio osłabiony, przez co ten czołg straci na wartości.
Z ulgą sprzedałem KV-4. Następca za to (ST-1) rekompensuje moje frustracje z poprzednika.

KW-4 to teraz nie cel dla marginalnie występującej arty, a raczej lep na amunicję goldbojową.
To nie są czasy do gry czołgiem bazującym głównie na pancerzu.  Co zresztą widać w bitwach. Jeździ tego niezbyt wiele, a jak jest w bitwie, to z reguły operator to totalny pomidor.
Myślałem kiedyś nad tą linią, ale za bardzo bym się irytował spotykając non stop złotych coltów. Także sobie podziękowaliśmy.

Nerf ruskiego cepa ISa3(mam ten pojazd w garażu)?  Miód dla moich uszu. Tylko że to nie realne i nawet jak mu oficjalne atrybuty gdzieś tam zmniejszą, to z cichacza dostanie coś gdzieś indziej i będzie to bardziej buff niż nerf. Ruski tak o nerfa, przepraszam; rebalansu dostać nie może.

addept #15 Posted 17 October 2013 - 12:40 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 1,585
  • Member since:
    08-17-2012

View Postkowan69, on 17 October 2013 - 12:05 PM, said:

Z wczoraj (event już trwa) w moim pokoju, czy też koszyku WOTa  przy losowaniu jednej z bitew; 700+HT, 350+MT, 700+TD, 150+LT, 35 artylerii. Jeśli to jest według Ciebie wysyp to jak w weekend dojdzie do 50, to już będzie tłum, ścisk, a sama gra będzie zakrawała na niegrywalną. Straszne.


A ja wczoraj zagrałem około 25 bitew trierami VI-IX i mniej więcej tak to wyglądało : w 3 przypadkach miałem po 4 artylerie na stronę, w 3 przypadkach po 3 artylerie na stronę, w 5 przypadkach 2 artylerie na stronę, 7 przypadków 1 artyleria na stronę i pozostałe bitwy bez artylerii.

Ile razy byłem głównym celem ataku artylerii, gdy namiętnie próbowała mnie wielokrotnie trafić? Chyba w 8 bitwach, z czego w połowie przypadków zakończyło się to zejściem od jej ognia (czyli 4 razy).

Mało tych artylerii? Może i mało, ale odczułem zauważalny wzrost ilości artylerii w MOICH bitwach. A to dopiero początek eventu.

kowan69 #16 Posted 17 October 2013 - 01:15 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 3,532
  • Member since:
    08-30-2012

View Postaddept, on 17 October 2013 - 12:40 PM, said:

A ja wczoraj zagrałem około 25 bitew trierami VI-IX i mniej więcej tak to wyglądało : w 3 przypadkach miałem po 4 artylerie na stronę, w 3 przypadkach po 3 artylerie na stronę, w 5 przypadkach 2 artylerie na stronę, 7 przypadków 1 artyleria na stronę i pozostałe bitwy bez artylerii.

Ile razy byłem głównym celem ataku artylerii, gdy namiętnie próbowała mnie wielokrotnie trafić? Chyba w 8 bitwach, z czego w połowie przypadków zakończyło się to zejściem od jej ognia (czyli 4 razy).

Mało tych artylerii? Może i mało, ale odczułem zauważalny wzrost ilości artylerii w MOICH bitwach. A to dopiero początek eventu.

No nie wiem, ja wczoraj zagrałem jakieś 12 czy 13 bitew i po 3 arty na stronę miałem raz. Reszta to albo 1 albo wcale.

I tak generalnie po 0.8.6 bardziej jednak obawiam się innych czołgów niż buły od arty.

makero108 #17 Posted 19 October 2013 - 07:55 AM

    Private

  • Player
  • 0 battles
  • 1
  • Member since:
    11-04-2012
Dla mnie lepszy jest IS-3 bo gdy sie go skontuje jest nie do pokonania a poza ty ma zaje dzialo ;-)


turkina #18 Posted 19 October 2013 - 10:29 AM

    Senior Sergeant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 811
  • Member since:
    09-03-2010
@UP. Porównujesz IS-3 do KW4 którego nie posiadasz fajnie. Kątowanie IS-3 to raczej nie najlepszy pomysł.

coper #19 Posted 21 October 2013 - 11:08 AM

    Junior Sergeant

  • Beta Tester
  • 0 battles
  • 201
  • Member since:
    11-26-2010

View Postmakero108, on 19 October 2013 - 07:55 AM, said:

Dla mnie lepszy jest IS-3 bo gdy sie go skontuje jest nie do pokonania a poza ty ma zaje dzialo ;-)
idz do kONta przemysleć sprawę. isa trzeciego się nie kątuje.

profes79 #20 Posted 21 October 2013 - 11:14 AM

    First Sergeant

  • Player
  • 0 battles
  • 3,974
  • Member since:
    05-02-2012
Na pierwszy czołg na pewno lepszy będzie IS-3. KW-4 jest całkiem ciekawym czołgiem, ale wymaga sporego ogarnięcia - jak wszystkie czołgi które sa na tyle wolne, że jak juz gdzies pojadą, to muszą być konsekwentne bo nie dadza rady się wrócić.

KW-4 w mieście dobrze ustawiony jest bardzo ciężki do ruszenia - miewałem już bitwy z potencjalnym dmg w granicach 8k i więcej (rekord to ponad 10k). NIestety na otwartych mapach jest mniej użyteczny. A przy dobrym sidescrapie nawet gold ammo ma problemy z przebiciem.