Jump to content


Drzewko polskich czołgów - CreAtiveEeX

polskie drzewko czołgów polskie drzewko czołgów propozycja CreAtiveEeX polskie czołgi

  • This topic is locked This topic is locked
135 replies to this topic

Lukasy #121 Posted 03 February 2014 - 03:38 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 27423 battles
  • 81
  • [KAM1] KAM1
  • Member since:
    03-23-2011

View Postjacekmazur11, on 02 February 2014 - 10:46 AM, said:

Zamiast dawać nie wiadomo za co plusy Creativexowi, dajcie je RazNaRok!

Odwala kawał dobrej roboty,- i przede wszystkim zgodnej historycznie!

 

Od kiedy malkontenci zasługują na plusy?



jacekmazur11 #122 Posted 03 February 2014 - 05:16 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9694 battles
  • 443
  • Member since:
    05-05-2012

View PostLukasy, on 03 February 2014 - 02:38 PM, said:

 

Od kiedy malkontenci zasługują na plusy?

 

Od kiedy się wzieli do roboty  :smile:

 



OldSkool_ #123 Posted 07 February 2014 - 02:08 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 17599 battles
  • 600
  • Member since:
    02-11-2012
Dobra robota z tym polskim drzewkiem przydało by się aby to wprowadzili ^^

jacekmazur11 #124 Posted 07 February 2014 - 06:56 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9694 battles
  • 443
  • Member since:
    05-05-2012

JAKA dobra robota?! Zagłębij się chociaż trochę w drzewko, a zobaczysz,że 80 proc. to czołgi wymyślone przez autora, a reszta jest nie na swoim miejscu, z fikcyjnym, i żle zbalansowanym uzbrojeniem, oraz z

rosyjskimi czołgami!


Edited by jacekmazur11, 08 February 2014 - 09:14 AM.


jacekmazur11 #125 Posted 09 February 2014 - 09:24 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9694 battles
  • 443
  • Member since:
    05-05-2012

matko...

165 peny...



Smok24 #126 Posted 18 February 2014 - 05:05 PM

    Private

  • Player
  • 3560 battles
  • 2
  • Member since:
    06-14-2011
Drzewko jest bardzo dobrze opracowane i wymagało zapewne bardzo dużego wysiłku. Gratyuluję. Mam jednak kilka zastrzeżeń, co do rozmieszczenia czołgów na poszczególnych poziomach. 7 tp jak wynika z danych technicznych i porównań był w stanie niszczyć czołgi pz III oraz pz IV zaś bardzo wyraźnie górował na pz II. Podobnie kolejne czołgi rzeczywiście polskie są sklasyfikowane moim zdaniem zbyt nisko. Potrząc na pancerz i uzbrojenie, to np. 20/25 tp powinien być na poziomie 7 ewentualnie 6 (jest klasyfikowany często jako czołg ciężki). Moim zdaniem czołgi polskie należałoby ustawić w 1 linii. Takie rozwiązanie zmniejszyłoby wyraźnie rozgałęzienie drzewa, ale sprawiła, że wystarczyłoby dodać w zasadzie 2-3 czołgi, które nie były dziełem Polaków, aby dotrzeć do 10 poziomu (tam umieściłbym T-55 Merida - polską, zmodyfikowańą wersję T-54/55).

jacekmazur11 #127 Posted 19 February 2014 - 05:33 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9694 battles
  • 443
  • Member since:
    05-05-2012

BZDURA! Pierwsze wersje Pz IV miał nie 80mm, jak w grze, lecz jedynie 20-30 mm!

Pz II go nieco przewyższał, a nie był gorszy od niego

View PostSmok24, on 18 February 2014 - 04:05 PM, said:

Potrząc na pancerz i uzbrojenie, to np. 20/25 tp powinien być na poziomie 7 ewentualnie 6 (jest klasyfikowany często jako czołg ciężki)

tiaaa...  już na VI tierze pancerz 80 mm jest dość słaby, a działo ma 68 penetracji...

dla porównania : KV-1S ma 175 penetracji, a M6- 160mm ...

jak widać nawet na VI tier jest za słaby, nie mówiąc o VII, gdzie pena już 130 mm nie wystarcza...

 

ps. prosze uzasadnic, dlaczego dostałem minusa- co napisałem żle? - to wszystko jest prawdą)


Edited by jacekmazur11, 25 February 2014 - 03:20 PM.


tomo0107m #128 Posted 01 March 2014 - 12:19 PM

    Private

  • Player
  • 10356 battles
  • 1
  • Member since:
    03-20-2013
te czołgi są zajebiste wreście ktoś się za to wziął jesteś wielki za ten trud który poświeciłeś może dzięki tobie będziemy mieli POLSKĄ SIŁĘ ZBROJNĄ

jacekmazur11 #129 Posted 01 March 2014 - 01:24 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9694 battles
  • 443
  • Member since:
    05-05-2012

View Posttomo0107m, on 01 March 2014 - 11:19 AM, said:

te czołgi są zajebiste wreście ktoś się za to wziął jesteś wielki za ten trud który poświeciłeś może dzięki tobie będziemy mieli POLSKĄ SIŁĘ ZBROJNĄ


zagłębij się w tamat, a zobaczysz, że  większość jest BEZ SENSU



OscarNiePokonany #130 Posted 16 March 2014 - 06:52 PM

    Private

  • Player
  • 4760 battles
  • 1
  • Member since:
    02-09-2014
ładnie :D

Lipczyk77 #131 Posted 05 April 2014 - 12:13 PM

    Private

  • Clan Commander
  • 4872 battles
  • 41
  • Member since:
    08-13-2012

Jeżeli wszystko wam tak nie pasuje, to stwórzcie własne drzewko, a nie zakopujcie od razu jednej osoby z chęcią zrobienia czegoś z niczego.

To drzewko jest moim zdaniem całkiem udane, chociaż rzeczywiście mogą być problemy z balansem, zwłaszcza z maszynami V-VII tieru(pancerz i działa). Ale trzeba tu zauważyć, że to jest przecież tylko propozycja drzewka.
jacekmazur11 jeśli uważasz, że ta propozycja jest bez sensu, to (oczywiście mogę się mylić) wyjaśnij mi, proszę, dlaczego Wargaming postanowiło tworzyć osobne drzewka japońskie i chińskie, w których jest 14 czołgów japońskich i 22 czołgi chińskie. TO jest bez sensu, lepiej byłoby(według mnie) wstawić wyposażone w 51 maszyn Polskie drzewo (Brytyjczycy mają 47 czołgów, a Francuzi 40, do Niemców, USAńczyków i Rosjan nie ma co porównywać, tam jest ich mnóstwo). Byłaby to (pod względem wielkości) 4 nacja gry.

Gdyby w takiej sytuacji tworzono drzewko Europejskie, i wykorzystano ten projekt, to same gałęzie Polskie zajęłyby może 1/2, 1/3 całego drzewka. To drzewko Polskie jest chyba Wargaming winien ponad półmilionowej społeczności Polskiej, a i wielu innych graczy na pewno doceniłoby wyjątkowość tych pojazdów.

 

Poza tym, skoro Wargaming jest w stanie znaleźć znikąd, a nawet w ograniczonym zakresie wymyślać czołgi(linia WT E100, T28Prot.), to czemu nie mogą opracować Polskich konstrukcji, które nie dość, że istniały nie tylko na papierze, to jeszcze jeździły i walczyły. A już zwłaszcza, gdy same maszyny wraz z opisami, planami i zdjęciami ma się przed nosem!

 

Oczywiście mogę się mylić, bo na pewno nie wiem tyle o samym tworzeniu takich gier, co inni.


Edited by Lipczyk77, 06 April 2014 - 09:12 AM.


jacekmazur11 #132 Posted 10 April 2014 - 05:05 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9694 battles
  • 443
  • Member since:
    05-05-2012

View PostLipczyk77, on 05 April 2014 - 12:13 PM, said:

Jeżeli wszystko wam tak nie pasuje, to stwórzcie własne drzewko

jesteśmy leniwi :)

a tak na serio- nie wiesz że Wg nie słucha graczy?

 

View PostLipczyk77, on 05 April 2014 - 12:13 PM, said:

Jeżeli wszystko wam tak nie pasuje, to stwórzcie własne drzewko, a nie zakopujcie od razu jednej osoby z chęcią zrobienia czegoś z niczego.

To drzewko jest moim zdaniem całkiem udane, chociaż rzeczywiście mogą być problemy z balansem, zwłaszcza z maszynami V-VII tieru(pancerz i działa). Ale trzeba tu zauważyć, że to jest przecież tylko propozycja drzewka.
jacekmazur11 jeśli uważasz, że ta propozycja jest bez sensu, to (oczywiście mogę się mylić) wyjaśnij mi, proszę, dlaczego Wargaming postanowiło tworzyć osobne drzewka japońskie i chińskie, w których jest 14 czołgów japońskich i 22 czołgi chińskie. TO jest bez sensu, lepiej byłoby(według mnie) wstawić wyposażone w 51 maszyn Polskie drzewo (Brytyjczycy mają 47 czołgów, a Francuzi 40, do Niemców, USAńczyków i Rosjan nie ma co porównywać, tam jest ich mnóstwo). Byłaby to (pod względem wielkości) 4 nacja gry.

Gdyby w takiej sytuacji tworzono drzewko Europejskie, i wykorzystano ten projekt, to same gałęzie Polskie zajęłyby może 1/2, 1/3 całego drzewka. To drzewko Polskie jest chyba Wargaming winien ponad półmilionowej społeczności Polskiej, a i wielu innych graczy na pewno doceniłoby wyjątkowość tych pojazdów.

 

Poza tym, skoro Wargaming jest w stanie znaleźć znikąd, a nawet w ograniczonym zakresie wymyślać czołgi(linia WT E100, T28Prot.), to czemu nie mogą opracować Polskich konstrukcji, które nie dość, że istniały nie tylko na papierze, to jeszcze jeździły i walczyły. A już zwłaszcza, gdy same maszyny wraz z opisami, planami i zdjęciami ma się przed nosem!

 

Oczywiście mogę się mylić, bo na pewno nie wiem tyle o samym tworzeniu takich gier, co inni.

jestem fanem polskiego drzewka w Wot, ale to tutaj nie jest zbyt dobre

wymień mi proszę te 51 czołgów- przez sito przejdą jedynie lekkie średnie i ciężkie

(Td mamy za mało, a tankietki są za słabe nawet na I tier, z wyjatkiem TKS) tak więc mamy duużo II tierów, a np. IV jeden.

 Poza tym nikt z nas chyba nie chce jeżdzić potrojonymi czołgami, gra by straciła sens- w jednej bitwie były by np. serbskie, rosyjskie, zdobyczne amerykańskie, polskie, węgierskie, i  hawajskie T-54\55

 

Wg postanowiło stworzyć drzewka chińskie i japońskie, dlatego bo  mają z tego kupę hajsu- jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze

 


Edited by jacekmazur11, 11 April 2014 - 01:39 PM.


Lipczyk77 #133 Posted 22 April 2014 - 11:45 AM

    Private

  • Clan Commander
  • 4872 battles
  • 41
  • Member since:
    08-13-2012

View Postjacekmazur11, on 10 April 2014 - 06:05 PM, said:

jesteśmy leniwi :)

Najlepiej sprowadzić sprawę do sedna i jechać minusami po wszystkich, których nadzieja na cokolwiek się jeszcze trzyma i chcą o coś walczyć.



jacekmazur11 #134 Posted 23 April 2014 - 07:31 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9694 battles
  • 443
  • Member since:
    05-05-2012

View PostLipczyk77, on 22 April 2014 - 11:45 AM, said:

Najlepiej sprowadzić sprawę do sedna i jechać minusami po wszystkich, których nadzieja na cokolwiek się jeszcze trzyma i chcą o coś walczyć.

sarcasm, SARCASM
nie będę jak jakiś gówniarz walczył na minusy,
minus poleciał za niezbyt konstruktywny post



Who_is_next_PL #135 Posted 23 April 2014 - 07:51 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12274 battles
  • 63
  • [_W-L_] _W-L_
  • Member since:
    02-06-2012

https://www.youtube....h?v=mzFaROkskHk

 

Pancerz 0

Załoga 2

 

 



Lipczyk77 #136 Posted 25 April 2014 - 05:55 PM

    Private

  • Clan Commander
  • 4872 battles
  • 41
  • Member since:
    08-13-2012
Super... A co to ma do dyskusji?




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users