Jump to content


M4 Sherman

Tier V Medium money maker gameplay

  • Please log in to reply
372 replies to this topic

Blutchy #1 Posted 07 October 2013 - 10:51 AM

    Captain

  • Player
  • 57084 battles
  • 2,372
  • Member since:
    05-03-2012
Bonjour à toutes et tous.

Je crée ce topic car le M4 Sherman n'a pas de Topic propre à lui. Il existe bien 3 sujets différents ou l'on parle de lui, mais c'est à chaque fois pour le comparer à ses grands frères, qui alimentent plus les débats que le petit tier V. Le but est donc de centraliser ici toutes les infos sur le M4 et uniquement lui.

Les plus:
- 2 bons canons: un howitzer de 105mm et un 76mm qui à la meilleure pénétration de tous les médiums de son tier.
- Un des meilleur débattement négatif de canon, ce qui le rend efficace en hull down.
- Excellent money maker

Les moins:
- Pas excessivement discret, et haut pour son tier: cible facile
- Blindage assez faiblard, même si des rebonds ne sont pas à exclure. Ceux ci sont malgré tout assez rare.
- Mobilité moyenne, comparé à d'autres mediums de son tier.

Ses différents canons offrent un gameplay varié au Sherman:
- soutien d'appui feu avec son 105mm potentiellement dangereux (one shot plusieurs chars)
- flancker / harceleur avec son 76mm perfor(m)ant à bon ROF.

Voila, comme intro, c'est plutôt pas mal: A vous :)

Grokalsson #2 Posted 07 October 2013 - 01:46 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28497 battles
  • 1,749
  • Member since:
    11-27-2012
Ah, cool, un topic sur le Sherman !

J'aime bien ce char. Ca a été (et c'est toujours) mon premier "vrai" medium ; et bien qu'ayant acquis le Jumbo je le garde dans le garage car il est plutôt fun à jouer.

Blutchy a bien résumé ses forces et faiblesses : deux bons canons pour des styles de jeu différents, une tourelle et un blindage frontal incliné qui se prêtent bien au hull-down, contrebalancés par un blindage pas terrible et une silhouette imposante. La maniabilité est correcte.

En fait c'est un char multi-rôles ; il n'excelle nulle part mais n'a pas de gros défauts. "Jack of all trades, master of none" comme on dit.

Je l'ai joué au 105 mais je préfère le 76mm, plus précis, plus rapide, et avec une excellente pénétration pour son tiers. Le 105 est du coup parti sur son grand frère le M4A3E2.

A vous Cognacq-Jay !

Lithos #3 Posted 07 October 2013 - 02:34 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22040 battles
  • 1,685
  • Member since:
    03-31-2011
J'en suis presque à 600 parties avec ce char, toujours joué au 75mm.

Dans l'ensemble d'accord avec toi Blutchy sauf sur quelques détails:

- le blindage: bien anglé on peut franchement faire ricoché la plupart des chars T5. De plus, ne pas hésiter à "offrir sa chenille" pour un critique 0. Le blindage de tourelle fonctionne aussi bien contre des petits canons. On est bien d'accord que contre du T6-T7 il ne faut pas compter dessus.
- dans les défauts je rajouterais le temps de visée du 75mm qui me semble interminable

Je vais également dans ton sens ce qui concerne le côté money-maker. Si vous le jouez bien c'est 15 à 20.000 crédits de gain par partie et sans premium. Lors d'event ce char peut se transformer en vrai jackpot ambulant :)

Grokalsson #4 Posted 07 October 2013 - 03:02 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28497 battles
  • 1,749
  • Member since:
    11-27-2012

View PostLithos, on 07 October 2013 - 02:34 PM, said:

- dans les défauts je rajouterais le temps de visée du 75mm qui me semble interminable

Le 75 c'est le canon stock, tu parles plutôt du 76 non ? Si c'est bien le cas, je suis d'accord, il est sacrément lent à viser (autant que l'obusier).

Lithos #5 Posted 07 October 2013 - 04:26 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22040 battles
  • 1,685
  • Member since:
    03-31-2011
Oui je me suis fourvoyé  :hiding:

Tzieber #6 Posted 07 October 2013 - 04:33 PM

    Corporal

  • Player
  • 15210 battles
  • 112
  • Member since:
    07-07-2013
C'est un char que j'ai eu beaucoup de plaisir à jouer au 105mm. J'y avais rajouté le binocle et fouloir. Ce char en appui est une vraie bête ! Par contre, son gros point faible est le blindage en carton. Il ne pardonne pas les erreurs.

Comme tous les chars sans doute, il faut s'y habituer. Les débuts ne sont pas faciles, mais dès qu'on l'a en mains c'est le bonheur et l'argent qui coule à flot ^^

Grokalsson #7 Posted 08 October 2013 - 08:29 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 28497 battles
  • 1,749
  • Member since:
    11-27-2012

View PostTzieber, on 07 October 2013 - 04:33 PM, said:

mais dès qu'on l'a en mains c'est le bonheur et l'argent qui coule à flot ^^

C'est beau, ça m'émeut...  :eyesup:

Ondoher #8 Posted 10 October 2013 - 10:56 PM

    Sergeant

  • Player
  • 19491 battles
  • 287
  • [TSF_X] TSF_X
  • Member since:
    10-03-2012
Deuxième T5 que j'ai acquis (après le PZ IV) et c'est le seul char (avec le PZ IV) à être rester tout au long de ma carrière dans mon garage.

Je ne l'ai jamais joué au 105, toujours au 76 et pas déçu du tout. Je le trouve rapide, agile et son canon est plutôt bon et peut même se débrouiller face à du Tiers 6)
Excellent en flanker et harceleur, c'est LE char moyen par excellence de tout ceux que j'ai pu testé jusqu'ici.
Sa dépression est hyper utile également.

Seul bémol, son blindage un poil léger mais on ne peut pas tout avoir  :smile:

Bref, un incontournable de mon point de vue  :playing:

allygane #9 Posted 10 October 2013 - 11:03 PM

    Major

  • Player
  • 20791 battles
  • 2,542
  • Member since:
    04-13-2012
sisi contournable !!

Vahal #10 Posted 11 October 2013 - 03:31 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Ondoher, si tu as aimé le M4 Sherman au 76, vas donc chercher le PzIII/IV, c'est le même avec un canon un peu moins bon, mais une mobilité sans commune mesure supérieure. Tu aimes flanker et contourner? Tu vas adorer le teuton!

jetsartizen #11 Posted 11 October 2013 - 10:19 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12463 battles
  • 93
  • Member since:
    05-15-2012
Oui le panzer 3/4 est une vrai bete pour moi le sherman est le meilleur medium de son rang devant le pz3/4 apres le t-34 et le pz 4 tu n'en feras qu'une bouché ( tres etonné d'ailleur que le t-34 ne soit pas mieux)
maiis par contre j'aimerai attirer votre attention sur un truc comparez les canons de 76 mm de tous les mediums du rang 5 mais c'est moi ou celui du m4 est abusé ( surtout devant celui du t-34 qui pitoyable)
et en effet la maniabilité et bonne mais pour moi c'est la vitesse qui est limite c'est meme son seul defaut je trouve car bien anglé il fait bien quelque bounce

Vahal #12 Posted 11 October 2013 - 10:59 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
Oui le M1A1 est très bon car il combine cadence de tir de mitrailleuse, précision potable (son gros point faible) et pénétration top niveau. Le 76 S54 est en deça dans tout les domaines, le 75L48 est quand à lui bien plus précis, ce qui se révèle pas négligeable quand tu dois faire du tir en mouvement, le hic étant que contre un KV-1 c'est assez pénible alors qu'avec le M1A1 ça passe izi dans la tourelle de flanc.

Ondoher #13 Posted 11 October 2013 - 11:32 PM

    Sergeant

  • Player
  • 19491 battles
  • 287
  • [TSF_X] TSF_X
  • Member since:
    10-03-2012

View PostVahal, on 11 October 2013 - 03:31 PM, said:

Ondoher, si tu as aimé le M4 Sherman au 76, vas donc chercher le PzIII/IV, c'est le même avec un canon un peu moins bon, mais une mobilité sans commune mesure supérieure. Tu aimes flanker et contourner? Tu vas adorer le teuton!
Oui oui j'y travaille en ce moment même ! L'impression qu'il me laissait quand je l'avais en face était plutôt bonne (donc mal pour moi à ce moment là héhé...)
C'est pas spécialement mon type de jeu de flanquer et harceler mais j'aime bien faire la mouche et embêter l'adversaire héhé

Edited by Ondoher, 11 October 2013 - 11:32 PM.


FREDH15 #14 Posted 14 October 2013 - 03:44 PM

    Sergeant

  • Player
  • 5464 battles
  • 289
  • Member since:
    04-08-2013
Depuis que j'ai 6eme sens dessus, mes stats remontent doucement mais surement.  
Sur les conseils de VAHAL, je vais aller chercher le PZ3, et je vais également continuer le M7 qui est plus, fragile, plus mobile, et qui à un moins bon canon.

Vahal #15 Posted 14 October 2013 - 07:20 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
le PzIII/IV, nuance  :smile:

veget #16 Posted 16 October 2013 - 02:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28728 battles
  • 598
  • [WARFU] WARFU
  • Member since:
    05-03-2011
http://www.millenium...-equipage-96074

J'ai sorti un guide concernant ce char sur le site Millenium. Si certains veulent donner leur avis ici, ça ne me gène pas.

Pgwolverine #17 Posted 16 October 2013 - 02:25 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 15509 battles
  • 1,456
  • Member since:
    02-11-2011
Petite nuance jets. C'est vrai que le 76 du T-34 est pas terrible. Par contre, si tu greffes à ce char le 57 mm, attention au Sherman. Cela transfigure le T-34 et c'est un vrai danger.

Lithos #18 Posted 16 October 2013 - 02:54 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22040 battles
  • 1,685
  • Member since:
    03-31-2011

View Postveget, on 16 October 2013 - 02:08 PM, said:

http://www.millenium...-equipage-96074
J'ai sorti un guide concernant ce char sur le site Millenium. Si certains veulent donner leur avis ici, ça ne me gène pas.
Pour l'équipement je partirais pour ma part sur une ventilation + accélérateur de visée (ou un V-Stab) + optiques traitées
Le fouloir n'apportera pratiquement aucun bonus vraiment significatif (tu gagnes à peine 0.4 sec) et le revêtement anti-éclats est clairement à bannir sur un medium. D'ailleurs d'où sorts-tu ces infos sur le revêtement anti-éclats ? Sur le wiki il est seulement indiqué ceci :
Spoiler                     

Edited by Lithos, 16 October 2013 - 02:55 PM.


TakiyeKorpius #19 Posted 16 October 2013 - 02:55 PM

    Major General

  • Player
  • 7144 battles
  • 5,699
  • Member since:
    09-19-2011
vstab? sur le M4? pas certain que cela existe

Lithos #20 Posted 16 October 2013 - 02:59 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 22040 battles
  • 1,685
  • Member since:
    03-31-2011
Je joue le mien au bino et au filet parce que je suis un gros radin  :trollface:

Mais j'ai vérifié et tu as raison, on ne peut pas monter de V-Stab. J'opterais donc directement pour un accélérateur de visée !




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users