Jump to content


M4 Sherman

Tier V Medium money maker gameplay

  • Please log in to reply
372 replies to this topic

veget #21 Posted 16 October 2013 - 03:15 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28728 battles
  • 598
  • [WARFU] WARFU
  • Member since:
    05-03-2011
Bah, le fait de gagner 4 dixièmes ou 8 dixième avec le 105mm, ça peut toujours aider lorsque tu dois enchaîner les tirs (et ça m'est arrivé assez souvent avec le sherman) ou bien quand un ennemi te vient dessus alors que tu viens de tirer, ça peut toujours te sauver la peau. Je préfère ça à un système de visée amélioré puisque les canons n'ont pas une vitesse de visée exécrable.

Pour le revêtement anti-éclats, tu dois parler de la protection des membres d'équipage je suppose. Ca a été rajouté à la 8.8, wiki n'est pas forcément à jour sur tous et je pense que le double up de cet équipement est vraiment à prendre en compte même sur des chars moyens car la pénétration des obus explosifs n'est pas certaine sur un Sherman (De face bien sur) et il y a un bon paquet de canon obusier à ce tier.

Grokalsson #22 Posted 18 October 2013 - 09:48 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 28497 battles
  • 1,749
  • Member since:
    11-27-2012
C'est moi ou le M1A1 envoie quand même pas mal d'obus sur la lune ?

veget #23 Posted 18 October 2013 - 12:07 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28728 battles
  • 598
  • [WARFU] WARFU
  • Member since:
    05-03-2011
je tirai sans vraiment viser donc forcément...

Grokalsson #24 Posted 18 October 2013 - 02:04 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28497 battles
  • 1,749
  • Member since:
    11-27-2012

View Postveget, on 18 October 2013 - 12:07 PM, said:

je tirai sans vraiment viser donc forcément...

Je ne parlais pas pour toi mais pour moi... :smile:
Hier partie à 25 tirs au but sur 41 et pourtant je n'ai pris pratiquement que des tirs en étant arrêté, avec le réticule rétréci au maximum (équipage à 100%). 0.43 de précision c'est pas folichon, mais quand même.  :mellow:

veget #25 Posted 18 October 2013 - 02:38 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28728 battles
  • 598
  • [WARFU] WARFU
  • Member since:
    05-03-2011
Ca dépend de la distance aussi, c'est clair que des tirs à 300m et + ne seront pas très précis mais il y a pire comme canon à ce niveau.

sim2bas #26 Posted 18 October 2013 - 02:48 PM

    Sergeant

  • Clan Diplomat
  • 60541 battles
  • 299
  • Member since:
    01-24-2012
Mon tank préféré tout simplement... il peut régulièrement retourner une partie à lui tout seul... et il est toujours utile  même face à des tiers 7.

Que demander de plus ?

Grokalsson #27 Posted 18 October 2013 - 03:14 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28497 battles
  • 1,749
  • Member since:
    11-27-2012

View Postveget, on 18 October 2013 - 02:38 PM, said:

Ca dépend de la distance aussi, c'est clair que des tirs à 300m et + ne seront pas très précis mais il y a pire comme canon à ce niveau.

Oui il y avait quelques tirs lointains dans le lot. Mais quand même, par rapport à d'autres canons aux caractéristiques comparables, je le trouve assez imprécis. Enfin, il faut bien lui trouver quelques défauts !

FREDH15 #28 Posted 19 October 2013 - 09:08 AM

    Sergeant

  • Player
  • 5464 battles
  • 289
  • Member since:
    04-08-2013
Bon je vous met un replay pour conseil;
On est bien d'accord que  mon niveau de jeu est loin loin d'un unicum et que la qualite de cette partie est grandement facilite par les joueurs adverses. Mais pour progresser je voudrais vérifier si j'ai pris les bonnes options.
1) ai je choisis le bon coté?
2) lorsque je vois que les adversaires sont en train de capper, j'hesites à aller avec le kv1 , mais prefere defendre.
Etais ce la bonne decision?
3) lorsque je réattaque , je tir d’abord sur le covenanter , aurais je du plutôt essayer de  taper le m41 en premier?
4) je joue très mal le final.  emportement du à la partie et manque de sang froid. aurais je du caper pour le faire sortir de son couvert?
mon arc de cercle est trop large, aurais je du reprendre une trajectoire plus serré, et compter sur l'effet de surprise ou amorcer une autre manœuvre?
5 ) toutes les autres erreurs moins significatives qui sont à éliminer pour que je progresse.
je pense au moment ou je me fait surprendre par le VK peut être, ou au premier affrontement avec le t34 que je ne gère pas très bien.
Merci dans tous cas.
http://wotreplays.co...3901ab2152f93e8

Edited by FREDH15, 19 October 2013 - 09:11 AM.


Ondoher #29 Posted 24 October 2013 - 11:43 PM

    Sergeant

  • Player
  • 19491 battles
  • 287
  • [TSF_X] TSF_X
  • Member since:
    10-03-2012
Je te donne mon avis, qui n'est largement pas celui d'un unicum...

1) As-tu choisi le bon côté ?
Ben c'est toujours difficile quand on est parmi les plus rapides de sa team de choisir un coté car souvent on part devant et les autres rejoignent (d'où parfois l'effet lemming train...). La question est aussi de savoir si tu as pu t'apercevoir que votre flanc gauche était fragile avec seulement du light. Si oui, peut être aurais-tu dû aller les soutenir...pour te faire submerger. Oui, tu as choisi le bon coté à mon sens.

2) Oui, cétait la bonne décision. Tu ne décaper (et joli décap je dois dire) vous perdiez de toute manière, le temps d'éliminer les artys et les défenses adverses.

3) Non, tu as fais le bon choix, taper le M41 alors qu'il était aussi loin aurait été du non-sens, d'autant que le covenanter est quand plus dangereux qu'une arty (toutes choses relatives évidemment, mais l'arty a plus de chances de te rater que le covenanter).

4) Là c'est difficile, tu aurais peut être dû prendre plus serré et compter sur l'effet de surprise (bien qu'il savait d'où tu arrivais je pense) si tu pouvais mais tu n'as pas vraiment fais d'erreur, il a eu beaucoup de chance de t'avoir (ou alors il est très bon pour viser en rotation avec une arty pataude..)

Autres erreurs: Tu bouges beaucoup trop et tu ne prend pas le temps d'avoir un viseur suffisament resseré avant de tirer. Pu r avis personnel évidemment mais tu rates des occasions de faire des dégâts. Evidemment je ne te dis pas de camper, loin de là mais essaies de prendre un poil plus de temps à la visée.

papaille #30 Posted 25 October 2013 - 01:01 PM

    Private

  • Player
  • 1223 battles
  • 13
  • Member since:
    07-10-2013
pensez vous que le M4 est mieux que le t-34 le panzer III/IV et le panzer IV ?

papaille #31 Posted 25 October 2013 - 01:28 PM

    Private

  • Player
  • 1223 battles
  • 13
  • Member since:
    07-10-2013
pensez vous que le M4 est superieur aux : T-34/   panzer III/IV  panzer IV ?

Edward_Teach #32 Posted 25 October 2013 - 01:33 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9176 battles
  • 343
  • [GGFR] GGFR
  • Member since:
    12-10-2011
Le M4 est typique des chars US.
Mauvais nulle part, bon nulle part.
Il était un peu fumé avec le 105 et les HEAT, comme le PzIV équipé de la même façon.
Depuis que "Magic 2" a été nerfé, je préfère le jouer avec le M1A1. C'est plus polyvalent, et tu ne dois plus compter sur un coup de chance pour faire des dégâts dès que ton adversaire est un peu blindé.

xDuv37 #33 Posted 25 October 2013 - 01:34 PM

    Colonel

  • Player
  • 16275 battles
  • 3,654
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    05-11-2012
Je pense que le M4 est inférieur au Foch155.

Grokalsson #34 Posted 25 October 2013 - 01:36 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 28497 battles
  • 1,749
  • Member since:
    11-27-2012

View PostxDuv37, on 25 October 2013 - 01:34 PM, said:

Je pense que le M4 est inférieur au Foch155.

Mais supérieur au MS-1.

Blague à part, il n'était peut-être pas nécessaire de créer 3 sujets sur ce char alors qu'il en existe déjà un.
http://forum.worldof...335-m4-sherman/

papaille #35 Posted 25 October 2013 - 01:36 PM

    Private

  • Player
  • 1223 battles
  • 13
  • Member since:
    07-10-2013
m4 est il mieu que le panzer III/IV ?

olukej #36 Posted 25 October 2013 - 01:40 PM

    Brigadier

  • Player
  • 100 battles
  • 4,186
  • Member since:
    01-18-2013
Comme le dit Edward, il est moyen partout. Le T-34 est plus rapide, le 3/4 est plus maniable, le pzIV accélère plus vite et est plus précis, le m7 est plus rapide et maniable... mais le m4 a l'avantage de pouvoir servir à faire un peu tout ce qu'un moyen est censé faire .Et sa dépression canon est carrément bonne, alliée à un blindage incliné décent, ce qui peut le rendre assez difficile à déloger en hulldown.

papaille #37 Posted 25 October 2013 - 01:48 PM

    Private

  • Player
  • 1223 battles
  • 13
  • Member since:
    07-10-2013
que me conseiller vous entre le m4 et le 3/4 ?

olukej #38 Posted 25 October 2013 - 01:48 PM

    Brigadier

  • Player
  • 100 battles
  • 4,186
  • Member since:
    01-18-2013
oui

xDuv37 #39 Posted 25 October 2013 - 01:50 PM

    Colonel

  • Player
  • 16275 battles
  • 3,654
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    05-11-2012
Je te conseille le FV183b Churchill I.
P.S. On est sur un forum ici.

Edited by xDuv37, 25 October 2013 - 01:51 PM.


slypask #40 Posted 25 October 2013 - 01:53 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 13596 battles
  • 3,440
  • Member since:
    09-02-2011

View Postolukej, on 25 October 2013 - 01:48 PM, said:

oui

Kamoulox !  :teethhappy:




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users