Jump to content


WN8 - Co to jest ?


  • Please log in to reply
263 replies to this topic

cycu121 #1 Posted 07 October 2013 - 07:23 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 17890 battles
  • 92
  • Member since:
    01-19-2012
Tak jak w tytule ,  jak mierzą wn8 i co to  jest . Jestem tego ciekaw ponieważ pojawiło się to nie dawno na Noobmeterze    i różni się wartościami od wn7 i wn6 .

PhilipNlol #2 Posted 07 October 2013 - 07:24 PM

    First Sergeant

  • Clan Commander
  • 16479 battles
  • 1,258
  • [A-CAT] A-CAT
  • Member since:
    03-19-2012
http://blog.noobmete...ha-testing.html

Block3r #3 Posted 07 October 2013 - 07:55 PM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 6501 battles
  • 555
  • [-7AD-] -7AD-
  • Member since:
    01-28-2011
Bierze pod uwagę średni damage, średnio wyspotowane czołgi, średnie fragi, średnią obronę bazy i WR.
edit: jeśli się mylę proszę mnie poprawić.

Edited by Block3r, 07 October 2013 - 07:56 PM.


Krissto #4 Posted 07 October 2013 - 08:19 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 17073 battles
  • 146
  • [L-B-P] L-B-P
  • Member since:
    04-20-2012
Są gdzieś przedziały od jakiego poziomu zaczyna się poziom śliwkowy ? Mi skoczyło o 420 punktów aż, ale to pewnie zdecydowanie za mało na unicuma :( Choć miło zobaczyć ponad 3000 za ostatnie 1k bitew  :teethhappy:

Edited by Krissto, 07 October 2013 - 08:23 PM.


persyMG #5 Posted 08 October 2013 - 09:48 AM

    Senior Sergeant

  • Player
  • 23238 battles
  • 745
  • [ISOUL] ISOUL
  • Member since:
    09-17-2011
O ile dobrze wyczytałem (a czytałem jednak ponbieżnie) to WN8 ma brać pod uwagę średnie oczekiwane dla danego typu pojazdu statystyki i z nimi porównywać Twoje. Czyli likwidacja wpływu OP i UP tanków. Jesteś dobry jeśli na czołgach, którymi jeździsz jesteś lepszy niż średnia. Jeżdzisz scoutami to nie muszisz martwić się o spadek statów przez mały dmg, bo scouty nie robią dmg - za to musisz mieć dużo spota. Jeździsz arta nie musisz martwić się o spota, ale robić dmg itp itd

Poza tym mają być dwie wersję WN8: dokładna, liczona na podstawie dossier, i przyblizona, liczona na podstawie statystyk ogólnych udostępnianych przez API WG.

TheStroyer #6 Posted 08 October 2013 - 10:48 AM

    Sergeant

  • Player
  • 30830 battles
  • 390
  • Member since:
    06-18-2011

View PostKrissto, on 07 October 2013 - 08:19 PM, said:

Są gdzieś przedziały od jakiego poziomu zaczyna się poziom śliwkowy ? Mi skoczyło o 420 punktów aż, ale to pewnie zdecydowanie za mało na unicuma :( Choć miło zobaczyć ponad 3000 za ostatnie 1k bitew  :teethhappy:

Z tematu w angielskojęzycznej sekcji:

"Bad-Below Average-Average-Good-Very Good-Great-Unicum-Super Unicum
Whereas WN7 was:
500-700-900-1150-1350-1550-1800-2050
WN8 would be about:
300-650-900-1300-1550-1900-2350-2750"

tapczan2 #7 Posted 08 October 2013 - 11:34 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 22465 battles
  • 143
  • Member since:
    05-20-2012
Widełki dla WN7 to nie przypadkiem
455-815-1180-1570-1890
?

wrr #8 Posted 08 October 2013 - 11:44 AM

    Sergeant

  • Player
  • 32118 battles
  • 488
  • [1SBP] 1SBP
  • Member since:
    02-01-2011

View Posttapczan2, on 08 October 2013 - 11:34 AM, said:

Widełki dla WN7 to nie przypadkiem
455-815-1180-1570-1890
?
Zwykle co wydanie xvm sa korygowane, teraz jest tak.
0 - 424  - very bad
425 - 794  - bad
795 - 1174 - normal
1175 - 1569 - good
1570 - 1884 - very good
1885 - *  - unique

Edited by wrr, 08 October 2013 - 11:45 AM.


WiecznyMrok #9 Posted 08 October 2013 - 11:48 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 31989 battles
  • 48
  • [Z-D-Z] Z-D-Z
  • Member since:
    11-24-2011
Jak dla mnie WN8 to jakas pomylka bo teraz 50% graczy bedzie "unique"

tapczan2 #10 Posted 08 October 2013 - 11:54 AM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 22465 battles
  • 143
  • Member since:
    05-20-2012

View Postwrr, on 08 October 2013 - 11:44 AM, said:

Zwykle co wydanie xvm sa korygowane, teraz jest tak.
0 - 424  - very bad
425 - 794  - bad
795 - 1174 - normal
1175 - 1569 - good
1570 - 1884 - very good
1885 - *  - unique

Z tego co wiem to WN6 :P

Gripnir #11 Posted 08 October 2013 - 12:40 PM

    Sergeant

  • Player
  • 18525 battles
  • 256
  • [BIGOS] BIGOS
  • Member since:
    05-14-2011

View PostWiecznyMrok, on 08 October 2013 - 11:48 AM, said:

Jak dla mnie WN8 to jakas pomylka bo teraz 50% graczy bedzie "unique"

raczej nie :) jakbyś nie liczył bardzo dobry gracz zawsze wypadnie lepiej od słabego, chyba że będziesz obliczał w oparciu o np. nie wiem... o ... jak najmniejszy pokonany dystans, jak najmniejszy dmg itd:) bądź na zasadzie +50%WR unicum, a  -50%WR bad.

Z tego co widziałem na noobmeter ma większą skalę, ale same widełki podobne, więc nie powinno być aż takich odchyleń, żreszta jest w fazie testowej więc jak narazie można to z czystym sumieniem olać....

Krissto #12 Posted 08 October 2013 - 12:46 PM

    Junior Sergeant

  • Player
  • 17073 battles
  • 146
  • [L-B-P] L-B-P
  • Member since:
    04-20-2012

View PostTheStroyer, on 08 October 2013 - 10:48 AM, said:

Z tematu w angielskojęzycznej sekcji:
"Bad-Below Average-Average-Good-Very Good-Great-Unicum-Super Unicum
Whereas WN7 was:
500-700-900-1150-1350-1550-1800-2050
WN8 would be about:
300-650-900-1300-1550-1900-2350-2750"
O żesz Ty... 2750 na superśliwkę, sporawo, nawet na zwykłą śliwke się nie załapałem, trzeba się wziąźć za siebie  :angry:  
Ktoś chętny na fioletowy plutonik ? Pognębimy randomki tak ostatnio powszechnie lubianymi tedekami 10tieru  :trollface:

Edited by Krissto, 08 October 2013 - 12:52 PM.


Loofah #13 Posted 08 October 2013 - 12:51 PM

    First Sergeant

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 10,706
  • Member since:
    08-06-2011
Słyszałem opinie że WN8 nie jest zbyt dobre, póki co jeszcze nawet go nie analizowałem, więc się nie wypowiem, poczekam zresztą na wersję choćby beta ;)
Według noobmetera mam WN8 Rating:  2 891 (Unikat). Czyli źle nie jest...

Edited by Loofah, 08 October 2013 - 01:09 PM.


DominikWrobel #14 Posted 08 October 2013 - 02:45 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 40524 battles
  • 3,762
  • [SIOUX] SIOUX
  • Member since:
    04-15-2012

View PostLoofah, on 08 October 2013 - 12:51 PM, said:

Według noobmetera mam WN8 Rating:  2 891 (Unikat). Czyli źle nie jest...
Mało :/ mam tyle samo praktycznie a przecież twój średni tier jest dużo wyższy i średni dmg tym samym co powinno być na + dla Cb a tu dooopa.
Poza tym za duża skala.... już teraz płaczą jak widza 2k+ a co jak będzie prawie 3k.... pewnie to samo co teraz tylko w większej ilości czyli nie 3 a 5 czołgów na mnie na goldzie wyskoczy (a co kto im zabroni golda używać).

Edited by DominikWrobel, 08 October 2013 - 02:49 PM.


Flyagaric #15 Posted 08 October 2013 - 02:50 PM

    First Sergeant

  • Player
  • 26298 battles
  • 3,954
  • [ZORRO] ZORRO
  • Member since:
    06-30-2011
Pozytywne jest to, że de-cap będzie bardziej eksponowany, ale wskaźnik chyba jeszcze do poprawy, skoro wartość 'średni tier' nie wnosi wiele.

Loofah #16 Posted 08 October 2013 - 02:59 PM

    First Sergeant

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 10,706
  • Member since:
    08-06-2011

View PostDominikWrobel, on 08 October 2013 - 02:45 PM, said:

Mało :/ mam tyle samo praktycznie a przecież twój średni tier jest dużo wyższy i średni dmg tym samym co powinno być na + dla Cb a tu dooopa.
Poza tym za duża skala.... już teraz płaczą jak widza 2k+ a co jak będzie prawie 3k.... pewnie to samo co teraz tylko w większej ilości czyli nie 3 a 5 czołgów na mnie na goldzie wyskoczy (a co kto im zabroni golda używać).
Czy ja wiem - zobacz na WN7, masz go sporo więcej ode mnie. Jedyny rating w którym wypadam naprawdę dobrze to ten od noobmetera czyli PR :) Różnica między nami zmalała, skoro zatem uważasz ze powinna być jeszcze mniejsza, to znaczy że WN8 wypada lepiej niż WN7. Ale prawda jest taka że to kwestia tego też czym gramy, różnice +-100 czy 200 to praktycznie małe różnice, dla mnie to jest ok że mamy podobne WN8 ;)
NO i masz rację mogli by zmniejszyć skalę...

Edited by Loofah, 08 October 2013 - 03:00 PM.


Sullust #17 Posted 08 October 2013 - 04:13 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12890 battles
  • 486
  • [KAM1] KAM1
  • Member since:
    04-16-2013

Quote

Q. What is the scale?
A. Expanded compared to WN7 in both directions, but with the same average. Bad players get lower ratings than they did for WN7, good players get higher ratings than they did for WN7.

Lepsi gracze powinni uzyskać wyższy wn8 niż wn7.
Słabsi gracze będą mieć niższy wn8 od wn7. Przynajmniej w teorii.

Dzwonowo #18 Posted 08 October 2013 - 04:50 PM

    Lance-corporal

  • Clan Commander
  • 22081 battles
  • 84
  • [AAP] AAP
  • Member since:
    07-02-2011

View PostDominikWrobel, on 08 October 2013 - 02:45 PM, said:

Mało :/ mam tyle samo praktycznie a przecież twój średni tier jest dużo wyższy i średni dmg tym samym co powinno być na + dla Cb (...)

Im wyższy tier, tym wyższy spodziewany damage, więc WN8 chyba zaczyna uwzględniać ten niuans nieporównywalności tych miar ("mam więcej dmg, bo gram wyższe tiery"). Spodziewany dmg wycina też czołgi OP, bo poprostu ich wyniki też są średnio wyższe - teraz już nie wystarczy nakoksać nominalny damage na czołgach, które biją go dużo, bo każdy czołg traktowany jest oddzielnie i trzeba być lepszym na każdym czołgu a nie tylko dużo grać jednym i sobie nabić. Na przykład spodziewany damage na hellcacie to 950, podczas gdy spodziewany damage na chociażby vk3001p (niby ten sam tier) to tylko 625. Wszystkie te dane tutaj ->http://www.noobmeter.com/tankList

Ciekawe podejście.

Jeszcze a propos porównań skali, w wątku o WN8 ktoś wkleił taki rysunek, pokazuje, że WN8 jest znacznie bardziej rozdystrybuowane po skali, bardziej obrazowo moim zdaniem pokazuje różnicę między gościem który pociągnie całą bitwę za pozostałych 14 od tego, które co najwyżej wskoczy do pociągu lemmingów i zatrzyma się jak na pociąg przystało przy pierwszym wrogu.

Posted Image

kicektbg #19 Posted 08 October 2013 - 05:14 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12555 battles
  • 282
  • [PBC_] PBC_
  • Member since:
    04-15-2012
Widzę, że gra już dla was nie ma znaczenia, tylko cyferki na niej zrobione. Szkoda mi was...

Gepard_PH #20 Posted 09 October 2013 - 08:06 AM

    Polish Community Coordinator

  • WG Staff
  • 10947 battles
  • 1,174
  • Member since:
    04-05-2013
Być może jest tak jak mówisz w przypadku części dobrych graczy. Ale na pewno nie wszystkich, bo słyszy się ciągle o nabijaniu statów, sztucznemu podwyższaniu WR itd. Najlepiej by było gdyby bitwy losowe były miejscem gdzie gra się dla zabawy, a nie żeby sobie poprawić eff. Oczywiście dla wielu osób bycie lepszym = lepsza zabawa, ale nie każdy ma takie podejście, a już na pewno nie jest to jedyny słuszny sposób na grę.
Dlatego bardzo się cieszę, że zostanie wprowadzony tryb bitw 7v7, bo jest stworzony dla ludzi, którzy grają dla wyniku i może zmniejszy to napięcie pomiędzy graczami, którzy w różny sposób definiują dobrą zabawę w WoT.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users