Jump to content


Waffenträger auf E 100


  • This topic is locked This topic is locked
2057 replies to this topic

JanczuPL #1361 Posted 15 May 2014 - 07:01 AM

    Brigadier

  • Player
  • 24837 battles
  • 4,378
  • Member since:
    05-25-2012

View Postrzorek89, on 14 May 2014 - 03:21 PM, said:

to spróbuj tak e4 zrobić :trollface:

 

e3 ma mega pancerz i w sumie moze WTF poskładać f2f bez problemu, chyba każdego może tak wymordować :P


e4 to papier. Pamiętam jak kiedyś go przebiłem t32 na goldzie bez celowania. E3 to genialny czołg, ale właściciele wtf op e100 myślą że są tak op że nie muszą nawet celować. 6x ding i wtedy moje HE wkracza do akcji.



JuriTestujeWoTa #1362 Posted 16 May 2014 - 09:52 PM

    Private

  • Player
  • 37 battles
  • 10
  • Member since:
    04-18-2014
Gdyby mu zabrali troche mobilności byłby lepiej zbalansowany. Teraz wyjedzie taki i Xt na kilka strzałów.

Scolina #1363 Posted 17 May 2014 - 12:29 PM

    Corporal

  • Player
  • 11897 battles
  • 116
  • Member since:
    02-03-2013

Jedynym akceptowalnym przez graczy sposobem na zbalansowanie tego czołgu jest usunięcie go z gry. (graczy którzy nie posiadają tego czołgu :P )

Dla mnie idealnie zbalansowany czołg. Poza działem i od biedy mobilnością nie posiada żadnych zalet, i można śmiało uznać go za worek do bicia. Wojna jaką gracze wytoczyli WTF zmusiła ich kierowców do określonej gry tym czołgiem.

 

1 styl - mega z tyłu na ostatniej linii za 10 krzakami - styl na nooba (mapy otwarte) snajpiąc i dobijając to co się zaświeci.

2 styl - close combat, kiedy to mając wsparcie i po wystrzale przeciwnika wyjeżdżamy na niego i wysyłamy do garażu tracąc przy tym ~500HP i ginąc przy 4 akcji mając samemu ponad 6k DMG.

 



Mike_Candys #1364 Posted 18 May 2014 - 02:41 PM

    Corporal

  • Player
  • 22014 battles
  • 105
  • Member since:
    12-07-2013
czy opłaca się kupować mu malowanie??? czy to coś jeszcze daje???

Rezun94 #1365 Posted 18 May 2014 - 06:09 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12942 battles
  • 265
  • Member since:
    05-07-2013

View PostMike_Candys, on 18 May 2014 - 03:41 PM, said:

czy opłaca się kupować mu malowanie??? czy to coś jeszcze daje???

prawie nic



Alpa_Chino #1366 Posted 18 May 2014 - 06:33 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 29655 battles
  • 3,168
  • Member since:
    03-23-2011

View Postlucasdream, on 17 May 2014 - 12:29 PM, said:

Dla mnie idealnie zbalansowany czołg. Poza działem i od biedy mobilnością nie posiada żadnych zalet, i można śmiało uznać go za worek do bicia.


A to śmieszek :)

To czemu tak do niego pognałeś i zrobiłeś jako jedną z pierwszych X? Lubisz być workiem do bicia rozumiem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

 



Alkohool #1367 Posted 19 May 2014 - 06:43 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33800 battles
  • 988
  • [BLOJ] BLOJ
  • Member since:
    08-23-2012

View PostMike_Candys, on 18 May 2014 - 02:41 PM, said:

czy opłaca się kupować mu malowanie??? czy to coś jeszcze daje???

Nie za wiele, ale więcej niż camo na załodze. Te kilka dodatkowych metrów da. Jednak to zawsze coś i nie kosztuje za dużo, więc jak dla mnie warto.



rzorek89 #1368 Posted 19 May 2014 - 11:16 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 45699 battles
  • 702
  • [_COM] _COM
  • Member since:
    12-21-2011

View PostUnfa1rPlane, on 19 May 2014 - 07:43 AM, said:

Nie za wiele, ale więcej niż camo na załodze. Te kilka dodatkowych metrów da. Jednak to zawsze coś i nie kosztuje za dużo, więc jak dla mnie warto.


+ dupeczki lecą na ładne malowanie na twoim czołgu ^^ - nie, niestety nie :<

nie, wiem leci hejt na to camo na WTF ale ja mam i wg mnie jest ok. No i zawsze to daje tez to, że jak stoja 2 WTF kolo siebie i 1 nie ma camo to go pierwszego raczej spotna i on zbierze salwe na siebie^^


Edited by rzorek89, 19 May 2014 - 10:38 PM.


JanczuPL #1369 Posted 20 May 2014 - 07:01 AM

    Brigadier

  • Player
  • 24837 battles
  • 4,378
  • Member since:
    05-25-2012

View Postrzorek89, on 19 May 2014 - 12:16 PM, said:


+ dupeczki lecą na ładne malowanie na twoim czołgu ^^ - nie, niestety nie :<

nie, wiem leci hejt na to camo na WTF ale ja mam i wg mnie jest ok. No i zawsze to daje tez to, że jak stoja 2 WTF kolo siebie i 1 nie ma camo to go pierwszego raczej spotna i on zbierze salwe na siebie^^


To spotną dwóch, bo różnica w tym camo będzie tak mała że musieliby stać od siebie dosć daleko żeby jednego pierwszego spotnąć.


Edited by JanczuPL, 20 May 2014 - 07:01 AM.


abstrakt2003 #1370 Posted 20 May 2014 - 09:49 AM

    Major

  • Player
  • 54089 battles
  • 2,732
  • Member since:
    06-07-2012

View PostMike_Candys, on 18 May 2014 - 02:41 PM, said:

czy opłaca się kupować mu malowanie??? czy to coś jeszcze daje???


Siatka trochę daje. A już krzaczki czynią cuda.

Jest strona (w tej chwili nie mogę jej zalinkować) na której można sprawdzić wpływ wszelkich komponentów za zasięg widzenia i camo.



Soltysiak92 #1371 Posted 20 May 2014 - 01:26 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 15582 battles
  • 56
  • Member since:
    05-10-2013
95% osob ktore ma wtf i sie tutaj wypowiada tak wali turbo kampe i zbija dmg na koniec bitwy broniac capa.. ten td powinien  byc zablokowany na randomy w wiekszosc jest to tylko blokowanie slota niestety taka jest prawda..

Marpov #1372 Posted 20 May 2014 - 02:13 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 40084 battles
  • 1,078
  • Member since:
    08-23-2011

View PostSoltysiak92, on 20 May 2014 - 01:26 PM, said:

95% osob ktore ma wtf i sie tutaj wypowiada tak wali turbo kampe i zbija dmg na koniec bitwy broniac capa.. ten td powinien  byc zablokowany na randomy w wiekszosc jest to tylko blokowanie slota niestety taka jest prawda..

 

O ile ogarnięci gracze starają się przesuwać za całością i podejmują ryzyko wyjechania, zebrania strzału i wywalenia magazynka, to niestety reszta operatorów WTFaka bywa zwyczajnie bezużyteczna i nawet to zbijanie dmg przy własnym capie im nie idzie zbytnio. Hasło "reklama dźwignią handlu" się w tym przypadku sprawdziło, bo WG musiało sporo zarobić na goldzie, który poszedł na konwersję expa.



sprawiedliwy_ #1373 Posted 02 June 2014 - 12:04 PM

    Private

  • Player
  • 72178 battles
  • 4
  • [_L-T_] _L-T_
  • Member since:
    08-16-2012
Mam na WT 2300 bitew,średnie DMG 3700. Ten czołg nie jest do kam pienia przede wszystkim!!!. Oczywiście, kiedy trzeba to ok. Najważniejsze to zapewnić obronę przed ostrzałem artylerii bo od tanka na hita nie zejdziesz ale arta 8 tier mię zdjęła parę razy. Mi osobiście najlepiej nim gra się w mieście gdzie mam osłonę.  Najważniejszy jest początek bitwy żeby nie dostać spota i  już arta na nas nie czatowała w danej części mapy. ZASKOCZENIE ZASKOCZENIE to się liczy tlk. na tym czołgu

Zbyszek001 #1374 Posted 02 June 2014 - 01:03 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 50455 battles
  • 313
  • Member since:
    10-08-2011

Spotykam coraz więcej WT w grze, zresztą jak każdy i z coraz większą radościom. Tylko szkoda, że ma tak mało HP. Mniej DMG sie zada.

Czasy gdzie na WT pomykali gracze z którymi trzeba się było liczyć minęły, na szczęście bezpowrotnie.

Z trzech WT w grze po jednej stronie najczęściej jeden jest w miarę ogarnięty.

Historia tego czołgu zaczyna przypominać mi historię KV 1S. 1 na 100 jest dobry, ale przypadkiem każdy zrobić może dobry wynik. Reszta to dawcy darmowego doświadczenia.

Przyznaje, płakałem na ten czołg strasznie, i jakby nic w nim się nie zmieniło. Zmienili się tylko kierowcy. A to poza samym czołgiem zasadniczy element dobrego pojazdu. Dziś własnie dostałem od WT magazynek , grając IS 7  przebił mnie 2 razy, aż byłem zaskoczony. Po wywaleniu magazynka skończył się chłop w 15 sekund. Po bitwie popatrzyłem na niego na WT miał 1500 w okolicy zadanego DMG. Takie WT kocham ale nie w swoim zespole.



JanczuPL #1375 Posted 02 June 2014 - 01:26 PM

    Brigadier

  • Player
  • 24837 battles
  • 4,378
  • Member since:
    05-25-2012

View PostZbyszek001, on 02 June 2014 - 01:03 PM, said:

Spotykam coraz więcej WT w grze, zresztą jak każdy i z coraz większą radościom. Tylko szkoda, że ma tak mało HP. Mniej DMG sie zada.

Czasy gdzie na WT pomykali gracze z którymi trzeba się było liczyć minęły, na szczęście bezpowrotnie.

Z trzech WT w grze po jednej stronie najczęściej jeden jest w miarę ogarnięty.

Historia tego czołgu zaczyna przypominać mi historię KV 1S. 1 na 100 jest dobry, ale przypadkiem każdy zrobić może dobry wynik. Reszta to dawcy darmowego doświadczenia.

Przyznaje, płakałem na ten czołg strasznie, i jakby nic w nim się nie zmieniło. Zmienili się tylko kierowcy. A to poza samym czołgiem zasadniczy element dobrego pojazdu. Dziś własnie dostałem od WT magazynek , grając IS 7  przebił mnie 2 razy, aż byłem zaskoczony. Po wywaleniu magazynka skończył się chłop w 15 sekund. Po bitwie popatrzyłem na niego na WT miał 1500 w okolicy zadanego DMG. Takie WT kocham ale nie w swoim zespole.


Jeszcze tylko słownik do ręki i będzie idealnie.

 

WT auf e100 traci w oczach kiedy nim pograsz. Stara dobra zasada: pojazd przeciwnika wydaje się zaczepisty! muszę go mieć! Grindujesz, robisz, okazuje się że wcale tak fajny nie jest jak się wydawał z drugiej strony.

 

Mam WTF w garażu, ale nie gram nim, 0 wpływ na losy bitwy. Co z tego że ja nabije sobie dmg pod koniec kiedy mój team pada? Wróg ma już wtedy za dużą przewagę, a my 50 sek reloadu. A tym się inaczej nie da grać niż na tyłach, bo jak chcesz zagrać agresywniej to szybciej zobaczysz garaż niż strzelisz.

 

Jest dużo lepszych TD i wszechstronniejszych chociażby 263 czy e3.


Edited by JanczuPL, 02 June 2014 - 01:28 PM.


MindChanger #1376 Posted 02 June 2014 - 04:37 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 29378 battles
  • 1,412
  • Member since:
    05-14-2011

View PostJanczuPL, on 02 June 2014 - 02:26 PM, said:


Jeszcze tylko słownik do ręki i będzie idealnie.

 

WT auf e100 traci w oczach kiedy nim pograsz. Stara dobra zasada: pojazd przeciwnika wydaje się zaczepisty! muszę go mieć! Grindujesz, robisz, okazuje się że wcale tak fajny nie jest jak się wydawał z drugiej strony.

 

Mam WTF w garażu, ale nie gram nim, 0 wpływ na losy bitwy. Co z tego że ja nabije sobie dmg pod koniec kiedy mój team pada? Wróg ma już wtedy za dużą przewagę, a my 50 sek reloadu. A tym się inaczej nie da grać niż na tyłach, bo jak chcesz zagrać agresywniej to szybciej zobaczysz garaż niż strzelisz.

 

Jest dużo lepszych TD i wszechstronniejszych chociażby 263 czy e3.


WT to przegięte coś, wpływu może na bitwy nie ma aż takiego (to team musi wycarrować grę, nawet jeśli przeciwnikowi zdejmie się parę X to ciągle na teamie leży los bitwy), ale w plutonach to coś jest strasznie op, w odpowiednich rękach. Magazynkowe w plutonie zawsze są efektywniejsze od normalnych czołgów.



Treyzrazer #1377 Posted 02 June 2014 - 05:20 PM

    Sergeant

  • Player
  • 13498 battles
  • 203
  • Member since:
    03-29-2012

View PostMindChanger, on 02 June 2014 - 05:37 PM, said:


WT to przegięte coś, wpływu może na bitwy nie ma aż takiego (to team musi wycarrować grę, nawet jeśli przeciwnikowi zdejmie się parę X to ciągle na teamie leży los bitwy), ale w plutonach to coś jest strasznie op, w odpowiednich rękach. Magazynkowe w plutonie zawsze są efektywniejsze od normalnych czołgów.

 

Oho! Zdaje się, że zmieniaczowi umysłu "mięknie rurka". Jeszcze troszkę, a być może przyznasz, że Waffentrager E100 nie jest przegiętym czołgiem, a jedynie przereklamowanym przez "ekspertów" i płaczków hitem sezonu.



MindChanger #1378 Posted 03 June 2014 - 09:10 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 29378 battles
  • 1,412
  • Member since:
    05-14-2011

View PostTreyzrazer, on 02 June 2014 - 06:20 PM, said:

 

Oho! Zdaje się, że zmieniaczowi umysłu "mięknie rurka". Jeszcze troszkę, a być może przyznasz, że Waffentrager E100 nie jest przegiętym czołgiem, a jedynie przereklamowanym przez "ekspertów" i płaczków hitem sezonu.


A Ty dalej swoje brednie. Skończ. Pomimo, że zależny częściowo od teamu to kompletnie niezbalansowany. Ale Ty wylecisz z jakimś debilnym tekstem "ale nie ma czegoś takiego jak balans", albo z idiotyzmem, że celowo Cię szykanuję ;D  Założę się



Jaras142 #1379 Posted 05 June 2014 - 10:31 AM

    Corporal

  • Player
  • 19319 battles
  • 172
  • Member since:
    05-06-2012

Niestety zbyt dużo osób myśli, że czołg źle zbalansowany i czołg OP to to samo. I choćbyś zrobił wykład na czym polega różnica większość i tak nawet nie będzie próbować tego zrozumieć.



Treyzrazer #1380 Posted 05 June 2014 - 10:35 AM

    Sergeant

  • Player
  • 13498 battles
  • 203
  • Member since:
    03-29-2012

View PostMindChanger, on 03 June 2014 - 10:10 PM, said:


Ale Ty wylecisz z jakimś debilnym tekstem "ale nie ma czegoś takiego jak balans"

 

Na takim poziomie nie ma co rozmawiać.

Proponuję inny.

Gram obecnie E-50M i bardzo często w składach pojawiają się Waffentragery E100, od jednego do trzech na stronę. I co? I nic! Gra się niemal tak samo jak wtedy gdy nie było najnowszej linii niemieckich niszczycieli. Żaden pojazd - żaden! - nie jest wart jakiejś szczególnej uwagi. Owszem wiele z nich ma szczególne właściwości lecz żaden z nich nie jest demonem pola walki. Nie jest bo nie może być! Gra nie miała by sensu. Jako taki balans jest istotny na poziomie drużyny jako całości, a nie poszczególnych pojazdów, o który to nie ma się co martwić. Te kilka lat istnienia WoT pokazuje, że na tym odcinku Wargaming działa z rozmysłem czego dowodem jest długi staż wielu z nas i to pomimo narzekań. 

Zbyt szczegółowe "analizy" "ekspertów" WoT przyczyniły się do powstania niepotrzebnych pojęć takich jak pojazd OP, gold noob i inne. To nie gold ammo, wyperkowane załogi czy też zmyślony pojazd OP powodują przewagę lecz taktyka całej drużyny. To znaczy amunicja premium, perki itp polepszają naszą sytuację ale tylko w nieznacznym stopniu. Jeśli drużyna popełni poważne błędy taktyczne to wszelkie dodatki na niewiele się zdają.

 

 

 

 

 

 






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users