Jump to content


Waffenträger auf E 100


  • This topic is locked This topic is locked
2057 replies to this topic

Treyzrazer #1381 Posted 05 June 2014 - 10:46 AM

    Sergeant

  • Player
  • 13498 battles
  • 203
  • Member since:
    03-29-2012

View PostJaras142, on 05 June 2014 - 11:31 AM, said:

Niestety zbyt dużo osób myśli, że czołg źle zbalansowany i czołg OP to to samo. I choćbyś zrobił wykład na czym polega różnica większość i tak nawet nie będzie próbować tego zrozumieć.

 

Wargaming nie zmusza graczy do grania określonym pojazdem. Istnieje wybór. Kto chce to gra sobie pojazdem ochrzczonym przez "ekspertów" WoT jako niezbalansowany, kto chce to  gra sobie pojazdem ochrzczonym przez "ekspertów" WoT jako OP, kto chce to gra sobie pojazdem ochrzczonym przez "ekspertów" WoT jako właściwie zbalansowany. Wybór. Nie ma sensu roztrząsać takich dziwnych kwestii jak ta cytowana powyżej.

Jeżdżę czołgami, które mi pasują i nie zastanawiam się jakie one są według "ekspertów" WoT - to bez znaczenia.

 

 

 

 

 

 


Edited by Treyzrazer, 05 June 2014 - 10:51 AM.


McFl #1382 Posted 05 June 2014 - 02:39 PM

    Major

  • Player
  • 303 battles
  • 2,538
  • Member since:
    05-26-2013

View PostTreyzrazer, on 05 June 2014 - 10:46 AM, said:

 

Kolejny wtórny analfabeta... Masz pierwszy post na tej stronie i zastanów się jakie ma przesłanie. Masz jakieś trzy lata na to, więc może się wyrobisz.



Treyzrazer #1383 Posted 05 June 2014 - 03:38 PM

    Sergeant

  • Player
  • 13498 battles
  • 203
  • Member since:
    03-29-2012

View PostMcFl, on 05 June 2014 - 03:39 PM, said:

Kolejny wtórny analfabeta... Masz pierwszy post na tej stronie i zastanów się jakie ma przesłanie. Masz jakieś trzy lata na to, więc może się wyrobisz.

 

"Ekspertom" WoT puszczają nerwy. Wyzwiska są zazwyczaj oznaką słabości, bezradności i brakiem argumentów.

Gra Wargamingu ma się dobrze bo twórcy prowadzą przemyślaną politykę. Grają w tę grę różni gracze między innymi tacy narzekacze jak MindChanger, kowan69, McFI i tym podobni. Eksperci od całości produktu, podważający sensowność wielu rzeczy, które stowrzyło studio Wargaming. Aż dziw bierze, że takie "głupki" z Wargamingu nieznające się na balansie czołgów, na balansie MM itd żyją z tej gry już trzeci rok. Przecież dookoła tylu mędrców w osobach wyżej wymienionych osób. A Wargaming ich nie słucha. Czemuż to? Jakże to tak? Przecież oni wiedzą lepiej. Dzięki nim powstały takie niepotrzebne pojęcia jak OP, ułatwiająca/spłycająca grę amunicja premium. Podają o ile zmiejszyli by to, o ile zwiększyli tamto, ograniczyli owamto. Na wiele rzeczy złote recepty, a Wargaming głuchy na te mądrości...Głuchy w pień. Ale nie jest tak źle, bo skoro Wargaming nie słucha to przynajmniej inni gracze będą bić pokłony "wszystkowiedzącym". Wystarczy, że przyjmą na wiarę pojęcia OP i inne bzdury, a ego "ekspertów" rozedmie się jak balon. Będą mogli pławić się w blasku swych wyników podawanych na bieżąco w kolorowych tabelkach i kiwając palcem wskazującym pouczać wiernych: nie kolego musisz zdobywać tyle HP ile ma twój czołg, nie używaj premium ammo - bądź honorowy, aha no chyba, że w krytycznych sytuacjach, czyli eee.... no... ten... yhmm... jakaś mała ilość może być, tyle, że... do dziś nie utaliliśmy tej dozwolonej ilości. Ale nie martw się tacy wtórni analfabeci, wyjeżdżający z debilnymi tekstami jak Treyzrazer jeżdżą tylko i wyłącznie z premium ammo. Przy takim nikt nie nazwie cię gold noobem. Dzięki nam się zazielenisz. A jak zrobisz się niebieski to zostaniesz gitowcem! Nie to co ten, jak mu tam... eee... Trey coś tam. To zwykły szaraczek, do elity mu daleko.

 



McFl #1384 Posted 05 June 2014 - 04:15 PM

    Major

  • Player
  • 303 battles
  • 2,538
  • Member since:
    05-26-2013

Nie masz żadnych argumentów, ale stosujesz retorykę, na którą nabierze się tylko 3-latek i skończony kretyn. Nie masz pojęcia czym jest OP (polecam lekturę niektórych moich postów z tego tygodnia dla przykładu, ale pewnie nie zrozumiesz, bo tłumaczenie jest i musi być skomplikowane), ale ciągle o nim piszczysz. Dużo przeciwników Waffla nie uważa go za OP, a za pojazd, który nie powinien nigdy się w tej grze znaleźć. Co ty piszesz? Ano tyle, że wszyscy mamy Waffla za OP. To już dzieci z podstawówki by cię wyśmiały za twój wtórny analfabetyzm, ale widać w tych czasach robienie z siebie takiego "geniusza" jest bardzo modne. Nie odniosłeś się tutaj do żadnych danych i analiz, a twoje twierdzenie, że Waffel ci nie przeszkadza, jest dla mnie dokładnie tym samym co podobne opinie wśród zapalonych arciarzy, którym SPG wcale nie przeszkadza, a to wszystko dlatego, że giną nim ta ich w ogóle namierzy. 

Aha, rozumiem też, że nigdy nie było problemu z KW z działami 107mm i 152mm na V tierze, AMX 40 z MM +4, T69 z 300mm penetracji HEAT na starych zasadach czy haubicami 105mm ze 150mm penetracji? 

 

Block Quote

"Ekspertom" WoT puszczają nerwy. Wyzwiska są zazwyczaj oznaką słabości, bezradności i brakiem argumentów.

 

To nie są wyzwiska, to jest stwierdzenie faktu. Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem (analfabetyzm wtórny), więc piszę prawdę.



waffel666 #1385 Posted 05 June 2014 - 11:49 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 20178 battles
  • 93
  • Member since:
    02-23-2012
 Nie wierze, że komuś chce się jeszcze gadać z tym gościem Treyzrazer. Jedni wiedzą, że to gówno nie powinno w ogóle znaleźć się w grze, a drudzy uważają ten szit jest zbyt OP. Tyle w temacie :smile:

Edited by waffel666, 05 June 2014 - 11:52 PM.


kowan69 #1386 Posted 06 June 2014 - 12:20 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,665
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012

View PostTreyzrazer, on 05 June 2014 - 03:38 PM, said:

 

"Ekspertom" WoT puszczają nerwy. Wyzwiska są zazwyczaj oznaką słabości, bezradności i brakiem argumentów.

Gra Wargamingu ma się dobrze bo twórcy prowadzą przemyślaną politykę. Grają w tę grę różni gracze między innymi tacy narzekacze jak MindChanger, kowan69, McFI i tym podobni. Eksperci od całości produktu, podważający sensowność wielu rzeczy, które stowrzyło studio Wargaming.

 

 Przyszedłem sobie poczytać o Wafflu, a zacząłem czytać o sobie. :amazed:  Do tego jakieś kocopoły o ekspertach, kolorowych tabelkach, czy honorowej walce bez geldów.  Z czym do ludzi Panie, daleko mi do tego co żeś tu naskrobał, a ówczesnych elaboratów o amunicji ułatwiającej nie zrozumiałeś, albo źle zinterpretowałeś.



Rezun94 #1387 Posted 06 June 2014 - 02:05 AM

    Sergeant

  • Player
  • 12942 battles
  • 265
  • Member since:
    05-07-2013
[Captain Obvius]Pojazd jest niezbalansowany i jest jednocześnie niemożliwy do zbalansowania. Posiada OP działo + zerowe camo + zerowy pancerz wieży.[/Captain Obvius] Uważam że tego czołgu nigdy nie powinno być w wocie. Btw są jakiekolwiek informacje skąd WG wzięło model jego wieży? I skąd jest pomysł 15cm autoloadera?

Edited by Rezun94, 06 June 2014 - 02:06 AM.


MindChanger #1388 Posted 06 June 2014 - 06:50 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 29471 battles
  • 1,412
  • Member since:
    05-14-2011

View Postkowan69, on 06 June 2014 - 01:20 AM, said:

 

 Przyszedłem sobie poczytać o Wafflu, a zacząłem czytać o sobie. :amazed:  Do tego jakieś kocopoły o ekspertach, kolorowych tabelkach, czy honorowej walce bez geldów.  Z czym do ludzi Panie, daleko mi do tego co żeś tu naskrobał, a ówczesnych elaboratów o amunicji ułatwiającej nie zrozumiałeś, albo źle zinterpretowałeś.

Trey jak zwykle argumentuje swoje słowa "bo tak" oraz tym, że ci co uważają, że czołg nie jest zbalansowany to "eksperci od wota" de facto wyśmiewając nas, pomimo, że podajemy argumenty o wiele bardziej rzeczowe niż on sam. Ale to norma u niego, robi to od samego początku i ciągle nie potrafi zrozumieć idei balansu w grze, to o czym z nim rozmawiać, skoro on i tak "odbije" argument wypowiedzią typu "nie jest niezbalansowany, bo nie ma balansu, wy macie się za ekspertów i ble ble ble". Gdyby mógł spojrzeć na to obiektywnie to zauważyłby, że w rzeczywistości nie podaje żadnych konkretnych argumentów tylko pisze wyżej wymienionym schematem.



HerrGraves #1389 Posted 06 June 2014 - 07:44 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34688 battles
  • 459
  • [1PKS] 1PKS
  • Member since:
    02-02-2012
Toz to uparty baran, po co z nim dyskutujecie? Sprawa jest prosta: gdyby nie bylo pojazdow OP i UP, nie byloby tez ciaglych balansow i rebalansow czolgow. OP to nie znaczy niepokonany, a tylko zbyt potezny i taki wlasnie jest wafel. Dzialo z Jadzki to najprzyjemniejsze dzialo w grze, a polaczone z autoloaderem jest po prostu zbyt potezne, niezaleznie od tego jak slaba jest platforma na ktorej je zamontowano.

Edited by HerrGraves, 06 June 2014 - 01:34 PM.


MindChanger #1390 Posted 06 June 2014 - 08:26 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 29471 battles
  • 1,412
  • Member since:
    05-14-2011
Problem w tym... Że to nie jest całkowicie działo JT. To działo JT na sterydach w formie autoloadera.

burkoslaw #1391 Posted 10 June 2014 - 06:44 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 18564 battles
  • 1,334
  • Member since:
    12-11-2011

View PostRezun94, on 06 June 2014 - 03:05 AM, said:

[Captain Obvius]Pojazd jest niezbalansowany i jest jednocześnie niemożliwy do zbalansowania. Posiada OP działo + zerowe camo + zerowy pancerz wieży.[/Captain Obvius] Uważam że tego czołgu nigdy nie powinno być w wocie. Btw są jakiekolwiek informacje skąd WG wzięło model jego wieży? I skąd jest pomysł 15cm autoloadera?

Gdzieś w niemieckich archiwach wspomniano o zamontowaniu działa 128 z magazynkiem na podwoziu e-100. Jednak było to tylko wspomnienie o takiej teoretycznej możliwości. Żadnych rysunków niczego poza zwykłe wspomnienie o możliwości zamontowania takiego działa. Oczywiście powstało tylko podwodzie do tego Niemcy nie byliby na tyle głupi żeby wrzucać na strasznie drogie podwozie czołgu superciężkiego działo osłonięte 20 mm blaszką i pozwolić by załogę poszatkował pierwszy lepszy karabin przeciwpancerny. Gdzie takie samo działo można było zamontować na podwoziu pz IV. Ogólnie pojazd fikcja model wieży stworzony na potrzeby gry.



Manchester_Is_The_Red #1392 Posted 15 June 2014 - 11:17 PM

    Corporal

  • Player
  • 29717 battles
  • 126
  • [XPRO] XPRO
  • Member since:
    09-16-2012

Dajcie mu kur** buffa! Dać mu opancerzoną wieżę! Zwiększyć dmg działa!

Ogólnie kur** zbuffujcie mu wszystko, co dajcie w następnych patchach?

Działo Kolejowe z magazynkiem?

Twórcy tej gry nieźle polecieli przy projektowaniu ostatnich niszczycieli czołgów.



stud3nt #1393 Posted 16 June 2014 - 05:16 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 27172 battles
  • 612
  • Member since:
    10-14-2010

Wywalić to draństwo z gry, definitywnie i jak najszybciej. Gdzie go nie widzę i kto by nim nie kierował, w 95% przypadków jest w absolutnej topce obrażeń w bitwie, odparowuje isa-7 w 6 sekund (nawet Foch 155, którego też uważam na nadającego się do przeróbki, tego nie potrafi) a inne maszyny niewiele wolniej.

 

Byłem ogromnym fanem tej maszyny i sam chciałem ją robić, uważając że jest dobrym tierem X mającym swoje wady i zalety. Ale gdy zobaczyłem, co toto wyprawia w bitwach, całkowicie zmieniłem zdanie.



JanczuPL #1394 Posted 17 June 2014 - 08:33 AM

    Brigadier

  • Player
  • 24987 battles
  • 4,381
  • Member since:
    05-25-2012

Block Quote

nawet Foch 155, którego też uważam na nadającego się do przeróbki, tego nie potrafi)

 

Foch 155 już jest niegrywalny, wiec nie wiem co chcesz w nim przerobić.

kowan69 #1395 Posted 17 June 2014 - 10:26 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17711 battles
  • 6,665
  • [SAMI] SAMI
  • Member since:
    08-30-2012

View PostManchester_Is_The_Red, on 15 June 2014 - 11:17 PM, said:

Dajcie mu kur** buffa! Dać mu opancerzoną wieżę! Zwiększyć dmg działa!

Ogólnie kur** zbuffujcie mu wszystko, co dajcie w następnych patchach?

Działo Kolejowe z magazynkiem?

Twórcy tej gry nieźle polecieli przy projektowaniu ostatnich niszczycieli czołgów.

 

Najgorsze, że Waffel jest sukcesem finansowym.  Owczego pędu jaki wywołał, inaczej nazwać nie można.  Obawiam się, że to nie ostatni taki ruch, bo profit to profit, a o to przecież chodzi.  Generalnie jestem raczej sceptyczny; statki kosmiczne z czasem zdominują grę o czołgach.



JanczuPL #1396 Posted 17 June 2014 - 10:44 AM

    Brigadier

  • Player
  • 24987 battles
  • 4,381
  • Member since:
    05-25-2012

View Postkowan69, on 17 June 2014 - 10:26 AM, said:

 

Najgorsze, że Waffel jest sukcesem finansowym.  Owczego pędu jaki wywołał, inaczej nazwać nie można.  Obawiam się, że to nie ostatni taki ruch, bo profit to profit, a o to przecież chodzi.  Generalnie jestem raczej sceptyczny; statki kosmiczne z czasem zdominują grę o czołgach.


Co będzie następne? Sturmtiger na X walący z he ze średnim dmg 5000? Czy może kolejny magazynkowiec, tym razem 6 pocisków po 750 dmg każdy, 1 sek skupiania i celnosć 0.20?

Przy takich waffel byłby cienkim bolkiem, jak teraz foch przy wafflu.



fisherus #1397 Posted 17 June 2014 - 12:05 PM

    Corporal

  • Player
  • 22039 battles
  • 112
  • [I_T_M] I_T_M
  • Member since:
    03-20-2012
Najprawdopodobniej wprowadzą SturmTigera. Ciekawe tylko jakie parametry obrażeń, penetracji i w ogóle całego pojazdu wprowadzą.... Niezniszczalna artyleria albo TD-k? Hmmm... interesująco ale coraz bardziej zabija to świat czołgi... Niedługo zamiast World of Tanks będzie World of Spaceships.... 

TrzepieDywany #1398 Posted 17 June 2014 - 03:34 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 18851 battles
  • 947
  • Member since:
    01-15-2012
Nie WT zostanie znerfiony dopiero wtedy kiedy zobaczą, że ilość konwertowanego free expa na ten czołg spada. Kolejny sukces finansowy. Oczywiście na X tierze, aby jak najdłużej do niego iść, a kiedy skończy się owczy popęd kolejny WT auf E 100 na X tierze i kolejny pałacyk dla WG z Mustangiem i MS-1.

Kate_in_Chains #1399 Posted 18 June 2014 - 07:27 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 33583 battles
  • 1,857
  • Member since:
    04-02-2012
samochodzik klik klik jestem pro, mamo pacz robie demecz wiekszy nisz jeden ka

Alkohool #1400 Posted 18 June 2014 - 10:37 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33841 battles
  • 988
  • [BLOJ] BLOJ
  • Member since:
    08-23-2012

View Postkuba659, on 17 June 2014 - 03:34 PM, said:

Nie WT zostanie znerfiony dopiero wtedy kiedy zobaczą, że ilość konwertowanego free expa na ten czołg spada. Kolejny sukces finansowy.

Tylko nie rozumiem gdzie tu trzeba konwertować free expa. Chyba najwyżej na Sturer Emilu by skrócić zdobywanie topowego działa. To jedyna trudniejsza rzecz w tej linii. Do reszty w ogóle nie potrzeba freeexpa. Wszystkie pozostałe pojazdy nawet na stocku dają radę - toster daje radę, Nashorn może troszkę gorzej, ale tu znowu nie ma aż tak dużo do zebrania, stockowe działo borsuka jest najlepsze, WT Pz. IV spokojnie da się grać z działem z borsuka aż do drugiej 128-ki. Ogólnie to linia lekka, łatwa, przyjemna i prawie nie wymaga freexpa. Chyba, że komuś się tak nudzi, że ładuje freexpa by od razu zrobić X tier, co jest głupotą, bo niższe tiery też są bardzo mocne, a kończy z paziami zamiast załogi na X. Poza tym raczej takie rzeczy spotykało się zaraz po wprowadzeniu (domyślam się też, że większość pierwszych posiadaczy WT E-100 miała golda z jakiegoś ESL-a itp.).






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users