Jump to content


Waffenträger auf E 100


  • This topic is locked This topic is locked
2057 replies to this topic

puresense #41 Posted 09 October 2013 - 02:19 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28422 battles
  • 609
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    02-29-2012
:bajan: bosko :)

Bruner_PL #42 Posted 09 October 2013 - 04:02 PM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011

View PostZiro, on 09 October 2013 - 12:00 AM, said:

nie znam historii serii E, książek w naszym kraju na temat historii prototypów jest mało, a sprowadzać nie mam zamiaru. Dodatkowo każde niemieckie podwozie mogło być używane jako podstawa niszczyciela lub artylerii.
Główną ideą tworzenia takich kolosów jak KT, E-100 czy Maus było stworzenie czołgów o potężnym pancerzu, niezniszczalnym dla czołgów przeciwnika. Wadą tak opancerzonych wozów była ich olbrzymia masa - słaba mobilność, koszta produkcji i eksploatacji, problemy z logistyką ( jak się taki uszkodzi to czym do licha odholujesz takie bydle? ) czy transportem ( niewiele mostów z II WŚ mogłoby przenieść takie obciążenie ). W przypadku takiej ściemy jaką jest Waffentrager E-100 mamy konstrukcję, która nie tylko ma wszystkie wymienione przeze mnie wady, ale ma pancerz grubości 20mm, z przebiciem którego nie miałyby problemów międzywojenne karabiny przeciwpancerne. Do tego mechanizm ładujący działo znajduje się na zewnątrz tej "opancerzonej" nadbudówki. Takie same działa i taką samą ochronę dla załogi ( czyli bliską zeru ) można było zapewnić wykorzystując podwozie dużo tańszego i produkowanego seryjnie czołgu jak Pz IV, czy zapewnie Pantera. Naprawdę - ten pojazd to ściema. Gdyby był to realny projekt to byłoby mi wstyd, że nasz kraj przegrał wojnę z idiotami, którzy wpadli na ten pomysł.

B1ES #43 Posted 09 October 2013 - 04:14 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 26223 battles
  • 318
  • [GOOUT] GOOUT
  • Member since:
    07-20-2012
Hahahah...ojapierdle co to jest...kiedy dodacie statek obcych z mass efecta? Jak już bawicie się w dodawanie fikcyjnych czołgów, to postarajcie się żeby wyglądały w miarę wiarygodnie. Dokąd ta gra zmierza...

p50tek #44 Posted 09 October 2013 - 06:24 PM

    Corporal

  • Player
  • 14312 battles
  • 167
  • Member since:
    07-20-2011
wkoncu te pierwsze tiery w pro plutonach beda w co mialy strzelac  :tongue:

hubert280 #45 Posted 09 October 2013 - 07:03 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 44711 battles
  • 352
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    09-10-2011
Co do waffentragerów to powstały ich projekty w zakładach kruppa i jeśli o nie  chodzi są nie są fikcją w przeciwieństwie co do po niektórych czołgów do których można by mieć wątpliwości (t28 prot).

Mandoleran #46 Posted 09 October 2013 - 07:04 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 32624 battles
  • 3,330
  • [-BD-] -BD-
  • Member since:
    11-03-2010
Marudzicie jaki to kolos będzie, a tymczasem czy tylko ten noobek powyżej zauważył że pomijając liczbę hp to bydle będzie łatwiejsze w eksterminacji przez wszelkiej maści scouty od wysoko tierowej arty, własnie przez tą fajną obrotową wieżyczkę która będzie open toped i będzie miała blache grubości którą przebiją nawet low tier he? Przy czym przez nisko tierowe mam na myśli naprawde low tier tki z okolic III a nie wiem czy i na II nie ma takich he z wystarczającą peną. W tym miejscu pozdrawiamy kierowców np vk28 itp

hubert280 #47 Posted 09 October 2013 - 07:09 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 44711 battles
  • 352
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    09-10-2011

View PostMandoleran, on 09 October 2013 - 07:04 PM, said:

Marudzicie jaki to kolos będzie, a tymczasem czy tylko ten noobek powyżej zauważył że pomijając liczbę hp to bydle będzie łatwiejsze w eksterminacji przez wszelkiej maści scouty od wysoko tierowej arty, własnie przez tą fajną obrotową wieżyczkę która będzie open toped i będzie miała blache grubości którą przebiją nawet low tier he? Przy czym przez nisko tierowe mam na myśli naprawde low tier tki z okolic III a nie wiem czy i na II nie ma takich he z wystarczającą peną. W tym miejscu pozdrawiamy kierowców np vk28 itp

Nie powiedział bym że wszyscy marudzą tylko niektórym nie chce nawet się rozejrzeć po różnych źródłach na dany temat a potem ewentualnie krytykować.

WolandPL #48 Posted 09 October 2013 - 07:11 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 15702 battles
  • 1,004
  • Member since:
    12-31-2011
Z jakiegoś powodu mam wrażenie, że ludzie będą w nim woleli mniejsze, stockowe działo. Sytuacja podobna jak z JgPanterą, gdzie często ludzie instalują 8,8cm zamiast 10,5cm. 6 pocisków w magazynku zawsze będzie miało przewagę, jeśli chodzi o potencjalne strzały za zero, spodziewam się też mniejszego rozrzutu podczas ruchu i obracania wieżą, a także lepszej celności i szybszego skupiania. Zresztą potencjalny dmg na magazynek jest większy. I może być tańszy w użyciu.

Zapowiada się nieźle, choć będzie to ulubiony cel artylerii i troll gunów.

Mandoleran #49 Posted 09 October 2013 - 07:15 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 32624 battles
  • 3,330
  • [-BD-] -BD-
  • Member since:
    11-03-2010
A wg zrobi dowcip i da trola na stock :P i 100k exp do jagodowego działa ;)

Edited by Mandoleran, 09 October 2013 - 07:15 PM.


hubert280 #50 Posted 09 October 2013 - 07:20 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 44711 battles
  • 352
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    09-10-2011

View PostMandoleran, on 09 October 2013 - 07:15 PM, said:

A wg zrobi dowcip i da trola na stock :P i 100k exp do jagodowego działa ;)

Co po części nie było by tak złym pomysłem lecz to nie możliwe bo w końcu gdzie kończy się logika zaczyna się wg :) Chociaż i tak wiadome jest to że na teście jeszcze pewnie dostanie nerfa a w najlpeszym wypadku poczekamy 1 maks 2 patche na odpowiedni dla wg rebalans.

M_o_r_g_i_o_n_e_k #51 Posted 09 October 2013 - 07:24 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 36328 battles
  • 1,210
  • [NOMI] NOMI
  • Member since:
    04-19-2012
Wygląda paskudnie. Jakaś popegeerowska szopa zabudowana na kadłubie czołgu wykopanego z bagnistego kaczego stawu. Nie tknę tego nawet kijem. Wiocha czymś takim kierować.

dzidek_1 #52 Posted 09 October 2013 - 08:16 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 11454 battles
  • 1,094
  • Member since:
    01-16-2012
dostaniesz kilka bułek to zmienisz zdanie na temat tego td - wg mnie będzie to tylko namiastka przyszłych pojazdów sowietów w następnych patchach

Edited by dzidek_1, 10 October 2013 - 04:42 AM.


Loofah #53 Posted 09 October 2013 - 08:57 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 8,717
  • Member since:
    08-06-2011
Tak się zastanawiam, ile on ma mieć amunicji? Bo to może być baardzo ważna rzecz. Mianowicie najgłupsza rzecz na ziemi czyli balansowanie poprzez małą liczbę amunicji. Jak będzie miał np 18 czy 24 pestki dla stockowego, to słabo będzie....

KARTYcesarza2 #54 Posted 09 October 2013 - 09:14 PM

    Private

  • Player
  • 12929 battles
  • 16
  • Member since:
    03-23-2013
kolejne dziwadło ze strony niemiec topowe działo jest te samo co w E-100 tylko żę z magazynkiem


                                 nie wiem w czym to coś bedzie lepsze od amx foch  :trollface:

SzynkaHalinka #55 Posted 09 October 2013 - 10:16 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36193 battles
  • 513
  • [XDDD] XDDD
  • Member since:
    12-17-2011
@up czy chociaż jedna osoba w tym temacie zauważyła działo z e100 ? Zdradzę ci tajemnicę.. w obecnej formie z tymi parametrami jakie posiada foch jest ligę niżej.

SpeedShotAndDeadNoob #56 Posted 09 October 2013 - 11:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 30607 battles
  • 656
  • [1-K-P] 1-K-P
  • Member since:
    04-18-2011
@Bruner
To co jest pewnym aspektem sprzeczności z niemiecką myślą techniczną jest konstrukcja "wieży". zwłaszcza ucięcie kawałka górnej części podwozia. Przydałaby się informacja skąd devsi ten pomysł wytrzasnęli, podany tytuł i autor książki. Zwłaszcza jak weźmiemy pod uwagę fakt, że z serii E to E-50 i E-75 miały być czołgami podstawowymi, a nie projekt superciężkiego czołgu E-100. Zamiast obrotowej wieży mogli zrobić tdka bez obrotowej wieży z magazynkiem na podwoziu E-75. Poza tym wiele czołgów nawet nie ma historycznych konfiguracji, więc nawet jak projekt był mógł wyglądać inaczej.

Flyagaric #57 Posted 11 October 2013 - 01:50 PM

    Major General

  • Player
  • 59662 battles
  • 5,167
  • [ZORRO] ZORRO
  • Member since:
    06-30-2011

View PostThor354, on 09 October 2013 - 04:14 PM, said:

Hahahah...ojapierdle co to jest...kiedy dodacie statek obcych z mass efecta? Jak już bawicie się w dodawanie fikcyjnych czołgów, to postarajcie się żeby wyglądały w miarę wiarygodnie. Dokąd ta gra zmierza...

Jak ktoś napisał w innym wątku: przyszły japoniec ma mieć działo ponad 200mm.
Gwiazda śmierci to tylko kwestia czasu.
Z racji, że to Niemiaszek, wnoszę, że jednak będzie miał jakieś poważne i odpychające wady. Jpz E-100 też miał być OP.

Loofah #58 Posted 11 October 2013 - 05:40 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 8,717
  • Member since:
    08-06-2011
Siedze na serwie :) Ma 1,5 czasu celowania i 0,29 celności przy 128....Hahahahahahaha Tyle z mojej strony :)Co śmieszniejsze 150 ma 1,9 czasu celowania i 0,34 celności60 ammo do 128 jak coś
Ma 5 stopni opuszczenia i 15 podniesienia.
To tyle właściwie z danych które nie były podane i mnie interesowały

Edited by Loofah, 11 October 2013 - 05:42 PM.


marasenha #59 Posted 11 October 2013 - 05:49 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 41715 battles
  • 1,431
  • Member since:
    03-02-2011
Loofah a jaka jest penetracja 150 mm?

Edited by marasenha, 11 October 2013 - 05:49 PM.


Loofah #60 Posted 11 October 2013 - 05:50 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 8,717
  • Member since:
    08-06-2011

View Postmarasenha, on 11 October 2013 - 05:49 PM, said:

Loofah a jaka jest penetracja 150 mm?
Działo jak z E100 235/334/85




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users