Jump to content


Sturer Emil (Pz.Sfl. V)


  • Please log in to reply
586 replies to this topic

brunodietrich #41 Posted 07 November 2013 - 03:44 PM

    Corporal

  • Player
  • 14588 battles
  • 135
  • [-GFE-] -GFE-
  • Member since:
    04-16-2012
Pomimo szczerych chęci grania więcej tym TD to wytrzymałem kilka bitew i przeskoczyłem do 8mki, natychmiast sprzedałem i jak na razie do niego nie wrócę. Po czasie pewnie tak ale nie "zasmakował" mi ten TD.

OldBix #42 Posted 08 November 2013 - 12:26 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 21015 battles
  • 1,028
  • [DPA_W] DPA_W
  • Member since:
    10-08-2011
Devsi spieprzyli go maksymalnie, bo wszyscy na niego czekali. Ot co.

Loofah #43 Posted 08 November 2013 - 01:15 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 8,726
  • Member since:
    08-06-2011
Kocham to działo... ta jego celność, czas celowania, przy jego camo, mobilnosci, ilosci pestek... tworzy najgorsze combo w grze. Walka na dystansie 300m - pudło, pudło, pudło, pudło, w gąskę za zero, w bok IS3 za zero, pudło. W tym czasie dostałem 3 trafienia, bo dłużej muszę celować niż większosć czołgów, bo one muszą trafić mnie BYLEGDZIE, a jak chce korzystać z super opuszczenia to i tak widać mi połowę czołgu.
BEZUŻYTECZNY TD. Pozostałe TD T7 są dwie, trzy klasy wyżej od tego. Taki Churchill GC na T7.
Ten TD powinien mieć 1.7 czasu celowania, albo dużo lepszą celność, albo chociaż 30 pestek by dało się nim snajpić. Z tą ilością pestek jest to typowy czoł szturmowy, gdzie jego przydatność jest zerowa. A jako snajper nie moze oddawać ryzykownych strzałów.
Ale devsi napisali że byłby OP gdyby miał w 128 złote pestki, a jemu nawet milion peny by nie pomogło.

Edited by Loofah, 08 November 2013 - 01:17 PM.


Udo_Ravenge #44 Posted 08 November 2013 - 01:17 PM

    Corporal

  • Player
  • 36247 battles
  • 183
  • [LGSM] LGSM
  • Member since:
    04-21-2013

View Postincarnation_Hermann_Bix, on 08 November 2013 - 12:26 PM, said:

Devsi spieprzyli go maksymalnie, bo wszyscy na niego czekali. Ot co.
ja nie  :smile:
a tak serio jestem z niego zadowolony dziś kończę go robić a czy do niego wrócę to się zobaczy jak skończę robić całą linie .
góra
jak ja nim gram ? nigdy nie jestem ostatni staram się  być drugiej linii, podświetlać ,czasem jak sytuacja wymusza nawet na pierwszej (wiem papier , wolny  itd) ale naprawdę tak gram .
Dla mnie wyniki na nim są zadowalające , a nawet że ten TD potrafi wygrywać bitwy .
A co do ilości pocisków, chcesz 30 pocisków to sobie przelicz ile dmg byś robił na bitwę gdybyś je wystrzelił i trafił ,

Edited by Udo_Ravenge, 08 November 2013 - 01:55 PM.


Halsey #45 Posted 08 November 2013 - 02:00 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 32575 battles
  • 309
  • Member since:
    11-20-2010

View PostLoofah, on 08 November 2013 - 01:15 PM, said:

Kocham to działo... ta jego celność, czas celowania, przy jego camo, mobilnosci, ilosci pestek... tworzy najgorsze combo w grze. Walka na dystansie 300m - pudło, pudło, pudło, pudło, w gąskę za zero, w bok IS3 za zero, pudło. W tym czasie dostałem 3 trafienia, bo dłużej muszę celować niż większosć czołgów, bo one muszą trafić mnie BYLEGDZIE, a jak chce korzystać z super opuszczenia to i tak widać mi połowę czołgu.
BEZUŻYTECZNY TD. Pozostałe TD T7 są dwie, trzy klasy wyżej od tego. Taki Churchill GC na T7.
Ten TD powinien mieć 1.7 czasu celowania, albo dużo lepszą celność, albo chociaż 30 pestek by dało się nim snajpić. Z tą ilością pestek jest to typowy czoł szturmowy, gdzie jego przydatność jest zerowa. A jako snajper nie moze oddawać ryzykownych strzałów.
Ale devsi napisali że byłby OP gdyby miał w 128 złote pestki, a jemu nawet milion peny by nie pomogło.

Noo nie demonizuj aż tak. Ten TD jest po prostu ok, tylko na tyle specyficzny, że niewielu on pasuje. Ja go kończyłem w spokojnej atmosferze. Oczywiście nie jest to ta sama klasa już co Nashorn, jednak jest... OK.

Loofah #46 Posted 08 November 2013 - 02:09 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 8,726
  • Member since:
    08-06-2011

View PostHalsey, on 08 November 2013 - 02:00 PM, said:

Noo nie demonizuj aż tak. Ten TD jest po prostu ok, tylko na tyle specyficzny, że niewielu on pasuje. Ja go kończyłem w spokojnej atmosferze. Oczywiście nie jest to ta sama klasa już co Nashorn, jednak jest... OK.
Ale co w nim jest OK? Ma połączenie najgorszych możliwych cech. Czołgi bez pancerza, mają albo super camo, albo super mobilność, albo niezłe, snajperskie działa. ten nie ma... NIC. Połączenie super beznadziejnego camo, z brakiem pancerza, z małą ilością amunicji, słabą celnością, słabym czasem celowania, z bardzo małych ruchem działa lewo/prawo, z beznadziejną mobilnością. Ten TD ma dwie zalety - zasięg widzenia i opuszczenie działa. Opuszczenie działa bez mobilności jest zwykle nieprzydatne, a brak pancerza i mobilności nie pozwala na walke na górkach na środkach map gdzie właśnie opuszczenie się przydaje, bez mobilności też nie zdobędzie dobrych pozycji. Brak celności i amunicji i słaby wychył nie pozwala na walkę na dalekie dystanse, co powoduje że zasięg widzenia jest niepotrzebny tak naprawdę, a camo i tak utrudnia cokolwiek.
Ten czołg ma takie cechy że powinien nadawać się do walki na bliski dystans - co nie pozwala mobilność, camo, pancerz, HP, DPM, alfa (gdyby to miało chociaż 150). Su122 44 jest  z 3 klasy wyżej od tego czołgu. Su152 jest z 2 klasy wyżej, Jagdpanthera i T25 AT też z 2 klas wyżej. Przyznam nie wiem który TD T7 jest od niego gorszy... prędzej porównywałbym go z T6 a i tutaj przegrywa nawet z Nashornem, który by go rozwalił korzystając z camo i mobilności i celności i amunicji. Dodać do tego ze arta 1 celnym strzałem go zabija i mamy porażkę roku na T7

Edited by Loofah, 08 November 2013 - 02:10 PM.


Udo_Ravenge #47 Posted 08 November 2013 - 02:26 PM

    Corporal

  • Player
  • 36247 battles
  • 183
  • [LGSM] LGSM
  • Member since:
    04-21-2013

View PostLoofah, on 08 November 2013 - 02:09 PM, said:

Ale co w nim jest OK? Ma połączenie najgorszych możliwych cech. Czołgi bez pancerza, mają albo super camo, albo super mobilność, albo niezłe, snajperskie działa. ten nie ma... NIC. Połączenie super beznadziejnego camo, z brakiem pancerza, z małą ilością amunicji, słabą celnością, słabym czasem celowania, z bardzo małych ruchem działa lewo/prawo, z beznadziejną mobilnością. Ten TD ma dwie zalety - zasięg widzenia i opuszczenie działa. Opuszczenie działa bez mobilności jest zwykle nieprzydatne, a brak pancerza i mobilności nie pozwala na walke na górkach na środkach map gdzie właśnie opuszczenie się przydaje, bez mobilności też nie zdobędzie dobrych pozycji. Brak celności i amunicji i słaby wychył nie pozwala na walkę na dalekie dystanse, co powoduje że zasięg widzenia jest niepotrzebny tak naprawdę, a camo i tak utrudnia cokolwiek.
Ten czołg ma takie cechy że powinien nadawać się do walki na bliski dystans - co nie pozwala mobilność, camo, pancerz, HP, DPM, alfa (gdyby to miało chociaż 150). Su122 44 jest  z 3 klasy wyżej od tego czołgu. Su152 jest z 2 klasy wyżej, Jagdpanthera i T25 AT też z 2 klas wyżej. Przyznam nie wiem który TD T7 jest od niego gorszy... prędzej porównywałbym go z T6 a i tutaj przegrywa nawet z Nashornem, który by go rozwalił korzystając z camo i mobilności i celności i amunicji. Dodać do tego ze arta 1 celnym strzałem go zabija i mamy porażkę roku na T7

hm a te 60% wygranych zawdzięczasz  innym zespołu  czy swojej grze ?

Loofah #48 Posted 08 November 2013 - 02:29 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 8,726
  • Member since:
    08-06-2011

View PostUdo_Ravenge, on 08 November 2013 - 02:26 PM, said:

hm a te 60% wygranych zawdzięczasz  innym zespołu  czy swojej grze ?
Fartowi, trochę plutonowi (teraz po 9 grach mam 44% WR na nim). Do tego to że z gówna wycisnę trochę WR tylko bardziej pogrąża ten czołg skoro uzyskując jakieś WR nazywam go najgorszym T7. Churchill GC mam 57% WR solo, a nie ma gorszego czołgu w tej grze chwilowo.

Udo_Ravenge #49 Posted 08 November 2013 - 02:40 PM

    Corporal

  • Player
  • 36247 battles
  • 183
  • [LGSM] LGSM
  • Member since:
    04-21-2013

View PostLoofah, on 08 November 2013 - 02:29 PM, said:

Fartowi, trochę plutonowi (teraz po 9 grach mam 44% WR na nim). Do tego to że z gówna wycisnę trochę WR tylko bardziej pogrąża ten czołg skoro uzyskując jakieś WR nazywam go najgorszym T7. Churchill GC mam 57% WR solo, a nie ma gorszego czołgu w tej grze chwilowo.
hm to znaczy że na innych TD tego tieru MM że AT7,Su 152, i T25 AT Ciebie ograniczał bo masz po 60 % , :teethhappy:
ja też mam tyle na nim i gram solo
załoga 3 perki czwartego 98%
Tyle w tym temacie

Edited by Udo_Ravenge, 08 November 2013 - 02:44 PM.


Loofah #50 Posted 08 November 2013 - 02:53 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 8,726
  • Member since:
    08-06-2011

View PostUdo_Ravenge, on 08 November 2013 - 02:40 PM, said:

hm to znaczy że na innych TD tego tieru MM że AT7,Su 152, i T25 AT Ciebie ograniczał bo masz po 60 % , :teethhappy:
ja też mam tyle na nim i gram solo
załoga 3 perki czwartego 98%
Tyle w tym temacie
Zobaczmy - T25 AT - 2300 DPB, 61% WR solo
AT 7 - 62% WR solo, 2400 DPB (wolny, ale jak widać nie przeszkadzało to w uzyskaniu epickiego DPB i niezłego WR jak na tak wolny czołg)
Su152 (pierwszy TD T7 mój, grałem nim w najgorszym momencie, po nerfie HE, gdy nie było złota) - 1500 DPB (rewelacyjny wynik na tamte czasu skoro się strzelało z HE które zabierało od 0 do 150 HP zwykle), 61% WR solo
T25/2 - 1900 DPB, 74% WR (gra w plutonach dosyć często)
Teraz nasz Sturer - 1600 DPB (lol, porażka roku dla mnie, 100 mniej mam na nashornie, a to T6!), 58% WR, w tym gry w plutonie.
Nie wcale nie ma tragedii.... jest porażka ^2
Średni exp jeszcze gorzej pokazuje beznadziejność tego czołgu (T25/2 bez premki i SU152 też bez premki a wszystkie T7 prócz sturera były robione przed dodatkowymi chyba 33% expa więcej dla TDków wprowadzonych w którymś patchu 8.X, w celu wyrównania dostawania expa przez czołgi)

Edited by Loofah, 08 November 2013 - 02:59 PM.


DED87 #51 Posted 08 November 2013 - 02:57 PM

    Staff Sergeant

  • Community Contributor
  • 65411 battles
  • 480
  • [PNE] PNE
  • Member since:
    02-19-2012

View PostLoofah, on 08 November 2013 - 01:15 PM, said:

Kocham to działo... ta jego celność, czas celowania, przy jego camo, mobilnosci, ilosci pestek... tworzy najgorsze combo w grze. Walka na dystansie 300m - pudło, pudło, pudło, pudło, w gąskę za zero, w bok IS3 za zero, pudło. W tym czasie dostałem 3 trafienia, bo dłużej muszę celować niż większosć czołgów, bo one muszą trafić mnie BYLEGDZIE, a jak chce korzystać z super opuszczenia to i tak widać mi połowę czołgu.
BEZUŻYTECZNY TD. Pozostałe TD T7 są dwie, trzy klasy wyżej od tego. Taki Churchill GC na T7.
Ten TD powinien mieć 1.7 czasu celowania, albo dużo lepszą celność, albo chociaż 30 pestek by dało się nim snajpić. Z tą ilością pestek jest to typowy czoł szturmowy, gdzie jego przydatność jest zerowa. A jako snajper nie moze oddawać ryzykownych strzałów.
Ale devsi napisali że byłby OP gdyby miał w 128 złote pestki, a jemu nawet milion peny by nie pomogło.

hahaha podpisuje sie pod tym :) tez go nie lubilem- czasem jakas bitwa byla ciekawa ale generalnie to moj koszmar...ale raz Cie ucieszy :) jak go sprzedasz;-) ja juz mam nastepce od kilku bitew

hecio21 #52 Posted 08 November 2013 - 05:21 PM

    Private

  • Player
  • 26184 battles
  • 48
  • [KOSCI] KOSCI
  • Member since:
    06-15-2011
Ja w tym TD nie mogę zrozumieć czemu przy 0.36 celności tak często pociski nie trafiają i to nawet z 200-300m i dla mnie to w nim jest najgorsze mm które często rzuca na IX a tan z działem 10.5cm to sobie za bardzo nie pogramy

Loofah #53 Posted 08 November 2013 - 05:31 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 8,726
  • Member since:
    08-06-2011

View Posthecio21, on 08 November 2013 - 05:21 PM, said:

Ja w tym TD nie mogę zrozumieć czemu przy 0.36 celności tak często pociski nie trafiają i to nawet z 200-300m i dla mnie to w nim jest najgorsze mm które często rzuca na IX a tan z działem 10.5cm to sobie za bardzo nie pogramy
Tutaj możesz wozić golda. Z 15 jest jeszcze gorzej przy T9 - odbijasz się w 50%, a masz tylko 15 pestek.
Dzisiejszy dzień solo:
Win / Drw / Btl: 10 / 1 / 21  ( 47.62% )
Ten czołg jest TRAGICZNY. Miałem za to porażkę 1500 expa, gdybym dostał bonus jak za wygraną to byłoby spokojnie na golda, ale nieeee w połowie bitwy skończyła mi się amunicja! 13 trafień, 5.5k dmg i dupa, 100% win gdybym miał więcej pestek, 100% przegrana bez pestek. GENIALNE, nienawidzę tego czołgu, bo to nie pierwsza taka sytuacja, a 105 trzeba walic z golda i wyniki np -80k kredytów to nic nadzwyczajnego przy tym.

Edited by Loofah, 08 November 2013 - 06:21 PM.


michal02811 #54 Posted 08 November 2013 - 06:23 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 27607 battles
  • 341
  • Member since:
    10-05-2011
To jest totalne g.... skoro asa dostalem za 2950 dmg bez fragow, juz sie boje tej meczarni :(

ZmecholZmechanizowany #55 Posted 09 November 2013 - 12:25 AM

    Brigadier

  • Player
  • 35336 battles
  • 4,323
  • Member since:
    01-03-2012
Czytam i czytam , to aż mnie ciarki przechodzą, ale chyba nie jest tak źle, w końcu od załogi też sporo zależy jaki dany TD ma camo? Bo jeśli mówimy o załodze " krzak" to może być dupa. W nashornie mam już jako tako załogę i camo jest nawet nawet.
Pozdro

DED87 #56 Posted 09 November 2013 - 12:45 AM

    Staff Sergeant

  • Community Contributor
  • 65411 battles
  • 480
  • [PNE] PNE
  • Member since:
    02-19-2012

View Postzmechol666, on 09 November 2013 - 12:25 AM, said:

Czytam i czytam , to aż mnie ciarki przechodzą, ale chyba nie jest tak źle, w końcu od załogi też sporo zależy jaki dany TD ma camo? Bo jeśli mówimy o załodze " krzak" to może być dupa. W nashornie mam już jako tako załogę i camo jest nawet nawet.
Pozdro

mialem 80% cammo plus siata i nie bylo nawet nawet ;-)

hecio21 #57 Posted 09 November 2013 - 01:36 PM

    Private

  • Player
  • 26184 battles
  • 48
  • [KOSCI] KOSCI
  • Member since:
    06-15-2011
ten TD ma jeszcze jeden minus losowania drużyn jest to jedyny pojazd w moim garażu którym mam poniżej 50% wygranych a dokładnie to  tylko 40%  :angry:

Edited by hecio21, 09 November 2013 - 01:59 PM.


shaft_19 #58 Posted 09 November 2013 - 04:28 PM

    Corporal

  • Player
  • 57701 battles
  • 124
  • [AVIR] AVIR
  • Member since:
    05-20-2011
Po założeniu topowej armaty(za wolne doświadczenie) nie jest taki zły;)Największą wadą tego TD jest zapas amunicji,już dwukrotnie przegrałem epicką bitwę tylko dlatego że zabrakło  mi amunicji( 1800 exp za przegraną)Na stocku jest całkowicie niegrywalny.

stilon #59 Posted 09 November 2013 - 08:22 PM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 24499 battles
  • 89
  • Member since:
    08-03-2010
Nie wiem chyba jestem za słaby na tego TD-ka.Fakt nie mam jeszcze najlepszego działa, ale nie wydaje mi się żeby to mu dużo pomogło.Wolny, papierowy, bez camo, celność chyba ostro zawyżona na papierze...Naprawdę wskoczył u mnie na pierwsze miejsce najgorszego czołgu.Myślę że sama wysoka alpha to za mało.

Edited by stilon, 09 November 2013 - 08:23 PM.


Loofah #60 Posted 09 November 2013 - 08:25 PM

    General

  • Clan Diplomat
  • 22733 battles
  • 8,726
  • Member since:
    08-06-2011

View Poststilon, on 09 November 2013 - 08:22 PM, said:

Nie wiem chyba jestem za słaby na tego TD-ka.Fakt nie mam jeszcze najlepszego działa, ale nie wydaje mi się żeby to mu dużo pomogło.Wolny, papierowy, bez camo, celność chyba ostro zawyżona na papierze...Naprawdę wskoczył u mnie na pierwsze miejsce najgorszego czołgu.Myślę że sama wysoka alpha to za mało.
alpha i penetracja! Będę to zawsze wytykał devsom - powiedzieli że z gold ammo ten czołg byłby OP! A to ze milion peny by mu nie pomogło nie ma znaczenia chyba. Nie ten czołg po prostu jest słaby i to bardzo.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users