Jump to content


La copa del árbol: M48A1 Patton


  • This topic is locked This topic is locked
27 replies to this topic

Community #1 Posted 01 November 2013 - 10:24 AM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,903
  • Member since:
    11-09-2011
Echadle un vistazo a la nueva edición de esta oferta especial, ¡ahora es el turno de Estados Unidos!

Leer texto completo

Link_L_Zero #2 Posted 01 November 2013 - 11:56 AM

    Corporal

  • Player
  • 12499 battles
  • 197
  • Member since:
    10-09-2012
No lo digo porque no me gusta patton pero es mejor saber lo que es antes de sacarlo los nuevos jugadores.
420 metros. Le confiere la ventaja de poder detectar a los enemigos a largas distancias, mucho antes de que ellos puedan llegar a verlo. Lo he jugado con tres habilidad en el otro servidor y en condiciones normales el t62a y el batchat te descubren antes de que tu le descubras,20m no le da cosa mejor que mejor camo que tienen batchat y t62a,ademas en los mapas de ahora  hay pocas mapa que tenga 400m abierto sin ningun planta o arbusto,más el juego solo permite descubrir hasta 445metro.
un blindaje redondeado, capaz de desviar un gran número de proyectiles.No comento del E50(300EA) ya, hablamos de t62a ,la parte baja +la torreta hace posible que lo penetre un 1s de tier 6 o los scout,mientra que el t54 tienen un blindaje de 120/60º 240ea 210 de ap que es capaz de que se coma un t32 sin quitar vida+cuando se mueve nunca esta recto lo que le dan 7-10ºmas,y ademas he probado que el t92 cuando le da he al batchat mucha veces llega solo a 900hp de daño porque tiene muchas cajas de blindaje espaciado+alta velocidad,pero al patton si le llega un HE con su armadura se lleva mucha más hp.
gran cantidad de puntos de vida, lo que convierte al M48A1 en uno de los vehículos más duraderos de su clase. 50hp más que t62a?...sirve de mucho en realidad.
precisión y daño, lo que le permite desempeñar diversas funciones.creo que el dpm no hay tantas diferencia con 50 o con cualquier de su clase,menos con los rusos con 3000dpm que le supera en presicion y dpm.
Ademas tiene que desarrollar cañones comparado con t62a obj140 fv4202 E50 121 y con casi todo los de tier X de otros tipos.
PS.ademas el video lo usan como un lt(algo muy correcto)pero este trabajo lo hace mejor un batchat o un t62a,bueno el video esta vez no lo hizo tan bueno.
Pero lo más impartante de esto es que me gusta el M46. :smile:

Edited by Link_L_Zero, 01 November 2013 - 12:03 PM.


Pitucaleya11 #3 Posted 01 November 2013 - 01:09 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 33965 battles
  • 1,579
  • [TANDR] TANDR
  • Member since:
    07-31-2011
Para mi el M46 Patton es uno de los carros más frustrantes y decepcionantes del juego, repito, para mi. Buena movilidad pero blindaje de papel, buen daño alpha pero a costa de desarrollar el cañon más caro en experiencia de todo el juego (68000 puntos de xp, más incluso que los cañones de artilleria), para luego tener normal penetracion, mala precisión y normal ROF, algo completamente incomprensible.

Con estos antecedentes, aunque me hubiera hecho ilusión tener en el M48 mi primer tier 10, no estoy dispuesto a comprar ni rebajado el casi peor tier 10 medio del juego. Una pena pero creditos que me ahorro.

Saludos.

Perdigon00 #4 Posted 01 November 2013 - 03:16 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 19576 battles
  • 839
  • Member since:
    01-28-2013
Buenas!!!

Pues yo estoy en el Pershing ahora mismo, así que con suerte me da tiempo a sacarme el IX, a poco que sus hermanos mayores se parezcan al tier VIII, los voy a disfrutar a lo grande :D

Gracias!!!

Pitucaleya11 #5 Posted 01 November 2013 - 04:01 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 33965 battles
  • 1,579
  • [TANDR] TANDR
  • Member since:
    07-31-2011
Suerte, hazte con un par o tres de cajas de tila................ :trollface:

Link_L_Zero #6 Posted 01 November 2013 - 04:45 PM

    Corporal

  • Player
  • 12499 battles
  • 197
  • Member since:
    10-09-2012
Deberian bajarle el exp por el 105 de m46 es incluso mas caro en xp que el de m48a1 23k de exp más que su cañon de tier X, y el cañon de t54e1 que tiene las misma caracteristica ademas con cargador solo cuesta 43,000xp.Ademas el cañon de m103 120mm con le supera mucho en penetracion y ademas con mas calibre y daño solo cuesta 25k comparado con el de 105 de m46 cuesta casi 70k de exp.

Edited by Link_L_Zero, 01 November 2013 - 04:52 PM.


Delhroh #7 Posted 04 November 2013 - 03:53 PM

    Community Project Manager

  • WG Staff
  • 13635 battles
  • 19,842
  • [WG] WG
  • Member since:
    03-11-2012
A mi me gusta... destruirlos...  :trollface:

PREMIOO #8 Posted 06 November 2013 - 11:38 PM

    Private

  • Player
  • 15317 battles
  • 44
  • Member since:
    01-11-2013
buenas estoy con el persing sacando el m46 patton todo el mundo dice que es una castaña  si es asi vendra alguna mejora para estos tanques ?  el persing enconcreto incluso el kvs1 me destroza  y son dos niveles menos

Dartborne #9 Posted 06 November 2013 - 11:49 PM

    Sargeant

  • Clan Commander
  • 20675 battles
  • 3,637
  • [BRE4K] BRE4K
  • Member since:
    05-14-2011
El M46 decepciona bastante.  Con el 90mm no puede hacer gran cosa, y el 105 mm tiene una precisión malisima.

Que quieres decir con "alguna mejora"? Equipamiento?  Lo clasico: ventilación,  barra de carga y el tercero a tu elección,  dependiendo de tu estilo de juego;  red de camuflaje,  binoculares,  estabilizador...

El pershing es bastante flojo, sobretodo en penetracion. Lo conservo en el garaje a modo de colección,  y de vez en cuando lo saco de paseo, pero siendo consciente de sus limitaciones.

El M48A1 con el cañón top es muchísimo mejor:
La penetracion y precision son buenas (que no excelentes) y es muy agil. No tan rapido como el M46 (se queda en 45km/h) y mejor blindado,  pero como un medio...se saca algun rebote de otros tanques medios. A mi me gusta :)

Yuelito #10 Posted 06 November 2013 - 11:50 PM

    Captain

  • Member
  • 43634 battles
  • 2,178
  • [DR-AL] DR-AL
  • Member since:
    04-06-2012

View PostPREMIOO, on 06 November 2013 - 11:38 PM, said:

buenas estoy con el persing sacando el m46 patton todo el mundo dice que es una castaña  si es asi vendra alguna mejora para estos tanques ?  el persing enconcreto incluso el kvs1 me destroza  y son dos niveles menos
COMO, [editado], vamos decir que el pershing es malo HEREJE, es lo mejor en medios, mis mejores partidas son con el, vamos te doy cursos gratis con el, ese tanque [editado]. Con lo bien que se me da y lo estupendo y magnifico, maravilloso genial y de cañon justito que es.

Edited by Ender__wiggins, 12 November 2013 - 06:21 PM.
Post editado por un miembro del equipo de moderación, por su contenido contra las normas del foro. ~ Ender__wiggins


PREMIOO #11 Posted 07 November 2013 - 01:49 PM

    Private

  • Player
  • 15317 battles
  • 44
  • Member since:
    01-11-2013
no digo que sea un mal tanque solo digo que un kvs1 puede acabar con el y es dos rangos inferior,por otro lado lo del m46 patton estos tanques como se juegan?su cañon es de los peores  para francotirador  y su blindaje es muy debil para enfrentarse a otros , como se juega con el ?

Krendes #12 Posted 07 November 2013 - 02:33 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 27453 battles
  • 1,316
  • Member since:
    11-07-2011
yo la verdad es que tenia pensado dejar esta rama despues de lo "mal" que se me dio el pershing (lo vendi con unos numeros individuales decentes y un % victorias excelente, pero la sensacion de jugar fatal con el, alternando partidazas, cuando el mapa y los equipos eran propicios, con partidas penosas, y rara vez un termino medio), pero he caido con el patton, al menos para tantearlo: con la tripulacion de medios libre, le saque las cadenas (¿que le pasa a los americanos con los modulos de suspension? ni este, ni el t95) y voy con el cañon del pershing 50/50 AP/APCR (otro de esos cañones que tiene una municion premium con una penetracion absurdamente alta)

View PostPREMIOO, on 07 November 2013 - 01:49 PM, said:

no digo que sea un mal tanque solo digo que un kvs1 puede acabar con el y es dos rangos inferior

¿uhm? cualquier tier 6 o 7 es un chiste para un pershing bien plantado y aun cogiendote en el medio de la nada ganas de calle por cantidad de HP y DPM

Pitucaleya11 #13 Posted 07 November 2013 - 02:58 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 33965 battles
  • 1,579
  • [TANDR] TANDR
  • Member since:
    07-31-2011

View PostKrendes, on 07 November 2013 - 02:33 PM, said:

y voy con el cañon del pershing 50/50 AP/APCR (otro de esos cañones que tiene una municion premium con una penetracion absurdamente alta)

Y sin embargo, el cañon de 105 mm (que cuesta 68000 xp desarrollarlo) tiene con munición premium una penetración de "solo" 265mm, menos que con el 90 (268mm).................. :facepalm:

PREMIOO #14 Posted 08 November 2013 - 08:28 PM

    Private

  • Player
  • 15317 battles
  • 44
  • Member since:
    01-11-2013
uso el persing  todos los dias  y es un tanque que cuando juegas con niveles 8 su apoyo a la partida es muy limita tienes que andar escondido y cuando dañas a alguien es lo minimo por no hablar de que con 2,3 cañonazos estas fuera,no se, donde jugais esas partidazas la verdad xd,eso por un lado por otro decir que casi nadie lo usa por algo sera y por ultimo da sensacion de debilidad y me remito a lo anterior el kvs1 te encuentras con el y le ganas si pero te deja coleando

Kunbal #15 Posted 08 November 2013 - 08:43 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Clan Commander
  • 24855 battles
  • 3,137
  • [RATIO] RATIO
  • Member since:
    04-29-2012
El pershing es buen tanque, el cañon un tanto justo segun que situacion pero lo compensa con la gun depression, hay que buscar posiciones para asomar torreta y luego tirarse a por objetivos debiles...como cualquier medio basicamente.

Krendes #16 Posted 08 November 2013 - 08:54 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 27453 battles
  • 1,316
  • Member since:
    11-07-2011
como insistes tanto, se me ha ocurrido echar un vistazo a tu hoja: 409 de daño por partida en el pershing, un tier 8, lo que, practicamente, roza el esperpento. la media en vbaddict esta en 900, yo me quede en unos 1500-1600 y ni de lejos veo a los que le sacan de 2000 parriba

http://www.vbaddict....t=damage_dealt

siempre es un buen momento para dejar de echarle la culpa a los tanques. cuando alguien saca 2000 donde tu sacas 400, por ejemplo, parece uno

PREMIOO #17 Posted 08 November 2013 - 09:58 PM

    Private

  • Player
  • 15317 battles
  • 44
  • Member since:
    01-11-2013
Lo primero es que yo no uso cuenta premium nunca, no tengo tanques premium y no tengo dinero para equiparlo a seguramente como lo llevaran los que mas gastan (no los mejores ) me gustaria tener sus recursos .Lo segundo yo siempre tuve 50 % en las estadisticas hasta que me dio por entrar en un clan de gente nueva que se perdia todo y no le daba mucha importancia.Lo tercero es muy ventajista por tu parte coger a uno con estadisticas muy altas y compararlas.Las estadisiticas para mi en este juego siempre fueron muy relativas  y no reflejan por los menos hasta ahora,(con los cambios nuevos  no lo se...) la realidad del nivel del jugador ,solo como dato te dire que cada vez que juego con gente premium yo gano mas experiencia que ellos y cuando lleve las batallas que llevas tu y seguramente el equipamento y dinero que llevas gastado seguramente estaria bastante por encima de ti. :)

Kunbal #18 Posted 08 November 2013 - 10:18 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Clan Commander
  • 24855 battles
  • 3,137
  • [RATIO] RATIO
  • Member since:
    04-29-2012

View PostPREMIOO, on 08 November 2013 - 09:58 PM, said:

Lo primero es que yo no uso cuenta premium nunca, no tengo tanques premium y no tengo dinero para equiparlo a seguramente como lo llevaran los que mas gastan (no los mejores ) me gustaria tener sus recursos .Lo segundo yo siempre tuve 50 % en las estadisticas hasta que me dio por entrar en un clan de gente nueva que se perdia todo y no le daba mucha importancia.Lo tercero es muy ventajista por tu parte coger a uno con estadisticas muy altas y compararlas.Las estadisiticas para mi en este juego siempre fueron muy relativas  y no reflejan por los menos hasta ahora,(con los cambios nuevos  no lo se...) la realidad del nivel del jugador ,solo como dato te dire que cada vez que juego con gente premium yo gano mas experiencia que ellos y cuando lleve las batallas que llevas tu y seguramente el equipamento y dinero que llevas gastado seguramente estaria bastante por encima de ti. :)
te recomiendo dejar el pershing un poco de lado y dedicarte a t5/6 un tiempo, saca pasta, equipa el tanque y lo notaras, pero aun asi 400 de daño es muy bajo, buscate replays a ver si te sirve para ver posiciones y demas.

Krendes #19 Posted 09 November 2013 - 12:40 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 27453 battles
  • 1,316
  • Member since:
    11-07-2011

View PostPREMIOO, on 08 November 2013 - 09:58 PM, said:

cuando lleve las batallas que llevas tu y seguramente el equipamento

View PostCoraX_DW, on 08 November 2013 - 10:18 PM, said:

te recomiendo dejar el pershing un poco de lado y dedicarte a t5/6 un tiempo, saca pasta, equipa el tanque y lo notaras, pero aun asi 400 de daño es muy bajo, buscate replays a ver si te sirve para ver posiciones y demas.

las estadisticas reflejan el rendimiento en batalla, pero eso no era mas que una referencia, el caso es que 400 es realmente muy, muy bajo. a partir de ahi, lo que ha dicho corax.

Yuelito #20 Posted 09 November 2013 - 01:55 AM

    Captain

  • Member
  • 43634 battles
  • 2,178
  • [DR-AL] DR-AL
  • Member since:
    04-06-2012
Ademas que una cuenta premium no afecta al daño medio, el cañon va justo, pero con la super torre de combate que tiene puedes comerte la mayoria de los pesados en 1vs1 con relativa tranquilidad.




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users