Jump to content


Tiger II


  • This topic is locked This topic is locked
148 replies to this topic

Superpepito #41 Posted 01 January 2014 - 12:33 AM

    Brigadier

  • Player
  • 32445 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011

non e' pessimo..anzi ....rispetto poi all'88 e' eccellente.

con l'88 sei solo un peso pee la squadra.



serbarts #42 Posted 01 January 2014 - 02:26 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 21546 battles
  • 1,198
  • Member since:
    06-25-2011

Io all'epoca mi ero fatto la "corsa" al 10.5 cm lungo usando solo l'88. Il motivo è che avevo provato il 10.5 cm corto sullo Jagdpanther (versione simile a quella che si può montare sul Tiger II) e non mi era piaciuto per nulla (ero abbastanza nabb neofita, i cannoni di grosso calibro non riuscivo ad usarli bene). La cosa era abbastanza fattibile (non c'erano i proiettili gold a crediti, per dire) ma ero relegato al quasi solo cecchinaggio, l'alpha dell'88 è un pò tropppo basso per dare sicurezza negli scontri più ravvicinati.

 

Adesso invece, dopo un bel pò di battaglie in più, uso quel 10.5 cm corto sia sul Jagdpanther (nella sua versione, ovvio) che sul VK 45.02A (versione uguale a quella del Tiger II), anzi su quest'ultimo carro ho imparato ad apprezzare le doti di questo cannone (che comunque si adatta meglio al VK che al Tiger II).

 

In conclusione ti direi "Provalo" e poi vedi come ti trovi, se proprio necessario puoi sempre tornare all'88, ma intanto hai provato l'uso dei grossi calibri, con alpha elevato e ricarica lunga.


Edited by serbarts, 01 January 2014 - 02:26 PM.


Hasso_von_Fedry #43 Posted 01 January 2014 - 02:36 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 13096 battles
  • 1,122
  • Member since:
    03-14-2013
Grazie per la disponibilità, oggi lo sblocco compro e provo :child:

argus1995 #44 Posted 01 January 2014 - 07:46 PM

    Corporal

  • Player
  • 14720 battles
  • 180
  • Member since:
    05-13-2013
Io con  il 105 corto ho fatto il mio record personale di kill e danno che devo ancora eguagliare con il 105 lungo :)  quei 25 di penetrazione fanno la differenza

xIceCubex #45 Posted 06 January 2014 - 07:13 PM

    Corporal

  • Player
  • 15731 battles
  • 162
  • Member since:
    04-11-2013

Io non capisco perchè disdegnate così tanto l'88, è sicuramente meglio del primo 105, basta fare un calcolo del dpm che con l'88 è piu alto di tipo 500 danni, con la stessa penetrazione.

Il carro stock è comunque valido, o almeno io mi ci trovo bene, spesso nemmeno si accorgono che ho la torre stock e continuano a sparare sulla hull (quando posso copro la pancia e quindi dingano)

 

 


Edited by xIceCubex, 06 January 2014 - 07:17 PM.


Steven_ITA #46 Posted 06 January 2014 - 08:43 PM

    Sergeant

  • Player
  • 16083 battles
  • 266
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    02-11-2013

Io ho il Tiger II fullato, ho provato il 105 lungo ma per ora non mi da nulla di più dell'88. Non linciatemi, ma secondo me i 203mm di penetrazione dell'88 a tier 8 (causa ottimo mm) sono più che sufficienti. Non mi capita spesso di dingare colpi e sinceramente preferisco sparare a 5,6 secondi con un alpha medio di 240 (e il più delle volte rolla a 260/270) che sparare a 8.7 secondi con un 80ina di alpha di più. Il più delle volte poi il nemico ti sottovaluta se monti questo cannone e: 1) sottovaluta la ricarica e prima che fugga gli piazzi due colpi minimo; 2) se gli butti giù i cingoli quello (se non usa un kit) non si muove più e ci resta, per mano di un'arty o per mano tua; 3) crede che tu sia mezzo stock e dimentica ogni buon senso buttandosi su di te e naturalmente rimanendoci. Poi questo cannone permette di gestire assalti anche di più carri data la ricarica veloce, cosa che col 105 non si può fare. Ultima cosa, i proiettili costano 250 silver contro i 1000 e passa del 105. Lo adoro e non credo metterò il 105 finchè non ne troverò effettivamente la necessità ;). Ps: mi porto in battaglia tipo 3 colpi gold, e non li uso mai ;)



Superpepito #47 Posted 06 January 2014 - 11:17 PM

    Brigadier

  • Player
  • 32445 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011

View PostSteven_ITA, on 06 January 2014 - 08:43 PM, said:

Io ho il Tiger II fullato, ho provato il 105 lungo ma per ora non mi da nulla di più dell'88. Non linciatemi, ma secondo me i 203mm di penetrazione dell'88 a tier 8 (causa ottimo mm) sono più che sufficienti. Non mi capita spesso di dingare colpi e sinceramente preferisco sparare a 5,6 secondi con un alpha medio di 240 (e il più delle volte rolla a 260/270) che sparare a 8.7 secondi con un 80ina di alpha di più. Il più delle volte poi il nemico ti sottovaluta se monti questo cannone e: 1) sottovaluta la ricarica e prima che fugga gli piazzi due colpi minimo; 2) se gli butti giù i cingoli quello (se non usa un kit) non si muove più e ci resta, per mano di un'arty o per mano tua; 3) crede che tu sia mezzo stock e dimentica ogni buon senso buttandosi su di te e naturalmente rimanendoci. Poi questo cannone permette di gestire assalti anche di più carri data la ricarica veloce, cosa che col 105 non si può fare. Ultima cosa, i proiettili costano 250 silver contro i 1000 e passa del 105. Lo adoro e non credo metterò il 105 finchè non ne troverò effettivamente la necessità ;). Ps: mi porto in battaglia tipo 3 colpi gold, e non li uso mai ;)

 

Pazzia pura.....spero di non averti mai in squadra con il carro cosi' conciato...con l'88 ad un tier 9 Su 10 colpi ne buchi 2....e dici che non usi gold tra l'altro.....se incontri un t10 che fai.....scappi?...non scherziamo su.....anche il 105 corto e' migliore dell'88.......:justwait:


Edited by Superpepito, 07 January 2014 - 07:45 AM.


DavidMcTofy #48 Posted 06 January 2014 - 11:51 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 19281 battles
  • 1,350
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-04-2012

O.o

All'inizio pensavo parlassi del 105 corto/marcio..........e ti davo ragione perchè, dopo 3 partite son tornato anch'io all'88 ma, preferire questo al 105 finale!?!??!

Sicuro?


Edited by DavidMcTofy, 06 January 2014 - 11:51 PM.


Steven_ITA #49 Posted 09 January 2014 - 12:22 AM

    Sergeant

  • Player
  • 16083 battles
  • 266
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    02-11-2013

Sinceramente li ho provati tutti e, a parte il primo 105 che è spazzatura, non vedo proprio la necessità di usare quei 20mm di pen in più, so che sono molti e molto spesso fanno la differenza, ma mirando bene 203mm di pen per me sono più che sufficenti.... Poi contate che il KT ha un ottimo mm, se gli va molto molto male capita contro 3\4 tier 10, ma il più delle volte o è top o sta con qualche 9, bucabile senza problemi. Ho ventole, crew al 100% e rammer, così col 105 ricarico in 8.77 sec, decisamente pochi, ma poter piazzare 260\270 di danno ogni 5 secondi e tenere gente trackata (non ho idea di come si scriva) davanti a te davvero vale il prezzo di 20mm in meno e meno alpha. A volte mi sono trovato a fronteggiare 4\5 carri col solo supporto dell'arty e di 1\2 alleati morti subito(ricordo El Halluf, spawn a nord e scontro in A3,contro Amx 50 100, T34, Black Prince, T32, poi non ricordo, supporto di una Lorr tier 7) e riuscire a gestirli tutti trackandoli e finendoli con l'aiuto dell'arty (ricordo bene che l'unica a farmi danno è stato un GW Panther nemico, oltre a un solo colpo del T32).... Questo non è stato solo per merito mio, che sono decisamente nabbo, ma grazie al rateo e al dpm di questo cannone....

Forse collegate questo cannone ad un pessimo aiuto al team da parte del giocatore perchè i principali utilizzatori di questa canna sono coloro che hanno il carro appena preso e non hanno capito come sfruttarlo al meglio, perchè sapete meglio di me che il Tiger II non è un carro semplice da capire e da usare al meglio, ci vuole un pò. Se provaste questo cannone al meglio delle sue potenzialità e senza pregiudizi di sorta credo che lo potreste apprezzare anche voi. 

Ps: so bene anch'io che per qualunque giocatore di Tiger II fuorchè me i vantaggi dati dal 105 finale sono enormi, e l'88 lungo del Tiger I è estremamente inadatto al confronto, ma io la penso così, mi ci trovo bene e, cosa più importante di tutte, mi ci diverto ;) Buon divertimento raga! peace



RedKomet #50 Posted 09 January 2014 - 12:34 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 18947 battles
  • 6,103
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    08-19-2011

View PostSteven_ITA, on 08 January 2014 - 11:22 PM, said:

Sinceramente li ho provati tutti e, a parte il primo 105 che è spazzatura, non vedo proprio la necessità di usare quei 20mm di pen in più, so che sono molti e molto spesso fanno la differenza, ma mirando bene 203mm di pen per me sono più che sufficenti.... Poi contate che il KT ha un ottimo mm, se gli va molto molto male capita contro 3\4 tier 10, ma il più delle volte o è top o sta con qualche 9, bucabile senza problemi. Ho ventole, crew al 100% e rammer, così col 105 ricarico in 8.77 sec, decisamente pochi, ma poter piazzare 260\270 di danno ogni 5 secondi e tenere gente trackata (non ho idea di come si scriva) davanti a te davvero vale il prezzo di 20mm in meno e meno alpha. A volte mi sono trovato a fronteggiare 4\5 carri col solo supporto dell'arty e di 1\2 alleati morti subito(ricordo El Halluf, spawn a nord e scontro in A3,contro Amx 50 100, T34, Black Prince, T32, poi non ricordo, supporto di una Lorr tier 7) e riuscire a gestirli tutti trackandoli e finendoli con l'aiuto dell'arty (ricordo bene che l'unica a farmi danno è stato un GW Panther nemico, oltre a un solo colpo del T32).... Questo non è stato solo per merito mio, che sono decisamente nabbo, ma grazie al rateo e al dpm di questo cannone....

Forse collegate questo cannone ad un pessimo aiuto al team da parte del giocatore perchè i principali utilizzatori di questa canna sono coloro che hanno il carro appena preso e non hanno capito come sfruttarlo al meglio, perchè sapete meglio di me che il Tiger II non è un carro semplice da capire e da usare al meglio, ci vuole un pò. Se provaste questo cannone al meglio delle sue potenzialità e senza pregiudizi di sorta credo che lo potreste apprezzare anche voi. 

Ps: so bene anch'io che per qualunque giocatore di Tiger II fuorchè me i vantaggi dati dal 105 finale sono enormi, e l'88 lungo del Tiger I è estremamente inadatto al confronto, ma io la penso così, mi ci trovo bene e, cosa più importante di tutte, mi ci diverto ;) Buon divertimento raga! peace

Dai confessa... stai scherzando vero?

 

vero?

 

VEEROOOO?

 

 

... 

 

minchia non sta scherzando

 



Superpepito #51 Posted 09 January 2014 - 03:37 PM

    Brigadier

  • Player
  • 32445 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011
Ma dai....non puoi giocare a tier 8 con l'88.....un heavy t10 ma dove lo buchi, non cominciare a dire che buchi i weekspot.....su sei serio...non credo..... ......e giochi pure senza gold....fai una cosa lascialo perdere il tiger 2 e torna all' 1 che e' meglio.

argus1995 #52 Posted 09 January 2014 - 06:00 PM

    Corporal

  • Player
  • 14720 battles
  • 180
  • Member since:
    05-13-2013
Prima di vedere il tigre 2 ho provato l'88 e contro i timer 9 ho fatto addirittura 2 kill e 2,5k di danno xD

albertocave #53 Posted 09 January 2014 - 06:09 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 21495 battles
  • 3,234
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-18-2013
Hai venduto l'Italiano al diavolo per riuscirci vedo...

argus1995 #54 Posted 09 January 2014 - 06:15 PM

    Corporal

  • Player
  • 14720 battles
  • 180
  • Member since:
    05-13-2013
Scusa, ma sono su cellulare e c'è il correttore automatico che rompe un po :)

albertocave #55 Posted 09 January 2014 - 06:18 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 21495 battles
  • 3,234
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-18-2013
Dicevo per scherzare :blinky:

Superpepito #56 Posted 10 January 2014 - 07:49 AM

    Brigadier

  • Player
  • 32445 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011

View Postargus1995, on 09 January 2014 - 06:00 PM, said:

Prima di vedere il tigre 2 ho provato l'88 e contro i timer 9 ho fatto addirittura 2 kill e 2,5k di danno xD


con il 105 si fanno quasi normalmente quei danni.....non una volta.....dai retta torna al tiger 1.....da come ragioni direi che e' piu' adatto a te.



Orla222 #57 Posted 10 January 2014 - 09:58 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14637 battles
  • 428
  • Member since:
    09-24-2012
Prima di averlo credevo che bastasse nascondere la piastra sotto, invece mi ritrovo una torretta che un cannone di un heavy tier 8 buca davanti come il burro.

Bigepiploon2 #58 Posted 10 January 2014 - 10:02 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 19658 battles
  • 1,673
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    10-30-2011

View PostOrla222, on 10 January 2014 - 08:58 AM, said:

Prima di averlo credevo che bastasse nascondere la piastra sotto, invece mi ritrovo una torretta che un cannone di un heavy tier 8 buca davanti come il burro.

 

La torre stock è fatta di burro, monta il più possibile quella full e il carro cambia; anche io ero rimasto traumatizzato

 

Un Tiger 2 senza 105 è come un E75 senza 128, buon carro ma gli manca quella marcia in più garantita dal cannone; inoltre da quando hanno migliorato la ricarica del 105 lungo l'ho usato sempre in prima linea a fare a botte con gli IS-3 sapendo che per ogni suo colpo erano 2 dei miei



Giulius1654 #59 Posted 10 January 2014 - 10:08 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 18773 battles
  • 458
  • [CCI] CCI
  • Member since:
    07-29-2013
Ecco perchè a volte i colpi di un tiger2 rimbalzano sul mio scatolotto T44. Per non parlare quando ho il mio amato IS-3. Quando gioco ed ho affianco un compaggno con unTiger2 con il 105 sono molto più tranquillo. La differenza tra i due cannoni in termini di tempi è relativamente modesto, l'88 impiega 7.3 sec per caricare e 2.9 per mirare (tot.10.2), mentre il 105 impiega 9.1 sec per caricare e 2.3 per mirare (tot.11.4), in termini di efficenza la differenza è più marcata in favore del 105, 320hp di danno contro 204hp (+34% decisamente buono) e penetrazione 225m contro 203mm (permette di far male anche ai tier 9 e qualche tier10). In ultimo il tiger2 è un pesante e non un medio, deve tenere la posizione e un cannone con maggiori prestazioni lo consente meglio.

RedKomet #60 Posted 10 January 2014 - 12:14 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 18947 battles
  • 6,103
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    08-19-2011

View PostGiulius1654, on 10 January 2014 - 09:08 AM, said:

 La differenza tra i due cannoni in termini di tempi è relativamente modesto, l'88 impiega 7.3 sec per caricare e 2.9 per mirare (tot.10.2), mentre il 105 impiega 9.1 sec per caricare e 2.3 per mirare (tot.11.4), in termini di efficenza la differenza è più marcata in favore del 105, 320hp di danno contro 204hp (+34% decisamente 

se esci due secondi prima dal riparo, massimizzi il tempo di sparo portandola a 8 sec. e 9 sec.  :blinky:






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users