Jump to content


À la rencontre du T72-M4


  • This topic is locked This topic is locked
30 replies to this topic

Community #1 Posted 10 November 2013 - 04:56 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 30,281
  • Member since:
    11-09-2011
« The Challenger » s’est offert la visite d'un véhicule relativement moderne : le T72-M4 tchèque.

Lire le texte entier

Bougnas #2 Posted 10 November 2013 - 05:19 PM

    Major General

  • Player
  • 18283 battles
  • 5,332
  • Member since:
    12-10-2011
super ça me donne envie de jouer  à Wargame Airland Battle :playing:

Raider68200 #3 Posted 10 November 2013 - 05:23 PM

    Private

  • Player
  • 19298 battles
  • 17
  • [1RCB] 1RCB
  • Member since:
    01-25-2012
pareil juste une question c'est pour quand les tier au dessus de 10 ?

jwarrior #4 Posted 10 November 2013 - 05:40 PM

    Corporal

  • Player
  • 14081 battles
  • 190
  • Member since:
    05-16-2012
Replâtrage du T72, complètement obsolète face au Leopard ou Leclerc, vidéo pas impressionnante du tout non plus. Mais bon ça change des annonces habituelles et c'est un peu plus intéressant.
A ceux qui mettent -1, ayez le courage de me contredire avec des arguments, je déteste la lâcheté. Je vous attends. :trollface:

Edited by jwarrior, 10 November 2013 - 09:21 PM.


Lackerli #5 Posted 10 November 2013 - 10:00 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 22991 battles
  • 3,268
  • [JOL] JOL
  • Member since:
    07-09-2011

View Postjwarrior, on 10 November 2013 - 05:40 PM, said:

Replâtrage du T72, complètement obsolète face au Leopard ou Leclerc, vidéo pas impressionnante du tout non plus. Mais bon ça change des annonces habituelles et c'est un peu plus intéressant.
A ceux qui mettent -1, ayez le courage de me contredire avec des arguments, je déteste la lâcheté. Je vous attends. :trollface:
Chargement automatique, blindage réactifs, capacité de tir en roulant (peut être a vitesse réduite par contre) de jour et de nuit, les reproches qu'on peut lui faire c'est les mêmes que toutes la série des T-72: étroit, inconfortables, équipages petit pour pas être trop tassé.
Par contre faudrait savoir le canon exact, savoir si il peut aussi tirer le missile AT11 Sniper d'un portée de 5000m.

Edited by Lackerli, 10 November 2013 - 10:03 PM.


ArmureFelee #6 Posted 10 November 2013 - 10:23 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 23107 battles
  • 616
  • Member since:
    10-17-2011
Perso je vois pas l'intérêt de mettre cette page dans cette partie du forum .

Le T72 est un char ,OK.
Mais fait-il partie des chars du jeu ? Non.
Or il me semble qu'il y a une zone du Forum dédiée à ce qui n'a pas de rapport à WG :

la zone "Hors-Sujet" .

Le document est bon mais rien à foutre dans "Annonces et mises à jour"

poitou #7 Posted 11 November 2013 - 09:03 AM

    Corporal

  • Player
  • 40878 battles
  • 128
  • Member since:
    04-29-2012
Article très intéressant...La mise à disposition de ce genre d'article montre que WOT est vraiment différent d'autres jeux...J'aurais aimé que Microprose fasse pareil, il y a quelques années, avec leur Silent Hunter..Merci "The Challenger"

Rhaya #8 Posted 11 November 2013 - 11:13 AM

    French Community Coordinator

  • Player
  • 2137 battles
  • 2,808
  • Member since:
    11-05-2012

View PostArmureFelee, on 10 November 2013 - 10:23 PM, said:

Perso je vois pas l'intérêt de mettre cette page dans cette partie du forum .
Or il me semble qu'il y a une zone du Forum dédiée à ce qui n'a pas de rapport à WG :
la zone "Hors-Sujet" .

Le document est bon mais rien à mettre dans "Annonces et mises à jour"

Cette annonce a été publiée sur le portail officiel et comme toutes les annonces du portail, un topique est ouvert pour vos commentaires ici dans "Annonces et mises à jour".
La section "Hors Sujet" est dédiée aux sujets qui n'ont pas de rapport avec les Chars, World of Tanks ou Wargaming.

Qui plus est le reportage a été fait par The Challenger, notre spécialiste miliaire ici aux QG européen de Wargaming qui présente règulièrement différents Chars ou Avions !

Rhaya

PapaSniper #9 Posted 11 November 2013 - 12:11 PM

    Corporal

  • Player
  • 39221 battles
  • 157
  • Member since:
    12-20-2011
J'aime bien ce reportage, même si obsolète le T72 a fait ses preuves en son temps.
Pour ma part, j'ai eu l'opportunité de voir et essayer les simulateurs T72 et les nouveaux Pandur à l'Army School basée à Vyskov (anciennement Austerlitz)... que du bonheur.
Ce serait bien que The Challenger aille voir les simulateur Leclerc, il y en a à Saumur.

ndiver #10 Posted 11 November 2013 - 12:20 PM

    Lieutenant General

  • Clan Diplomat
  • 19748 battles
  • 7,182
  • [_7TH_] _7TH_
  • Member since:
    12-10-2011

View PostRaider68200, on 10 November 2013 - 05:23 PM, said:

pareil juste une question c'est pour quand les tier au dessus de 10 ?
Il n'y en aura pas.
Passé les chars Tier 10 les plus récents du jeu, il y a eu un changement de doctrine avec la suppression des classes de chars légers, moyens et lourds remplacés par l'unique classe Main Battle Tank préfigurée dans le jeu par le T62A, le Leopard, le Patton, le Centurion et potentiellement le futur AMX30.
C'est lié à l'apparition des canons à âme lisse et des blindages composite, ainsi que la capacité de ces chars à remplir toutes les fonctions des anciennes classes de chars.

klin98 #11 Posted 11 November 2013 - 02:48 PM

    Private

  • Player
  • 8324 battles
  • 16
  • [GROL] GROL
  • Member since:
    11-28-2012
est ce qu il y aura un char sans defaut? plus que rang 10

jwarrior #12 Posted 11 November 2013 - 03:05 PM

    Corporal

  • Player
  • 14081 battles
  • 190
  • Member since:
    05-16-2012

View PostPapaSniper, on 11 November 2013 - 12:11 PM, said:

J'aime bien ce reportage, même si obsolète le T72 a fait ses preuves en son temps.
Pour ma part, j'ai eu l'opportunité de voir et essayer les simulateurs T72 et les nouveaux Pandur à l'Army School basée à Vyskov (anciennement Austerlitz)... que du bonheur.
Ce serait bien que The Challenger aille voir les simulateur Leclerc, il y en a à Saumur.
Oui il a fait ses preuves mais pas dans le bon sens, la seule fois où il a été engagé, le T72 s'est pris une craquée face au M1 Abrams. Même s'il avait bénéficié des derniers raffinements technologiques ça n'aurait pas changé grand chose au résultat.

View PostLackerli, on 10 November 2013 - 10:00 PM, said:

Chargement automatique, blindage réactifs, capacité de tir en roulant (peut être a vitesse réduite par contre) de jour et de nuit, les reproches qu'on peut lui faire c'est les mêmes que toutes la série des T-72: étroit, inconfortables, équipages petit pour pas être trop tassé.
Par contre faudrait savoir le canon exact, savoir si il peut aussi tirer le missile AT11 Sniper d'un portée de 5000m.
Oui il peut tirer ce missile vu qu'il a le canon 125 mm 2A46. La plupart des MBT d'aujourd'hui ont le chargement auto, un blindage réactif. Le T72 peut tirer en roulant en dessous de 30km/h contrairement au Leclerc qui lui peut tirer à + 50 km/h.
Rajoute aux défauts du véhicule une mobilité en retrait, des optiques de tirs et une optronique de bord totalement dépassées depuis bien longtemps et une faible liaison tourelle-chassis donc facilement détourellable et je passe sur le blindage ect...
Par contre, le T80 lui vaut le coup.

Edited by jwarrior, 11 November 2013 - 03:11 PM.


Lackerli #13 Posted 11 November 2013 - 05:34 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 22991 battles
  • 3,268
  • [JOL] JOL
  • Member since:
    07-09-2011
T80, mwé la turbine gouffre a carburant :p
En même temps, vu comme ça, comparer 2 chars qui ont quasi 20 ans d'écart, voila quoi...
Les maj a jour de chars peuvent les monter au niveau de char actuelle hein, certains ont l'intérieur tout refait, et n'ont en réalité plus grand chose a voir avec l'original, mis a part le châssis quoi :o

GodLama #14 Posted 11 November 2013 - 07:35 PM

    Sergeant

  • Clan Diplomat
  • 30686 battles
  • 226
  • Member since:
    08-17-2011

View Postjwarrior, on 11 November 2013 - 03:05 PM, said:

Oui il a fait ses preuves mais pas dans le bon sens, la seule fois où il a été engagé, le T72 s'est pris une craquée face au M1 Abrams. Même s'il avait bénéficié des derniers raffinements technologiques ça n'aurait pas changé grand chose au résultat.



Avec dedans des équipages sous entrainés.. Dois-je aussi te rappeler que c'était des T-72A  , soit de premières versions , il y avait aussi des Asab Babyl , mais réservé à la Garde Irakienne.. Ils ont tous désertés pour la plupart et les Américains ont frappé fort car mieux organisés , plus puissant et presque aussi nombreux. De plus les Irakiens tentaient d'engager les Abrams à des portées bien supérieures a leur rayon d'engagement.. Le T72M4 est une alternative pour ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des chars FROMDADET666 comme le T-90  , T-80U , Leopard , Abrams.. C'est un char aussi qui suit la doctrine russe , le nombre le nombre le nombre..

LETAL_METAL #15 Posted 12 November 2013 - 12:07 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 15809 battles
  • 487
  • Member since:
    10-21-2012

View PostGodLama, on 11 November 2013 - 07:35 PM, said:

Avec dedans des équipages sous entrainés.. Dois-je aussi te rappeler que c'était des T-72A  , soit de premières versions , il y avait aussi des Asab Babyl , mais réservé à la Garde Irakienne.. Ils ont tous désertés pour la plupart et les Américains ont frappé fort car mieux organisés , plus puissant et presque aussi nombreux. De plus les Irakiens tentaient d'engager les Abrams à des portées bien supérieures a leur rayon d'engagement.. Le T72M4 est une alternative pour ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des chars FROMDADET666 comme le T-90  , T-80U , Leopard , Abrams.. C'est un char aussi qui suit la doctrine russe , le nombre le nombre le nombre..
Vous allez bien vous entendre toi et jwarrior, fallait pas le lancer là dessus : le connaissant vous en avez pour 10 pages de posts les gars si vous commencez à détailler. :tongue:

bledard91 #16 Posted 12 November 2013 - 05:03 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 33748 battles
  • 97
  • [RIPRO] RIPRO
  • Member since:
    02-04-2012
bein pour moi c grave quon peu pas tirer en roulant franchement alors pk sa devient pas juste 1 gros canon caché dans un bunker

bledard91 #17 Posted 12 November 2013 - 05:05 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 33748 battles
  • 97
  • [RIPRO] RIPRO
  • Member since:
    02-04-2012
pas besoin detre riche pour avoir de bon char ex l algérie a bien plusieur centaine de t-90 russe mais nai pas super riche non plus

Edited by bledard91, 12 November 2013 - 05:07 AM.


hinder1 #18 Posted 12 November 2013 - 09:31 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 52756 battles
  • 782
  • Member since:
    04-17-2013

View Postbledard91, on 12 November 2013 - 05:05 AM, said:

pas besoin detre riche pour avoir de bon char ex l algérie a bien plusieur centaine de t-90 russe mais nai pas super riche non plus
ils vendent des t-90 "made " pour l'exportation ,donc pas identique a ceux utilises par leur armee , la guerre d'irak a montree pas mal de lacunes dans le materiel russe ( meme si le facteur humain est important ) .

Lihon #19 Posted 12 November 2013 - 01:04 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 8197 battles
  • 82
  • Member since:
    07-30-2012

Quote

On m'a parlé d’une probabilité de frappe de +80 % sur une cible mobile à 2 000m. Intéressant.

Je vais parler de ce que je lis :

Quote


En 1986, l'EPC est nommée Leclerc et l'objectif annoncé était de 1 500 de ces remplaçant les 1 200 AMX-30 et le reliquat d'AMX-13 alors en service7. Face à la supériorité numérique des blindés du Pacte de Varsovie qui était l'adversaire de référence, un régiment de Leclerc est censé être équivalent à trois régiments de T-80 ou 6 de T-72.


Intéressant.
Oh je me demande comment ça va se répercuter dans le jeu.... un leclerc = 6 t-72............ je pari que ça sera pas pris en compte. Merci pour les chars Français

Bougnas #20 Posted 12 November 2013 - 04:30 PM

    Major General

  • Player
  • 18283 battles
  • 5,332
  • Member since:
    12-10-2011
D'abord pour revenir aux T72, T80 et compagnie je tiens juste à dire (HS) que dans Wargame Airland Battle ils sont juste OP, ils profitent de missiles surpuissants pour tirer plus loin que nos Abrams Chally et AMX 40 :angry: ! et en plus dans leur armée les russes ont juste des trucs inédits super OP comme le BMP-3, Mig 31 et compagnie :sceptic:  :angry: ....
Mais bon, HS forcément  :trollface:  :hiding: !




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users