Jump to content


Zweite Kampagne: Die zweite Phase steht bevor!


  • This topic is locked This topic is locked
81 replies to this topic

Community #1 Posted 15 November 2013 - 05:00 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,852
  • Member since:
    11-09-2011
Die Kampagne geht weiter! Hier erfahrt ihr alles über die 2. Phase.

Ganzen Artikel lesen

Toffer1337 #2 Posted 15 November 2013 - 05:17 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 28374 battles
  • 934
  • Member since:
    11-29-2012
Warum kompliziert nur immer wenns auch einfach geht - das ist mein Gedanke wenn ich diese Beschreibungen immer lese.

Makkaroni_100 #3 Posted 15 November 2013 - 05:23 PM

    Corporal

  • Player
  • 29347 battles
  • 187
  • [EW-GG] EW-GG
  • Member since:
    05-19-2012
Endlich (wenn ichs richtig verstehe): "Es gewinnt der Angreifer, wenn das Landungsfinale unentschieden endet."
Ist zwar nicht fair dem haltenden Clan gegenüber, aber so wie es bisher ist ist es einfach nur dämlich. Der haltende Clan konnte sicher immer schön eincampen und ein Finale nach dem anderen ercampen. Mal sehen wie es diesmal läuft, diesmal sind die top-clans mal gefordert  :glasses:

Edited by Makkaroni_100, 15 November 2013 - 05:23 PM.


BigKiller1995 #4 Posted 15 November 2013 - 05:51 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 18750 battles
  • 383
  • Member since:
    12-02-2010
"Es gewinnt der Angreifer, wenn das Landungsfinale unentschieden endet."  :angry:

Klassischer WG Bullshit mal wieder. Jetzt darf man als Provinzbesitzer in die Gegner reinrushen, geile Sache. Bevor ihr dann die nächsten Regeln aufstellt solltet ihr vielleicht mal wieder den Kopf aus dem Hintern ziehen.

Makkaroni_100 #5 Posted 15 November 2013 - 06:04 PM

    Corporal

  • Player
  • 29347 battles
  • 187
  • [EW-GG] EW-GG
  • Member since:
    05-19-2012

View PostDrDemento, on 15 November 2013 - 05:51 PM, said:

"Es gewinnt der Angreifer, wenn das Landungsfinale unentschieden endet."  :angry:
Klassischer WG [edited]mal wieder. Jetzt darf man als Provinzbesitzer in die Gegner reinrushen, geile Sache. Bevor ihr dann die nächsten Regeln aufstellt solltet ihr vielleicht mal wieder den Kopf aus dem Hintern ziehen.
OOOHHHHH, arme EXNOM  :teethhappy: , mal überlegen, wer durfte vorher immer in die Gegener reinrushen. Stimmt, die Angreifer. Und die Beseitzer a la EXNOM durfen sich eincampen. War auch immer eine sehr geile Sache. :sceptic: Aber es jetzt aufeinmal unfair finden, is klar.
Ich bin dafür, dass der Verlierer des vorrangegangenen Finale die Provinz bei einem Unentschieden bekommt, dann muss der Besitzer und der Angreifer auf Sieg spielen. Bei einem Unentschien hat keiner was davon und wenn 2 sich streiten lacht dann eben der 3.

Edited by Makkaroni_100, 15 November 2013 - 06:07 PM.


BigKiller1995 #6 Posted 15 November 2013 - 06:10 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 18750 battles
  • 383
  • Member since:
    12-02-2010

View PostMakkaroni_100, on 15 November 2013 - 06:04 PM, said:

OOOHHHHH, arme EXNOM  :teethhappy: , mal überlegen, wer durfte vorher immer in die Gegener reinrushen. Stimmt, die Angreifer. War auch immer eine sehr geile Sache. :sceptic: Aber es jetzt aufeinmal unfair finden, is klar.

Ähm, dir ist aber schon klar das auch die Besitzer mal angreifen mussten? Oder denkst du das ganze gab es irgendwann mal geschenkt? Der Angreifer muss halt etwas dafür tun um etwas zu erhalten, genauso wie es der Besitzer einst musste. Wenn du etwas geschenkt haben willst dann geh auf den Weihnachtsmarkt, streichle dem roten Dicken den Bart und freu dich über deine Zuckerstange.

Btw: Dein "-" kannste stecken lassen.

SandMuecke #7 Posted 15 November 2013 - 06:55 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 18015 battles
  • 3,377
  • [SANDS] SANDS
  • Member since:
    10-28-2010
Und nicht vergessen am Anfang waren über all diese Civilans, die haben sich glaube ich nicht gewehrt wen ich das richtig mit bekommen habe. Aber man musste sich ja anstrengen die Provinzen vom Besitzer zu bekommen.......
.
Ach so das + ist von mir, hab mich leider verdrückt (drücke für gewöhnlich nur den + Knopf. Macht der Gewohnheit halt). Kann das mal bitte einer Ausgleichen? Danke dem Edlen - Spender

Edited by SandMuecke, 15 November 2013 - 07:10 PM.


Walther_K_Nehring #8 Posted 15 November 2013 - 07:16 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 16811 battles
  • 10,838
  • Member since:
    09-21-2011
Hey Demento, wie wenn das jetzt für euch ein riesen Problem wäre.  :sceptic:

Bulletproof12 #9 Posted 15 November 2013 - 07:37 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Clan Commander
  • 24963 battles
  • 3,116
  • [-DD-] -DD-
  • Member since:
    12-12-2011
Naja ich denke eher, das Problem darin, dass jetzt auch Scheingefechte geprüft werden.

Z.B. greifen sich laut map heute 2 EFE Clans gegenseitig an.
Find ich ja sehr toll.
Warscheinlich bewegt sich wegen so etwas auch auch ganz Europa nicht wirklich.

Friesen_71 #10 Posted 15 November 2013 - 07:41 PM

    Sergeant

  • Player
  • 34972 battles
  • 290
  • Member since:
    07-21-2012

View PostWalther_K_Nehring, on 15 November 2013 - 07:16 PM, said:

Hey Demento, wie wenn das jetzt für euch ein riesen Problem wäre.  :sceptic:
Stimmt , hier gibt es inzwischen schlimmere Probleme.  Nehmen wir die Serverperformance. Heute mußte mein Team für ein CW-Gefecht auf EU 2 umloggen, und dann war der blockiert. Die meisten konnten sich erst kurz vor Spielbeginn einloggen auf EU 2. Wäre schön , wenn so was in der 2. Phase net passieren würde.  Aufgrund dieses Problems wurde dann von unserem Team nur wegen Vorbereitungsmangel und fehlender Spieler nur in dem spezifischen Spiel ein unentschieden erspielt .

Edited by Friesen_71, 15 November 2013 - 07:42 PM.


luxgil #11 Posted 15 November 2013 - 09:32 PM

    Private

  • Player
  • 27408 battles
  • 37
  • [-TB-] -TB-
  • Member since:
    08-18-2013

View PostToffer1337, on 15 November 2013 - 05:17 PM, said:

Warum kompliziert nur immer wenns auch einfach geht - das ist mein Gedanke wenn ich diese Beschreibungen immer lese.

So gehts mir fast jedesmal.

Born_to_compete #12 Posted 15 November 2013 - 09:57 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 14948 battles
  • 654
  • [M-H-F] M-H-F
  • Member since:
    05-11-2012

View PostBulletproof12, on 15 November 2013 - 07:37 PM, said:

Naja ich denke eher, das Problem darin, dass jetzt auch Scheingefechte geprüft werden.
Z.B. greifen sich laut map heute 2 EFE Clans gegenseitig an.
Find ich ja sehr toll.
Warscheinlich bewegt sich wegen so etwas auch auch ganz Europa nicht wirklich.
Ist deshalb nicht auch ein Bestrafungssystem für gefakte Matches in Planung? Oder ist derartiges nur ein Gerücht ....
danke für das Minus *lol

Edited by TigerTank1944, 18 November 2013 - 04:24 PM.


Falkus_Kibre #13 Posted 15 November 2013 - 10:09 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 20193 battles
  • 12,287
  • Member since:
    03-02-2012
eine dose mitleid für exnom. gesponsort vom cafe.

Bulletproof12 #14 Posted 15 November 2013 - 10:13 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Clan Commander
  • 24963 battles
  • 3,116
  • [-DD-] -DD-
  • Member since:
    12-12-2011
Ist es, zu finden im engl. Forum

http://forum.worldof...taging-battles/

Burns_Fanboy #15 Posted 16 November 2013 - 11:29 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 38696 battles
  • 829
  • [GAFAM] GAFAM
  • Member since:
    10-10-2011
Ich verstehe die Medaille ,,Raubtier,, nicht ganz: An alle Mitglieder eines Clans verliehen (die am Ende der Phase Mitglied des Clans sind), der in der zweiten Phase eine beliebige Anzahl an Siegpunkten erspielte.
heißt das jetzt das jeder Clan der in der 2.Phase 1Siegpunkt oder mehr hat diese Medaille bekommt oder was genau ist damit gemeint?

VaPi83 #16 Posted 16 November 2013 - 03:19 PM

    Sergeant

  • Player
  • 38537 battles
  • 229
  • [PZK] PZK
  • Member since:
    08-15-2011
Bei unentschieden sollten einfach beide von der Karte fliegen und den nächsten Tag steht die Provinz für alle offen. Fertig.

Pyrdacor #17 Posted 16 November 2013 - 03:47 PM

    Major General

  • Player
  • 27304 battles
  • 5,500
  • Member since:
    07-09-2011
Gerüchteweise gab es etliche Sperren für Spieler in der laufenden Kampagne?

Makkaroni_100 #18 Posted 16 November 2013 - 05:18 PM

    Corporal

  • Player
  • 29347 battles
  • 187
  • [EW-GG] EW-GG
  • Member since:
    05-19-2012
und warum? Wegen Scheingefechten?

Haribos #19 Posted 17 November 2013 - 09:24 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 30988 battles
  • 452
  • [VISA-] VISA-
  • Member since:
    06-06-2011
gibt es für für die 2 Phase weniger Rumpunkte pro Gefecht wie in der Ersten ?

Nekrodamus #20 Posted 17 November 2013 - 12:22 PM

    Captain

  • Clan Diplomat
  • 49942 battles
  • 2,255
  • [LEOFL] LEOFL
  • Member since:
    07-19-2011
Der Faktor wird von 1,5 auf 1,1 gesenkt, aber dafür macht man ja in den Tier 8 Gefechten deutlich mehr Erfahrungs- und somit Ruhmpunkte.

Zusätzlich werden die Gefechte um die Zugprovinzen mit einem Faktor von 1,1 bzw. 1,2 bedacht.

Unter dem Strich machen wir im Durchschnitt wohl eher mehr Ruhm, als weniger.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users