Jump to content


Ich will meinen T-50-2 zurück!


  • Please log in to reply
32 replies to this topic

Thunder63 #1 Posted 01 December 2013 - 05:13 PM

    Private

  • Player
  • 12783 battles
  • 5
  • [DUDS] DUDS
  • Member since:
    09-08-2012
Ich habe seit dem update 8.7 den MT-25 und finde das er einfach kein guter ersatz für den T-50-2 ist.
Er beschleunigt sehr langsam und ist auch nicht wirklich wendig....außerdem kann er ( im gegensatz zum T-50-2 nicht driften was den Spielspaß ziemlich krass senkt....
Ich wollte mal fragen ob ihr auch alle dieser meinung seit und euren T-50-2 zurück haben wollt
:great:

__Patton___ #2 Posted 01 December 2013 - 05:17 PM

    Sergeant

  • Player
  • 37722 battles
  • 295
  • [NOTHX] NOTHX
  • Member since:
    07-13-2011
geht das schon wieder los  :facepalm:

towe96 #3 Posted 01 December 2013 - 05:18 PM

    Corporal

  • Player
  • 3639 battles
  • 134
  • [N_M_C] N_M_C
  • Member since:
    03-09-2013
Der T-50-2 war nicht wirklich gut ausbalanciert, natürlich ist der MT-25 da kein "Ersatz" für diese Rolle. Sonst wär er ja nicht ersetzt worden.
Meiner Meinung nach ist jeder nervige Scoutpanzer, der wegfällt, ein Segen für WoT.

Edited by towe96, 01 December 2013 - 05:18 PM.


Thunder63 #4 Posted 01 December 2013 - 05:36 PM

    Private

  • Player
  • 12783 battles
  • 5
  • [DUDS] DUDS
  • Member since:
    09-08-2012
geht das schon wieder los  :facepalm:



ja schon aber ich fühle mich ein bissl verarscht weil ich mir  mühsam 60.000 XP erspielt hagbe und jetzt kann man den Mt einfach für 22.00 kriegen...-.-"

__Patton___ #5 Posted 01 December 2013 - 05:59 PM

    Sergeant

  • Player
  • 37722 battles
  • 295
  • [NOTHX] NOTHX
  • Member since:
    07-13-2011
ja da fühlen sich ein paar mehr verarscht.. ich auch .. aber ich mach net gleich nen thread deswegen auf. Mir ist es ziehmlich latte es gibt panzer die machen mehr spaß..

Lancelod #6 Posted 01 December 2013 - 06:07 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 7989 battles
  • 783
  • Member since:
    12-27-2010
gelöscht

Edited by Lancelod, 09 December 2013 - 05:41 PM.


Panzakalle #7 Posted 01 December 2013 - 07:00 PM

    Captain

  • Beta Tester
  • 13142 battles
  • 2,496
  • Member since:
    07-28-2010

View Posttowe96, on 01 December 2013 - 05:18 PM, said:

Meiner Meinung nach ist jeder nervige Scoutpanzer, der wegfällt, ein Segen für WoT.
Sehe ich genau so, diese nervige Scheißhausfliege war einfach nur nervig, besonders wenn irgendwelche Rushnoobs mit dem Ding an den unmöglichsten Stellen über die Karte in den Tod heitzten.
Leider gibt es noch Alternativen für die Noobrush-Deppen genug.

Edited by Panzakalle, 01 December 2013 - 07:00 PM.


Lancelod #8 Posted 01 December 2013 - 07:50 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 7989 battles
  • 783
  • Member since:
    12-27-2010
gelöscht

Edited by Lancelod, 09 December 2013 - 05:40 PM.


Imhov #9 Posted 01 December 2013 - 10:42 PM

    Sergeant

  • Player
  • 21103 battles
  • 204
  • Member since:
    03-08-2012
Ich muss sagen dass mir der MT-25 um einiges besser liegt als der T-50-2.
Kann mich also nicht beklagen.

Was ich jedoch schade finde, dass der MT-25 nicht mehr die Spitze des Forschungsbaums darstellt. So erkennt man ihn nicht als High-end Panzer...

Devastatore #10 Posted 08 December 2013 - 11:11 PM

    Corporal

  • Beta Tester
  • 32483 battles
  • 185
  • [BATTR] BATTR
  • Member since:
    01-06-2011
Die meißten dürften froh sein, daß diese Mistkiste endgültig aus dem Spiel geflogen ist, mich eingeschlossen. Völlig unrealistischer Hobel, erinnerte eher an ein RC-Car als an einen Panzer - sinnfrei balanciert und fern jeder Realität.

mildmr #11 Posted 09 December 2013 - 03:15 PM

    Major

  • Player
  • 36457 battles
  • 2,902
  • Member since:
    08-16-2012
Der einzige Panzer den die "World of static turret"- Spieler kaum während der Fahrt getroffen haben. Aber die Physic war schon sein Todesurteil.

PzGen_Worf #12 Posted 10 December 2013 - 03:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 58086 battles
  • 745
  • Member since:
    01-29-2013
Besser konnte man mit Jagdpanzern und Artillerien das Zielen auf fahrende Ziele nicht üben. In dem Sinne ist es wirklich schade.

Panzerstahl87 #13 Posted 11 December 2013 - 11:28 PM

    Private

  • Player
  • 3 battles
  • 49
  • Member since:
    11-14-2013
Was ist mittlerweile eingleitch der mobilste Panzer im Spiel? Der T50 wurde ja auch "verändert" - daher hab ich ihn verkauft - aber einen Ersatz für den Flitzer hab ich noch nicht gefunden :(

goomStar #14 Posted 12 December 2013 - 01:07 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36639 battles
  • 644
  • [LABE] LABE
  • Member since:
    09-04-2012
Es reizt mich sehr, den E-25 als Ersatzscout zu bezeichnen :)

PzGen_Worf #15 Posted 12 December 2013 - 10:30 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 58086 battles
  • 745
  • Member since:
    01-29-2013

Welches der mobilste Panzer ist, kann ich so nicht sagen, aber es gibt weiterhin einige Flitzer:

 

ELC AMX, AMX 13 90, Luchs. Der T71 soll es ebenso sein. Gemessen an der Tierstufe bzw. dem Spielstil ist der Luchs wohl der passenste Ersatz.



Sheeesha #16 Posted 12 December 2013 - 10:40 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 67448 battles
  • 920
  • Member since:
    12-02-2011
das sind doch alles nichtmehr wirklich scouts. lahm im antritt und verlieren zuviel  tempo beim rumkurven. mit den lights von heute kann man besser abwarten und flankieren ( gerade mit den  trommeln). ein paar wenige maps gibt es noch wo man spoten kann aber naja. statt nem scout hät ich lieber nen medium im team.

PzGen_Worf #17 Posted 12 December 2013 - 06:04 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 58086 battles
  • 745
  • Member since:
    01-29-2013
ELC und Luchs sind doch nicht lahm im Antritt und verlieren auch nur wenig Geschwindigkeit beim Kurven.

AaronDethkarz #18 Posted 12 December 2013 - 06:13 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 10853 battles
  • 457
  • Member since:
    04-15-2012

Naja WG hat ja inzwischen so ziemlich jeden Scout totgenerft. Nur noch der Chaffee wurde von den echten Scouts noch nicht generft.

(Autoloaders wie die AMX und WZ Reihe sind etwas anders)

 

Meinen T-50-2 bin ich damals sehr gerne gefahren, aber der MT25 steht nur noch in der Garage und verstaubt. :L

Der T-50-2 konnte seine schlechte Sichtweite und Feuerkraft mit seinem Speed ausgleichen. (Vlt bisschen zu gut ^^)

 

Der MT25 ist eigentlich nur noch Schrott. Er beschleunigt wie ein Heavy, hat keine Sichteweite und keine Feuerrate.

Spotten kann man auch nicht mehr richtig da wenn man im Midfield ist bereits die eigenen Mediums besser spotten,

und wie beim T-50-2 vorne mit zu mischen geht nicht mehr da er viel zu lahm dafür ist.

 

Naja ich will auch meinen T-50-2 zurück. :izmena:


Edited by AaronDethkarz, 12 December 2013 - 06:15 PM.


Amarok78 #19 Posted 08 March 2014 - 11:54 PM

    Private

  • Player
  • 12888 battles
  • 26
  • [WZ] WZ
  • Member since:
    08-18-2011
Was vor allem mal interessieren würde, was dieser kleine Diarrhoe-Eimer denn im Spiel eigentlich machen soll? Die Hälfte der Meds und Heavies, mit denen er fährt, kommen schneller vom Fleck, als er. Als Spotter völlig unbrauchbar, weil blind und schwerfällig und zum Kämpfen selbst in Tier VI-Gefechten nur Mittelfeld. Was ich aber am geilsten finde ist, daß ich fast ausschließlich gegen zwei AMX 12 oder AMX 13 antreten muß. Die können mich mit einem Magazin drei mal über den Jordan rotzen, während ich da nur Bouncer bekomme.

goomStar #20 Posted 10 March 2014 - 03:41 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 36639 battles
  • 644
  • [LABE] LABE
  • Member since:
    09-04-2012

Ich gehe stark davon aus, dass Du den T-50 meinst, und nicht den T-50-2. Korrekt?

Ja, der T-50 ist elendig kastriert worden. Hätte gerne meine 1.000 auf dem im Originalzustand komplettiert.






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users