Jump to content


Tetrarch, fährt ihn noch jemand?


  • This topic is locked This topic is locked
69 replies to this topic

Graf_Panzer #41 Posted 18 March 2014 - 04:41 PM

    Major General

  • Player
  • 43566 battles
  • 5,368
  • Member since:
    10-23-2011
III QF 2-pdr Mk. IX 45/45/60 64/121/23 24.0 6,000
III QF 2-pdr Mk. IX 87 45/45/60 HP 64/121/23 mm 25 Credits/3 Gold/19 Credits
24
 r/m
0.4
 m
1.9
 s

Front: -15°/+20°
Sides: -15°/+20°

Rear: -10°/+20°
300 6,000 Credits 130 

 

----------------------------------------------------------------------

 

IV QF 2-pdr Mk. IX-A 45/45/60 64/121/23 21.0
 
Gun
Tier Name Ammo Damage Penetration Shell Price Rate of Fire Accuracy Aim Time Elevation XP Cost Price Weight
IV QF 2-pdr Mk.IX-A 50 45/45/60 HP 64/121/23 mm 25 Credits/3 Gold/19 Credits
21
 r/m
0.4
 m
2.29
 s
-10°/+25° --- --- 130 kg

 

Flotti das obere ist der Cruiser MK3 deren T3 ich nutze.

Wenn Du nun die unteren Daten nimmst, die des Tetrarch, sieht Du die selben Werte, nur er ist schießt auch noch langsamer wie der Cruiser MK3, Aim Time ist länger.

Die T4 Gun hat er nur am Papier. Die bessere Kanone wird bei den Briten als T3 Kanone deklariert und daher ist die Kanone des Tetrarch als T4 Gun überbewertet



ME_Nerd #42 Posted 19 March 2014 - 08:47 AM

    Brigadier

  • Player
  • 15663 battles
  • 4,985
  • [PANTA] PANTA
  • Member since:
    11-23-2011

ja, der Cruiser ist dem Tet nicht völlig unähnlich. aber die diskussion Tetrarch-Cruiser Mk. III hatten wir ja weiter oben bereits. ich werde weiter mit dem Tetrapack fahren, auch weil ich da einfach die crew mitm T-127 teilen kann. und er um welten geiler ausschaut als der Cruiser.

 

@Flottenadmiral: danke - ja, das match schien anfangs echt zu laufen. wobei ich nie gedacht hätte, dass die ostflanke so dünne besetzt ist im angriff. dort kommen normalerweise deutlich mehr leute. aber na ja, lowtier halt. da läuft vieles oftmals einach ... anders. :veryhappy:



Flottillenadmiral #43 Posted 26 March 2014 - 10:33 PM

    Captain

  • Player
  • 23746 battles
  • 2,095
  • Member since:
    04-25-2012

View PostGraf_Panzer, on 18 March 2014 - 03:41 PM, said:

III QF 2-pdr Mk. IX 45/45/60 64/121/23 24.0 6,000
III QF 2-pdr Mk. IX 87 45/45/60 HP 64/121/23 mm 25 Credits/3 Gold/19 Credits
24
 r/m
0.4
 m
1.9
 s

Front: -15°/+20°
Sides: -15°/+20°

Rear: -10°/+20°
300 6,000 Credits 130 

 

----------------------------------------------------------------------

 

IV QF 2-pdr Mk. IX-A 45/45/60 64/121/23 21.0
 
Gun
Tier Name Ammo Damage Penetration Shell Price Rate of Fire Accuracy Aim Time Elevation XP Cost Price Weight
IV QF 2-pdr Mk.IX-A 50 45/45/60 HP 64/121/23 mm 25 Credits/3 Gold/19 Credits
21
 r/m
0.4
 m
2.29
 s
-10°/+25° --- --- 130 kg

 

Flotti das obere ist der Cruiser MK3 deren T3 ich nutze.

Wenn Du nun die unteren Daten nimmst, die des Tetrarch, sieht Du die selben Werte, nur er ist schießt auch noch langsamer wie der Cruiser MK3, Aim Time ist länger.

Die T4 Gun hat er nur am Papier. Die bessere Kanone wird bei den Briten als T3 Kanone deklariert und daher ist die Kanone des Tetrarch als T4 Gun überbewertet

 

Stimmt, das hatte ich noch gar nicht bemerkt.

Da es den Tetrarch aber eher als den Cruiser III gab, könnte man auch sagen, dass die entsprechende Kanone vom Cruiser III unterbewertet ist.

Obwohl, die QF 2-pdr MK.X vom Covenanter hat die Werte 78/121/23. Da wäre ich dann dafür, die Werte der Tetrarchkanone an diese Werte anzupassen :-)



germanenwolf1 #44 Posted 31 March 2014 - 06:08 PM

    Corporal

  • Player
  • 45154 battles
  • 144
  • Member since:
    04-03-2011

Ich habe den Tetrarch nun auch wiederentdeckt. Er macht einfach nur Spaß. Den Cruiser bin ich damals auch schon einige Runden zum Vergleich gefahren. Wer keinen Tetrach hat kann diesen als gleichwertigen Ersatz nehmen. Der Tetrarch dreht schneller, fährt schneller und ist das kleinere Ziel. Für mein Emfpinden performt die Gun des Cruiser aber besser als die Tetrarchgun. Höhere dpm und schnelleres Aiming sind einfach durch nichts zu ersetzen. Dafür kann der Tetrach Gegner besser umzirkeln. Vom Einkommen her sind beide gefühlt gleich. Also kein Premium-Einkommensbonus. Aber dafür ist er ja auch nicht da.

Ich fahre den Tetrach lieber, da er eben schneller an den Brennpunkten ankommt. Und das ist teilweise spielentscheidend. Durch den -meiner Erfahrung nach- besseren Tarnwert kann er noch besser den Sniper aus dem Hinterhalt spielen. Aber er ist auch der perfekte Angriffstank, wenn er immer in Bewegung ist. Durch die Größe ist er einfach schwer zu treffen. Leider ist das Magazin begrenzt und bei langen Spielen kann die Munition schon mal knapp werden. Meine Crew ist auf Tarnung und Beweglichkeit trainiert. Eingebaut sind das Scherenfernrohr, das Tarnnetz und ein Richtantrieb.



Flottillenadmiral #45 Posted 31 March 2014 - 08:19 PM

    Captain

  • Player
  • 23746 battles
  • 2,095
  • Member since:
    04-25-2012

View Postcalimero1000, on 31 March 2014 - 06:08 PM, said:

Ich habe den Tetrarch nun auch wiederentdeckt. Er macht einfach nur Spaß. Den Cruiser bin ich damals auch schon einige Runden zum Vergleich gefahren. Wer keinen Tetrach hat kann diesen als gleichwertigen Ersatz nehmen. Der Tetrarch dreht schneller, fährt schneller und ist das kleinere Ziel. Für mein Emfpinden performt die Gun des Cruiser aber besser als die Tetrarchgun. Höhere dpm und schnelleres Aiming sind einfach durch nichts zu ersetzen. Dafür kann der Tetrach Gegner besser umzirkeln. Vom Einkommen her sind beide gefühlt gleich. Also kein Premium-Einkommensbonus. Aber dafür ist er ja auch nicht da.

Ich fahre den Tetrach lieber, da er eben schneller an den Brennpunkten ankommt. Und das ist teilweise spielentscheidend. Durch den -meiner Erfahrung nach- besseren Tarnwert kann er noch besser den Sniper aus dem Hinterhalt spielen. Aber er ist auch der perfekte Angriffstank, wenn er immer in Bewegung ist. Durch die Größe ist er einfach schwer zu treffen. Leider ist das Magazin begrenzt und bei langen Spielen kann die Munition schon mal knapp werden. Meine Crew ist auf Tarnung und Beweglichkeit trainiert. Eingebaut sind das Scherenfernrohr, das Tarnnetz und ein Richtantrieb.

 

 

Deine Zubehörkombination ist auch interessant.

Richtantrieb und Scherenfernrohr sind meiner Ansicht nach Pflicht und sehr nützlich für ihn, aber anstatt des Tarnnetzes habe ich einen Lüfter verbaut.

Für die Tarnung hat mein Tetrarch die permanente Tarnlackierung für Winter und Sommer, dazu habe ich die dritte Fertigkeit komplett auf Tarnung gesetzt.

 

Aktuelle Mannschaftskonfiguration :

 

Kommandant : Sechster Sinn, Späher, Tarnung 72%

Richtschütze :  Angesetztes Ziel, Scharfschütze, Tarnung 72%

Fahrer :           Meister am Bremshebel, Geländespezialist, Tarnung 72% 

 

Auf der Seite http://www.wotinfo.n...camo-calculator kann man die Tarnwerte für die einzelnen Panzer gut berechnen lassen.

 

Ich erreiche mit meiner Mannschaft, Lackierung und Zubehörkombination (Richtantrieb, Lüfter, Scherenfernrohr) folgende Tarnwerte :

 

Tarnung beim Stehen :     28.54 m

Tarnung beim Fahren :     22.14 m

Tarnung beim Schießen :   7.29 m

 

Wenn ich nun den Lüfter durch ein Tarnnetz austausche, ergeben sich folgende Werte :

 

Tarnung beim Stehen :     37.92 m

Tarnung beim Fahren :     21.67 m

Tarnung beim Schießen :   9.68 m

 

Weil das Tarnnetz nur bei einem stehenden Fahrzeug funktioniert, ist folglich auch nur dieser Wert deutlich besser.

Da ich den Tetrarch hauptsächlich als Sniper spiele und dementsprechend oft schieße, ist der Tarneffekt während des Schießens auch nur geringfügig besser. Wenn ich die Geschwindigkeit des Tetrarch ausnutze um schnell eine andere Position auf der Karte zu erreichen, ist das Tarnnetz ebenfalls fast nutzlos.

Beim Lüfter habe ich dagegen den Vorteil, dass er eine allgemeine Verbesserung bewirkt. Nicht nur die Tarnung wird ein wenig verbessert, sondern z.B. auch die Sichtweite.  

 

Vielleicht werde ich meinen Tetrarch mal eine Weile mit dem Tarnnetz fahren, um zu testen, ob ich eine deutliche Veränderung bemerke. 


Edited by Flottillenadmiral, 31 March 2014 - 08:24 PM.


ME_Nerd #46 Posted 01 April 2014 - 12:24 PM

    Brigadier

  • Player
  • 15663 battles
  • 4,985
  • [PANTA] PANTA
  • Member since:
    11-23-2011

hhhmm, bei den skills würde ich evtl. noch als anregung geben, dass mn über fahren wie auf schienen und ruhige hand nachdenken kann. so reduiert man die einzielzeit noch mal und das könnte helfen. auf tier 2 sind ja doch noch einige neulinge unterwegs, die reagieren nicht immer SOFORT wenn, man irgendwo auftaucht.

 

tarnnetz habe ich bei mir gegen den GLD ausgetauscht, da man beim schuss doch recht häufig aufgeht, so sich kein gebüsch findet. im schussfalle bringt das netzt leider auch nicht mehr viel. ich fahre also lüfter+GLD+binocs. ich würde ja auch optiken nehmen, aber dann ist der Tet leider völlig blind, das ist schon grenzwertig.



Flottillenadmiral #47 Posted 03 April 2014 - 01:11 PM

    Captain

  • Player
  • 23746 battles
  • 2,095
  • Member since:
    04-25-2012

View PostME_Nerd, on 01 April 2014 - 12:24 PM, said:

hhhmm, bei den skills würde ich evtl. noch als anregung geben, dass mn über fahren wie auf schienen und ruhige hand nachdenken kann. so reduiert man die einzielzeit noch mal und das könnte helfen. auf tier 2 sind ja doch noch einige neulinge unterwegs, die reagieren nicht immer SOFORT wenn, man irgendwo auftaucht.

 

tarnnetz habe ich bei mir gegen den GLD ausgetauscht, da man beim schuss doch recht häufig aufgeht, so sich kein gebüsch findet. im schussfalle bringt das netzt leider auch nicht mehr viel. ich fahre also lüfter+GLD+binocs. ich würde ja auch optiken nehmen, aber dann ist der Tet leider völlig blind, das ist schon grenzwertig.

 

Ja, ich bin auch am überlegen, was ich nach der Tarnung nehme.

Entweder fange ich danach Waffenbrüder an, oder ich nehme für den Kommandanten Weitsicht und für die anderen beiden Fahren wie auf Schienen und ruhige Hand.

Bis ich die Entscheidung treffen muss, ist es bei mir noch eine Weile hin, weil ich ohne Premiumkonto spiele.

Da dauert das alles etwas länger.



ME_Nerd #48 Posted 04 April 2014 - 07:29 AM

    Brigadier

  • Player
  • 15663 battles
  • 4,985
  • [PANTA] PANTA
  • Member since:
    11-23-2011

also weitsicht beim commander klingt nett, aber bei so einem malwurf wie dem Tet bringen die max. (!!!) 2% nicht wirklich was, denke ich. das sind ja im besten fall 260*2%= ca 5 meter. okay, besser als nix, aber nicht wirklich berauschend.

 

und das mit dem "länger dauern" kenne ich leider leider nur zu gut. seit dem ich die crews vom Tet und vom T-127 zu einer zusammengefasst habe (bis auf den vierten mann vom T-127), geht es doch etwas zügiger voran, wenn ich nur die tagessiege erspiele (falls ich mal lust auf lowtierfahren habe).



Flottillenadmiral #49 Posted 05 April 2014 - 03:58 PM

    Captain

  • Player
  • 23746 battles
  • 2,095
  • Member since:
    04-25-2012

View PostME_Nerd, on 04 April 2014 - 07:29 AM, said:

also weitsicht beim commander klingt nett, aber bei so einem malwurf wie dem Tet bringen die max. (!!!) 2% nicht wirklich was, denke ich. das sind ja im besten fall 260*2%= ca 5 meter. okay, besser als nix, aber nicht wirklich berauschend.

 

und das mit dem "länger dauern" kenne ich leider leider nur zu gut. seit dem ich die crews vom Tet und vom T-127 zu einer zusammengefasst habe (bis auf den vierten mann vom T-127), geht es doch etwas zügiger voran, wenn ich nur die tagessiege erspiele (falls ich mal lust auf lowtierfahren habe).

 

Weitsicht bringt maximal 3% mehr Sichtweite, Späher bringt 2%.

Die Fertigkeit Späher hat bei beschädigten Winkelspiegeln noch eine Sonderfunktion.

Weitsicht und Späher zusammen bringen immerhin 5% mehr Sichtweite. Wenn man dazu noch die positiven Auswirkungen eines Lüfters und Waffenbrüder hinzunimmt, läppert sich das mit der Sichtweite positiv zusammen.

 

 



ME_Nerd #50 Posted 07 April 2014 - 07:46 AM

    Brigadier

  • Player
  • 15663 battles
  • 4,985
  • [PANTA] PANTA
  • Member since:
    11-23-2011

mea culpa, habe die beiden skills mal wieder durcheinander gebracht ... :amazed:

 

aber blind bleibt blind, da helfen dem Tet leider alle skills der welt nicht. selbst mit allen skills und den binocs kommt man nur auf 356 meter, das ist nur marginal mehr als ein Cruiser III mit skills und lüftung auch während der fahrt hat (351 m).

 

aber ja, man kann damit bestimmt arbeiten, da ja auch nicht alle spieler ihre 100%-crew von tier 1 mitnehmen und umschulen. und gegen 50%-blindmeisen ist selbst der einäugige Tet unter den blinden könig ... :veryhappy:



DeltaSquad #51 Posted 21 April 2014 - 08:32 AM

    Corporal

  • Player
  • 3207 battles
  • 142
  • Member since:
    12-29-2011
Ich hab mich grade auch gefragt ob noch jemand den Tetrarch fährt. Ich hab den noch von damals als man den geschenkt bekommen hat und nicht für 50€.. WG könnt ihr nicht einmal einen Panzer ein Sammlerstück sein lassen? :P 

Ich liebe diesen Panzer einfach ich habe meine meisten Gefechte mit ihm da er mir einfach spaß macht. Er ist klein, stark und schnell :D damit macht es spaß an einem T18 vorbei zu fahren und ihn dann zu zerstören. Und versucht mal so ein kleines quirliges ding im Capkreis zu erwischen ;D

RedKaty #52 Posted 22 April 2014 - 11:58 AM

    Private

  • Player
  • 71 battles
  • 12
  • Member since:
    10-10-2013
Ich fahre nur den kleinen und hab nix besseres. Einfach nur der Hammer. Nur fehlt mir noch ein wenig Skill, das kommt aber mit den Jahren.

Edited by RedKaty, 22 April 2014 - 12:00 PM.


5th_Survivor #53 Posted 04 May 2014 - 03:08 PM

    Major

  • Player
  • 51108 battles
  • 2,605
  • Member since:
    05-04-2013

Hatte gerade jemanden im Team der damit 8800 Gefechte gedreht hat.

 

:amazed::ohmy:

 



Flottillenadmiral #54 Posted 04 May 2014 - 09:00 PM

    Captain

  • Player
  • 23746 battles
  • 2,095
  • Member since:
    04-25-2012

View Post5th_Survivor, on 04 May 2014 - 03:08 PM, said:

Hatte gerade jemanden im Team der damit 8800 Gefechte gedreht hat.

 

:amazed::ohmy:

 

 

Oh, da mag jemand den Tetrarch auch so gerne wie ich.

Das sind wirklich eine Menge Gefechte.



5th_Survivor #55 Posted 05 May 2014 - 02:30 AM

    Major

  • Player
  • 51108 battles
  • 2,605
  • Member since:
    05-04-2013

Vielleicht will Ihn mal jemand anschreiben für Zug oder so, oder kennt Ihn sogar.

 


Edited by 5th_Survivor, 05 May 2014 - 02:31 AM.


Flottillenadmiral #56 Posted 07 May 2014 - 05:40 PM

    Captain

  • Player
  • 23746 battles
  • 2,095
  • Member since:
    04-25-2012

Nun ist der Tetrarch ja wieder für eine Weile im Paket zu haben.

Für Spieler, die nur am Tetrarch interessiert sind und kein Gold brauchen, aber zu teuer.



5th_Survivor #57 Posted 08 May 2014 - 05:35 AM

    Major

  • Player
  • 51108 battles
  • 2,605
  • Member since:
    05-04-2013

Bin am überlegen ihn mir zu holen.

50 Euro fürn Tier 2 Panzer und haufen unnützes Gold...:sceptic:

Und nur per paypayl...:sceptic:



ME_Nerd #58 Posted 08 May 2014 - 08:15 AM

    Brigadier

  • Player
  • 15663 battles
  • 4,985
  • [PANTA] PANTA
  • Member since:
    11-23-2011

also das angebot ist echt unterirdisch. der panzer selber macht halt spaß, aber "mehr" auch nicht. schlimme zwickmühle, wer ihn noch nicht hat.

 

ein gutes hat die sache: es werden mal wieder ein paar neulinge mit dem ding rumtuckern, das senkt die ziemliche hohen anforderungen bezüglich WN8 und WR ... :trollface:



5th_Survivor #59 Posted 08 May 2014 - 11:13 AM

    Major

  • Player
  • 51108 battles
  • 2,605
  • Member since:
    05-04-2013

View PostME_Nerd, on 08 May 2014 - 09:15 AM, said:

also das angebot ist echt unterirdisch. der panzer selber macht halt spaß, aber "mehr" auch nicht. schlimme zwickmühle, wer ihn noch nicht hat.

 

ein gutes hat die sache: es werden mal wieder ein paar neulinge mit dem ding rumtuckern, das senkt die ziemliche hohen anforderungen bezüglich WN8 und WR ... :trollface:

 

 

Ich würde Ihn gern in der Sammluing haben.

Hab mir im April den M3 Light gekauft.

 

Den Tetrarch allein mit Stellplatz für 25,- € wäre optimal.

 

Bis am Wochenende muss ichs mir überlegt haben, muss das PP Konto aufladen (dauert 3 Tage),

und bin erst morgen wieder zuhaus. :sad:



ME_Nerd #60 Posted 08 May 2014 - 11:58 AM

    Brigadier

  • Player
  • 15663 battles
  • 4,985
  • [PANTA] PANTA
  • Member since:
    11-23-2011

im grunde wären 25€ für den Tet trotzdem ein hammer - das ding ist ja nur tier 2, würde "normal" im shop also 300 gold kosten oder halt irgendwas um die 4€.

 

nun ja, musst halt mal in ruhe überlegen. :smile:






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users