Jump to content


Typ 97 Chi-Ha [tier III, średni]


  • Please log in to reply
20 replies to this topic

EilaAurora #1 Posted 22 December 2013 - 12:48 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9794 battles
  • 652
  • Member since:
    01-18-2012
Temat poświęcony pojazdowi Typ 97 Chi-Ha (japoński czołg średni III poziomu)

WhiteRoman #2 Posted 23 December 2013 - 01:47 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22208 battles
  • 326
  • Member since:
    05-06-2013

To jest kawał naprawdę dobrej maszyny

shot_003.jpg


Edited by WhiteRoman, 23 December 2013 - 02:07 PM.


olbryt #3 Posted 23 December 2013 - 05:19 PM

    Corporal

  • Player
  • 4376 battles
  • 169
  • [12BP] 12BP
  • Member since:
    07-14-2011
Na stocku i niewymaksowany to badziewie. Aktualnie mam działko 37 mm Typ 1 , lepszą wieżę i nowe zawieszanie. Gra mi się makabrycznie, spróbuję wyekspic działko 57mm i lepsze silniki. Byłoby dobrze ale te losowania z V tierami rozwalaja grę nim. Póki co gram w 1 na 3 bitwy z piątym tierem. Jak go ulepsze na maxa to jeszcze raz się wypowiem

Pomornik #4 Posted 23 December 2013 - 05:49 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 43358 battles
  • 687
  • Member since:
    02-16-2012
Lepiej się gra japońskim czy chińskim?

WhiteRoman #5 Posted 23 December 2013 - 06:48 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22208 battles
  • 326
  • Member since:
    05-06-2013
Wydaje mi się, iż nisko tierowe chińczyki były mimo wszystko lepsze.

olbryt #6 Posted 23 December 2013 - 08:32 PM

    Corporal

  • Player
  • 4376 battles
  • 169
  • [12BP] 12BP
  • Member since:
    07-14-2011

View PostWhiteRoman, on 23 December 2013 - 06:48 PM, said:

Wydaje mi się, iż nisko tierowe chińczyki były mimo wszystko lepsze.

No zależy jak lubisz grać, IV tier u Chińczyków to M5A1 Stuart a jego rzuca na VII lub VIII. Jeżeli pasuje ci gra scoutem to ok, ale jest wiele graczy dla których taki styl nie odpowiada.

 

 

A propo jeszce kolegi który pytał się czy lepszy jest chiński czy japoński, to te same czołgi są, tylko inne modyfikacje. Chi-Ha w rzeczywistości mógł mieć haubicę 120 mm.



Pomornik #7 Posted 23 December 2013 - 09:06 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 43358 battles
  • 687
  • Member since:
    02-16-2012
Mi chodziło o ten jeden czołg. W wersji japońskiej i chińskiej jest poza detalami (niewielka różnica w przednim pancerzu wieży, penetracja pocisku premium i klasa czołgu), taki sam w statystykach w grze. Zastanawiam się tylko czy jakieś różnice nie są odczuwalne po dłuższej grze.

Edited by Pomornik, 23 December 2013 - 09:10 PM.


Kedorlaomer #8 Posted 24 December 2013 - 11:01 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 3915 battles
  • 882
  • Member since:
    08-15-2012

 Pancerz na obydwu równie badziewny, ale wieża na japońskim czołgu nieco lepsza. Poza tym to med, a chiński - light.

Zobaczymy jak po czasie będzie z losowaniami.


Edited by Kedorlaomer, 24 December 2013 - 06:56 PM.


mach82 #9 Posted 24 December 2013 - 07:00 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 12798 battles
  • 336
  • Member since:
    08-24-2010
czemu nie da sie w nim zamontować rammera?

SpeedShotAndDeadNoob #10 Posted 24 December 2013 - 07:08 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 30264 battles
  • 656
  • [R-B-T] R-B-T
  • Member since:
    04-18-2011

@UP

Hmm bo to 3 tier?



IRSanchez #11 Posted 25 December 2013 - 01:48 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 55302 battles
  • 1,889
  • [F4W] F4W
  • Member since:
    05-18-2011

To taki ciut upośledzony chinol - przerobili go z lighta na meda, więc stracił dobre camo w ruchu.

Ale nadal posiada rewelacyjne działo, więc daje radę.



SpeedShotAndDeadNoob #12 Posted 25 December 2013 - 12:03 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 30264 battles
  • 656
  • [R-B-T] R-B-T
  • Member since:
    04-18-2011

@UP

To był średni, a to że Chińczycy uznawali go za lekki jest po prostu odzwierciedlone w ich drzewku.



mach82 #13 Posted 26 December 2013 - 01:39 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 12798 battles
  • 336
  • Member since:
    08-24-2010

oView PostZiro, on 24 December 2013 - 07:08 PM, said:

@UP

Hmm bo to 3 tier?

T82 to też 3 tier i rammer można wsadzić. Chyba że chodzi o 3 tir medium ...


Edited by mach82, 26 December 2013 - 02:54 PM.


Syndarinn #14 Posted 05 January 2014 - 02:25 PM

    Corporal

  • Player
  • 7507 battles
  • 104
  • Member since:
    04-11-2012
Muszę mieć strasznego pecha - topowym działem NIC mi jeszcze nie przebił...

duch73 #15 Posted 06 January 2014 - 09:42 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 24311 battles
  • 396
  • [JGA] JGA
  • Member since:
    01-24-2012

Troszkę dziwne, ze muszę odkrywać to samo radio i działo na nowo. Chińską wersję od dawna mam wymaksowaną z załogą na 100% i jest cudowna. Japończyka niedawno zacząłem. Stockiem lepiej nie wyjeżdżać. Ale wersji wygrindowanej już jest ok. Choć jako med nie ma bonusu z kamuflażem w czasie jazdy. Szkoda.

Ogólnie wydają się takie same. Rządzą na swoich poziomach a i wyżej nie są bezczynne. Topowe działko jest rewelacyjne.



blutengeld #16 Posted 19 January 2014 - 11:22 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 30176 battles
  • 95
  • Member since:
    09-28-2012
które działo mu lepiej służy: type 99 czy experimental?

Trybiano #17 Posted 30 January 2014 - 10:30 AM

    Private

  • Player
  • 40809 battles
  • 32
  • Member since:
    02-26-2013

http://zapodaj.net/0...8c65b7.jpg.html

http://zapodaj.net/8...89de48.jpg.html

Myślę że tak źle nie jest

Fajnie troche mułowaty ale wiekszość wchodzi i fun jest



WarMan04 #18 Posted 21 March 2014 - 09:25 PM

    Warrant Officer

  • Clan Commander
  • 28932 battles
  • 578
  • Member since:
    09-18-2012

Chi-Ha wielkie małe zaskocznie. Pierwszy kontakt z nim tragiczny, nie dość że nic nie przebija to jeszcze w wszystko w niego wchodzi. Powoli zaczęło się to zmieniać. Odblokowanie działa 47mm jest jak dla mnie koniecznością. Z każdą bitwą podoba mi się coraz bardziej. Oczywiścię trzeba uważać ze względu na pancerz, ale spokojnie można się nim zabawić. Odnośnie Matchmakingu to klasyczny III tier. Super jak są III i IV, przy V jest gorzej. Powodzenia w przechodzeniu!

 



bork30 #19 Posted 07 June 2014 - 08:37 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 70334 battles
  • 593
  • Member since:
    02-17-2012

Trzymam ten czołg jako odstresowywacz. Dzisiaj mnie zaskoczył. Miałem 11 kill. To mój rekord. Działo jest rewelacyjne. Trzeba tylko uważać na pancerz. Polecam wszystkim. Ja miałem dzisiaj niezły ubaw :)

 

http://i1312.photobu...zpsdf15d830.jpg


Edited by bork30, 07 June 2014 - 08:42 AM.


EmirOmar #20 Posted 17 May 2015 - 04:32 PM

    Sergeant

  • Player
  • 8916 battles
  • 214
  • Member since:
    06-06-2014
Wspaniały pojazd.Ma przecudne jak na swój tier działo, pena pozwala na dziurawienie V tierów, a dmg pozwala na ściąganie II tierów na 2 strzały. W dodatku mamy świetny dpm, pyszną celność i smakowity czas celowania. Wadą wydaje się być pancerz, ale zdarza się, że coś czasem odbije. Czołg jest dosyć wąski, więc warto się ustawiać przodem. Działa na III tierze są dość niecelne, co w połączeniu z 50% załogą sprawia, że zazwyczaj w nas nie trafiają. Kolejnymi atutami są świetne wychyły działa. Warto go pomalować i grać jak wieżowym td-kiem. W dodatku jest bardzo mobilny i szybki. To jest czołg do farmienia wn8. Mam na nim wspaniałe staty, mimo że graczem jestem przeciętnym. Zresztą sami sobie zobaczcie. Perki to kamuflaż + żarówa u dowódcy, następnie BIA. Moduły to siata, lorneta i skupiacz/wenta.
PS. Na goldzie mamy 130 peny, więc możemy przebić KV-220 od frontu.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users