Jump to content


Typ 3 Chi-Nu Kai [tier V, średni, premium]


  • Please log in to reply
353 replies to this topic

m_an1ac #101 Posted 14 April 2014 - 04:05 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 13874 battles
  • 304
  • Member since:
    09-15-2013

View PostPeterptr_PL, on 06 April 2014 - 12:18 PM, said:

Dostałem go na finałach w Warszawie, po 7 bitwach mam 14 % win rate, czołg prezentuje się fajnie, ale tylko na papierze

A ja sądzę, że na papierze to ty wyglądasz gorzej niż słabo. Tak wymagającym czołgiem zwyczajnie nie potrafisz grać.

 

Czołgiem grałem na serwerze testowym, zagrałem sporo bitew na Type 3 Chi-Nu, a dziś korzystając z promocji zamierzam zakupić tę maszynkę :)



megashooter22 #102 Posted 14 April 2014 - 10:34 PM

    Sergeant

  • Player
  • 8006 battles
  • 236
  • Member since:
    11-25-2012
Otóż 480 hp to nie jest na strzał dla tier VII. To po pierwsze. A po drugie mówisz ze mozesz zrobic dobry wynik i zarobic suplementując się goldem. A ja w Chi-Nu-Kai mogę zrobić dobry wynik nie suplementując się goldem i zarobić więcej.

m_an1ac #103 Posted 15 April 2014 - 09:15 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 13874 battles
  • 304
  • Member since:
    09-15-2013

@bump

czołg zakupiony, pierwsza bitwa - pierwsza wygrana - od razu As Pancerny: wymagane 1524 (sic!) expa z premką, co uważam za żenująco niski próg.

Podsumowanie kilku reprezentatywnych bitew:

- zwykła wygrana (~1200dmg) : 40k z premką, bez używania golda

- zwykła przegrana (~800-1000dmg): 20k, używając kilku gold-pestek

 

Potwierdzam - depresja działa wyczuwalnie mniejsza, trzeba zmienić miejscówki, gdyż te sprawdzone na Type 3 Chi-Nu odpadają. V-max do przyjęcia, jak już złapie te 38-39 km/h to jest dobrze. Bolą podjazdy, bo wytraca dużo ze swojej prędkości. Celność w ruchu bardzo fajna (załoga 260%). Kamo lepsze niby o  0,1 od Type 3 Chi-Nu a wrażenie jak by było sporo, sporo więcej (może to tylko wrażenie, set na obu taki sam: camo na czołgu, camo na załodze 60%, bez siaty, bez wentylacji). Wieża zaliczyła rykoszet od KV-1, co uważam za wyczyn <lol>.

 

Dłuższe sprawozdanie pojawi się po 100 bitwach :)



Alkhadias #104 Posted 15 April 2014 - 12:33 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 21393 battles
  • 347
  • [T-X-C] T-X-C
  • Member since:
    01-09-2012
Kupiłem ten czołg już jakiś czas temu, gdy był w promocji. Nie rozegrałem nim zbyt wielu bitew, ponieważ kupiłem go aby sprawdzić co to jest i tyle, ale z początkowych wrażeń mogę stwierdzić, że daje on radę. Nie jest ani słaby, ani mocny pod żadnym względem. Ot, zwykła przeciętna maszynka, którą jednak gra się przyjemnie i jak się chce, to można wykręcić tym dobry wynik. Działko raczej na plus, spamerskie 7.5mm zawsze w cenie, chociaż czas celowania jest stosunkowo długi. Pancerza w tym czołgu nie uświadczymy, jest papierowy od góry do dołu. Tutaj tylko szczęście pomoże. Prędkość maksymalna jest wystarczająca, mobilność trochę gorsza. Więc tak, jak już pisałem, czołg nie jest dobry, ani pod względem pancerza, ani pod względem działa, ani mobilności- mówiąc krótko zwykły przeciętniak. Mogę go polecić, ale z drugiej strony nie mam zamiaru doszukiwać się tu plusów na siłę. Odradzam też początkującym graczom, ponieważ z tego co widzę wymaga on troszkę więcej wprawy. 

Edited by Alkhadias, 15 April 2014 - 12:37 PM.


FuZzZzzz #105 Posted 16 April 2014 - 12:39 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 21591 battles
  • 1,955
  • [5TAR5] 5TAR5
  • Member since:
    06-08-2011
Zasadnicze pytanie, dlaczego wiele osób stara się chwalić zarobkami czołgów premium z zakupionym kontem premium? Okej, więcej się zarabia, ale chyba podstawowym założeniem takich czołgów jest zysk bez wykupionego konta, czyż nie tak?

Ja sam go zakupiłem na promocji, imo bardziej heavy z działem meda. Wolny jakiś, pod górkę też. Może to brak 100% załogi. Yhm, jeszcze powinien mieć preferencyjny mm, zagrałem nim kilka bitew, trochę golda poleciało z lufy, ale chyba nie taka jest jego rola.

Blitzstoper #106 Posted 16 April 2014 - 01:19 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37539 battles
  • 829
  • Member since:
    09-09-2012

View PostKegeyn, on 07 April 2014 - 11:46 AM, said:

Grałem nim i stwierdzam że ZNACZNIE lepszym wyborem będzie excelsior.

View Postmegashooter22, on 13 April 2014 - 02:07 PM, said:

Excelsior w zwarciu zjada KV-1, ale na dystans większy od 50m jego celność nie wystarcza żeby wycelować w jakiekolwiek weakspoty co powoduje ze zniszczenie KV-1 jest loterią. Natomiast Chi-Nu-Kai z racji dobrego view range celnego działa i dobrego kamo (moim zdaniem) spokojnie zniszczy lub powaznie uszkodzi większość czołgów tego samego tieru.

 

Mam oba.

Porównywanie jednego z drugim ma mało sensu. Excelsior jest brawlerem, który musi walczyć w zwarciu i ma ku temu predyspozycje: jest mobilny i opancerzony. Chi-Nu-Kai to snajper, którego zaletą jest celne działo.

Celność Excelsiora oraz odporność i mobilność Chi-Nu-Kai to sprawy mało istotne przy właściwym użyciu tych czołgów.

Excelsior jest bardziej uniwersalny (bo ma i mobilność i pancerz, a japończyk tylko armatę), ale to, czy ktoś polubi jednego, czy drugiego, to kwestia osobistych gustów.

 

"Kai" nie różni się zbyt wiele od zwykłego Chi-Nu. Żeby klient się nie skarżył, że zbyt łatwo ginie, devsi zadbali o wyższą przeżywalność premki: wsadzili jej bebechy zniechęcające do aktywnej gry (słabszy silnik uniemożliwiający rushowanie, fatalna radiostacja uniemożliwiająca skauting, słabsza depresja uniemożliwiająca zabawę w partyzanta) oraz dali sporo lepszy pancerz wieży.

 

Dla takiego, co lubi kampić i bawić się w snajpera (ja raczej nie lubię), Chi-Nu-Kai jest najlepszym wyborem spośród premek V tieru, a jego wady - odporność jętki jednodniówki i mobilność leniwca - nieistotne.

Jak ktoś chce grać nim w pierwszej linii, to chyba dokonał złego wyboru.

 

glhf

 


Edited by Blitzstoper, 16 April 2014 - 01:20 AM.


m_an1ac #107 Posted 16 April 2014 - 07:55 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 13874 battles
  • 304
  • Member since:
    09-15-2013

View PostFuZzZzzz, on 16 April 2014 - 12:39 AM, said:

Zasadnicze pytanie, dlaczego wiele osób stara się chwalić zarobkami czołgów premium z zakupionym kontem premium? Okej, więcej się zarabia, ale chyba podstawowym założeniem takich czołgów jest zysk bez wykupionego konta, czyż nie tak?

Mylisz się. Konto premium pozwala grać bez stresu, nie myśleć czy po wystrzeleniu wszystkich "złotych" pestek, które ze sobą wożę będzie mnie stać na ich odkupienie czy nie. Pozwala szybciej szkolić załogi, grindować czołgi, zwiększyć zarobek netto.

Czołg premium pozwala znacznie szybciej farmić kredyty. Ale trzeba pamiętać, że to nie są pr0 czołgi, tylko w większości wymagające maszyny, na pewno nie tak IDIOTOodporne jak np KV-1.

 

Posiadanie czołgu premium bez konta premium, do tego tier V uważam za bezcelowe - różnica w zarobkach między KV-1 a Type 3 Chi-Nu-Kai to 4k, biorąc pod uwagę, że większość retardów na KV-1 premki nie posiada - wychodzi na to samo (http://www.vbaddict....reditsb&server=).

 

Sam kupiłem go bo:

- Type 3 Chi-Nu bardzo przypadł mi do gustu (82% WR),

- jest to jedyny japoński med, więc jedyny na którym mogę dodatkowo farmić załogę,

- IMO jest lepszy od Ram II czy T-25,

- zarobki są dodatkowym bonusem (który jest więcej niż zadowalający, gdy posiadam konto premium).

 
@EDIT:

View PostBlitzstoper, on 16 April 2014 - 01:19 AM, said:

Dla takiego, co lubi kampić i bawić się w snajpera (ja raczej nie lubię), Chi-Nu-Kai jest najlepszym wyborem spośród premek V tieru, a jego wady - odporność jętki jednodniówki i mobilność leniwca - nieistotne.

Jak ktoś chce grać nim w pierwszej linii, to chyba dokonał złego wyboru

 Ludzie, co wy z tą mobilnością?? V max może nie powala, ale jest OK. Nie róbcie czarnego PR. Leniwcem to jest Matilda BP, Matilda IV, ale nie ten czołg.

Jak chcecie grać pancerzem, to kupcie sobie KV-220, będziecie zadowoleni. To jest MED, ma wszystkie cechy, których oczekuję od meda - mobilność lepsza od HT, dobra celność, dobra pena, dobry DMG, kamo, VR - czego wy jeszcze chcecie??


Edited by m_an1ac, 16 April 2014 - 08:06 AM.


Blitzstoper #108 Posted 16 April 2014 - 09:02 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37539 battles
  • 829
  • Member since:
    09-09-2012

View Postm_an1ac, on 16 April 2014 - 08:55 AM, said:

 Ludzie, co wy z tą mobilnością?? V max może nie powala, ale jest OK. Nie róbcie czarnego PR. Leniwcem to jest Matilda BP, Matilda IV, ale nie ten czołg.

 

Mobilność to nie tylko "V max", ale także przyśpieszenie i zwrotność. Co więcej, manewru dokonuje się zarówno sprzętem, jak i ogniem, a tu Chi-Nu Kai wychodzi dużo gorzej niż Matildy: wolniej obraca wieżą, wolniej skupia, wolniej przeładowuje.

 

Przy odpowiedniej taktyce nie ma to większego wpływu na grę japońcem, ale na randomach ta szeroko rozumiana mobilność leniwca sprawia, że Chi-Nu Kai nie ma większego wpływu na bitwę i jest bardzo wrażliwy na jakość własnej drużyny. Bo wystarczy że przedrze się do nas jakiś trzeciotierowy PzIC - a nawet M3 Stuart - i już są poważne kłopoty: najpierw się obraacaamyy, potem ceeluujeemyy (potem znów musimy się obrócić, bo wraży skaut odjechał trzy metry dalej), wreszcie strzelamy. Jak trafimy, to czekamy 5 sekund, aż się przeełaaaduujee. W tym czasie dostajemy kilka kulek, które zabijają nam celowniczego, demolują armatę i zdejmują gąskę. 

 

glhf



Kate_in_Chains #109 Posted 16 April 2014 - 10:10 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 33583 battles
  • 1,857
  • Member since:
    04-02-2012
Jeden z gorszych zakupów za gold. Kupiłem go tylko po to , by szkolić załogę , ale lepiej bym wyszedł grając samym Chi- Nu , który ma chociaż wychył działa. W porównaniu z zakupionym T-25 to totalny crapson. Na czeszce z załogą 75% potrafiłem przechylić szalę zwycięstwa i wyciąć wrogów w pień. Chi nu kai to tylko dodatek do teamu, lekkie wsparcie, a po co komu na tym tierze jakieś wsparcie? Na tym tierze trzeba zagrać albo czymś szybkim, małym i szybkostrzelnym, albo wolnym i ciężkim jako tanker.  Grałem pz 3/4, shermanem m4, pz , crusaderem, t-25, typem (tego akurat nie lubiłem) i w porównaniu z tym, to były medy. 5 tier to wyzwanie, wyżej szkoda pisać. Co więcej to ulubiony cel haubicowców i art, a na 6 tierze występuje bardzo ciekawa artyleria brytyjska. W jednej z bitew mimo, że byłem z tyłu za 5 czołgami to ja dostałem od fv.. za kosmiczny dmg i zostałem wykluczony z bitwy. Bez szansy na walkę , bez szansy na ucieczkę, jako free frag. Stojąc gdzieś daleko za linią natarcia. Scouty zrobiły swoje.  Szkoda grać i szkoda sprzedać.

dejwid125_ #110 Posted 18 April 2014 - 10:42 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 3185 battles
  • 65
  • Member since:
    02-08-2013

(troll mode on)

Ogólnie to kópójcie go bo w ogóle to taki swag bo jjest taki taki srebny i w ogóle no no

(troll mode off)

Tak na serio.

Czołg ma słaby pancerz i mam koszmarne wr na nim (przez pare dni po zakupie mialem 0% wr ;-;) ale czołg trzymam bo mam sentyment (do sprzedawania XD).

Tyle co do mnie.

 



megashooter22 #111 Posted 24 April 2014 - 08:40 PM

    Sergeant

  • Player
  • 8006 battles
  • 236
  • Member since:
    11-25-2012
Pograłem nim trochę. Zmieniłem styl gry i zacząłem naprawdę lubić. Ten czołg jest w stanie naprawdę namieszać jeżeli tylko prawidłowo się go używa.

Falathi #112 Posted 25 April 2014 - 11:24 AM

    Field Marshal

  • WG Staff
  • 18095 battles
  • 10,217
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View Postmegashooter22, on 24 April 2014 - 09:40 PM, said:

Pograłem nim trochę. Zmieniłem styl gry i zacząłem naprawdę lubić. Ten czołg jest w stanie naprawdę namieszać jeżeli tylko prawidłowo się go używa.

 

Bo jego użycie nie jest proste. Nie ma wiele wspólnego z typowym medem. IMO jednak jest to bardzo skuteczna maszyna, tyle że jak tu ludzie piszą - bardziej jak upośledzony Hellcat lub inny krzaczkowy morderca.

 

Z drugiej strony - ma dobre działo, więc jest w stanie nieźle zarabiać. A to zawsze mile widziana cecha w przypadku czołgów premium. 



pothkan #113 Posted 25 April 2014 - 04:38 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 9275 battles
  • 72
  • [-DWS-] -DWS-
  • Member since:
    04-20-2013

View PostFalathi, on 25 April 2014 - 12:24 PM, said:

Z drugiej strony - ma dobre działo, więc jest w stanie nieźle zarabiać. A to zawsze mile widziana cecha w przypadku czołgów premium. 

 

Jeśli ktoś nie jest pewien, czy spodoba mu się Chi Nu Kai, niech po prostu pojeździ Chi Nu. Różnice są minimalne, a Kai jest może nawet odrobinę lepszy (rzecz niebywała przy czołgach premium). Działo te same (topowe z Chi Nu - IMHO znakomite jak na meda V tieru, chyba wręcz najlepsze), gorsze opuszczanie (-6.5 zamiast -10), ale lepsze podnoszenie (+20 zamiast +15) lufy, lepszy pancerz na wieży (75 zamiast 50 mm), trochę gorsza mobilność (jest jakieś 2 tony cięższy), gorsze radio. Do tego standardowe zalety pojazdów premium, czyli szkolenie załogi (pasuje do następców) i niskie koszty eksploatacji. Niestety MM normalny, ale mam wrażenie, że bardzo rzadko rzuca go na siódemki. Golda używa się bardzo mało (w sumie ja wożę tylko kilka sztuk, i używam szalenie rzadko), w efekcie jak na V tier - jest znakomitą zarabiarką.

 

Do objeżdżania się nie nadaje, ale wcale nie skazuje to nas na kampienie. Znakomicie się sprawdza we flankowaniu - wchodzimy wrogowi na tyły, dłubiemy ile się da (btw, dość łatwo się nim podpala), a jak zacznie obracać lufę - zwiewamy.

 

Z innej beczki: chromowana stal, prosto z Japonii, czołg bling bling!

 

Wargaming - proszę, tego buga nie naprawiajcie :wub:


Edited by pothkan, 25 April 2014 - 04:49 PM.


Bruenor27 #114 Posted 26 April 2014 - 10:55 PM

    Corporal

  • Player
  • 19282 battles
  • 125
  • [EHR] EHR
  • Member since:
    03-16-2013

View Postpothkan, on 25 April 2014 - 04:38 PM, said:

 

Jeśli ktoś nie jest pewien, czy spodoba mu się Chi Nu Kai, niech po prostu pojeździ Chi Nu. Różnice są minimalne, a Kai jest może nawet odrobinę lepszy (rzecz niebywała przy czołgach premium). Działo te same (topowe z Chi Nu - IMHO znakomite jak na meda V tieru, chyba wręcz najlepsze), gorsze opuszczanie (-6.5 zamiast -10), ale lepsze podnoszenie (+20 zamiast +15) lufy, lepszy pancerz na wieży (75 zamiast 50 mm), trochę gorsza mobilność (jest jakieś 2 tony cięższy), gorsze radio. Do tego standardowe zalety pojazdów premium, czyli szkolenie załogi (pasuje do następców) i niskie koszty eksploatacji. Niestety MM normalny, ale mam wrażenie, że bardzo rzadko rzuca go na siódemki. Golda używa się bardzo mało (w sumie ja wożę tylko kilka sztuk, i używam szalenie rzadko), w efekcie jak na V tier - jest znakomitą zarabiarką.

 

Do objeżdżania się nie nadaje, ale wcale nie skazuje to nas na kampienie. Znakomicie się sprawdza we flankowaniu - wchodzimy wrogowi na tyły, dłubiemy ile się da (btw, dość łatwo się nim podpala), a jak zacznie obracać lufę - zwiewamy.

 

Z innej beczki: chromowana stal, prosto z Japonii, czołg bling bling!

 

Wargaming - proszę, tego buga nie naprawiajcie :wub:

O czyli to nie tylko u mnie on tak wygląda :)



Tank1953 #115 Posted 30 April 2014 - 12:44 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 29162 battles
  • 59
  • [_SOW_] _SOW_
  • Member since:
    02-26-2012

Mam ten czołg od dnia dzisiejszego ... I już jestem maksymalnie zniechęcony do gry ...

To co wyprawia MM z tym czołgiem, to istna kpina ... 10 bitw, z czego 8 na tierach VI-VII. I żadnej wygranej. To jest normalne ???

 

Choć sam jestem beznadziejnie słabym graczem, to w jakich zespołach losuje mnie do bitwy - napawa osłupieniem.

Moja drużyna przestaje istnieć w przeciągu 2-3 minut .. Dodać do tego tiery na których mnie losuje, i okazuje się, że każda bitwa to czas stracony ...

 

Sam czołg nie najgorszy, jednak w podanym zestawieniu z tierami VI-VII, oraz dramatycznym MM - pojazd absolutnie nie daje funu z gry.

 

Czy ktoś wie, jak zmienić ten stan rzeczy ?

 

 

 


Edited by Tank1953, 30 April 2014 - 01:12 PM.


StuprocentowyCebulaczek #116 Posted 30 April 2014 - 01:35 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18119 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013

Tym czołgiem powinno się jeździć z minimum dwoma perkami, kamo i żarówka lub wszechstronność i inne na poprawę bezpieczeństwa. 

Pancerzu się nie zmieni, jednak parametry działa jak czas celowania są za słabe. Czekam na buffa, narazie przyjemność z gry jest nikła( jak hetzer bierze nas na hit'a, to jest masakra).



Tank1953 #117 Posted 30 April 2014 - 04:16 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 29162 battles
  • 59
  • [_SOW_] _SOW_
  • Member since:
    02-26-2012
Wezmę sobie radę do serca. Aczkolwiek boje się, że do czasu aż osiągnę choćby jedną perkę na 100 % - zniechęcę się skutecznie ...

IRSanchez #118 Posted 05 May 2014 - 02:51 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 55302 battles
  • 1,889
  • [F4W] F4W
  • Member since:
    05-18-2011

View Postm_an1ac, on 15 April 2014 - 10:15 AM, said:

@bump

czołg zakupiony, pierwsza bitwa - pierwsza wygrana - od razu As Pancerny: wymagane 1524 (sic!) expa z premką, co uważam za żenująco niski próg.

Podsumowanie kilku reprezentatywnych bitew:

- zwykła wygrana (~1200dmg) : 40k z premką, bez używania golda

- zwykła przegrana (~800-1000dmg): 20k, używając kilku gold-pestek

 

Potwierdzam - depresja działa wyczuwalnie mniejsza, trzeba zmienić miejscówki, gdyż te sprawdzone na Type 3 Chi-Nu odpadają. V-max do przyjęcia, jak już złapie te 38-39 km/h to jest dobrze. Bolą podjazdy, bo wytraca dużo ze swojej prędkości. Celność w ruchu bardzo fajna (załoga 260%). Kamo lepsze niby o  0,1 od Type 3 Chi-Nu a wrażenie jak by było sporo, sporo więcej (może to tylko wrażenie, set na obu taki sam: camo na czołgu, camo na załodze 60%, bez siaty, bez wentylacji). Wieża zaliczyła rykoszet od KV-1, co uważam za wyczyn <lol>.

 

Dłuższe sprawozdanie pojawi się po 100 bitwach :)

 

Nie wiem za co dostałeś minusy, bo Twój opis zgadza się z moimi doświadczeniami (o dziwo wieża coś tam czasem dingnie, camo jest całkiem przyjemne, depresja nie bardzo japońska, a mobilność marna). Marniutko na papierze, ale z dobrą załogą faktycznie da się grać. Daje +1.

 

View PostFalathi, on 25 April 2014 - 12:24 PM, said:

 

Bo jego użycie nie jest proste. Nie ma wiele wspólnego z typowym medem. IMO jednak jest to bardzo skuteczna maszyna, tyle że jak tu ludzie piszą - bardziej jak upośledzony Hellcat lub inny krzaczkowy morderca.

 

Z drugiej strony - ma dobre działo, więc jest w stanie nieźle zarabiać. A to zawsze mile widziana cecha w przypadku czołgów premium. 

 

Racja. Jednak nadal brak mu charakteru, a szkoda.

 

View PostTank1953, on 30 April 2014 - 01:44 PM, said:

Mam ten czołg od dnia dzisiejszego ... I już jestem maksymalnie zniechęcony do gry ...

To co wyprawia MM z tym czołgiem, to istna kpina ... 10 bitw, z czego 8 na tierach VI-VII. I żadnej wygranej. To jest normalne ???

 

Choć sam jestem beznadziejnie słabym graczem, to w jakich zespołach losuje mnie do bitwy - napawa osłupieniem.

Moja drużyna przestaje istnieć w przeciągu 2-3 minut .. Dodać do tego tiery na których mnie losuje, i okazuje się, że każda bitwa to czas stracony ...

 

Sam czołg nie najgorszy, jednak w podanym zestawieniu z tierami VI-VII, oraz dramatycznym MM - pojazd absolutnie nie daje funu z gry.

 

Czy ktoś wie, jak zmienić ten stan rzeczy ?

 

 

 

 

Cudów się nie spodziewaj, ale z dobrą załogą powinieneś dawać radę - daj mu szansę.

 

View PostPoland_Strong, on 30 April 2014 - 02:35 PM, said:

Tym czołgiem powinno się jeździć z minimum dwoma perkami, kamo i żarówka lub wszechstronność i inne na poprawę bezpieczeństwa. 

Pancerzu się nie zmieni, jednak parametry działa jak czas celowania są za słabe. Czekam na buffa, narazie przyjemność z gry jest nikła( jak hetzer bierze nas na hit'a, to jest masakra).

 

Zgoda, choć o buffa raczej będzie ciężko - w końcu to 5tka, do tego niszowa i podejrzewam, że częśto jeżdżona przez doświadczonych graczy... więc statystycznie będzie trzymać się mocno czyli brak podstaw do buffa :tongue:


Edited by IRSanchez, 05 May 2014 - 02:52 PM.


StuprocentowyCebulaczek #119 Posted 05 May 2014 - 02:58 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18119 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013

View Post

 

Zgoda, choć o buffa raczej będzie ciężko - w końcu to 5tka, do tego niszowa i podejrzewam, że częśto jeżdżona przez doświadczonych graczy... więc statystycznie będzie trzymać się mocno czyli brak podstaw do buffa :tongue:

:sad:

 

BTW, ktoś wie dlaczego jedna strona została wycięta? Czyżby walka Maniac'a ze Stoperem była aż tak zażarta?



HerrGraves #120 Posted 05 May 2014 - 10:28 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 34457 battles
  • 459
  • [1PKS] 1PKS
  • Member since:
    02-02-2012
Mój post też wcięło a nie uczestniczyłem w żadnej kłótni.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users