Jump to content


Typ 3 Chi-Nu Kai [tier V, średni, premium]


  • Please log in to reply
353 replies to this topic

Kot_04 #341 Posted 29 January 2019 - 07:10 PM

    Colonel

  • Player
  • 18867 battles
  • 3,855
  • [V--P] V--P
  • Member since:
    01-04-2014
Sorry, właśnie chodziło mi o lornetkę! :teethhappy:

Przejęzyczenie.

Edited by Kot_04, 29 January 2019 - 07:10 PM.


HussarKaz #342 Posted 30 January 2019 - 11:17 AM

    Sergeant

  • Player
  • 6581 battles
  • 209
  • Member since:
    02-21-2016

View PostHovding, on 29 January 2019 - 06:07 PM, said:

Okazyjnie to medem strzela się od frontu, a nie od boku. Ale co ja tam wiem. Widocznie cały czas Chi-Nu-Kaiem grałem źle :D

 

Kolego co miałeś z czytania w podstawówce? :D

Przecież od początku mowa była o CNK w roli snajpera, nie o CNK jako klasycznym medzie.

Właśnie do bycia snajperem 155 to za mało. Dla mobilnego meda 155 to aż nadto ;p

 

https://pl.wiktionary.org/wiki/snajper

Proszę, poczęstuj się.


Edited by HussarKaz, 30 January 2019 - 11:18 AM.


Kot_04 #343 Posted 30 January 2019 - 11:57 AM

    Colonel

  • Player
  • 18867 battles
  • 3,855
  • [V--P] V--P
  • Member since:
    01-04-2014

View PostHussarKaz, on 30 January 2019 - 11:17 AM, said:

Przecież od początku mowa była o CNK w roli snajpera, nie o CNK jako klasycznym medzie.

 

Kolego, w ogóle mnie nie czytasz. Przecierz właśnie pisałem o tym, że jest to specyficzny pojazd, ma cechy MT i TD, ale nie jest klasyczny jako żadna z tych klas.



HussarKaz #344 Posted 30 January 2019 - 12:24 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6581 battles
  • 209
  • Member since:
    02-21-2016

View PostKot_04, on 30 January 2019 - 11:57 AM, said:

 

Kolego, w ogóle mnie nie czytasz. Przecierz właśnie pisałem o tym, że jest to specyficzny pojazd, ma cechy MT i TD, ale nie jest klasyczny jako żadna z tych klas.

 

Bo nie odnoszę się do Twojej wypowiedzi (zgadzam się co do zasady z tym co napisałeś) tylko do tego co napisał Hovding:

 

Block Quote

Fajny czołg z niezłym camo i peną. Z lornetką, snajper. Inny styl gra raczej odpada

 

 



TankerDomi #345 Posted 30 January 2019 - 03:44 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26378 battles
  • 1,183
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    07-02-2012

View PostHussarKaz, on 30 January 2019 - 11:17 AM, said:

 

Kolego co miałeś z czytania w podstawówce? :D

Przecież od początku mowa była o CNK w roli snajpera, nie o CNK jako klasycznym medzie.

Właśnie do bycia snajperem 155 to za mało. Dla mobilnego meda 155 to aż nadto ;p

 

https://pl.wiktionary.org/wiki/snajper

Proszę, poczęstuj się.

 

Może przestań go traktować ten czołg jako snajpera, bo raczej się w tym nie sprawdza. To jest mimo wszystko med, a nie td. Trzeba trochę ofensywniej nim grać.

Kot_04 #346 Posted 30 January 2019 - 07:13 PM

    Colonel

  • Player
  • 18867 battles
  • 3,855
  • [V--P] V--P
  • Member since:
    01-04-2014

View PostTankerDomi, on 30 January 2019 - 03:44 PM, said:

To jest mimo wszystko med, a nie td. Trzeba trochę ofensywniej nim grać.

 

Żeby zejść na strzał od haubicy Pz.IV, czy innego KW. :teethhappy:

smorker83 #347 Posted 30 January 2019 - 07:55 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35392 battles
  • 746
  • [FNPRO] FNPRO
  • Member since:
    09-07-2013

View PostKot_04, on 30 January 2019 - 07:13 PM, said:

 

Żeby zejść na strzał od haubicy Pz.IV, czy innego KW. :teethhappy:

 

Nie mówiąc o raku :arta::(

 

Posted Image

 

:hiding:



klosiu_1 #348 Posted 30 January 2019 - 09:22 PM

    Major General

  • Player
  • 49204 battles
  • 5,127
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    05-12-2014
Nie wiem jak można tu na penę narzekać, przecież ten czołg ma chyba najlepszą na piątkowych medach. Najlepiej mu 170 wrzućcie na podstawowej amunicji :). Zasięg widzenia też całkiem dobry, spokojnie można bez bia i racji dojść do 450m na lornecie, to na piątkach spokojnie wystarcza. Camo niezłe. Że nie ma najlepszej manewrowości i opuszczania działa 10%? Czołg nie musi, a w zasadzie nawet nie powinien składać się z samych zalet. Trzeba grać tak żeby zalety wykorzystywać, a wady minimalizować. I tyle.

Hovding #349 Posted 31 January 2019 - 09:56 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22003 battles
  • 722
  • [-BTT-] -BTT-
  • Member since:
    07-05-2011
HudsarKaz, to że jakimś medem gra się jako snajperem nie oznacza, że masz nim stać w krzakach przy bazie i od frontu walić w HT. To jest med, którym lepiej grać z 2-3 linii, ale przemieszczając się po mapie w zależności od sytuacji. Da się, uwierz mi. A jego pena, tak jak napisał przedmówca, jest jedną z najlepszych na medach V tieru

HussarKaz #350 Posted 01 February 2019 - 01:33 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6581 battles
  • 209
  • Member since:
    02-21-2016

View PostHovding, on 31 January 2019 - 09:56 PM, said:

HudsarKaz, to że jakimś medem gra się jako snajperem nie oznacza, że masz nim stać w krzakach przy bazie i od frontu walić w HT. To jest med, którym lepiej grać z 2-3 linii, ale przemieszczając się po mapie w zależności od sytuacji. Da się, uwierz mi. A jego pena, tak jak napisał przedmówca, jest jedną z najlepszych na medach V tieru

 

To trzeba było mówić od razu, że nie wiesz jakie jest znaczenie słowa "snajper" ;) i że chodziło Ci o granie jako mobilne wsparcie z 2-3 linii. Teraz się wszystko zgadza, chociaż niezbyt dobra mobilność CNK wprowadza pewne ograniczenia.

 

Co do peny to o ile zwykła amunicja ma bardzo dobrą i nie ma co narzekać, tak gold jest słabiutki i w sumie nawet nie przychodzi mi do głowy MT (nie licząc premek z ograniczonym MM jak M4 Improved) który miałby gold ammo z niższą penetracją - nawet czołgi z działkiem 7,5 cm Kw.K. 40 L/48 mają na goldzie te 158. 

Swoją drogą był to mój pierwszy prem tank w czasach bycia hardym pomodoro, zagrałem tak koło 20-30 bitew i sprzedałem. Teraz ogarnąłem ponownie z kodu, pograłem parę razy i gra mi się bardzo nierówno, właśnie ze względu na słaby gold przez co jakoś nie mam ochoty nim grać - zagrałem parę bitew, niby w każdej nastrzelałem te 450-500 dmg ale przez spory czas gry byłem wyłączony, właśnie np. w sytuacji gdy na Przełęczy miałem przeciw sobie 2x O-I którym mogłem naskoczyć. Bezbronność 100%, musiałem się wycofać i próbować pomóc drużynie gdzie indziej. Jednak grając takim M4 czy T-34 można byłoby nawiązać walkę; CNK nie miał nic do powiedzenia w tamtej sytuacji. 

 

Może gdy będzie się dało odrzucić mapy tunelowe/miasta to będę grał nim częściej bo na mapach otwartych ma bardzo fajny potencjał.


Edited by HussarKaz, 01 February 2019 - 01:38 PM.


Kot_04 #351 Posted 01 February 2019 - 01:51 PM

    Colonel

  • Player
  • 18867 battles
  • 3,855
  • [V--P] V--P
  • Member since:
    01-04-2014

View PostHussarKaz, on 01 February 2019 - 01:33 PM, said:

 

To trzeba było mówić od razu, że nie wiesz jakie jest znaczenie słowa "snajper" ;) i że chodziło Ci o granie jako mobilne wsparcie z 2-3 linii.

 

Dobra, dobra, masz babo placek. Kolega się pomylił, nie jest to snajper, tylko "strzelec wyborowy".

HussarKaz #352 Posted 01 February 2019 - 02:13 PM

    Sergeant

  • Player
  • 6581 battles
  • 209
  • Member since:
    02-21-2016
:D

Hovding #353 Posted 02 February 2019 - 01:51 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 22003 battles
  • 722
  • [-BTT-] -BTT-
  • Member since:
    07-05-2011

View PostHussarKaz, on 01 February 2019 - 01:33 PM, said:

 

To trzeba było mówić od razu, że nie wiesz jakie jest znaczenie słowa "snajper" ;) i że chodziło Ci o granie jako mobilne wsparcie z 2-3 linii. Teraz się wszystko zgadza, chociaż niezbyt dobra mobilność CNK wprowadza pewne ograniczenia.

Poddaję się...



Tojtan #354 Posted 23 March 2019 - 01:02 PM

    Private

  • Player
  • 18191 battles
  • 9
  • Member since:
    07-08-2012

To był taki fajny darmowy czołg premmy - zawsze trochę kredek można nim było się podciągnąć. A teraz... słabiutko, dalej grywalny zadziorny na 5 tiery, ale kasy już na nim raczej dużo nie ma. Nie załapałem się na tego darmowego ruskiego VI tieru z lata 2017 z eventu.

No to tyle moich żali.






5 user(s) are reading this topic

0 members, 5 guests, 0 anonymous users