Jump to content


Typ 4 Chi-To [tier VI, średni]


  • Please log in to reply
261 replies to this topic

Pulapa #21 Posted 24 December 2013 - 11:05 PM

    Corporal

  • Player
  • 27628 battles
  • 137
  • Member since:
    02-26-2012

View PostbarlPL, on 24 December 2013 - 08:49 PM, said:

[...] - do wybadania trzeba było wydać 50 zł.

Ja tam wydałem dokładnie 23.37zł :smile: Generalnie idzie nim misje robić.



Malcolm_x #22 Posted 24 December 2013 - 11:11 PM

    Staff Sergeant

  • Beta Tester
  • 9671 battles
  • 386
  • [I-S-Y] I-S-Y
  • Member since:
    01-05-2011

View PostLinarel, on 24 December 2013 - 04:05 PM, said:

Bitwa dosłownie z ostatniej chwili:

 

Zwycięstwo!
Bitwa: Rzeka Perłowa 2013-12-24 16:30:58
Czołg: Type 4 Chi-To
Doświadczenia: 2 229
Kredytów: 47 167
Osiągnięcia w walce: Specjalista, Obrońca, Strzelec pancerny, Rozpruwacz, Medal Kołobanowa, Medal Radley'a-Waltersa

Spoiler

 

Edit:

Ten czołg chyba bardzo chce, abym go polubił: Redshire 3.6k DMG na VII tierach 

 

Edit2:

Po 40 bitwach zacząłem go powoli ogarniać, ale nadal wielkiej przyjemności on mi nie daje. Kolejna bitwa Radley-Walters i 1.3k bazowego exp

Gratulacje za wynik i za to, że trafiłeś na dwa równo "ograniczone WoT-owsko" zespoły bowiem czołg ten zazwyczaj schodzi jako pierwszy z bitwy, wchodzi w niego wszystko nawet to co nie leci w jego kierunku.

 

Da się nim grać i o dziwo mimo, iż nie posiadam na nim Asa to zaczyna przynosić troszkę radości.

Podstawa by tak jednak było.

nasz team musi posiadać przynajmniej paru rozgarniętych graczy.



chom #23 Posted 25 December 2013 - 08:02 PM

    Corporal

  • Player
  • 40213 battles
  • 105
  • [V-D] V-D
  • Member since:
    09-09-2011

Mi maszyna się podoba. Przypomina we wszystkim IndienPanzera. Sylwetka, szybkość, zwrotność i działo - szybkie, celne i nie za bardzo demagujące. Kręcąc kadłubem możne też coś odbić. Przód wieży też czasem coś odbija.

Nie ma rzeczywiście nic co byłoby jakimś mega plusem, a jest to po prostu maszyna zrównoważona. Po prostu dobra, bez większych wad.



Pulapa #24 Posted 26 December 2013 - 12:02 AM

    Corporal

  • Player
  • 27628 battles
  • 137
  • Member since:
    02-26-2012

Jutro z nim "kończę" (znaczy w garażu zostanie ze względu na to, że jest pierwszym "medem" na którym mam Kolobanova ;s) więc chciałbym się wypowiedzieć na jego temat. Gdy porównujemy go z każdym innym medem poziomu 6 wynik jest jeden - jest gorszy. Jednak czy to oznacza, że gra się nim gorzej lub robi gorsze wyniki? Otóż nie - ten czołg nie jest ani czołgiem średnim, ani ciężkim. No może trochę przypominać niszczyciela. Ten czołg jest po prosu specyficzny. Gramy nim większość czasu w 2-3 linii, czasem ruszamy do przodu. Jednak dlaczego napisałem, że może przypominać niszczyciela, a nie przyjmuje jego roli? Ponieważ w oczy rzuciła mi się duża wada działa - niska szybkość początkowa pocisku, co na większe odległości skutkuje kalafiorami. Kolejną wadą jest bardzo niska ilość HP modułów. Praktycznie jeden celny strzał wystarczy do zniszczenia silnika, amunicji o członkach załogi już nie wspominając. Natomiast jego wielką zaletą jest "Rate of Fire from hell". Wystarczy poszukać jakiejś siemki czy innego IS'a stojącego bokiem i nagle HP ubywa przeciwnikowi w błyskawicznym tempie. Warto dodać, że to działo (moim zdaniem) ma większą tendencję do uszkadzania modułów. Myślę, że temu medowi brakuje tylko większej mobilności i większej szybkości pocisku. Ale chyba wtedy przez niektórych byłby nazywany następnym OP tankiem :)

 

Pozdrawiam i życzę wielu sukcesów tym czołgiem

Linek


Edited by Linarel, 26 December 2013 - 12:03 AM.


JiMi79 #25 Posted 26 December 2013 - 03:35 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 26138 battles
  • 338
  • Member since:
    06-08-2011

Czołem. To mój pierwszy post tutaj. Gram 2 lata z okładem. Coś tam ogarniam.

Można tym czołgiem pokręcić wyniki ;) Jego główna zaletą jak wcześniej pisaliście jest armata - celna i spamerska. 2-3 linia i czekanie na rozwój sytuacji, ale też i pasywne spotowanie jak widać na załączonym obrazku.

Wymaga skilla i myślenia, ale potrafi się ładnie odwdzięczyć.


Edited by JiMi79, 26 December 2013 - 03:43 AM.


barlPL #26 Posted 26 December 2013 - 02:45 PM

    Corporal

  • Player
  • 21224 battles
  • 174
  • Member since:
    03-30-2012

View PostLinarel, on 26 December 2013 - 12:02 AM, said:

Jutro z nim "kończę" (znaczy w garażu zostanie ze względu na to, że jest pierwszym "medem" na którym mam Kolobanova ;s) więc chciałbym się wypowiedzieć na jego temat. Gdy porównujemy go z każdym innym medem poziomu 6 wynik jest jeden - jest gorszy. Jednak czy to oznacza, że gra się nim gorzej lub robi gorsze wyniki? Otóż nie - ten czołg nie jest ani czołgiem średnim, ani ciężkim. No może trochę przypominać niszczyciela. Ten czołg jest po prosu specyficzny. Gramy nim większość czasu w 2-3 linii, czasem ruszamy do przodu. Jednak dlaczego napisałem, że może przypominać niszczyciela, a nie przyjmuje jego roli? Ponieważ w oczy rzuciła mi się duża wada działa - niska szybkość początkowa pocisku, co na większe odległości skutkuje kalafiorami. Kolejną wadą jest bardzo niska ilość HP modułów. Praktycznie jeden celny strzał wystarczy do zniszczenia silnika, amunicji o członkach załogi już nie wspominając. Natomiast jego wielką zaletą jest "Rate of Fire from hell". Wystarczy poszukać jakiejś siemki czy innego IS'a stojącego bokiem i nagle HP ubywa przeciwnikowi w błyskawicznym tempie. Warto dodać, że to działo (moim zdaniem) ma większą tendencję do uszkadzania modułów. Myślę, że temu medowi brakuje tylko większej mobilności i większej szybkości pocisku. Ale chyba wtedy przez niektórych byłby nazywany następnym OP tankiem :)

 

Pozdrawiam i życzę wielu sukcesów tym czołgiem

Linek

 

Ja wczoraj też pośmigałem do 40k. Powoli zacząłem się przyzwyczajać i nawet zaczęło mi sie podobać granie nim. Znalazłem też jego powołanie. Rate of fire to klucz do zwyciestwa tym czołgiem. Bierzemy kumpla pod pachę i składamy plutonik. 2100 dmg na minute robi za nas robotę. W wyniku naporu dwuch tych czołgów jedyną rzeczą jaką może zrobic siemka to raz wystrzelić i zginać w niespełna 10 sekund w czasie jego przeładunku. Penetracja 155 i własciwie brak rozjeżdżania celownika sprawia że taka taktyka idealnie się sprawdza.


Edited by barlPL, 26 December 2013 - 03:05 PM.


Panda_3 #27 Posted 26 December 2013 - 09:38 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 10243 battles
  • 12
  • [7TP-R] 7TP-R
  • Member since:
    01-07-2011
Czołg ogólnie spoko, ale trzeba się nauczyć nim grać, bo to nie jest żaden typowy med, tylko ciężki med, jak valentine (z tym, że valentine jak na swój tier ma przynajmniej trochę pancerza, a w nas wchodzi wszystko). Działo jest mega. Szybkostrzelające ze 155 penetracji. KV-1S? Żaden problem, sam powstrzymałem tym czołgiem natarcie dwóch KV-1S na El-Haluf. Zapomnijcie jednak o otwartej walce, bądź ściganiu przeciwników, to nie jest rola tego czołgu.

Jedrusiak #28 Posted 27 December 2013 - 01:28 PM

    Corporal

  • Player
  • 28165 battles
  • 141
  • Member since:
    08-30-2012

Jedyny czołg, który mnie stresuje ostatnio :) 3 dni z rzędu (w tym dziś x5!!) pierwszez zwycięstwo nie weszło do misji is6. A wstając sobie powtarzałem "zagraj innym czołgiem na rozgrzewkę". Kolejną grę zagrałem Typem i Chińczyk wrzucił 7,5k exp...  o wiele przyjemniejszy czołg!

 

Plusy:

Fajne działo

Minusy:

Brak pancerza

Wolny

i moim zdaniem najgorsza wada: fatalne camo!! cały czas mine widzą

 

Jest najsłabszym medem 6 tieru, ale granie nim mimo wszystko daje radość (poza gwiazdką w moim przypadku :) )



veteralizator #29 Posted 27 December 2013 - 01:33 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32753 battles
  • 1,453
  • Member since:
    06-02-2013
jedyny plus to działo,mułowaty z prędkością ciężkiego czołga,a pancerzem elc,świeci się jak maus,zaraz po skończeniu tych 100k sprzedam to dziadostwo,nigdy więcej nie ruszę japończyków dopóki nie dadzą niszczarek lub dobrych HT,wyglądał fajnie a okazał się złomem

Edited by veteralizator, 27 December 2013 - 01:33 PM.


marVLs #30 Posted 27 December 2013 - 02:24 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 13641 battles
  • 70
  • Member since:
    04-12-2011

Przyznam szczerze, że byłem sceptyczne nastawiony po pierwszych opiniach, ale pograłem i jestem zadowolony:

 

- nawet na stocku daje radę dzięki działu i możliwości zainstalowania wyposażenia bez konieczności zmiany zawieszenia

- działo jest świetne

- dosyć powolny i mułowaty jak na meda, ale mi to nie przeszkadza, przynajmniej dzięki temu wymusza grę w drugiej/trzeciej linii 

 

Do tego dochodzi ogólny fun, niektóre czołgi po prostu mają to coś i ten mi odpowiada, działko dzięki spamowaniu pociskami o dużej penetracji fantastycznie wykańcza sporty i inne tanki w solo



RdzawyRycerz #31 Posted 27 December 2013 - 02:41 PM

    Corporal

  • Player
  • 24332 battles
  • 111
  • Member since:
    02-27-2012

View PostmarVLs, on 27 December 2013 - 02:24 PM, said:

Przyznam szczerze, że byłem sceptyczne nastawiony po pierwszych opiniach, ale pograłem i jestem zadowolony:

 

- nawet na stocku daje radę dzięki działu i możliwości zainstalowania wyposażenia bez konieczności zmiany zawieszenia

- działo jest świetne

- dosyć powolny i mułowaty jak na meda, ale mi to nie przeszkadza, przynajmniej dzięki temu wymusza grę w drugiej/trzeciej linii 

 

Do tego dochodzi ogólny fun, niektóre czołgi po prostu mają to coś i ten mi odpowiada, działko dzięki spamowaniu pociskami o dużej penetracji fantastycznie wykańcza sporty i inne tanki w solo

Myślę o nim dokładnie to samo. Czołg niby nie powala statystykami ale gra mi się nim bardzo przyjemnie. Szybkie maszyny wybijają do przodu i mi spotują a ja spokojnie snipie z kilkuset metrów  :)



sechu #32 Posted 27 December 2013 - 06:02 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17165 battles
  • 1,018
  • Member since:
    04-23-2012

Dla mnie czołg jest ok, poza kiepską mobilnością pozostałe parametry są na bardzo dobrym poziomie. Również pancerz robi całkiem niezłe wrażenie na swoim tierze. Narzekałem na to coś z 5 tieru, tutaj jest już znacznie lepiej. 

W tym czołgu ogromną różnice odczuwa się miedzy stock a max.

 

View PostmarVLs, on 27 December 2013 - 01:24 PM, said:

Przyznam szczerze, że byłem sceptyczne nastawiony po pierwszych opiniach, ale pograłem i jestem zadowolony:

 

- nawet na stocku daje radę dzięki działu i możliwości zainstalowania wyposażenia bez konieczności zmiany zawieszenia

 

Ja również pozytywnie nastawiony po takim tierze 5 nie mogło być gorzej :d

 

Na stocku nie daje rady imo. 


Edited by sechu, 27 December 2013 - 06:04 PM.


kryb #33 Posted 28 December 2013 - 10:04 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 42785 battles
  • 336
  • Member since:
    04-09-2011

to i ja się pochwale wynikiem na tym czołgu: http://wotreplays.com/site/503762#mountain_pass-kryb-type_4_chi-to

 

Spoiler

 


Edited by kryb, 28 December 2013 - 10:06 AM.


Zagorsky87 #34 Posted 28 December 2013 - 10:45 AM

    Sergeant

  • Clan Diplomat
  • 20253 battles
  • 263
  • Member since:
    02-18-2012
Dzisiejsza bitwa na chi-to 4000 DMG niestety porażka. Dla zainteresowanych posiadam też powtórkę

shaft_19 #35 Posted 28 December 2013 - 02:54 PM

    Corporal

  • Player
  • 57951 battles
  • 124
  • Member since:
    05-20-2011
Stockowy straszne gówno,ale po wymaksowaniu chyba najlepsza 6(med) w grze;)rekord jak na razie to 4400 k dmg na 7-mych tierach;)

Asgarot #36 Posted 28 December 2013 - 04:42 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 21974 battles
  • 297
  • [-SXD-] -SXD-
  • Member since:
    08-17-2010

kurde to ja chyba dostałem inną wersję tego czołgu? pełen szacunek dla tych którzy wykręcają tak kosmiczne wyniki...

 



J0K3ER #37 Posted 28 December 2013 - 06:09 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22012 battles
  • 311
  • Member since:
    05-05-2013
Kolejne gówno.. to samo co 5tier tylko jeszcze większe i wolniejsze. Czy camo istnieje w tym czołgu? mam już perki na 70% i cienko na razie  wypada :l

0Beta #38 Posted 28 December 2013 - 07:48 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Diplomat
  • 369 battles
  • 1,362
  • Member since:
    07-31-2013

Czołg katastrofa, a ludzie kręcą na nim wyniki powyżej 2500... ciekawostka.

 

Widać, że do jego ogarnięcia potrzeba skilla i co najważniejsze - cierpliwości. Mi się gra bardzo fajnie. W sumie tego się spodziewałem. :)



J0K3ER #39 Posted 28 December 2013 - 08:08 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22012 battles
  • 311
  • Member since:
    05-05-2013
Idzie wykręcić te 2k dmg na mecz. Ale czy med służy do kampienia na 3 lini z tyłu jak TD'dek? No mi się wydaję że coś tu nie halo. A na pierwszy ogień i tak nie ma co jechać bo jest mało zwrotny :dry:

Edited by J0K3ER, 28 December 2013 - 08:09 PM.


0Beta #40 Posted 28 December 2013 - 08:15 PM

    Second Lieutenant

  • Clan Diplomat
  • 369 battles
  • 1,362
  • Member since:
    07-31-2013
Klasyfikacja bierze się z uwagi na wagę pojazdu. Taki KV-1S, gdyby ważył ciut mniej też byłby medem. To nie ma nic do tego. Miałem styczność już z wieloma pojazdami, które przyjmowały rolę czegoś innego na polu bitwy niż miały - T25 AT, AMX, i parę innych.




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users