Jump to content


Typ 61 [tier IX, średni]


  • Please log in to reply
204 replies to this topic

Vnquish #181 Posted 22 June 2016 - 01:02 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 38066 battles
  • 819
  • [ISOUL] ISOUL
  • Member since:
    04-08-2011

View Postandrzejzz1977, on 21 June 2016 - 09:06 PM, said:

 te jebane fiolety jak noobia.Bo przecież statystyki se popsuja pojebancy.

Wkradła Ci się pewna sprzeczność :trollface: . 

Co do czołgu, to skończyłem go już jakiś czas temu i przyznam, że czołg niby dobry, ale wszystkiego mu po trochę brakowało w rezultacie ograniczyłem się głównie do gwiazdek. Na szczęście spotykałem fioletów, którzy skupiali się w głównej mierze na wygrywaniu mi bitew.



andrzejzz1977 #182 Posted 22 June 2016 - 05:39 PM

    Corporal

  • Player
  • 46508 battles
  • 164
  • Member since:
    07-27-2012

To miales szczescie bo ja trafiam na takich noobow co im tylko zalezy na DMG  zeby sttow nie *edited.

 


Edited by AngryCombatWombat, 18 January 2019 - 11:34 AM.
Niestosowny język


Wjas #183 Posted 23 June 2016 - 04:31 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 61367 battles
  • 702
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    01-29-2011

View Postandrzejzz1977, on 22 June 2016 - 05:39 PM, said:

To miales szczescie bo ja trafiam na takich noobow co im tylko zalezy na DMG  zeby sttow nie *edited.

 

 

Te nooby cholerne klepią dmg i kradną fragi, ty natomiast pro playerze grasz honorowo - dzielisz się swoim hp solidarnie z przeciwnikiem. Brawo, piękna postawa :medal:

Edited by AngryCombatWombat, 18 January 2019 - 11:34 AM.


neomagnet #184 Posted 26 June 2016 - 10:19 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35718 battles
  • 777
  • Member since:
    10-13-2011

View PostNursilmaz, on 20 May 2016 - 12:12 PM, said:

Nie wiem ile musiałeś zapłacić serbowi, ale sporo musiało pójść, bo mój type 61 to najgorszy rozrzutnik gnoju jakim grałem na tak wysokim tierze. Jak zaczynałem grać na nowym dziale to celność oscylowała około 40%, a jeszcze trzeba przebić. Na tym czołgu nie istnieje coś co bardzo lubię robić na innych medach, czyli szybki wyjazd zza jakiejś górki/budynku, strzał i cofka. 90% takich prób ląduje w ziemi albo leci w kosmos. Tak samo większość strzałów na słabo skupionym dziale lata wszędzie tylko nie w czołgi, nie wspominając o strzelaniu w ruchu. 

 

To lepiej daruj sobie Centuriona. Type 61 ma bardzo celną armatę w porównaniu do brytola. Tam trzeba stać przez 5s i skupić na maxa żeby trafić, mi na typie zawsze wystarczał wychył i góra 1s celowania żeby spokojnie trafiać na te 200m.

 

Czołg świetny i zastanawiam się czy go nie odkupić. Bardzo przyjemnie się nim grało, jedynie arty potrafią zaboleć.

 



Hipolidas #185 Posted 31 July 2016 - 02:30 PM

    Private

  • Player
  • 15606 battles
  • 32
  • [NRC] NRC
  • Member since:
    12-23-2012

Co sądzicie o dziale 90mm? Warto nim grać?

Według tanks.gg:

 

DPM: 2440.29 ( 105mm ), 3003.43 ( 90mm )

 

Różnica w przeładowaniu jest ogromna jak widać, 90mm ładuje coś koło 4 sekund z hakiem. 212mm penetracji to też nie jest tak tragicznie.

90mm wydaje się całkiem niezła na papierze. Jak to wygląda w grze?


Edited by Hipolidas, 31 July 2016 - 02:30 PM.


Inusitado #186 Posted 31 July 2016 - 04:25 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 27819 battles
  • 60
  • Member since:
    01-29-2015

Też patrząc na statystyki dział myślałem, że 90 będzie przyjemne, jednak nie jest tak różowo. Do grindu się nadaje i nie ma tragedii, da się zejść z reloadem w okolice 4s.

Jednak są pewne problemy-niska szybkość pocisku, pena nie zachwyca, a do tego ciężko wykorzystać ten dpm. Na tych poziomach każdy bije po 300-400 i zawsze przegra się wymianę, a sytuacji 1 na 1 jest niewiele. W moim przypadku przejście na działo 105mm skutkowało dość dużym wzrostem obrażeń na bitwę.



LuxBaron #187 Posted 31 July 2016 - 04:50 PM

    Captain

  • Player
  • 28321 battles
  • 2,059
  • [LDV] LDV
  • Member since:
    09-13-2012
Tylko 105

Greg020 #188 Posted 16 August 2016 - 06:19 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 30396 battles
  • 55
  • [CT-E] CT-E
  • Member since:
    12-07-2012

czolg bardzo sredni,

 

jebie go kazda arta za full to jest  jakas patologia !!!!



Nursilmaz #189 Posted 16 August 2016 - 08:22 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 31175 battles
  • 79
  • [AA1DP] AA1DP
  • Member since:
    05-19-2012
A czego się spodziewasz po czołgu z takim pancerzem? I z jebaniem za full przesadziłeś ostro bo mając jakieś 190 bitew zszedłem na hita od arty ze 2 razy i zawsze był to mój błąd- za długo stałem w jednym miejscu albo byłem w miejscówce gdzie arty celują zawsze i dostajesz gonga jeszcze przed tym jak się zaświeci żarówka. Ostatnio nim gram sporo i nawet jeśli dostanę od arty to za 800 maks. Naucz się grać przeciwko artylerii, proste jak drut. Ale to zawsze artyleria, rng, wg, serb, cheaty i kosmici są przyczyną przegranych. Ostatnio płakałem na celność, ale jakoś lepiej mi się zaczęło grać jak spokojniej snajpie. 

neomagnet #190 Posted 27 August 2016 - 06:13 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 35718 battles
  • 777
  • Member since:
    10-13-2011

View PostGreg020, on 16 August 2016 - 06:19 PM, said:

czolg bardzo sredni,

 

jebie go kazda arta za full to jest  jakas patologia !!!!

 

Arta to jest patologia, ale Type 61 raczej na hita nie schodzi. Zdarza się, ale niezbyt często. Znacznie gorsze jest to że uszkodzi ze 3 moduły i 2 załogantów jednym pierdnięciem z krzaka w kącie mapy.

czeleki1 #191 Posted 25 October 2016 - 07:49 AM

    Private

  • Player
  • 41620 battles
  • 23
  • Member since:
    02-08-2015

View PostBloodyMazzi, on 07 September 2015 - 03:08 PM, said:

Kurde, kto tym gra...ponad  4k dmg, 2k spota, i klasa II, wtf...

Myślałem, że to na T54 będzie trudno wbić asa a tu zonk... 

 

Dziwny pojazd, niby dobra armata ale haniebne pudła są na porządku dziennym... a przy braku pancerza pomyłka przy strzale boli niestety zazwyczaj podwójnie :)

 

Edit:

5.2k dmg i dalej II :D

 

13 IS-7 W GARAŻU HT X 316 1 430 0,72 46.2 1072 22 0,29 0,95 81 49 257 439 1 177 6 markOfMastery4.png
14 STB-1 W GARAŻU MT X 420 1 377 0,7 45.95 911 8 1,06 0,9 72 47 231 426 1 449 4

markOfMastery2.png



rzorek89 #192 Posted 06 August 2017 - 11:05 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 45699 battles
  • 702
  • [_COM] _COM
  • Member since:
    12-21-2011

wyleje żal bo mnie to wk.. strasznie gów..

 

+działo-  zajebiście celne dobra pena 

 

-pancerz - każde jebane gówno przebija ten czołg, pancerz na IX to śmiech na sali i nie istnieje :| i okej było by spoko gdyby to gówno COKOLWIEK odbijało, NIC NIC NIC wszystko wchodzi

-moduly - jezus maria ja pierodle [edited]mac, co jeden [edited]strzal z byle gówna to rozpierdolony silnik wieża działo, jak by tu [edited]dało sie uszkodzić antene to i spierdolona antena by padała co sekunde i co tylko sie da.

 

 

kupic, przejsc, sprzedac/spalić, zapomnieć



ares354 #193 Posted 30 August 2017 - 06:02 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75162 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010
Odblokowałem to, chciałem kupić, ale czekam na model HD. 

Po zmianach w AMX 30 pro, ten pojazd nie ma racji bytu. Co mu po jego dpm skoro AMX jest po prostu lepszym pojazdem. Chyba tylko te dwa stopnie depresji go odróżnia od Francy. Kolejny wspaniały krok WG. 

Gehu_Masakrator #194 Posted 09 November 2017 - 05:10 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 21633 battles
  • 52
  • Member since:
    10-08-2014

Type 61
– kąty nachylenia działa 105 mm Rifled Gun na wieży Type 61 zmieniono z -5° na -3°
– kąty nachylenia działa 90 mm Gun Type 61 na wieży Type 61 zmieniono z -5° na -4°

 

Czy ich przepraszam bardzo poqrwiło?



PrzytrzymanyDydek #195 Posted 09 November 2017 - 05:39 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20836 battles
  • 952
  • Member since:
    11-04-2013
Spokojnie, chodzi zapewne o opuszczanie działa od dupy strony, czyli nic strasznego się nie stało :P Podyktowane jest to pewnie dokładnością hehe historyczną :trollface:

Tank_Kloss #196 Posted 12 November 2017 - 08:36 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 81099 battles
  • 1,350
  • Member since:
    03-12-2012

View PostPrzytrzymanyDydek, on 09 November 2017 - 05:39 PM, said:

Spokojnie, chodzi zapewne o opuszczanie działa od dupy strony, czyli nic strasznego się nie stało :P Podyktowane jest to pewnie dokładnością hehe historyczną :trollface:

 

 z -5 lufa zawadza o kadłub. muszą dostosować parametry do nowego modelu.

 



SzeptMcCoy #197 Posted 13 November 2017 - 03:35 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26833 battles
  • 1,117
  • Member since:
    11-13-2012

Ten czołg mnie trolluje. Wczoraj na 10 bitew żadna nie zakończyła się zwycięstwem mojej drużyny. Inny czołg bym sobie odpuścił - a tego nie. 

Dlaczego? Sam nie wiem, to taka trudna miłość - cenię go za działo (celność, pena), reszta mnie wkurza. Dlaczego właściwie się nim katuję?

Jak znajdę odpowiedź to dam Wam znać.

Spoiler

 



Rh2kk #198 Posted 14 November 2017 - 01:26 PM

    Sergeant

  • Player
  • 47625 battles
  • 244
  • Member since:
    10-03-2013

View PostSzeptMcCoy, on 13 November 2017 - 03:35 PM, 

 

 Nieźle! Ale widzę że wyciągnąłes na 44!  Niektóre czołgi tak mają u mnie SConq po 26 bitwach wr CHYBA 28 (bo nawet nie chce do tych stat zagladac!) :) I co postanawialem je wyciągnąć to kończyło się jak wczoraj na grindowanym Persie - cztery przegrane pod rzad, piata gra Lake na 10, dobry team, cos ostroznie spotuję  ze srodka, lapie asysty, wstępnie obijam co się pokaże, mysle jest ok wreszcie wpadnie z 6k expa to jeszcze kupię m46 na znizce. I co? ...i zerwane polaczenie z netem, ja po zalogowaniu w wodzie i pomimo wygranej 700 expa no koniec... No i co zrobisz? Nic nie zrobisz. Już nawet nie chciało mi się wq...rzac (to tak do wiadomości moderatora).

Ja wprawdzie typka 61 też lubię ale po zakończeniu grindu pójdzie na zyletki. Ma swój urok, choć czasem trudno go zdefiniowac:) No działo, dobry wychyl i... to chyba tyle. Do takiego gameplaya jednak wolę Leo czy Anemixa. Moim zdaniem czołg dla doświadczonych graczy, wtedy bywa naprawdę przyjemny, szczególnie jeśli się trafi otwarta mapa. 


Edited by Rh2kk, 14 November 2017 - 02:38 PM.


ares354 #199 Posted 23 November 2017 - 08:39 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Beta Tester
  • 75162 battles
  • 3,442
  • Member since:
    12-05-2010
Czołg jest bardzo słaby, jestem w stanie znieść słaby pancerz(w końcu cała linia jest taka), to że nie ma dobrej prędkości maksymalnej, to że ma silnik z przodu...

Ale czego nie mogę zrozumieć to ILOŚĆ amunicji przewożonej, to jest zwykła kpina. 

On wraz z T54E1 mają najmniej amunicji na tierze, 32 pociski na nic nie pozwalają. Mam 9 lub 10 kumuli, 1 HE i resztą APCR. Jako pojazd bez pancerza trzeba dużo razy strzelać bez zbytniego przy celowania, ale TYM nie można bo mamy tak tragicznie mało amunicji. Centurion 7 ma 72 sztuki, pojazd powinien być wyładowany magazynami amunicji. Każdy MT powinien mieć amunicji przynajmniej na 15 tyś potencjalnych uszkodzeń. A działo Type 61 wcale do celnych nie należy. Jego bezpośredni konkurent ma 47 sztuk amunicji...i to jest ogromna różnica. 

devudesing #200 Posted 17 April 2018 - 10:13 PM

    Private

  • Player
  • 23042 battles
  • 8
  • [GVCH] GVCH
  • Member since:
    02-16-2014

Czołg w sumie nijaki a gra mi się nim... Świetnie!

Z medów 9 tieru mam na nim największe obrażenia na bitwe.

+ mobilność nie najgorsza i zwrotność

+ działo (choć trzeba skupić do końca a i tak są bitwy że sieje takie kalafiory że oezu)

 

-brak pancerza + wielki garnek na wieży

-padające moduły (ammo oraz silnik najczęściej)

 

kampić nim się nie da ze względu na działo, grać na pierwszej linii też słabo bo pancerza nie ma, poprostu trzeba szukać okazji na dmg

a czołg zostaje u mnie w garażu nawet jak skończę grind :)

 

Załoga:

1. bia

2. żarówka/naprawa

3. naprawa/kamo

 

sam jestem ciekaw jak z gładką jazdą oraz strzałem z biodra spisuję się działo ?

moduły: stabilizator, wenta, dosyłacz

 

Pozdrawiam!






2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users