Jump to content


STB-1 [tier X, średni]


  • Please log in to reply
444 replies to this topic

EilaAurora #1 Posted 22 December 2013 - 12:56 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 9794 battles
  • 652
  • Member since:
    01-18-2012
Temat poświęcony pojazdowi STB-1 (japoński czołg średni X poziomu)

vdrpl #2 Posted 22 December 2013 - 01:34 PM

    Lieutenant

  • Community Contributor
  • 45429 battles
  • 1,947
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    12-04-2011

Mam wrażenie, że ten czołg może skutecznie wyprzeć z CW T-62A/Object 140. Jest równie szybki, dość twardy jak na meda, nie pali się tak łatwo jak T-62A no i przede wszystkim ma walnięcie i opuszczenie lufy. Camo mają podobne z tego co zauważyłem.

 

Jakby ktoś jeszcze go nie obczaił to proszę :)



BuziekLechii #3 Posted 22 December 2013 - 04:58 PM

    Captain

  • Player
  • 31621 battles
  • 2,013
  • Member since:
    07-17-2012

View Postvdrpl, on 22 December 2013 - 01:34 PM, said:

Mam wrażenie, że ten czołg może skutecznie wyprzeć z CW T-62A/Object 140. 

Zbyt mały DPM i zbyt słabe camo w ruchu 



xXxPIRATxXx #4 Posted 22 December 2013 - 06:28 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 30267 battles
  • 356
  • Member since:
    02-22-2011
Małe DPM?

T-62A    9,09 x 320 = 2909 dmg/min
STB-1   7,50 x 390 = 2925 dmg/min

A co do camo.. to niestety jeszcze nie wiem jak to wygląda w jego przypadku.. (mało nim grałem..)

Edited by wittib, 22 December 2013 - 06:29 PM.


SpeedShotAndDeadNoob #5 Posted 22 December 2013 - 07:52 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 30607 battles
  • 656
  • [1-K-P] 1-K-P
  • Member since:
    04-18-2011

@buzieklechii

Zbyt mały dpm, żeś strzelił jak małpa w kibel. Camo ciężko określić jak się załogi nie ma zrobionej.



BuziekLechii #6 Posted 22 December 2013 - 09:15 PM

    Captain

  • Player
  • 31621 battles
  • 2,013
  • Member since:
    07-17-2012

Ooops, to ma 390 alfy. Ja liczyłem dla 320-mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa -

Co zaś do camo to bazowe wartości są już znane  

http://ftr.wot-news.com/2013/12/18/vehicle-camouflage-overview/#more-6536


Edited by BuziekLechii, 22 December 2013 - 10:24 PM.


SpeedShotAndDeadNoob #7 Posted 22 December 2013 - 11:32 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 30607 battles
  • 656
  • [1-K-P] 1-K-P
  • Member since:
    04-18-2011
Źle nie jest. 0.4% gorzej od Lolparda 1 jeśli dobrze widziałem, da się grać :3

sechu #8 Posted 23 December 2013 - 11:53 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17165 battles
  • 1,018
  • Member since:
    04-23-2012

Sorry później dopiszę. Zacząłem coś pisać w oparciu o stronę http://www.wotdb.info/#country=japan ale są tutaj błędy. Między innymi w statystykach "rate of fire" STB 1

 

View Postsliwerski, on 23 December 2013 - 11:36 AM, said:

 

Ja jakoś widzę 7,5 szybkostrzelność wiec Ziro dobrze strzelił celnie:teethhappy:

Tak macie rację z uwagi na błąd na stronie napisałem to wszystko. Ściągnąłem szybko patcha w pracy i okazało się że jest 7.5 zamiast 6 ...

Pozdro

 

http://img27.imageshack.us/img27/5535/cqr0.jpg


Edited by sechu, 23 December 2013 - 12:58 PM.


sliwerski #9 Posted 23 December 2013 - 12:36 PM

    Corporal

  • Player
  • 48077 battles
  • 128
  • Member since:
    11-16-2012

View Postsechu, on 23 December 2013 - 11:53 AM, said:

 

Wiesz może przy pierwszym teście miałbym o nim podobne zdanie. Ale teraz jak na niego patrzę ... Z BIA i wentą przeładowanie 8.25 tyle co T110E5. Wynik bardzo słaby jak na meda. Czas skupienia i celność pozostawia sporo do życzenia. 

Plusy:

+ Camo, całkiem niezłe 

+ Mocna wieża 

+Doskonały nachył działa + mocna wieża

+Niezły pancerz przedni

+Niezła maksymalna prędkość. Dość mobilny.

 

-Bardzo słaby DPM - najgorszy z medów X tieru

-Najgorszy Rate of fire z medów X tieru

-Słabe parametry działa. Mała penetracja, wolno skupia, średnia celność

-Nie istniejący pancerz boczny zarówno na wieży jak i kadłuba

-Bardzo słaba celność w ruchu

 

To tak na teraz. Początkowo ten czołg był cholernie mocny, teraz zastanawiam się czy zaczynać tą linię. Już nie robi takiego wrażenia. Oczywiście czołg testowałem bez jakichkolwiek perków, Natomiast testowałem go wkładając mu +10% do umiejętności załogi i wciąż miał problemy z celnością i czasem skupienia. Odczuwalne jest też 10 penetracji mniej w stosunku do np. M48 Pattona który ma tą samą celność i szybciej skupia. Początkowo ten czołg strzelał co niecałe 7 sekund teraz będzie strzelał co jakieś 8.4 sekundy. Często jest tak że WG wypuszcza czołg który jest za mocny, ale nie tym razem. 

 

7.5 było przed nerfem teraz jest już tylko 6, więc najgorzej wśród medów

 

 

Niestety ale to Ty strzeliłeś jak małpa w kibel :) Informacje są nie z gry ale ze strony http://www.wotdb.info/#country=japan

 

 

Ja jakoś widzę 7,5 szybkostrzelność wiec Ziro dobrze strzelił celnie:teethhappy:



SpeedShotAndDeadNoob #10 Posted 23 December 2013 - 02:47 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 30607 battles
  • 656
  • [1-K-P] 1-K-P
  • Member since:
    04-18-2011

View Postsechu, on 23 December 2013 - 11:53 AM, said:

Sorry później dopiszę. Zacząłem coś pisać w oparciu o stronę http://www.wotdb.info/#country=japan ale są tutaj błędy. Między innymi w statystykach "rate of fire" STB 1

 

Tak macie rację z uwagi na błąd na stronie napisałem to wszystko. Ściągnąłem szybko patcha w pracy i okazało się że jest 7.5 zamiast 6 ...

Pozdro

 

http://img27.imageshack.us/img27/5535/cqr0.jpg

Wystarczyło czołgopedie wota spytać.



sechu #11 Posted 23 December 2013 - 05:10 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 17165 battles
  • 1,018
  • Member since:
    04-23-2012

View PostZiro, on 23 December 2013 - 01:47 PM, said:

Wystarczyło czołgopedie wota spytać.

 

Każdy ma swoje źródła z których korzysta i lubi korzystać. Jak widać moje mnie zawiodło. Na przyszłość muszę powściągnąć się przed pisaniem czegoś zanim tego nie sprawdzę.

 :)


Edited by sechu, 25 December 2013 - 09:07 AM.


_PabIo_ #12 Posted 23 December 2013 - 05:15 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 24715 battles
  • 3,242
  • Member since:
    05-30-2012
RoF jest tak fajny, ze az nie chce mi sie wiezyc ze takiego go wypuscili, na bank bedzie nerf.

Lukas0315 #13 Posted 23 December 2013 - 05:56 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 26977 battles
  • 286
  • [_CWS_] _CWS_
  • Member since:
    07-07-2010

View PostPablo_Minetto, on 23 December 2013 - 04:15 PM, said:

RoF jest tak fajny, ze az nie chce mi sie wiezyc ze takiego go wypuscili, na bank bedzie nerf.

Poza RoF'em i depresja ten czołg niczego nie ma



sliwerski #14 Posted 23 December 2013 - 07:38 PM

    Corporal

  • Player
  • 48077 battles
  • 128
  • Member since:
    11-16-2012

View PostMonomortal, on 23 December 2013 - 05:56 PM, said:

Poza RoF'em i depresja ten czołg niczego nie ma

A co jeszcze powinien mieć ??przedni pancerz E3 ,boczny Mausa, kręcić się jak t50-2 i premium ammo z Ob268 ?? Ciężko dogodzić ... :tongue:



_PabIo_ #15 Posted 23 December 2013 - 07:50 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 24715 battles
  • 3,242
  • Member since:
    05-30-2012

View PostMonomortal, on 23 December 2013 - 05:56 PM, said:

Poza RoF'em i depresja ten czołg niczego nie ma

Chyba kpisz

 

Niski, wieża ma dobre kąty i posiada też pancerz, dobry zasięg widzenia, szybko skupia, celnosc tez dobra, mobilność jak na meda.



Lukas0315 #16 Posted 23 December 2013 - 08:35 PM

    Sergeant

  • Beta Tester
  • 26977 battles
  • 286
  • [_CWS_] _CWS_
  • Member since:
    07-07-2010

View PostPablo_Minetto, on 23 December 2013 - 06:50 PM, said:

Chyba kpisz

 

Niski, wieża ma dobre kąty i posiada też pancerz, dobry zasięg widzenia, szybko skupia, celnosc tez dobra, mobilność jak na meda.

 

No brawo, wymieniłeś cechy przeciętnego topowego meda w tej grze. Tylko RoF tego kalibru oraz depresja działa chociaż trochę go odróżnia od reszty.

 

Wszystkie cechy, które wymieniłeś mają już inne medy i to lepsze. STB-1 jest w nich megaprzeciętny. Jeżeli uważasz inaczej - podaj konkretne przykłady :>

 


Edited by Monomortal, 23 December 2013 - 08:36 PM.


xXxPIRATxXx #17 Posted 23 December 2013 - 08:35 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 30267 battles
  • 356
  • Member since:
    02-22-2011
Dokładnie.. ten czołg ma chyba wszystko co jest potrzebne u meda (przynajmniej jeśli chodzi o specyfikacje znaną oficjalnie  - nie mówie tutaj o ukrytych parametrach - typu rozrzut celownika przy manewrowaniu, opór gruntu itp).

Porównajcie sobie ten czołg z  FV4202 i M48.. albo te dwa pierwsze dostaną buffa, albo STB dostanie nerf'a (bo jeśli ma zostać tak jak jest.. to za bardzo nie wiem jaki jest sens robienia linii medów UK/USA.. chyba kolekcjonerski :wink:)

Bruner_PL #18 Posted 23 December 2013 - 08:52 PM

    Captain

  • Player
  • 26474 battles
  • 2,330
  • [NESI] NESI
  • Member since:
    06-26-2011
Ten czołg wydaje się być po prostu... doskonały. Ciężko mi uwieżyć, że w takiej postaci trafił do gry. Właściwie poza czasem celowania odczuwalnie słabszym niż u konkurencji ciężko w nim znaleźć jakieś wady. Mobilność dobra, a do tego prędkość rozwija słuszną. Ma zarówno wysoką alfę 390 i DPM dorównujący Obj 140 i T-62A. Do tego opuszczenie działa ( coś co bardzo lubię ) i wieża, która jest całkiem mocna. Gdyby była taka możliwość z miejsca wymieniłbym swojego Pattona i FV4202 na to cacko, które łączy ich zalety,  a do tego jest szybsze i szybciej strzela i ustępuje im jedynie czasem skupiania ( no i celnością w przypadku FV ). Przy Leopardzie również wygląda bardzo dobrze, chociaż Leopard jest jeszcze celniejszy i szybszy, więc może się wybronić. Do innych medów ciężko mi porównywać. Ten czołg naprawdę jest taki dobry, czy tylko mi się tak wydaje? Rzecz jasna w garażu go jeszcze nie mam i pewnie prędko mieć nie będę. 

vdrpl #19 Posted 23 December 2013 - 09:46 PM

    Lieutenant

  • Community Contributor
  • 45429 battles
  • 1,947
  • [-OBO-] -OBO-
  • Member since:
    12-04-2011
Jest właśnie tak dobry. Dlatego mówię, że w obecnej formie będzie to pierwszy med brany na CW. Jedynie Bat się obroni ale to magazynek, więc zupełnie inna para kaloszy.

TadzikMen #20 Posted 23 December 2013 - 09:47 PM

    Sergeant

  • Player
  • 27563 battles
  • 229
  • Member since:
    02-15-2013
i tak, jak.ja go zdobede to pewnie bedzie dawno znerfiony....




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users