Jump to content


Vidéo : La science de la victoire – les chars lourds


  • This topic is locked This topic is locked
9 replies to this topic

Community #1 Posted 30 January 2014 - 05:52 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 29,248
  • Member since:
    11-09-2011
Notre série de vidéos vous proposant des astuces et tactiques pour les Batailles en équipe continue ! Cet épisode se penche sur le cas des chars lourds.

Lire le texte entier

Abdel_Satan #2 Posted 30 January 2014 - 07:30 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 10791 battles
  • 1,937
  • Member since:
    05-22-2013

Le fait de ne joue que des chars lourds en 7/42 est en un sens correcte mais lorsqu'on tombe sur des team de camper (et y en a vraiment beaucoup en 7/42) c'est à mon sens pas ce qu'il y a de plus efficace.

Perso le plus jouissif en 7/42 c'est de jouer sur la mobilité et rapidité c'est à dire faire une compo de trois 50100 + t69+ 1390 ou quelque chose qui s'en rapporte et 2 tiers 1 si possible. Par contre le truc à éviter c'est de faire une compo avec 5 chars identiques.

 

Après sur la video je suis dans un sens d'accord avec eux mais pas c'est à relativisé leurs conseils. 



Duscisio #3 Posted 30 January 2014 - 10:10 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 37645 battles
  • 1,049
  • Member since:
    10-02-2011

"Les char allemands manque de blindage et de mobilité".

 

J'ai juste envie de rire jaune à cette phrase... Genre le Tigre II (forcement je parle d'un char que je connais parfaitement) n'est pas adapter au bataille par équipe. Je rêve. Il peut très facilement surpasser l'IS-3 rien qu'en commençant à tirer de loin, en mouvement même, se qui n'est pas le cas de son adversaire... Son nez en pique ? de la rigolade, pas besoin  de gold ni d'angle pour le pénétrer.

Au corps à corps il suffit de regarder son canon voir ou il vise pour tourner la tourelle ou le chassis correctement.
Faut pas oublier d'avoir un mininum de compétence bien entendu...

le T-34 ? visez le chaisis avant. Bon après j'en fais pas un roman... Mais dénigrez certains chars c'est juste stupide... le 110 fait partie également des chars qu'il faut se méfier, car il est semblable à l'IS-3 en mieux "moulé"...

 

Bref... mauvais tuto je trouve...



Abdel_Satan #4 Posted 30 January 2014 - 11:58 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 10791 battles
  • 1,937
  • Member since:
    05-22-2013
Le soucis pour le 7/42 c'est qu'il faut rapidement tué le premier char ennemi tiers 8 pour avoir un avantage numérique sur l'adversaire. Hors le tiger II n'a pas un super alpha mais aussi son blindage laisse à désiré et sa mobilité est moyenne hors il est vraiment important de jouer sur la mobilité en 7/42 c'est pour ça qu'à choisir autant prendre l'is3 qui surpasse le tiger II en tout, ou un t32

Arekuruyoni #5 Posted 31 January 2014 - 12:37 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 19046 battles
  • 3,245
  • Member since:
    01-18-2012

View PostDuscisio, on 30 January 2014 - 10:10 PM, said:

"Les char allemands manque de blindage et de mobilité".

 

J'ai juste envie de rire jaune à cette phrase... Genre le Tigre II (forcement je parle d'un char que je connais parfaitement) n'est pas adapter au bataille par équipe. Je rêve. Il peut très facilement surpasser l'IS-3 rien qu'en commençant à tirer de loin, en mouvement même, se qui n'est pas le cas de son adversaire... Son nez en pique ? de la rigolade, pas besoin  de gold ni d'angle pour le pénétrer.

Au corps à corps il suffit de regarder son canon voir ou il vise pour tourner la tourelle ou le chassis correctement.
Faut pas oublier d'avoir un mininum de compétence bien entendu...

le T-34 ? visez le chaisis avant. Bon après j'en fais pas un roman... Mais dénigrez certains chars c'est juste stupide... le 110 fait partie également des chars qu'il faut se méfier, car il est semblable à l'IS-3 en mieux "moulé"...

 

Bref... mauvais tuto je trouve...

 

face à des bons joueurs ton TigerII chérie ne vaut rien du tout c'est une bouse. Le Tiger II manque de vitesse, de puissance de feu, canon globalement bof, Blindage mauvais, prends feu très (trop) facilement, Bourré de WS en frontal. Bref Char clairement à éviter il est mauvais de chez mauvais. Toutes les team sérieuses l'éliminent d'office en ESL ce n'est pas pour rien. ;)



Abdel_Satan #6 Posted 31 January 2014 - 09:06 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 10791 battles
  • 1,937
  • Member since:
    05-22-2013
Le seul but du tigre II c'est qu'il permet d'acquérir l'E-75

xav1876 #7 Posted 31 January 2014 - 10:57 AM

    Second Lieutenant

  • Clan Commander
  • 29731 battles
  • 1,081
  • [SWFT] SWFT
  • Member since:
    12-23-2012

Le tigre 2 pour vivre heureux faut qu'il vive caché !!! et loin !!! donc pas utile en 7/42 d'autant plus si tu tombes sur une MAP fermée ou le snipe est impossible.

Je rejoins darktchipeur sur sa seule utilité c'est de permettre l'accés au E75...  ce sera bientôt mon cas et sans regret le tigre 2 sera  remplacé par un IS3 ou un kv4 en attendant de developper d'autres branches T8... dans le but d'être utile sur les 7/42

 

 



Vahal #8 Posted 31 January 2014 - 10:42 PM

    Field Marshal

  • Beta Tester
  • 16075 battles
  • 16,934
  • [BIMA] BIMA
  • Member since:
    08-18-2010
En plus ils ont trucidé son 105L68 donc bon, merci WG

Bougnas #9 Posted 01 February 2014 - 06:27 PM

    Major General

  • Player
  • 18087 battles
  • 5,316
  • Member since:
    12-10-2011
Ils peuvent rajouter le Caernarvon aussi, dans l'idée c'est une sorte de T32 (mobilité quasi identique, résistance de la tourelle pas dégueulasse, grosse dépression) MAIS le Caern a pour ma part un bien meilleur canon, un blindage frontal de caisse un poil meilleur, une capacité en collision améliorée (+ de 60t lancées à 34 km/h:izmena:) et d'autres stats plus pratiques, donc on peut le rajouter comme complément du T32:smile:.

powaalarkin #10 Posted 15 February 2014 - 12:28 PM

    Major

  • Player
  • 26682 battles
  • 2,715
  • Member since:
    12-16-2012
Genre le 110 ne rivalise pas avec l'is-3 :facepalm:. Celui qui a fait le tuto a fumé quoi avant de le faire? 




1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users