Jump to content


Quindi il WtE100 è difficile da giocare?


  • This topic is locked This topic is locked
263 replies to this topic

BlackDeathII #21 Posted 22 February 2014 - 07:45 PM

    Major General

  • Player
  • 28391 battles
  • 5,603
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-01-2013

View Posthakokai, on 22 February 2014 - 05:06 PM, said:

Hai appena descritto tutte mappe aperte dove non gira bene nemmeno un'Is7 :\

Comunque oggi ho visto con te che il WTE100 deve prendere gli suoi tempi, un team troppo aggressivo che funziona non è ottimale per il WT, mentre un team più sereno è decisamente meglio

 

Ma anche un team camperoso non è affatto adatto al WT



lComeInPeace #22 Posted 22 February 2014 - 09:14 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 22029 battles
  • 3,225
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-08-2011

Non è adatto a nessun TD. Questo compreso che nessun TD va forte in quelle mappe sopratutto le testuggini tipo 155 e 268 si salva l' E3 che sfrutta l' hulldown in alcune. Con l' E4 me la cavo ma non è ne un TD ne un heavy. Un fritto misto piuttosto versatile ma che non ha grandi punti di forza. Questo ovviamente calcolando che sono assai incapace di camperare dietro il cespuglio per mezza partita senza che mi passi qualcosa davanti. Quindi vado a prendermi le prede, anche se in quelle mappe il rischio di diventare da predatore a preda è altissimo. Senso del discorso? Non è questione di WT o foch. Sono limiti della classe. Che giusto per far chiarezza all' utenza che non ne fa uso, il td non è il carro ubbainvincibbileh ma presenta i suoi problemi. 

 

I team aggressivi che rullano van bene solo per i medi. Il TD ha bisogno di partite lunghe. 



BlackDeathII #23 Posted 22 February 2014 - 10:54 PM

    Major General

  • Player
  • 28391 battles
  • 5,603
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-01-2013

View Postknightoflove, on 22 February 2014 - 09:14 PM, said:

Non è adatto a nessun TD. Questo compreso che nessun TD va forte in quelle mappe sopratutto le testuggini tipo 155 e 268 si salva l' E3 che sfrutta l' hulldown in alcune. Con l' E4 me la cavo ma non è ne un TD ne un heavy. Un fritto misto piuttosto versatile ma che non ha grandi punti di forza. Questo ovviamente calcolando che sono assai incapace di camperare dietro il cespuglio per mezza partita senza che mi passi qualcosa davanti. Quindi vado a prendermi le prede, anche se in quelle mappe il rischio di diventare da predatore a preda è altissimo. Senso del discorso? Non è questione di WT o foch. Sono limiti della classe. Che giusto per far chiarezza all' utenza che non ne fa uso, il td non è il carro ubbainvincibbileh ma presenta i suoi problemi. 

 

I team aggressivi che rullano van bene solo per i medi. Il TD ha bisogno di partite lunghe. 

 

Guarda che molti TD tier X possono stare in prima linea, Foch 155, T110E3, JgPzE100, Obj 268, Obj 263, un po' il T110E4 e l' FV. Il WT in prima linea ci può stare solo con un pesante appresso che prende colpi per lui. 



lComeInPeace #24 Posted 22 February 2014 - 11:00 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 22029 battles
  • 3,225
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-08-2011
My god.. Che dire black, penso sia inutile aggiungere altro. Vediamo la cosa da due punti molto differenti. :smile: Poco importa comunque, il foch lo usavo poco prima e meno adesso, il wt non lo farò mai in quanto carro estremo che sara spesso soggetto a modifiche secondo me.

BlackDeathII #25 Posted 22 February 2014 - 11:05 PM

    Major General

  • Player
  • 28391 battles
  • 5,603
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-01-2013
mmm possiamo fare na cosa...plotoniamo ogni tanto con i 10, così ti faccio vedere come questo affare è OP in certe occasioni ed altre è una ciofeca :blinky:

Superpepito #26 Posted 22 February 2014 - 11:38 PM

    Brigadier

  • Player
  • 32457 battles
  • 4,870
  • [SIRIO] SIRIO
  • Member since:
    11-24-2011

:trollface:***********:trollface:***************:trollface:*******************:trollface:

 

FTR....

 

 


Edited by Superpepito, 22 February 2014 - 11:39 PM.


Zireael_Cirilla_Fiona #27 Posted 23 February 2014 - 12:13 AM

    General

  • Player
  • 51097 battles
  • 9,505
  • [LROLL] LROLL
  • Member since:
    03-29-2011

Quindi siete tutti d'accordo che il WtE100 è una macchina per fare danni giusto? Allora perché il T57 nato anch'esso come macchina per fare danni è ritenuto OP? Non ditemi che la differenza sta nel fatto che uno è un Td e l'altro è un Heavy, tutto sommato sono identici: torretta, scafo, cingoli, autoloader, cannone, pene, fragola, ananas ecc...

 



DavidMcTofy #28 Posted 23 February 2014 - 12:39 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 19281 battles
  • 1,350
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-04-2012

View Posthakokai, on 23 February 2014 - 12:13 AM, said:

 torretta, scafo, cingoli, autoloader, cannone, pene, fragola, ananas ecc...

 

 

 

.........adoro la tua capacità di sintesi:girl:



BlackDeathII #29 Posted 23 February 2014 - 12:44 AM

    Major General

  • Player
  • 28391 battles
  • 5,603
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-01-2013

Ma chi dice che il T57 è OP? O.o

Si buca come niente, è lento e non può scappare, lento a mirare...ha solo un DPM eccezionale per essere un pesante



benni72 #30 Posted 23 February 2014 - 09:56 AM

    Sergeant

  • Player
  • 14549 battles
  • 235
  • Member since:
    02-07-2012

View Posthakokai, on 23 February 2014 - 12:13 AM, said:

Quindi siete tutti d'accordo che il WtE100 è una macchina per fare danni giusto? Allora perché il T57 nato anch'esso come macchina per fare danni è ritenuto OP? Non ditemi che la differenza sta nel fatto che uno è un Td e l'altro è un Heavy, tutto sommato sono identici: torretta, scafo, cingoli, autoloader, cannone, pene, fragola, ananas ecc...

 

 

farei subito a cambio se potessi!! e sempre cosi,come per le donne,se hanno i capelli lisci,li voglioni ricci e viceversa

se proprio vuoi paragonarli,vedi che l'americano e kmq piu'agile,piu'"piccolo" e meno spottabile se rimane fermo,anche se di burro e kmq piu'resistente e cosa leggerissimamente migliore e che carica in meno della meta'del tempo!  ma e un paragone stupido,dato che sono 2 carri diversi :smiles: che poi,vi diro'la verita'sembra che la gente,ogni caricatore di WT che svuota,fa danno pieno! solo io trovo gente che cerca di posizionarsi o si muove e allora qualche colpo dingo per poi rimanere 54 secondi fermo e arriva il T71 e mi dilania :facepalm:  il cannone e ottimo e preciso,ma a sentire il forum,tutti beccano il week spot a 600 metri!! ma contro chi giocate,contro carri statici??



ARCOMAX #31 Posted 23 February 2014 - 10:17 AM

    Captain

  • Player
  • 37885 battles
  • 2,336
  • Member since:
    02-17-2011

Dalla mia poca esperienza da giocatore del WT posso dire che:

1.

Ha la resistenza di un savoiardo inzuppato nel latte, ogni botta che arriva è almeno un critico, un funerale, un bel falo'

2.

Riferito al punto 1. è raro che riesci a piazzare un caricatore pieno senza che uscito allo scoperto per sparare non ti arrivi una bella tranvata

3.

Riferito al punto 2. ha uno camo invisibile come un balletto di lapdance di una strafica che a bocce al vento si dimena a piu' non posso, difficile da non notare

4.

Anche se piazzi tutto il caricatore le volte che hai 100% di colpo/danno non è costante, poi per 60 secondi vei di lapdance sperando che non arrivi nessuno

5.

Carro troppo scostante e dipendente dal team, raramente deciderà una partita da solo, ed alternerà danni colossali a miserabili 0 in tabella

6.

A mio modestissimo avviso un carro OP oltre al danno, è quel carro che da solo puo' rovesciare le sorti di una partita per danni, resistenza e versatilità, il WT ha solo il primo punto e nemmeno troppo spesso; poi se si considera OP un carro capace di maciullare lo sfigato di turno che gli passa e si ferma davanti, allora è OP.



Z4rdoz #32 Posted 23 February 2014 - 10:40 AM

    Sergeant

  • Player
  • 33308 battles
  • 268
  • Member since:
    10-18-2011

e' un carro difficle specialmente dopo il nerf :

http://wotreplays.com/site/633017#team



BlackDeathII #33 Posted 23 February 2014 - 11:01 AM

    Major General

  • Player
  • 28391 battles
  • 5,603
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-01-2013

View PostARCOMAX, on 23 February 2014 - 10:17 AM, said:

Dalla mia poca esperienza da giocatore del WT posso dire che:

1.

Ha la resistenza di un savoiardo inzuppato nel latte, ogni botta che arriva è almeno un critico, un funerale, un bel falo'

2.

Riferito al punto 1. è raro che riesci a piazzare un caricatore pieno senza che uscito allo scoperto per sparare non ti arrivi una bella tranvata

3.

Riferito al punto 2. ha uno camo invisibile come un balletto di lapdance di una strafica che a bocce al vento si dimena a piu' non posso, difficile da non notare

4.

Anche se piazzi tutto il caricatore le volte che hai 100% di colpo/danno non è costante, poi per 60 secondi vei di lapdance sperando che non arrivi nessuno

5.

Carro troppo scostante e dipendente dal team, raramente deciderà una partita da solo, ed alternerà danni colossali a miserabili 0 in tabella

6.

A mio modestissimo avviso un carro OP oltre al danno, è quel carro che da solo puo' rovesciare le sorti di una partita per danni, resistenza e versatilità, il WT ha solo il primo punto e nemmeno troppo spesso; poi se si considera OP un carro capace di maciullare lo sfigato di turno che gli passa e si ferma davanti, allora è OP.

 

ecco cosa intendo con WT e Foch 155



lComeInPeace #34 Posted 23 February 2014 - 11:36 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 22029 battles
  • 3,225
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-08-2011

Per me va anche bene black. Così mi faccio un idea anche di come giochi i TD. Magari si tratta solo di gameplay.

 

Comunque mi piacerebbe che usassi un pò il foch sul server ufficiale, cambieresti idea in fretta. Il server test è molto fuorviante per i TD. Col WT ed FV 5k di danni si possono definire partite medie per il pts. Persino col JPE100 rullo lol.



BlackDeathII #35 Posted 23 February 2014 - 12:14 PM

    Major General

  • Player
  • 28391 battles
  • 5,603
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-01-2013

View Postknightoflove, on 23 February 2014 - 11:36 AM, said:

Per me va anche bene black. Così mi faccio un idea anche di come giochi i TD. Magari si tratta solo di gameplay.

 

Comunque mi piacerebbe che usassi un pò il foch sul server ufficiale, cambieresti idea in fretta. Il server test è molto fuorviante per i TD. Col WT ed FV 5k di danni si possono definire partite medie per il pts. Persino col JPE100 rullo lol.

 

Concordo Knight, ma l' ho provato nel server normale tramite amici e fa davvero dei macelli...io sto dentro con il tuo capo Killa in plot, vieni ?

EDIT: come non detto, ora siamo in 3 


Edited by BlackDeathII, 23 February 2014 - 12:14 PM.


MDDestroyers #36 Posted 23 February 2014 - 12:26 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21978 battles
  • 14,636
  • Member since:
    01-05-2012

il lo vedo un TD molto situazionale che nn è in grado di fare grandi cose in "solitaria" ma solo di maciullare il povero sfigato che è stato spottato da 1km di distanza.

e nelle mappe cittadine in 1 vs 1 in close combat magari ti disintegra se ha il tamburo pieno ma nn può assolutamente permettersi di fare un gameplay dinamico come fanno la maggior parte degli altri TD X.



lComeInPeace #37 Posted 23 February 2014 - 01:06 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Player
  • 22029 battles
  • 3,225
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    11-08-2011
Sono un pò malaticcio, non credo di loggare oggi. Moan moan.

Zireael_Cirilla_Fiona #38 Posted 24 February 2014 - 12:21 AM

    General

  • Player
  • 51097 battles
  • 9,505
  • [LROLL] LROLL
  • Member since:
    03-29-2011

Ragazzi i problemi che si riscontrano nei Wt sono quasi del tutto simili a quelli di un qualsiasi autoloader, solo che nel caso del Wt si massimizzano: tempi di ricarica, corazza inesistente, giocare a poker mentre il carro ricarica e blablabla. Quindi un giocatore scarso con un 50 100 non otterrà niente, con un T69 non otterrà niente, con un 50B otterrà qualcosina, con il T57 otterrà abbastanza, ma con un WtE100 otterrà molto di più. Detto in parole povere anche un rosso pomodoro ti farà uscire 2k, 3k danni a Tier X, mentre con un qualsiasi Tier X avrà una media danni di molto inferiore, non ci credete andate a vedere tutti i player di Wt, anche le vostre stat, vedrete che i vostri danni medi con il Wt sono di gran lunga superiore a qualsiasi altro Tier X(vi sfido nel trovare un giocatore che ha i danni medi con il Wt inferiore agli altri suoi Tier X; noterete che nei giocatori verdi i danni medi si aggirano intorno ai 3100, 3400, contro i 2500, 2800 degli altri Tier X, per un viola si aggirano intorno ai 3600, 4000 contro i 3000, 3200. Non esiste nessun Tier X che eguagli gli suoi danni medi, se non il vecchio Foch e l'attuale 183, tra l'altro Tds....), poi potete dirmi che è un carro situazionale, ma perché esiste un carro che non sia situazionale?

 

Concordo con Knight, il Foch155 è l'unico vero Td ad essere nerfato completamente, il 183 che non è stato toccato ora domina le partite di Tds, che poi quel carro ha troppa camo per le sue dimensioni che farebbero invidia anche a Rocco_the_big_[edited]!!


Edited by hakokai, 24 February 2014 - 12:44 AM.


Zireael_Cirilla_Fiona #39 Posted 24 February 2014 - 02:45 AM

    General

  • Player
  • 51097 battles
  • 9,505
  • [LROLL] LROLL
  • Member since:
    03-29-2011

Per dire, un giocatore come questo con un carro come un'E100 oppure un T110E5 oppure un Fv215 avrebbe comunque fatto 4000 danni?

Suvvia non negate l'evidenza, è facilissimo usare un WtE100...



Thejagdpanther #40 Posted 24 February 2014 - 08:50 AM

    Brigadier

  • Player
  • 37325 battles
  • 4,805
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    07-16-2012

Sarebbe interessante vedere i danni dell'altro wte100, nella squadra che ha perso...

 

ah! Se vuoi poi ti dico il leit-motive che molti unicum ripeto a qualsiasi giocatore medio che whina...

"It's op? Get it".


Edited by Thejagdpanther, 24 February 2014 - 11:07 AM.





1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users