Jump to content


Film: Nauka o zwycięstwie


  • This topic is locked This topic is locked
12 replies to this topic

Community #1 Posted 27 February 2014 - 04:47 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 25,000
  • Member since:
    11-09-2011
Obejrzyjcie ciąg dalszy naszej serii z poradami dotyczącymi bitew drużynowych.

Pełen tekst wiadomości

Jack2570 #2 Posted 27 February 2014 - 05:09 PM

    Private

  • Player
  • 15300 battles
  • 35
  • [DPDP] DPDP
  • Member since:
    11-09-2012
nic nie wspomnieli o Tigerze 2 ...

Edited by Jack2570, 27 February 2014 - 05:11 PM.


JanczuPL #3 Posted 27 February 2014 - 05:16 PM

    Brigadier

  • Player
  • 24168 battles
  • 4,338
  • [1PDP_] 1PDP_
  • Member since:
    05-25-2012

No wlasnie, gdzie tiger II?

110 jest wkurzająca jak gram na 50 100, wystarczy że pocisk zejdzie i dinguje jak szalony.


Edited by JanczuPL, 27 February 2014 - 05:19 PM.


Rozjemca #4 Posted 27 February 2014 - 06:05 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 62935 battles
  • 715
  • Member since:
    12-28-2010
A VK była?

Gepard_PH #5 Posted 27 February 2014 - 07:02 PM

    Publishing Producer

  • WG Staff
  • 19497 battles
  • 1,821
  • [WG] WG
  • Member since:
    04-05-2013
Można się nie zgadzać z niektórymi stwierdzeniami jakie padają w filmiku, ale tak czy inaczej świetnie wyjaśnia na co zwracać uwagę zarówno przy wyborze pojazdu jak i w trakcie bitwy.

alabama1999 #6 Posted 27 February 2014 - 08:23 PM

    Private

  • Player
  • 35856 battles
  • 26
  • [GE-PL] GE-PL
  • Member since:
    10-30-2013

Dobre pytanie co z Tiger II ?

uważam że czołg STA-1 jest bardzo dobrym czołgiem do bitew drużynowych jest szybko strzela  i ma dobrą penetracje 

 



uchinator #7 Posted 28 February 2014 - 02:07 AM

    Sergeant

  • Player
  • 13049 battles
  • 249
  • Member since:
    02-05-2011
W tym filmie VK4502A nie było ale można ją porównać do FCM 50t. VK ma trochę lepszy pancerz ale kosztem mobilności. Dobrze poradzi sobie z medami ale z HT już nie.
Wniosek  jeden jak nie masz IS-3 to nie masz po co grać z 7na7 ;-) Wiem pod koniec wymienili T32 i francuza, ale w całym filmiku prównują do IS-3 jako do najlepszego czołgu...ruskie nie są lepsze, w żadnym wypadku :P
Ciekawi mnie następny odcinek co powiedzą o TD, mi najlepiej się 7na7 grało w Ferdynandzie.

przemo1998 #8 Posted 28 February 2014 - 09:27 AM

    Private

  • Player
  • 5149 battles
  • 1
  • Member since:
    01-11-2012
Kazdy czolg jest pod jakims wzgledem dobry. Jesli umie sie grac na jakims czolgu i sie go ogarnia to spokojnie mozna sobie poradzic w druzynowkach. Ja gram VK i spokojnie daje rade is-3 i innym czolgom ktore uwazane sa za lepsze. Nawet z pancerzem 120 mm spokojnie odbijam pociski. I tak jak powyzej kolega powiedzial ruskie NIE sa najlepsze. Pozdrawiam :)

1kcal #9 Posted 28 February 2014 - 10:09 AM

    Corporal

  • Player
  • 23224 battles
  • 118
  • Member since:
    06-29-2013

He, he, wesoły ten filmik. Problem z IS-6 jest taki, że w 7vs7 spotyka się tylko co najwyżej z czołgami T8. Z zalecanych czołgów,  z przebiciem AMXa problemów nie ma żadnych, IS-3 przy próbie sidescrapu dolną część górnych płyt, tuż nad dziobkiem podatne na przebicie zwykłą amunicją. Złotą nie trzeba aż tak dokładnie celować. T32 trudny od frontu do ugryzienia dla standardowej amunicji, no chyba że przez kółka... Ze złota łatwiej z frontalnym pancerzem, a przy kątowaniu łatwiej o kółeczka. Z drugiej strony IS-6 łatwo może się zrobić nieprzebijalny dla t32 bez złota. Ustawienie na ~210mm efektywnego, po normalizacji pancerza. Jedyne słabe miejsca to właz i małe policzki obok armaty. Wyjazd na 15 stopniach to przednia i boczna płyta osiągają efektywne wartości 230mm+. To taka pułapka na ISa3, który zazwyczaj wtedy się dinga od bocznej płyty, bo przecież skątowana powinna być słabsza, a jest i tak po za zasięgiem jego zwykłej amunicji. No chyba że RNG wylosuje mu uber penetrację.

Jak ogarnia się ISa6, to na ósemkach w wielu przypadkach można się czuć jak lis w kurniku.



prinzepolo #10 Posted 28 February 2014 - 04:46 PM

    Corporal

  • Player
  • 14517 battles
  • 103
  • Member since:
    06-06-2012
Tiger jest za wolny,brak opuszczenia działa i dolna płyta która jest magnetem na pociski

L101 #11 Posted 01 March 2014 - 08:14 AM

    Private

  • Player
  • 28862 battles
  • 46
  • Member since:
    02-19-2012
Tiger jest za wolny,brak opuszczenia działa i dolna płyta która jest magnetem na pociski . a po co HT mobilność?!

podian #12 Posted 01 March 2014 - 01:15 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 23679 battles
  • 433
  • Member since:
    04-09-2011

View PostL101, on 01 March 2014 - 08:14 AM, said:

Tiger jest za wolny,brak opuszczenia działa i dolna płyta która jest magnetem na pociski . a po co HT mobilność?!

Francuskie sobie radzą.



Falathi #13 Posted 03 March 2014 - 04:50 PM

    General

  • WG Staff
  • 16031 battles
  • 9,294
  • [WG] WG
  • Member since:
    05-04-2012

View Postalabama1999, on 27 February 2014 - 08:23 PM, said:

Dobre pytanie co z Tiger II ?

uważam że czołg STA-1 jest bardzo dobrym czołgiem do bitew drużynowych jest szybko strzela  i ma dobrą penetracje 

 

 

 

Zgadzam się. Dość mobilny, ma przyzwoite działo i nieźle strzela w biegu. A to że tylko przód wieży ma trochę twardy... to nie problem. 
Z podobnych względów nieźle sprawdza się też Centurion I, którym można grać na wieżę ale czasem wychodzi jego mankament w postaci niskiej prędkości maksymalnej tj. 40km/h. 

View Post1kcal, on 28 February 2014 - 10:09 AM, said:

He, he, wesoły ten filmik. Problem z IS-6 jest taki, że w 7vs7 spotyka się tylko co najwyżej z czołgami T8. Z zalecanych czołgów,  z przebiciem AMXa problemów nie ma żadnych, IS-3 przy próbie sidescrapu dolną część górnych płyt, tuż nad dziobkiem podatne na przebicie zwykłą amunicją. Złotą nie trzeba aż tak dokładnie celować. T32 trudny od frontu do ugryzienia dla standardowej amunicji, no chyba że przez kółka... Ze złota łatwiej z frontalnym pancerzem, a przy kątowaniu łatwiej o kółeczka. Z drugiej strony IS-6 łatwo może się zrobić nieprzebijalny dla t32 bez złota. Ustawienie na ~210mm efektywnego, po normalizacji pancerza. Jedyne słabe miejsca to właz i małe policzki obok armaty. Wyjazd na 15 stopniach to przednia i boczna płyta osiągają efektywne wartości 230mm+. To taka pułapka na ISa3, który zazwyczaj wtedy się dinga od bocznej płyty, bo przecież skątowana powinna być słabsza, a jest i tak po za zasięgiem jego zwykłej amunicji. No chyba że RNG wylosuje mu uber penetrację.

Jak ogarnia się ISa6, to na ósemkach w wielu przypadkach można się czuć jak lis w kurniku.

 

Widziałem kilka razy IS-6 w drużynówkach i generalnie jest tak, jak piszesz. Jego pancerz ma pewne znaczenie, a słabsza penetracja nie jest aż takim problemem - strzela do VIII, w tym często do Francuzów. 

 

View Postprinzepolo, on 28 February 2014 - 04:46 PM, said:

Tiger jest za wolny,brak opuszczenia działa i dolna płyta która jest magnetem na pociski

 

Nie do końca. Owszem, jest wolny - długo trwa, zanim rozbuja się powyżej 30km/h. 

Z drugiej strony jednak, dolną płytę można zakryć. Skątowany Tiger jest w stanie naprawdę sporo odbić. 

No i dochodzi mocne działo o dobrej penetracji. Tiger w rękach ogarniętego gracza potrafi być groźnym przeciwnikiem. 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users