Jump to content


Historical Battles


  • Please log in to reply
136 replies to this topic

ValerioWTF #41 Posted 13 March 2014 - 01:13 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 22047 battles
  • 461
  • Member since:
    08-17-2011

 

oh really? ;-)


Edited by ValerioWTF, 13 March 2014 - 01:13 AM.


Eriiaa_ #42 Posted 13 March 2014 - 08:15 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 20534 battles
  • 7,599
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    01-09-2012

 


Let's export democracy :D



mc20 #43 Posted 13 March 2014 - 01:57 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011
ma secondo voi si potranno usare il pz38t ed il pz35 ? 

argus1995 #44 Posted 13 March 2014 - 03:59 PM

    Corporal

  • Player
  • 14720 battles
  • 180
  • Member since:
    05-13-2013

View PostValerioWTF, on 13 March 2014 - 01:13 AM, said:

 

oh really? ;-)

Che carro è? Nn riesco a capire, sembra un Su152 ma ha la casamatta tropoo arretrata :/ 



Reid7eu #45 Posted 14 March 2014 - 05:26 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 12120 battles
  • 300
  • Member since:
    07-13-2013
Posso chiedervi un consiglio? In ottica hb pensavo di tenere il panther... però mi sono accorto che le partite migliori mi escono quando gioco solo ed esclusivamente da distanze siderali. Quindi non è che sarebbe meglio e sbloccare il jpanther (ovvero un cacciacarri puro) in modo da avere un veicolo da usare anche in random a quel tier? Oppure i carri che si troverà di fronte il panther nelle hb ne permetteranno un gioco più "aggressivo" da medio?

mattydevastetor_ita_ #46 Posted 14 March 2014 - 08:48 PM

    Sergeant

  • Player
  • 2632 battles
  • 233
  • Member since:
    02-11-2013

Chi li vuole questi ? :trollface:

 

 

sem75_confronto.jpg

 

Anch'io mi preparo per la barbarossa Red :trollface:

 

pz-iv-h.jpg

 



BlackDeathII #47 Posted 15 March 2014 - 01:24 AM

    Major General

  • Player
  • 28391 battles
  • 5,603
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-01-2013

View PostReid7eu, on 14 March 2014 - 05:26 PM, said:

Posso chiedervi un consiglio? In ottica hb pensavo di tenere il panther... però mi sono accorto che le partite migliori mi escono quando gioco solo ed esclusivamente da distanze siderali. Quindi non è che sarebbe meglio e sbloccare il jpanther (ovvero un cacciacarri puro) in modo da avere un veicolo da usare anche in random a quel tier? Oppure i carri che si troverà di fronte il panther nelle hb ne permetteranno un gioco più "aggressivo" da medio?

 

E' vero che i TD hanno cannoni molto più potenti dei medi, ma è anche vero che i medi si adattano di più in particolari zone ove i T non possono andare, o meglio renderebbero meno



mattydevastetor_ita_ #48 Posted 16 March 2014 - 03:53 PM

    Sergeant

  • Player
  • 2632 battles
  • 233
  • Member since:
    02-11-2013

e mi preparo pure x l' africa :trollface:

 

images?q=tbn:ANd9GcSvs-Kj_6oDCc5P1YgOTn0

 

 



Akamati #49 Posted 16 March 2014 - 04:15 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011

Se con le "battaglie storiche" verranno effettuate modifiche sia sui moduli ma anche su HP totali usando il setup dei carri reali ci saranno molte sorprese nel senso che finalmente sarà evidente l'assurdità della WG nel voler pompare oltremodo i carri e soprattutto sarà EVIDENTISSIMO che certi carri e relativi cannoni sono palesemente UP mentre altri palesemente OP per non parlare con i tempi di ricarica! Volete un IS-2 con il 122? Beccatevi 30 secondi di tempo di ricarica!

 

E badate bene che tutto questo problema nasce dal aver sottodimensionato cannoni come il L70 e 88 corto "bilanciato" con più HP in favore della controparte russa.



mc20 #50 Posted 16 March 2014 - 04:38 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011

View Postrazierster, on 16 March 2014 - 03:15 PM, said:

Se con le "battaglie storiche" verranno effettuate modifiche sia sui moduli ma anche su HP totali usando il setup dei carri reali ci saranno molte sorprese nel senso che finalmente sarà evidente l'assurdità della WG nel voler pompare oltremodo i carri e soprattutto sarà EVIDENTISSIMO che certi carri e relativi cannoni sono palesemente UP mentre altri palesemente OP per non parlare con i tempi di ricarica! Volete un IS-2 con il 122? Beccatevi 30 secondi di tempo di ricarica!

 

E badate bene che tutto questo problema nasce dal aver sottodimensionato cannoni come il L70 e 88 corto "bilanciato" con più HP in favore della controparte russa.

il problema è che SE si mettono a fare un equilibrio diverso dal carro ''storico'' (per intendici abbassare gli HP ridurre il rof o roba simile ) vedremo prima i carri italiani delle battaglie storiche...

qualcuno si azzarda a fare le configurazione storiche dei carri ? 

Io a esempio mi sono ripreso il panzer 4 che con la 9.0 dovrebbe essere diviso e il tier 5 dovrebbe essere la configurazione auf h e j il suo ultimo motore rimane? Oppure devo aspettarmi una riduzione di manovrabilità (intendo nelle battaglie storiche)? 


Edited by mc20, 16 March 2014 - 04:39 PM.


Akamati #51 Posted 16 March 2014 - 06:29 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011

@mc20 ti faccio solo due esempi: il jadgtiger con il primo cannone (storico) penetrazione 246 e danno medio 490HP, benché possano azzopparlo in velocità e mobilità sarà un falcia carri sovietici da oneshot o quasi e ricordo che ora con ventole e tutto spara in 9,90 sec con il secondo cannone.

I vari Su-152 e ISU-152 con l'obice storico saranno da oneshot per gran parte dei carri nemici anche perché quei carri caricavano HE che fanno un danno medio di 910HP!

 

Quel che voglio dire è che se ora la WG ha "bilanciato" alla bene e meglio i vari carri, avendo secondo me sbagliato in principio potenziando oltremodo alcuni carri e depotenziandone altri, il fatto di dover combattere con carri "storici" creerà ENORMI squilibri.

 

Poi magari bilanceranno con 10 carri tedeschi contro 15 sovietici, etc... ma è tutto da vedere...

 

Per la cronaca non aspetto altro di trovarmi con il mio jagdtiger ultraskillato in campo aperto contro sciami di T-34 :trollface:



mc20 #52 Posted 16 March 2014 - 06:41 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011

View Postrazierster, on 16 March 2014 - 05:29 PM, said:

@mc20 ti faccio solo due esempi: il jadgtiger con il primo cannone (storico) penetrazione 246 e danno medio 490HP, benché possano azzopparlo in velocità e mobilità sarà un falcia carri sovietici da oneshot o quasi e ricordo che ora con ventole e tutto spara in 9,90 sec con il secondo cannone.

I vari Su-152 e ISU-152 con l'obice storico saranno da oneshot per gran parte dei carri nemici anche perché quei carri caricavano HE che fanno un danno medio di 910HP!

 

Quel che voglio dire è che se ora la WG ha "bilanciato" alla bene e meglio i vari carri, avendo secondo me sbagliato in principio potenziando oltremodo alcuni carri e depotenziandone altri, il fatto di dover combattere con carri "storici" creerà ENORMI squilibri.

 

Poi magari bilanceranno con 10 carri tedeschi contro 15 sovietici, etc... ma è tutto da vedere...

 

Per la cronaca non aspetto altro di trovarmi con il mio jagdtiger ultraskillato in campo aperto contro sciami di T-34 :trollface:

io questo lo capisco, mi pare una cosa lenta da fare,e ho letto su ''FTR'' che l'unici carri modificati nella 9.0 erano i 2 tier 2 che hanno regalato e sono statti buffati ,per questo ti ho scritto, e facendo un esempio sai che confusione se un cannone in modalità storica fa 300 hp di danno medio e nella random fa 250... 

 


Edited by mc20, 16 March 2014 - 07:19 PM.


Vorloj #53 Posted 16 March 2014 - 08:19 PM

    Captain

  • Player
  • 7772 battles
  • 2,122
  • [SVCA] SVCA
  • Member since:
    01-07-2012

View Postrazierster, on 16 March 2014 - 06:29 PM, said:

per la cronaca non aspetto altro di trovarmi con il mio jagdtiger ultraskillato in campo aperto contro sciami di T-34 :trollface:

 

il problema fondamentale del sistema a punti vita è che è irreale in maniera assurda. Un colpo da 128 che acchiappava la torretta di un T34 anche se difettato e non esplodeva o non bucava lo metteva fuori uso e fine come se fosse un oneshot secco. Qui magari invece il t34 in questione si becca la mazzata ma riesce, facciamo un paradosso, a correre intorno al Jagdtiger sparandogli fino a farlo saltare in aria. Io spero risistemino per bene il sistema danni/hp anche se temo possa diventare frustrante.

Alla fine se un colpo passava metteva fuori uso il carro e poteva bastarne uno solo. Tutti abbiamo visto carri rovesciato sul dorso o bucati da parte a parte...



Akamati #54 Posted 16 March 2014 - 11:43 PM

    Captain

  • Player
  • 25702 battles
  • 2,206
  • Member since:
    11-17-2011
@Vorloj guarda che una cannonata di JadgTiger  devastava qualsiasi carro. Magari non saltava per aria ma il colpo faceva finire a fuoco il carro con ovvie conseguenze.

Gufo_Tave #55 Posted 17 March 2014 - 12:13 AM

    Major

  • Player
  • 20654 battles
  • 2,610
  • Member since:
    02-08-2011

View Postrazierster, on 16 March 2014 - 11:43 PM, said:

@Vorloj guarda che una cannonata di JadgTiger  devastava qualsiasi carro. Magari non saltava per aria ma il colpo faceva finire a fuoco il carro con ovvie conseguenze.

 

Intendeva dire un'altra cosa: la natura arcade di WOT si scontra col realismo che uno si aspetta da una "battaglia storica"



Vorloj #56 Posted 17 March 2014 - 12:35 PM

    Captain

  • Player
  • 7772 battles
  • 2,122
  • [SVCA] SVCA
  • Member since:
    01-07-2012

View PostGufo_Tave, on 17 March 2014 - 12:13 AM, said:

 

Intendeva dire un'altra cosa: la natura arcade di WOT si scontra col realismo che uno si aspetta da una "battaglia storica"

 

Grazie Gufo! Volevo dire esattamente questo.

 

Lo so che il Jag distruggeva qualsiasi cosa incontrava. E' stato calcolato che se avesse combattuto come previsto sarebbe stato letale sino a 4000 metri per qualsiasi carro americano schierato durante l'offensiva delle ardenne... Su Wot chi saltella non è il Jag ma è il t34 che pur colpito dal 128 può gironzolare e distruggere il Jag: assolutamente irreale e questo non coincide col concetto di historical battles.



mc20 #57 Posted 22 March 2014 - 01:57 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 20341 battles
  • 706
  • [MIW] MIW
  • Member since:
    12-14-2011

Posto questo link http://ftr.wot-news....tles/#more-9579

Qui c'è un accenno delle battaglie storiche, sopratutto da parte tedesca, io credo che farò le Ardenne ed kursk , e secondo voi conviene riprendere i ''felini'' per giocarli solo nelle battaglie storiche ? 



BlackDeathII #58 Posted 22 March 2014 - 01:58 PM

    Major General

  • Player
  • 28391 battles
  • 5,603
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    04-01-2013
Dipende, i felini si troveranno contro i Panther e soprattutto i Tiger II! Non possono fare niente a meno di aggirarlo. Il carro americano che fa più paura è l' M36 con il suo cannone da 240 di danno

Eriiaa_ #59 Posted 22 March 2014 - 02:09 PM

    Lieutenant General

  • Player
  • 20534 battles
  • 7,599
  • [TKBS] TKBS
  • Member since:
    01-09-2012
Black,rimuovi gli HP dalla tua mente :P

uragano1 #60 Posted 22 March 2014 - 02:51 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 507 battles
  • 340
  • Member since:
    06-20-2013

Beh, mi pare chiaro fin da subito che le battaglie storiche non verranno mai veramente riprodotte qui.

Al massimo semi-verosimili






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users