Jump to content


T-54 lightweight

Czołg lekki ZSRR VIII tier T-54 lightweight

  • Please log in to reply
303 replies to this topic

LORD_von_DZEJ_31_PL #1 Posted 09 March 2014 - 02:57 AM

    Staff Sergeant

  • Clan Commander
  • 21874 battles
  • 484
  • Member since:
    04-05-2012

Witam.

Na pewnych forach i blogach (m.in. strona dom1n'a i FTR, zapraszam do zapoznania się) pojawiły się wzmianki o w/w odchudzonej wersji czołgu T54 która ma być podobnież czołgiem premium VIII poziomu. Pytanie do bardziej wtajemniczonych (jeżeli tacy są) czy to info jest potwierdzone i szykuje się konkurent dla Typa59 czy to tylko ploty. Jeżeli nie ploty to kiedy można się go spodziewać.

 

Statystyki czołgu przedstawiają się dosyć ciekawie. Pozdrawiam i zapraszam do dyskusji.


Edited by R4FI_pl, 08 December 2015 - 11:25 PM.


farovski #2 Posted 09 March 2014 - 11:21 AM

    Lance-corporal

  • Player
  • 5018 battles
  • 51
  • Member since:
    01-21-2013
Ponoć mają go dodać w 9.3

Krwawy_Baron #3 Posted 09 March 2014 - 04:25 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 12882 battles
  • 80
  • Member since:
    02-17-2013
Co więcej według Q&A z 03.03.2014,mają do gry wejść jeszcze inne czołgi średnie premium VIII tieru dla drzewka Japonii i III Rzeszy (Pantera z turbiną gazową?). Co zaś się tyczy premiumowego T-54, według Q&A z 01.03. wejdzie nie wcześniej niż w wersji 9.3

JamackanMeCrazy #4 Posted 09 March 2014 - 05:24 PM

    Sergeant

  • Player
  • 7775 battles
  • 229
  • Member since:
    05-31-2012

View PostKrwawy_Baron, on 09 March 2014 - 03:25 PM, said:

Co więcej według Q&A z 03.03.2014,mają do gry wejść jeszcze inne czołgi średnie premium VIII tieru dla drzewka Japonii i III Rzeszy (Pantera z turbiną gazową?). Co zaś się tyczy premiumowego T-54, według Q&A z 01.03. wejdzie nie wcześniej niż w wersji 9.3

Co do Turbopantery - podobno jest jeszcze jedna opcja - Pantera Ausf. F z Schmalturmem i działem L/71 (jako, że Turbo musiałaby być uzbrojona w L/70).

Japończycy za to mają dostać prototyp STA-1.



BLooDekk #5 Posted 09 March 2014 - 11:12 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 21185 battles
  • 1,098
  • [JBWA] JBWA
  • Member since:
    04-28-2012
Z tego co piszą nie wiem ile w tym prawdy. działko 100, pancerz przedni zmniejszony tylko o 20mm, silnik ten sam - szykuje się nam OP tank przez 2-3patche.

FuZzZzzz #6 Posted 10 March 2014 - 12:13 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 21591 battles
  • 1,963
  • [5TAR5] 5TAR5
  • Member since:
    06-08-2011
Czyli następny type 59, który przez jakiś czas będzie oblegany, a potem nerfiony do bólu, aż w końcu stanie się rarytasem nagród za turnieje... No cóż, trzeba będzie zbierać $$ przez wakacje.

LORD_von_DZEJ_31_PL #7 Posted 10 March 2014 - 07:14 PM

    Staff Sergeant

  • Clan Commander
  • 21874 battles
  • 484
  • Member since:
    04-05-2012

View PostBLooDekk, on 09 March 2014 - 11:12 PM, said:

Z tego co piszą nie wiem ile w tym prawdy. działko 100, pancerz przedni zmniejszony tylko o 20mm, silnik ten sam - szykuje się nam OP tank przez 2-3patche.

 

View PostFuZzZzzz, on 10 March 2014 - 12:13 AM, said:

Czyli następny type 59, który przez jakiś czas będzie oblegany, a potem nerfiony do bólu, aż w końcu stanie się rarytasem nagród za turnieje... No cóż, trzeba będzie zbierać $$ przez wakacje.

Pancerz przedni:
Gorna plyta 80 mm pod kątem 60 st
Dolna 80 mm pod kątem 55 st.
Boki wiadomo 60 mm pod kątem 0 st
Tył górna 20 mm pod kątem ok 60 st
Tył dół 15 mm pod kątem 71.3 st.Pancerz wierzy 180 mm z przodu i 120 mm po bokach, oraz z z tyłu 60 mm.

(źródło: FTR oraz Dom1n)

Prędkość VMax prawdopodobnie ok 58-60 km/h

Działko D10T czyli pena 175 na standardowym pocisku, dmg ok 250 na strzał.

Jeżeli ograniczą MM do XI tieru to da radę, jeżeli nie to bedzie to podobny czołg do T-34-2.

Niczego OP nie stwierdzam.


Edited by R4FI_pl, 10 March 2014 - 07:20 PM.


MagnatPlayer #8 Posted 21 May 2014 - 01:45 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4248 battles
  • 209
  • Member since:
    03-31-2014

View PostR4FI_pl, on 10 March 2014 - 08:14 PM, said:

 

Pancerz przedni:
Gorna plyta 80 mm pod kątem 60 st
Dolna 80 mm pod kątem 55 st.
Boki wiadomo 60 mm pod kątem 0 st
Tył górna 20 mm pod kątem ok 60 st
Tył dół 15 mm pod kątem 71.3 st.Pancerz wierzy 180 mm z przodu i 120 mm po bokach, oraz z z tyłu 60 mm.

(źródło: FTR oraz Dom1n)

Prędkość VMax prawdopodobnie ok 58-60 km/h

Działko D10T czyli pena 175 na standardowym pocisku, dmg ok 250 na strzał.

Jeżeli ograniczą MM do XI tieru to da radę, jeżeli nie to bedzie to podobny czołg do T-34-2.

Niczego OP nie stwierdzam.

To wcale nie musi być prem tank

Edited by MagnatPlayer, 25 December 2014 - 09:16 AM.


Alkohool #9 Posted 21 May 2014 - 03:56 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33800 battles
  • 988
  • [BLOJ] BLOJ
  • Member since:
    08-23-2012

View PostR4FI_pl, on 10 March 2014 - 07:14 PM, said:

 

Pancerz przedni:
Gorna plyta 80 mm pod kątem 60 st
Dolna 80 mm pod kątem 55 st.
Boki wiadomo 60 mm pod kątem 0 st
Tył górna 20 mm pod kątem ok 60 st
Tył dół 15 mm pod kątem 71.3 st.Pancerz wierzy 180 mm z przodu i 120 mm po bokach, oraz z z tyłu 60 mm.

(źródło: FTR oraz Dom1n)

Prędkość VMax prawdopodobnie ok 58-60 km/h

Działko D10T czyli pena 175 na standardowym pocisku, dmg ok 250 na strzał.

Jeżeli ograniczą MM do XI tieru to da radę, jeżeli nie to bedzie to podobny czołg do T-34-2.

Niczego OP nie stwierdzam.

Będzie miał to, czego brakuje obecnym premtankom - będzie uniwersalny jak Typ, który obecnie nadal jest najlepszy właśnie ze względu na to. Działko pozwoli postrzelać, prędkość pozwoli pospotować. Wieża pewnie i tak będzie dingać, a kadłub... no cóż nie można mieć wszystkiego. To wszystko wspomagane MM do IX tieru da to na co ja czekam - fajny w grze premtank VIII tieru, który nie będzie miał jakiejś gigantycznej wady jak te wszystkie dostępne dziś paździerze.



MagnatPlayer #10 Posted 21 May 2014 - 07:26 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4248 battles
  • 209
  • Member since:
    03-31-2014

View PostUnfa1rPlane, on 21 May 2014 - 04:56 PM, said:

Będzie miał to, czego brakuje obecnym premtankom - będzie uniwersalny jak Typ, który obecnie nadal jest najlepszy właśnie ze względu na to. Działko pozwoli postrzelać, prędkość pozwoli pospotować. Wieża pewnie i tak będzie dingać, a kadłub... no cóż nie można mieć wszystkiego. To wszystko wspomagane MM do IX tieru da to na co ja czekam - fajny w grze premtank VIII tieru, który nie będzie miał jakiejś gigantycznej wady jak te wszystkie dostępne dziś paździerze.


Czołg, który jest dobry we wszystkim, nie jest w niczym wybitny...

....chyba że to rusek



Alkohool #11 Posted 21 May 2014 - 07:37 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33800 battles
  • 988
  • [BLOJ] BLOJ
  • Member since:
    08-23-2012
W przypadku premtanków wszechstronność jest zaletą - kasa wpada za dmg i spota. I właśnie najlepiej mieć coś co potrafi robić obie te rzeczy w dobry stopniu. Poza tym w czym wybitne są obecne premtanki? W niczym. No może taki T-34-3 jest wybitny w byciu beznadziejnym - wszystko niszczy jego bezużytecznie działo. Super paździerz? On to jest wybitny pod względem stosunku ilości wad do zalet - od groma:brak. FCM? Wybitny brak camo i pancerza? Jagdtiger? Wybitny brak mobilności i silnik ze szkła padający od byle paździerzy? Tylko T34 się jakoś broni ze swoim działem. T-54 Light to jest właśnie to czego brakuje - normalny med, a nie jakieś dziwne hybrydy, które nie działają.

Edited by Unfa1rPlane, 21 May 2014 - 07:37 PM.


_Time2Die_ #12 Posted 21 May 2014 - 08:20 PM

    Warrant Officer

  • Clan Diplomat
  • 47512 battles
  • 854
  • [_CHS_] _CHS_
  • Member since:
    06-25-2013
Wszystko fajnie, ale cene pewnie ustawią na 11k golda czyli w granicach 200 PLN, bo tyle teraz premki 8 tieu kosztują. Czasy typka za 7200 już poszły w zapomnienie. Własnie dlatego Spers jest takim guanem bo tyle kosztuje.

Gonczar7 #13 Posted 21 May 2014 - 09:02 PM

    Corporal

  • Player
  • 9686 battles
  • 124
  • [PITYU] PITYU
  • Member since:
    04-08-2012

View PostMagnatPlayer, on 21 May 2014 - 02:45 PM, said:

 

P.S. Jak ktoś ma wolne minusy to proszę dawać. Może do 100 dozbieram dzięki gimbazie i autorom postów, które komentuję.

Powiedział Krzyś z szóstej klasy. Super logika-"Napiszę że dostaję ciągle minusy i że chce więcej, to może ktoś się nade mną zlituje lub zauroczy go moja smutna historia i da mi plusa, ewentualnie zrobi mi na złość, jak to zawsze bywa i zamiast - da +." :great:



MagnatPlayer #14 Posted 22 May 2014 - 02:18 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4248 battles
  • 209
  • Member since:
    03-31-2014

View PostGonczar7, on 21 May 2014 - 10:02 PM, said:

Powiedział Krzyś z szóstej klasy. Super logika-"Napiszę że dostaję ciągle minusy i że chce więcej, to może ktoś się nade mną zlituje lub zauroczy go moja smutna historia i da mi plusa, ewentualnie zrobi mi na złość, jak to zawsze bywa i zamiast - da +." :great:

Wiesz, jednak do 100 minusów znacznie łatwiej nazbierać. Jak nazbieram do 100 minusów, to zrobię sobie "emeryturę forumową".

 

Jak patrzę na twoje statsy, to  jednomyślnie mogę stwierdzić, iż swój wiek określiłeś w poprzednim poście.

No bo 300Wn8 to na człowieka, który gra w WoTa po pracy lub studenta, raczej nie wygląda

P.S.

Wiek nawet pasuje, bo w twoim klanie wymagań wiekowych nie ma. I to epickie "pomagamy w instalowaniu" :D


Edited by MagnatPlayer, 22 May 2014 - 02:24 PM.


Gonczar7 #15 Posted 22 May 2014 - 10:11 PM

    Corporal

  • Player
  • 9686 battles
  • 124
  • [PITYU] PITYU
  • Member since:
    04-08-2012

View PostMagnatPlayer, on 22 May 2014 - 03:18 PM, said:

Wiesz, jednak do 100 minusów znacznie łatwiej nazbierać. Jak nazbieram do 100 minusów, to zrobię sobie "emeryturę forumową".

 

Jak patrzę na twoje statsy, to  jednomyślnie mogę stwierdzić, iż swój wiek określiłeś w poprzednim poście.

No bo 300Wn8 to na człowieka, który gra w WoTa po pracy lub studenta, raczej nie wygląda

P.S.

Wiek nawet pasuje, bo w twoim klanie wymagań wiekowych nie ma. I to epickie "pomagamy w instalowaniu" :D

Bo do innego klanu, mnie z moimi statami nie wpuszczą ;) Staty takie, a nie inne, bo GRAŁEM lt, mt, td jak ht, gdy zaczynałem


Edited by Gonczar7, 26 May 2014 - 01:57 PM.


MagnatPlayer #16 Posted 26 May 2014 - 12:00 PM

    Sergeant

  • Player
  • 4248 battles
  • 209
  • Member since:
    03-31-2014

View PostGonczar7, on 22 May 2014 - 11:11 PM, said:

Bo do innego klanu, mnie z mojemi statami nie wpuszczą ;) Staty takie, a nie inne, bo GRAŁEM lt, mt, td jak ht, gdy zaczynałem

Мы по-русски говорим?



DjajJesus #17 Posted 27 May 2014 - 08:52 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 976 battles
  • 338
  • [TNR] TNR
  • Member since:
    09-15-2012

View PostUnfa1rPlane, on 21 May 2014 - 08:37 PM, said:

W przypadku premtanków wszechstronność jest zaletą - kasa wpada za dmg i spota. I właśnie najlepiej mieć coś co potrafi robić obie te rzeczy w dobry stopniu. Poza tym w czym wybitne są obecne premtanki? W niczym. No może taki T-34-3 jest wybitny w byciu beznadziejnym - wszystko niszczy jego bezużytecznie działo. Super paździerz? On to jest wybitny pod względem stosunku ilości wad do zalet - od groma:brak. FCM? Wybitny brak camo i pancerza? Jagdtiger? Wybitny brak mobilności i silnik ze szkła padający od byle paździerzy? Tylko T34 się jakoś broni ze swoim działem. T-54 Light to jest właśnie to czego brakuje - normalny med, a nie jakieś dziwne hybrydy, które nie działają.

 

Lol, ty chcesz TD który ma spota robić ? A T-34-3 bez przesady, sprawdzałem go i da się nim grać. A FCM jest wzorowany na francuskich HT więc jak tu narzekać na brak pancerza ? Camo w HTeku ? hahahaha to dobre. W końcu Jagdtiger ma w nazwie Tiger, HT niemieckie. T34 też nie jest perfekcyjny. Działają bardzo dobrze, ale trudno doradzić komuś który chce wszystko. Niestety, czołgi uniwersalne zazwyczaj trafiają pod celownik WG i kończy się to źle. Jak ma się wszystkiego po trochu to się za łatwo gra, bo nie ma teorytycznie wad.



veteralizator #18 Posted 31 May 2014 - 09:24 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 32320 battles
  • 1,453
  • Member since:
    06-02-2013

 wiadomo ile ojro za to cudeńko trzeba będzie wyłożyć?

 

 

 



StuprocentowyCebulaczek #19 Posted 31 May 2014 - 10:21 AM

    Brigadier

  • Player
  • 18123 battles
  • 4,293
  • Member since:
    06-15-2013
Sto miljonuf

Alkohool #20 Posted 31 May 2014 - 08:37 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 33800 battles
  • 988
  • [BLOJ] BLOJ
  • Member since:
    08-23-2012

Quote

Lol, ty chcesz TD który ma spota robić ?

Nie, ale nie znoszę niemobilnych stodół, dodatkowo wyposażonych w tą durną przekładnię z przodu, która zalicza się do silnika i powoduje nieprzyjemne efekty. Poza tym jakoś tier niżej dało się dać E-25, który jak najbardziej może spotować, a i postrzelać da. W ogóle premtanki VII tieru w większości nie odstają tak od zwykłych czołgów jak na VIII tierze.

Quote

A T-34-3 bez przesady, sprawdzałem go i da się nim grać

Oczywiście, że da się grać. Największym złomem na upartego da się grać. No ale niestety ten czołg ze względu na to badziewne 122 niestety jest szalenie słaby. Do tego WG usiłowało wcisnąć, że jest podobny do Typa, co jest największą bzdurą.

Quote

A FCM jest wzorowany na francuskich HT więc jak tu narzekać na brak pancerza ? Camo w HTeku ? hahahaha to dobre.

Tu akurat masz trochę racji. Brałem pod uwagę, że tym gra się jak medem bo inaczej się nie da, a w przypadku takiego stylu wielkość i brak camo przeszkadza - dlatego uważam to za nieudaną hybrydę.

Quote

Działają bardzo dobrze, ale trudno doradzić komuś który chce wszystko.

Ja chcę po prostu normalnego meda - normalne działo - czyli coś w okolicy 100mm, dobra mobilność i przyzwoite camo oraz troszkę pancerza przynajmniej na wieży. Taki właśnie jest Typ, ale nie mogę go mieć.

Quote

Niestety, czołgi uniwersalne zazwyczaj trafiają pod celownik WG i kończy się to źle. 

Bo znerfili OP Typa, który był jak T-54 tier niżej? Ten czołg na to zasłużył. Oraz mimo tych wszystkich nerfów nadal uważam go za lepszego od konkurencji. Poza tym teraz po akcji ze zwrotem golda za super paździerza odchodzą od polityki nerfienia premium tanków - zauważ, że np. premium TD nie dostaną nerfa do camo po strzale w następnym patchu.

 






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users