Jump to content


Welche Panzer würdet Ihr noch gerne in wot sehen?


  • Please log in to reply
222 replies to this topic

Huntingwolf #21 Posted 06 May 2014 - 05:35 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 9757 battles
  • 1,315
  • [FA-T] FA-T
  • Member since:
    04-15-2011

 K4nnNix, on 06 May 2014 - 09:04 AM, said:

 

Keine Frage - den Panzer VT1 - 2x Aua :)

 

Spoiler

 

and welcome in:

 

http://youtu.be/HeS0tTeeGds

 

In  WOT :sceptic:

 

es fehlt nur mehr der nuke silo und das da:

 

 

 


Edited by Huntingwolf, 06 May 2014 - 05:52 PM.


K4nnNix #22 Posted 06 May 2014 - 05:45 PM

    Captain

  • Player
  • 35000 battles
  • 2,321
  • [P4NZA] P4NZA
  • Member since:
    04-05-2013

Jaja, rot war es - dass Dreckszeug. Nebeneffekt: beim Richten per Handklinke - sobald die Kiste mehr als 10 Neigung hatte, man die Bremse an der Kurbel löste, drehte der Turm in rasender Geschwindigkeit samt BMK hangabwärts, blieb abrupt am Scheitel stehen und war auch per Kurbel nicht mehr zu bewegen. Im Gebirge dann teilweise als Pflug einsetzbar :D

Aber da die Richtoptik ohnehin von innen (zwischen dem Glas) beschlagen war, machte dass dann auch kein grossen Unterschied zur Einsatzfähigkeit.



Dia #23 Posted 06 May 2014 - 06:22 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 29691 battles
  • 1,223
  • Member since:
    06-02-2011

View PostSparrowhunter, on 06 May 2014 - 06:05 PM, said:

Hi,

alles geritzt ! :smile: ich nehem den VT1-1 mit 2x 105mm vom Leopard1. Mit 10-12 Schuß pro Minute ist das doch ein Wort und hat keine Glattrohr.

So ein "Doppelschlag" auf eine IS-7 wäre doch schon mal was :teethhappy:man müßte aber auch "Einzelfeuer" einstellen können. Eigentlich müßte das in WoT gehen, denn

der Japanpanzer ist auch aus den 70´er Jahren.

@K4nnNix: und das gute rote Öl war auch hervorragend kriechfähig :veryhappy: da hätte nur ein Poncho geschützt. Aber Leopard 2 hat ja jetzt elektrischen Antrieb.

Bei der Umrüstung auf Glückauf-Hydraulik hatte damals ein OFw von der Instkompanie eine Ganzkörperbad genommen. Das kommt davon wenn man die Dichtungen

zwischen Pumpenblock und Richtgriffeinheit falsch montiert :facepalm::eyesup:

 

Gruß

 


nenn mir kal nen panzer der aus den 70er stammt ig^^

 

die meisten sind bis ende 50er also prototyp getestet worden... und natürlich die deutschen reisbrett versionen....

 

der vt 1-1 hat zwei abesägte glatrohr kannonen, daher würde er so nicht ins spiel kommen. wg will keine glattrohr kannonen im spiel^^

 

dazu haben die seitlich angebrachten kannonen imense nachteile. beim einzelfeuer würde es jedesmal den panzer nach links oder rechts wegdrücken. mag vielleicht in der theorie gut ausschauen, praktisch im einsatz eher probleme verursachen. vorallem mit dem engen richtbereich links und rechts. giebt schon so seine gründe warum jeder serie panzer/jagtpanzer die kannone mittig hat ;-)



Iron_physik #24 Posted 06 May 2014 - 07:32 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 10373 battles
  • 382
  • Member since:
    12-06-2011

View Postbanana_joe1981, on 06 May 2014 - 10:27 AM, said:

ganz klar der Chieftrain

 

Recht hast du :great:



OTG_Marauder #25 Posted 07 May 2014 - 11:05 AM

    Lieutenant General

  • Clan Commander
  • 19268 battles
  • 6,981
  • Member since:
    08-28-2011

View PostDia, on 06 May 2014 - 06:22 PM, said:


nenn mir kal nen panzer der aus den 70er stammt ig^^

 

die meisten sind bis ende 50er also prototyp getestet worden... und natürlich die deutschen reisbrett versionen....

 

der vt 1-1 hat zwei abesägte glatrohr kannonen, daher würde er so nicht ins spiel kommen. wg will keine glattrohr kannonen im spiel^^

 

 

 nee die erste VT Variante hatte die 105er Zugrohrkanonen vom Leo1 nebst Autolader. Aber die Kiste wäre für WoT schon "overkill",mit ner Gschwindigkeit/Beweglichkeit eines Leo1,der Frontpanzerung von midestens nem Jagdtiger und der doppelten Firepower (weil ja 2 Knifften) eines Batchat....dagegen sieht jeder Todestern und Kinderwerfer blass aus...



Drifti #26 Posted 07 May 2014 - 03:44 PM

    Brigadier

  • Clan Commander
  • 23016 battles
  • 4,742
  • [--SR-] --SR-
  • Member since:
    05-20-2011
Brücken und Bergungpanzer! damit das spiel spannender und taktisch wertvoller wird!

KtmDuke690 #27 Posted 07 May 2014 - 03:51 PM

    Sergeant

  • Player
  • 18525 battles
  • 229
  • Member since:
    10-22-2011

View PostDrifti, on 07 May 2014 - 04:44 PM, said:

Brücken und Bergungpanzer! damit das spiel spannender und taktisch wertvoller wird!

 

Und wer will die dann fahren??

 

könnte mir vorstellen, dass es bei der momentanen Mentalität vieler Spieler nicht Sinnvoll währe.

man legt einmal in 15 min eine Brücke, und danach hat der Spieler ca 14:30 min Zeit, den Chat mir Beleidigungen voll zu spammen, weil nur einer über seine tolle Brücke fährt, die er extra noch mit der Zahnbürste geschrubbt hat :trollface:.

 

 

Spaß bei Seite, ich denke nicht, dass es im Spiel Sinn machen würde. der taktische Nutzen währe in CW bestimmt interessant, jedoch im Random eher eine Spielerei.

 

Ein guter Scout, kann das Team weit mehr unterstützen, und auch aktiv ins Spielgeschehen eingreifen, Jedoch sind auch diese bei den meisten Spielern schon wenig populär.



Sparrowhunter #28 Posted 07 May 2014 - 04:51 PM

    Corporal

  • Player
  • 26451 battles
  • 101
  • Member since:
    03-01-2011

Hallo

@DIA

bitte dem Link folgen und bitte durchlesen.

http://ftr.wot-news....10-medium-tank/

oder auch Textausschnitt:

"By May 1971 Engineer Kondo stated that the “STB-1/2 passed all qualifications including top speed, acceleration, and shown excellent mobility. That it had good results in accuracy, stabilization, secondary armaments, and protection. To further improve its endurance and reliability, the STB program is ready to move to the second phase.”

Gruß

 



Drifti #29 Posted 07 May 2014 - 05:00 PM

    Brigadier

  • Clan Commander
  • 23016 battles
  • 4,742
  • [--SR-] --SR-
  • Member since:
    05-20-2011

View PostKtmDuke690, on 07 May 2014 - 04:51 PM, said:

 

Und wer will die dann fahren??

 

könnte mir vorstellen, dass es bei der momentanen Mentalität vieler Spieler nicht Sinnvoll währe.

man legt einmal in 15 min eine Brücke, und danach hat der Spieler ca 14:30 min Zeit, den Chat mir Beleidigungen voll zu spammen, weil nur einer über seine tolle Brücke fährt, die er extra noch mit der Zahnbürste geschrubbt hat :trollface:.

 

 

Spaß bei Seite, ich denke nicht, dass es im Spiel Sinn machen würde. der taktische Nutzen währe in CW bestimmt interessant, jedoch im Random eher eine Spielerei.

 

Ein guter Scout, kann das Team weit mehr unterstützen, und auch aktiv ins Spielgeschehen eingreifen, Jedoch sind auch diese bei den meisten Spielern schon wenig populär.


Ich dachte da mehr so in richtung Kompanie einsatz



endoc #30 Posted 07 May 2014 - 05:05 PM

    Brigadier

  • Player
  • 18105 battles
  • 4,691
  • [ENDOC] ENDOC
  • Member since:
    11-23-2012

Ich hätte gerne einen Schweizerpanzer. (Ich muss auch patriotisch fahren dürfen)

Zum Beispiel der Panzer 61:

Spoiler


Drifti #31 Posted 07 May 2014 - 05:12 PM

    Brigadier

  • Clan Commander
  • 23016 battles
  • 4,742
  • [--SR-] --SR-
  • Member since:
    05-20-2011

View Postendoc, on 07 May 2014 - 06:05 PM, said:

Ich hätte gerne einen Schweizerpanzer. (Ich muss auch patriotisch fahren dürfen)

Zum Beispiel der Panzer 61:

Spoiler


odr ein entpannungspanzer gell?



MrSavecake #32 Posted 07 May 2014 - 05:12 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 15151 battles
  • 1,550
  • Member since:
    11-19-2011
 Den Radpanzer von Austro-Daimler! :trollface:

SpearHead86 #33 Posted 07 May 2014 - 05:51 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 18724 battles
  • 1,703
  • Member since:
    04-13-2011
In World of Tanks II hätte ich gerne den "Merkava 3" und natürlich den "Leopard 2"! :izmena:

OTG_Marauder #34 Posted 07 May 2014 - 10:59 PM

    Lieutenant General

  • Clan Commander
  • 19268 battles
  • 6,981
  • Member since:
    08-28-2011

View Postendoc, on 07 May 2014 - 05:05 PM, said:

Ich hätte gerne einen Schweizerpanzer. (Ich muss auch patriotisch fahren dürfen)

Zum Beispiel der Panzer 61:

Spoiler

 Isr das nicht der,bei dem die Kanone losgehen konnte wenn man die Heizung oder das Licht angemacht hat?



oberstklink1 #35 Posted 09 May 2014 - 01:00 AM

    Sergeant

  • Player
  • 15344 battles
  • 240
  • Member since:
    05-07-2011

Ich hätte gerne den Landkreuzer Ratte :wub:

 



K4nnNix #36 Posted 09 May 2014 - 12:59 PM

    Captain

  • Player
  • 35000 battles
  • 2,321
  • [P4NZA] P4NZA
  • Member since:
    04-05-2013

View Postendoc, on 07 May 2014 - 06:05 PM, said:

Ich hätte gerne einen Schweizerpanzer. (Ich muss auch patriotisch fahren dürfen)

Zum Beispiel der Panzer 61:

Spoiler

Man muss doch nicht jede Minderheit bedienen ...

 

*duckUndWeg



Sturmtiger1971 #37 Posted 12 May 2014 - 05:40 PM

    Private

  • Player
  • 22916 battles
  • 6
  • [T-F-O] T-F-O
  • Member since:
    03-11-2012
GAAAAAANNNZZ weit vorne auf meiner Wunschliste STURMTIGER egal als was arty oder td mir latte ich will das Teil haben ........ und die halbkettenfahrzeuge waren damals auch nicht schlechtbestückt flak ( teilweise vierling ) pak  . warum keine halbkettenfahrzeuge ? gabs auf allen nationalitäten

OTG_Marauder #38 Posted 12 May 2014 - 10:30 PM

    Lieutenant General

  • Clan Commander
  • 19268 battles
  • 6,981
  • Member since:
    08-28-2011
nee ganz vorne sind die schon lange versprochenen "Normalos" wie der M41 Walker Bulldog und der M47 Patton 2,die könntn dann auch gerne in "Varianten" zusätzlich bei den deutschen eingeführt werden )die BW hatte die ja auch)

N3k0 #39 Posted 13 May 2014 - 12:10 AM

    Lance-corporal

  • Beta Tester
  • 5917 battles
  • 94
  • Member since:
    12-09-2010

wiesel mit 20mm bk wäre nice^^

kleiner scout mit bums hinter.wem das zu wenig feuerkraft ist:
http://www.panzerbae..._bmk_30mm-a.htm

 

Schützenpanzer, lang HS 30, wäre auch interessant.

kanonenjagdpanzer ebenfalls, als etwas "neuerer" td.

 

http://de.wikipedia....hpanzer_SP_I.C.

wäre auch toll.

 

oder das hier auf basis des hotchkiss (schützenpanzer kurz)
http://www.panzerbae...z_jgpz_75mm.htm



KtmDuke690 #40 Posted 13 May 2014 - 07:10 AM

    Sergeant

  • Player
  • 18525 battles
  • 229
  • Member since:
    10-22-2011

View PostN3k0, on 13 May 2014 - 01:10 AM, said:

wiesel mit 20mm bk wäre nice^^

kleiner scout mit bums hinter.wem das zu wenig feuerkraft ist:
http://www.panzerbae..._bmk_30mm-a.htm

 

Schützenpanzer, lang HS 30, wäre auch interessant.

kanonenjagdpanzer ebenfalls, als etwas "neuerer" td.

 

http://de.wikipedia....hpanzer_SP_I.C.

wäre auch toll.

 

oder das hier auf basis des hotchkiss (schützenpanzer kurz)
http://www.panzerbae...z_jgpz_75mm.htm

 

Wiesel mit 20mm Kanone. BJ 2004 ?!

Langsam wird der Thread uninteressant. Werft doch nicht immer Panzer rein, die nicht in die Zeitepoche von WOT passen.

 

Fänds gut, wenn man die ernsthafteren Beiträge etwas näher bespricht.

 

 

-Soweit ich weiß, wurde der M41 Walker Bulldog schon bestätigt. Scheint also nur eine Frage der Zeit zu sein.

-Vom Patton 2 hab ich was gehört, weiß aber leider nichts näheres darüber. Welche Tierstufe soll der werden?? T 10 med??

 

-Würde mich wie oben geschrieben auch sehr über den Sturmtiger freuen. WG hat ja schon angekündigt, dass er es früher oder "unendlich viel :trollface:" später ins Spiel schaffen wird.

Nur war meines Wissens noch nicht klar ob als TD oder Arty.

 

Aber Leute mal ehrlich, wie soll der als TD gebalanced werden? Welche Tierstufe? Die Panzerung dürfte nicht mehr als T8 hergeben, da er ja auch keinen guten Tarnwert haben wird.

 

Für mich einzig Sinnvolle Variante währ ne Arty! Außerdem weiss ich garnicht wie weit der seine Kanone/Raketenrohr runter bekommt???

könnte der eigentlich einen Feind direkt vor ihm bekämpfen??

Auch wollte WG ausschließlich Kanonenpanzer im Spiel haben, obwohl es sich hier um ein Raketengeschoss handelt??

Fragen über Fragen....

Ich denke WG hat die Bestätigung für dieses Fahrzeug einfach zu schnell bestätigt, ohne sich größere Gedanken über den möglichen Einsatzzweck im Spiel zu machen :teethhappy:.

 

Ich will aber trotzdem meinen Ostwind und Kugelblitz!!!!!! HABEN WILL!!!!!

 

MfG, Duke






1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users