Jump to content


AMX 13 90 Problem

AMX 13 90 Panzer Equipment

  • This topic is locked This topic is locked
29 replies to this topic

ka1k0 #1 Posted 15 May 2014 - 08:30 PM

    Corporal

  • Player
  • 27656 battles
  • 178
  • [EFE-S] EFE-S
  • Member since:
    11-11-2011

Servus Community,

Habe folgendes Problem mit meinem AMX 13 90: Eigentlich komme ich mit dem Tank ja ganz gut klar, währe da nicht diese ewige jahrelange Einziehlzeit! :confused:

Nahkampf usw. alles schön und gut, wenn ich aber in der Kompanie z.B. oder im CW mal über weitere Distanzen schießen muss komme ich mit dem einziehlen einfach nicht nach! 

Eigentlich ist mein AMX schon auf schnelles Einziehlen ausgerichtet (-> siehe Screenshot) aber ich wollte mal fragen ob man das nicht noch ein bisschen pushen könnte...

 

asdasd

Wie ihr seht, hab ich bereits einen Waffenrichtantrieb, eine Lüftung und Waffenbrüder...

Gibt es noch einen anderen Weg die Einziehlzeit schneller zu bekommen? Oder würdet ihr einen Stabi einbauen? 

 

 

Grüße captoinrex!  :smile:


Edited by captoinrex, 16 May 2014 - 05:08 PM.


coolathlon #2 Posted 15 May 2014 - 08:49 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 43610 battles
  • 10,341
  • Member since:
    03-08-2011

Fahrer: Fahren wie auf Schienen, Richtschütze: Ruhige Hand.

So hab' ich sie zumindest im 3. Skill geschult.

 

Ist am WE nicht Umschulen günstiger?



JustIucky #3 Posted 15 May 2014 - 08:52 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 20389 battles
  • 1,262
  • Member since:
    04-22-2012

View Postcoolathlon, on 15 May 2014 - 09:49 PM, said:

Fahrer: Fahren wie auf Schienen, Richtschütze: Ruhige Hand.

So hab' ich sie zumindest im 3. Skill geschult.

 

Ist am WE nicht Umschulen günstiger?

 

Jup, dem schließ ich mich an. Damit kannst du noch mal ein paar Prozentchen rausholen. :blinky:



Olch #4 Posted 15 May 2014 - 09:05 PM

    Major General

  • Player
  • 47969 battles
  • 5,499
  • [TRVST] TRVST
  • Member since:
    07-25-2012

View Postcoolathlon, on 15 May 2014 - 08:49 PM, said:

Fahrer: Fahren wie auf Schienen, Richtschütze: Ruhige Hand.

So hab' ich sie zumindest im 3. Skill geschult.

 

Ist am WE nicht Umschulen günstiger?

Die zwei Skills würde ich dir auch als nächstes empfehlen.

So wird es zumindest etwas besser. Ein Sniper wird er dadurch aber auch nicht.

 

Konkret würde ich dir empfehlen den Fahrer auf "Fahren wie auf Schienen" umzuschulen.



Eisenkarl1975 #5 Posted 15 May 2014 - 10:08 PM

    Lieutenant Сolonel

  • Community Contributor
  • 21446 battles
  • 3,059
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    02-01-2012

Blöderweise ist der AMX 13 90 der einzige Tier 8 Tank (heißt: weder Arty noch TD), der keinen Verti-Stab einbauen kann. Das wurde irgendwie vergessen beim Hochschieben (damals bei der Einführung des ELC) und sicher gibt's eine total tolle, historisch korrekte Begründung dafür, dass die amerikanischen Wiegeturm-Panzer einen Stabi ausrüsten können und die französischen nicht. Das wird damit zu tun haben, dass die Amis Nachkriegsentwicklungen sind und die Franzosen.... äh.... auch.... :hiding:

 

View Postcoolathlon, on 15 May 2014 - 09:49 PM, said:

Fahrer: Fahren wie auf Schienen, Richtschütze: Ruhige Hand.

So hab' ich sie zumindest im 3. Skill geschult.

 

Ist am WE nicht Umschulen günstiger?

 

 

Die rabattierte Umschulung meint offenbar aber nur das Einlernen auf neue Fahrzeuge und bezieht sich nicht auf den Reset der Fähigkeiten:

 

News

 Schult eure Besatzung oder weist sie anderen Fahrzeugen zum halben Preis zu, egal ob mit Gold oder Credits!

 


Edited by Eisenkarl1975, 15 May 2014 - 10:09 PM.


RepublicThunderbolt #6 Posted 15 May 2014 - 10:17 PM

    Major

  • Player
  • 6865 battles
  • 2,657
  • Member since:
    04-03-2012
Starker Kaffee? Würde das nicht auch etwas bringen? Musst halt auf was anderes im Slot verzichten...

coolathlon #7 Posted 15 May 2014 - 11:17 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 43610 battles
  • 10,341
  • Member since:
    03-08-2011

Dann muss er halt auf Umschulen warten. Ich empfehle bei dem Crew-Stand Gold in die Hand zu nehmen, um nicht zu viele angelernte Crew-XP zu verlieren.

Kaffe bringt was, aber hat halt auch den Nachteil, dass ein anderes Verbrauchsgut nicht mitgenommen werden kann. Den Umfang des Nutzens im Vergleich zur Fertigkeit ist zu erproben. Einfach mal ausprobieren, ob du damit besser fährst.



Cymophane #8 Posted 15 May 2014 - 11:48 PM

    Warrant Officer

  • Beta Tester
  • 16666 battles
  • 581
  • Member since:
    08-11-2010

View Postcaptoinrex, on 15 May 2014 - 09:30 PM, said:

Gibt es noch einen anderen Weg die Einziehlzeit schneller zu bekommen? (Außer Zusatzrationen und Skills) Oder würdet ihr einen Stabi einbauen? 

 

 

?!?!

Du schliesst Rationen aus, schliesst Skills aus, und weisst augenscheinlich, dass es Vert.Stabis gibt (unabh. davon, dass sich keiner verbauen laesst) - zur Hoelle, welche Moeglichkeit soll es denn sonst noch geben? Eine Lackierung, die -5% Aimtime bringt?



Wacken0r #9 Posted 16 May 2014 - 07:57 AM

    Warrant Officer

  • Player
  • 8030 battles
  • 859
  • [509GM] 509GM
  • Member since:
    06-25-2011

@ Eisenkarl:

 

Ich hatte dazu mal den Support gefragt und die Antwort ist ganz einfach und zeugt von der unendlichen Kompetenz.

 

Autoloader haben keine Stabilisatoren

 

Auf meine Nachfrage zu den anderen Autoloadern wurde dann aber nicht mehr eingegangen.


Edited by Das_Wiesel_WeaselY4, 12 August 2014 - 08:46 PM.


wowBaby #10 Posted 16 May 2014 - 08:13 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 23693 battles
  • 1,408
  • [OTG] OTG
  • Member since:
    06-18-2011

View PostEisenkarl1975, on 15 May 2014 - 11:08 PM, said:

und sicher gibt's eine total tolle, historisch korrekte Begründung dafür, dass die amerikanischen Wiegeturm-Panzer einen Stabi ausrüsten können und die französischen nicht. Das wird damit zu tun haben, dass die Amis Nachkriegsentwicklungen sind und die Franzosen.... äh.... auch...

Der AMX 13 hatte real keinen Stabi. Jedoch der "Kürassier" in der Version "Super-Kürassier", welche beide den Turm des AMX 13 verbaut haben. Der Richtantrieb wurde dabei nur minimal modifiziert.

 

Also "nix is, mit historischer Begründung". :blinky:



Eisenkarl1975 #11 Posted 16 May 2014 - 09:17 AM

    Lieutenant Сolonel

  • Community Contributor
  • 21446 battles
  • 3,059
  • [C1DFL] C1DFL
  • Member since:
    02-01-2012

View PostwowBaby, on 16 May 2014 - 09:13 AM, said:

Der AMX 13 hatte real keinen Stabi. Jedoch der "Kürassier" in der Version "Super-Kürassier", welche beide den Turm des AMX 13 verbaut haben. Der Richtantrieb wurde dabei nur minimal modifiziert.

 

Also "nix is, mit historischer Begründung". :blinky:

 

Ja, eben. Eine Begründung findet sich immer. Verliert jetzt auch der Königstiger seinen Stabi? Den hatte der "in echt" doch auch nicht, oder?

 

Mir geht es darum, dass es bislang Usus war, allen Panzern (abgesehen von Arty und TDs) ab Stufe 8 den Einbau des Stabi-Moduls zu ermöglichen. Auch, wenn das vielleicht nicht ganz historisch korrekt ist. Die US-Panzer haben den Vorteil, dass sie das Modul schon erheblich früher einbauen können. Alles ok soweit.

 

Aber: warum ist es dem 13 90 trotz Positionierung auf Tier 8 nicht erlaubt, einen Stabi einzubauen? Der T71 auf Tier 7 darf den schon führen trotz Wiegeturm + Autoloader. Nach der Tierstufen-Anhebung hätte der 13 90 eigentlich Zugriff auf das Ausrüstungsteil haben müssen. Oder gilt WG-intern die Regel "quod licet Ami, non licet Franzi"?



wowBaby #12 Posted 16 May 2014 - 09:45 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 23693 battles
  • 1,408
  • [OTG] OTG
  • Member since:
    06-18-2011

View PostEisenkarl1975, on 16 May 2014 - 10:17 AM, said:

 

Ja, eben. Eine Begründung findet sich immer. Verliert jetzt auch der Königstiger seinen Stabi? Den hatte der "in echt" doch auch nicht, oder?

 

Mir geht es darum, dass es bislang Usus war, allen Panzern (abgesehen von Arty und TDs) ab Stufe 8 den Einbau des Stabi-Moduls zu ermöglichen. Auch, wenn das vielleicht nicht ganz historisch korrekt ist. Die US-Panzer haben den Vorteil, dass sie das Modul schon erheblich früher einbauen können. Alles ok soweit.

 

Aber: warum ist es dem 13 90 trotz Positionierung auf Tier 8 nicht erlaubt, einen Stabi einzubauen? Der T71 auf Tier 7 darf den schon führen trotz Wiegeturm + Autoloader. Nach der Tierstufen-Anhebung hätte der 13 90 eigentlich Zugriff auf das Ausrüstungsteil haben müssen. Oder gilt WG-intern die Regel "quod licet Ami, non licet Franzi"?

Ich arbeite zwar nicht bei WG, kann Dir die Antwort aber sinngemäß trotzdem geben:

 

"Aus Balancegründen können wir dieses Feature zur Zeit nicht bieten, überlegen uns aber, es in einem der kommenden Patches einzuführen."

 

 



ka1k0 #13 Posted 16 May 2014 - 01:20 PM

    Corporal

  • Player
  • 27656 battles
  • 178
  • [EFE-S] EFE-S
  • Member since:
    11-11-2011

OK danke schonmal für die Antworten! :)

Werde das mit den Skills beim nächsten Event mal versuchen...



CptLazer #14 Posted 16 May 2014 - 03:20 PM

    Private

  • Player
  • 16043 battles
  • 22
  • [_R_S_] _R_S_
  • Member since:
    04-11-2013

Vielleicht sehe ich da ja was falsch (und man mag mich verbessern):

 

Der 13/90 ist ein Scout. Wozu brauchst du Einzielzeit? Wenn ich im Kampf bin dann stehe ich so nah dran das ich höchstens nen höheren Reload brauche da ich aufgesetzt eh nicht daneben schießen kann... Für gewöhnlich brauche ich da nichtmal in die Zielansicht um alle Schüße ins Ziel zu bekommen.



moe77 #15 Posted 16 May 2014 - 03:29 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 13461 battles
  • 1,734
  • [7-7-7] 7-7-7
  • Member since:
    10-20-2011

View PostCptLazer, on 16 May 2014 - 04:20 PM, said:

Vielleicht sehe ich da ja was falsch (und man mag mich verbessern):

 

Der 13/90 ist ein Scout. Wozu brauchst du Einzielzeit? Wenn ich im Kampf bin dann stehe ich so nah dran das ich höchstens nen höheren Reload brauche da ich aufgesetzt eh nicht daneben schießen kann... Für gewöhnlich brauche ich da nichtmal in die Zielansicht um alle Schüße ins Ziel zu bekommen.

Er ist ein Scout...ja

Kann aber mit einem Magazin 1440 Schaden raushauen...



CptLazer #16 Posted 16 May 2014 - 04:03 PM

    Private

  • Player
  • 16043 battles
  • 22
  • [_R_S_] _R_S_
  • Member since:
    04-11-2013

Das bestreite ich in keinster Weise! (Mach ich ja selber oft genug^^ max*3700)

 

Aber doch nicht auf große Distanz?!? Großes einzielen setzt stillstehen voraus und das kann ab der zweiten Kugel sehr schnell zum eigenen Ende führen... Ich sehe das irgendwie nicht als Schwerpunkt dieses Panzers.

 

Aber ich bin lernfähig



ka1k0 #17 Posted 16 May 2014 - 05:06 PM

    Corporal

  • Player
  • 27656 battles
  • 178
  • [EFE-S] EFE-S
  • Member since:
    11-11-2011

View PostCptLazer, on 16 May 2014 - 05:03 PM, said:

Das bestreite ich in keinster Weise! (Mach ich ja selber oft genug^^ max*3700)

 

Aber doch nicht auf große Distanz?!? Großes einzielen setzt stillstehen voraus und das kann ab der zweiten Kugel sehr schnell zum eigenen Ende führen... Ich sehe das irgendwie nicht als Schwerpunkt dieses Panzers.

 

Aber ich bin lernfähig

 

Ich rede ja nicht vom Randombattel sondern von CW oder Kompanie! 

Da kann es durchaus mal vorkommen das man eine Flanke bewachen muss und die Gelegenheit bekommt dem Gegner (ohne gespottet zu werden) in den Rücken schießen kann....



CptLazer #18 Posted 16 May 2014 - 05:58 PM

    Private

  • Player
  • 16043 battles
  • 22
  • [_R_S_] _R_S_
  • Member since:
    04-11-2013
OK, 100% korrekt :bush:

moe77 #19 Posted 17 May 2014 - 09:48 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 13461 battles
  • 1,734
  • [7-7-7] 7-7-7
  • Member since:
    10-20-2011

View PostCptLazer, on 16 May 2014 - 06:58 PM, said:

 

Seine Frage war ja wohl recht offensichtlich auf das aktuelle World on Fire-Eventkladdaradatsch bezogen und da ist der 13 90 ein extrem populärer Panzer, einmal wegen Tarnwert+Speed und 1440 Burst-Damage.



CptLazer #20 Posted 17 May 2014 - 02:34 PM

    Private

  • Player
  • 16043 battles
  • 22
  • [_R_S_] _R_S_
  • Member since:
    04-11-2013

Hab ich gestern auch noch von nem Freund erfahren der CW fährt. 

 

Da ich bei uns der Sonderfall bin weil ich lights mag (Bin selber nicht in CW unterwegs) freut es mich um so mehr das das Potential von dem Pz endlich erkannt wird.







Also tagged with AMX 13 90, Panzer, Equipment

1 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users