Jump to content


Offre spéciale : opération Bagration


  • This topic is locked This topic is locked
28 replies to this topic

Community #1 Posted 19 June 2014 - 04:24 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 31,585
  • Member since:
    11-09-2011
Souvenez-vous du succès de l'une des opérations les plus importantes entreprises sur le front de l'Est.
Lire le texte entier

Kikusai #2 Posted 19 June 2014 - 04:36 PM

    Corporal

  • Player
  • 5191 battles
  • 129
  • Member since:
    04-24-2011
Avec des petits commentaires dans le texte tout à fait typiques de l'historiographie stalinienne...

_Panzer_X #3 Posted 19 June 2014 - 04:37 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 59129 battles
  • 746
  • [G_S_S] G_S_S
  • Member since:
    01-14-2013

Et voilà quoi, je me suis payé des véhicules allemands de differents tiers pour etre sur de ne pas rater du credit en plus si jamais il y avait une offre concernant l'un d'eux, mais apparement ce genre de bonus est terminé, on se contente de nous foutre des "missions" de plus en plus radins du genre 25.000 credits, bientot on aura droit 10.000 credits , et puis pourquoi pas , ZERO credits et faudra baiser les pieds à WG pour pouvoir continuer a jouer :trollface:

 



petit_pierre #4 Posted 19 June 2014 - 04:50 PM

    Captain

  • Player
  • 28860 battles
  • 2,423
  • Member since:
    04-22-2012

150 000 crédits pour 18 victoires par jour, je ne suis pas contre.

En plus il y a les consommables a 50%, de quoi faire le plein sans se ruiner :playing:

.

Très bonne offre pour ce week end.

.

.

.

.

.

View Post_Panzer_X, on 19 June 2014 - 04:37 PM, said:

on se contente de nous foutre des "missions" de plus en plus radins du genre 25.000 credits, bientot on aura droit 10.000 credits , et puis pourquoi pas , ZERO credits et faudra baiser les pieds à WG pour pouvoir continuer a jouer :trollface:

 

WG n'est pas obliger de nous offrir du crédits juste par le fait de se lancer en bataille.

Car un bot ou un noob qui est connecté assez longtemps dans la journée peu les faire ces 18 victoires/jour


Edited by petit_pierre, 19 June 2014 - 04:53 PM.


Ivan_Molotov #5 Posted 19 June 2014 - 04:53 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 37579 battles
  • 571
  • Member since:
    04-29-2012
Apparemment les -50% sur les équipements c'est fini ?

petit_pierre #6 Posted 19 June 2014 - 05:04 PM

    Captain

  • Player
  • 28860 battles
  • 2,423
  • Member since:
    04-22-2012
ouaip :( mais 25% c'est mieux que rien

Edited by petit_pierre, 19 June 2014 - 05:04 PM.


Bougnas #7 Posted 19 June 2014 - 05:19 PM

    Major General

  • Player
  • 18756 battles
  • 5,351
  • Member since:
    12-10-2011
Pratique ça pour en finir avec ma lorry 155 50:trollface:.

Hyeronimus #8 Posted 19 June 2014 - 05:30 PM

    Sergeant

  • Player
  • 12745 battles
  • 258
  • Member since:
    12-25-2011

View Post_Panzer_X, on 19 June 2014 - 05:37 PM, said:

Et voilà quoi, je me suis payé des véhicules allemands de differents tiers pour etre sur de ne pas rater du credit en plus si jamais il y avait une offre concernant l'un d'eux, mais apparement ce genre de bonus est terminé, on se contente de nous foutre des "missions" de plus en plus radins du genre 25.000 credits, bientot on aura droit 10.000 credits , et puis pourquoi pas , ZERO credits et faudra baiser les pieds à WG pour pouvoir continuer a jouer :trollface:

Les missions n'ont pas toujours été et ça n'a pas empêché les joueurs de se débloquer et se payer leurs chars.

 

Même petites, elles rapportent et se cumulent à celles du mois, pour rappel. Donc, trois fois trois fois 25.000 C potentiels avec celle de l'XP.



Bougnas #9 Posted 19 June 2014 - 05:32 PM

    Major General

  • Player
  • 18756 battles
  • 5,351
  • Member since:
    12-10-2011
Moi j'ai pas de chars russes:trollface:.

Mollets_ronds #10 Posted 20 June 2014 - 08:14 AM

    Captain

  • Player
  • 70973 battles
  • 2,185
  • Member since:
    04-14-2012

View PostKikusai, on 19 June 2014 - 05:36 PM, said:

Avec des petits commentaires dans le texte tout à fait typiques de l'historiographie stalinienne...

Effectivement, ça en devient ridicule. M'enfin l'offre est sympa, ce qui est le principal.



patriote5469 #11 Posted 20 June 2014 - 08:18 AM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 16793 battles
  • 492
  • [VMPC] VMPC
  • Member since:
    04-06-2012
En gros, vu les offres du week-end et vu les offres miteuses pour le 06 juin, Bagration est 2 fois plus importante qu'Overlord.

petit_pierre #12 Posted 20 June 2014 - 08:35 AM

    Captain

  • Player
  • 28860 battles
  • 2,423
  • Member since:
    04-22-2012

View Postpatriote5469, on 20 June 2014 - 08:18 AM, said:

En gros, vu les offres du week-end et vu les offres miteuses pour le 06 juin, Bagration est 2 fois plus importante qu'Overlord.


:facepalm:

 

Offre du 6 juin :                                                                    Ce Week end :

 

30% sur les tier 6 et 7                                                       - 30% sur les tier 6 et 7

- 50% sur les consommables                                               - 50% sur les consommables

- 25% sur l'équipement                                                        - 25% sur l'équipement

- 50% sur le ré-entrainement des équipage                        - 50% sur le ré-entrainement des équipage

                                                                                            - 50% sur le ré-entrainement des compétences des équipage

                                                                                            - 50% sur les camouflages

- 50% sur les tier 3 a 5

 

Missions équivalentes en termes de récompenses mais il y avait 3 nations pour l'offre du Jour J donc missions plus rapides a accomplir

Lots dans la boutique premium de chars mis en vente que très rarement pour l'offre du Jour J

 

 

Donc offres de ces week end correct, même si j'aurais préféré avoir les 50% sur les camo le 6 juin



Hyeronimus #13 Posted 20 June 2014 - 08:46 AM

    Sergeant

  • Player
  • 12745 battles
  • 258
  • Member since:
    12-25-2011

View Postpatriote5469, on 20 June 2014 - 09:18 AM, said:

En gros, vu les offres du week-end et vu les offres miteuses pour le 06 juin, Bagration est 2 fois plus importante qu'Overlord.

S'il n'y avait que WG à le penser...

 

Faudrait envisager à être un chouilla moins géo-centré.

 

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Bagration

 

Block Quote

 L’opération Bagration1, pendant la Seconde Guerre mondiale, est une offensive d'été réalisée par l'Union soviétique du 22 juin2 au 19 août 1944, visant à nettoyer de toute occupation militaire allemande la RSS de Biélorussie (Russie blanche3). C'est la plus grande opération militaire de l'année 1944. On peut résumer cette opération en quelques mots : « Les Russes déferlent »4.

 

L'Armée rouge déploie alors une puissance qui stupéfie tous les camps belligérants. Sur une ligne de front s'étendant sur 1 000 km, les Soviétiques avancent de 600 km en deux mois ; à l'issue de ce traitement, la défaite du groupe d'armées Centre est consommée. Techniquement, les trois armées qui le composent (4e, 3e panzer et 9e armée) sont détruites, et seuls des éléments épars refluent en Prusse-Orientale et dans les pays baltes5.

 

C'est l'une des plus grandes défaites de la Wehrmacht pendant la guerre et, sur le plan humain, la plus grande catastrophe militaire de l’histoire allemande.

 

Alors, certes, ce n'est jamais que WikiPedia. Mais les ouvrages et publications imprimés, qu'on ne peut lier ici, tendent dans le même sens. Et, plus généralement, quant à l'importance, comparez les effectifs des deux fronts, Est et Ouest.

 

Outre que nous soyons directement concernés par le front de l'Ouest, il ne faut pas oublier qu'en plus de l'Histoire grand public, la couverture médiatique sous formes de BD, séries et films est totalement déséquilibrée. À peu de chose près, nous n'avons quasiment pas de film culte/mythique/souvenird'enfance du front de l'Est. La Guere Froide n'y étant pas étrangère, n'oublions pas qu'Hollywood fait partie du softpower américain, diffuser le Way of Life et la façon de penser.

 

Mais ce même déséquilibre affecte également le théâtre du Pacifique, pourtant pas négligeable (prioritaire sur l'Europe pour pas mal de gens à l'époque). De fait, aussi bien par la culture que par le loisir, Bagraton ne "nous" dit pas grand chose, en tous cas pas avec autant de force que divers autres évènement pas forcément aussi importants, voire carrément négligeables.

 

Petit à petit, ça change. Et il est temps.

 

 

Par contre, au passage :

 

Block Quote

Au début de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique et l'Allemagne étaient alliées. Mais cette période prit fin lorsque la cupidité des dirigeants de l'Allemagne les fit se retourner contre les Soviétiques en 1941 en envahissant l'Europe de l'Est. Ce fut la plus grande opération militaire de l'histoire, dont les conditions et les résultats furent terribles pour les deux camps.

 

Trahie par son ancien allié, l'Union soviétique rejoignit les Alliés et commença à planifier son attaque en conséquence.

 Ne pas oublier que l'URSS et tonton Joseph avait pour ambition la conquête de l'Europe et voyaient dans le père Adolf un agitateur qui allait les y aider. Un peu comme renvoyer Lénine en Russie par train lors de la guerre de 14-18 a permis d'évincer la Russie via la révolution. Les soviétiques ont joué au feu et s'y sont brûlés. Faut pas non plus sortir les mouchoirs sur leur sort, vu la gueule des gens avec lesquels ils se sont alliés. Ça et qu'en matière de cupidité, comme le découpage de la Pologne, ils n'ont pas de leçon à donner.

 


Edited by Hyeronimus, 20 June 2014 - 08:55 AM.


Duo_Yongtu #14 Posted 20 June 2014 - 09:56 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,406
  • Member since:
    05-25-2011

Je plussoie Hyeronimus, bravo, tu as très bien résumé.

 

Loin des mythes de la Seconde Guerre Mondiale, certaines personnes savent encore lire et interpréter les batailles clés de l'histoire de ce conflit :rolleyes:



Interfctorm #15 Posted 20 June 2014 - 09:58 AM

    Lieutenant

  • Player
  • 16442 battles
  • 1,849
  • Member since:
    10-03-2011
L'alliance Allemagne/URSS c'était surtout un moyen pour hitler de geler un front potentiel pendant qu'il attaquait en France, et vu qu'il est aussi arrivé au pouvoir grâce aux industriel allemand qui avaient peur du soviétisme et bien c'était jouer que ça n'allais pas tenir.

gouluk #16 Posted 20 June 2014 - 10:14 AM

    Corporal

  • Clan Diplomat
  • 39651 battles
  • 124
  • Member since:
    04-26-2012

View PostKikusai, on 19 June 2014 - 04:36 PM, said:

Avec des petits commentaires dans le texte tout à fait typiques de l'historiographie stalinienne...

+1
Je cite :

Block Quote

 

Au début de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique et l'Allemagne étaient alliées. Mais cette période prit fin lorsque la cupidité des dirigeants de l'Allemagne les fit se retourner contre les Soviétiques en 1941 en envahissant l'Europe de l'Est. Ce fut la plus grande opération militaire de l'histoire, dont les conditions et les résultats furent terribles pour les deux camps.

Trahie par son ancien allié, l'Union soviétique rejoignit les Alliés et commença à planifier son attaque en conséquence

 

Le pacte germano-soviétique est un marché de dupes dès sa signature. Les deux camps le savent pertinemment. La Russie a les coudées franches pour récupérer les Etats baltes et les allemands peuvent se concentrer sur l'ouest. La seule incertitude de ce pacte était : Qui attaquerait l'autre en premier ? ;)



Duo_Yongtu #17 Posted 20 June 2014 - 10:37 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,406
  • Member since:
    05-25-2011

View Postgouluk, on 20 June 2014 - 11:14 AM, said:

 

Le pacte germano-soviétique est un marché de dupes dès sa signature. Les deux camps le savent pertinemment. La Russie a les coudées franches pour récupérer les Etats baltes et les allemands peuvent se concentrer sur l'ouest. La seule incertitude de ce pacte était : Qui attaquerait l'autre en premier ? ;)

 

 Au début de la Guerre, oui et non, je m'explique: Staline pensait avoir devant lui plusieurs années si ce n'est plus, il croyait réellement en ce traité, à un point qui frise la naïveté, il sera énormément attristé par l'Invasion Allemande et ne donnera des ordres pour l'armée Rouge seulement quelques heures avant le début de l'invasion (alors que des centaines de missions de reconnaissances menées par des appareils d'observation avaient eues lieu avant l'attaque, que des troupes se seront massées depuis longtemps aux frontières, bref, une tonne de signes avants-coureurs).

 

Il ne faut pas oublier que l'armée Rouge est dans un état d'impréparation complète au début de l'invasion, seuls résisteront efficacement quelques milliers d'hommes dont le commandant, lucide, avait déduit que les Allemands allaient attaquer et avait prétexté des manœuvres d'entraînement pour se faire livrer du matériel: armes et munitions en grand nombre, ainsi, une très faible proportion de soldats de l'Armée Rouge avait les MG chargées lorsque les Teutons s'emparaient de l'Est de la Pologne. Sans compter que Staline avait fait sauter la plupart des fortifications à l'Ouest de l'URSS (qui ne servaient "à rien" étant donné l'éloignement de la ligne de front, grossière erreur) et avait ordonné le stockage de la plupart des munitions, armes et carburant sur des places près de frontières de territoires occupés par l'Allemagne Nazie, de territoires qu'elle allait conquérir incessamment sous peu ou de territoires qui allaient s'allier à elle.

 

L'incertitude était donc bien là pour les dirigeants Soviétiques peu lucides ou qui avaient trop peur de s'exprimer face à Staline, tu as donc raison dans un sens, j'ai plus de réserves vis-à-vis des Allemands qui savaient peut-être plusieurs mois après la signature du pacte qu'ils allaient être les premiers à attaquer étant donné les signes de docilité de Staline (qui avait l'air d'être un comportement feint, mais si on continue dans ce sens on peut encore aller loin).

 

 

 

 

 

 



gouluk #18 Posted 20 June 2014 - 11:16 AM

    Corporal

  • Clan Diplomat
  • 39651 battles
  • 124
  • Member since:
    04-26-2012

Je partage ton avis sur l'impréparation en partie dû à la purge des officiers en 1937 par Staline.

Néanmoins, de 1937 à 1940, le budget militaire double pour passer à 32% du PIB !! et les effectis passent de 1.5 millions à 4.2 millions.

D'un point de vue politique, la guerre russo-allemande était inévitable ( Voilà pourquoi j'utilise le terme "Marché de dupes").

 



Duo_Yongtu #19 Posted 20 June 2014 - 11:24 AM

    Lieutenant General

  • Player
  • 17937 battles
  • 7,406
  • Member since:
    05-25-2011

Tu as tout à fait raison, je dirais plutôt que la Seconde Guerre Mondiale était inévitable à cause des velléités de Staline et des Japonais, comme si celle de Hitler ne suffisaient pas.

 

Quoi que si l'armée Rouge avait attaqué l'Europe de la même manière qu'elle a attaqué la Finlande on aurait pu s'attendre à quelque surprises, mais ne refaisons pas l'histoire :smiles:



gouluk #20 Posted 20 June 2014 - 11:48 AM

    Corporal

  • Clan Diplomat
  • 39651 battles
  • 124
  • Member since:
    04-26-2012
Je doute que WG célèbre un jour les batailles russo-finlandaises, qui se résument à un Duke Nukem dans lequel les extra-terrestres sont russes :trollface:




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users