Main page

Hmm habe mal überlegt da das spiel ja nicht zeitleich begrenzt ist, siehe T-54 XD, sollten doch die franzosen die Tiger 2 kriegen als Heavies die hatten sie ja nach dem 5 Mai als beute  er/behaltn und ne zeitlang benutzt. zufällig schon jemand was anderes gehört oder gesehen ausser der AMX reihe ?

Wenn, dann haben sie die Tiger 2 als Premiumfahrzeug.

Warum sollten die Franzosen unsren Tiger II bekommen ? Bitte nicht ! Irgendwo sollte mal Schluss sein mit den Beutepanzern,hier und da,besonders da die Franzosen in Echt nie einen deutschen Tiger2 benutzt haben.

Tiger I und Panther wurden noch während des krieges erobert und die Tiger IIb wurden nach der Kapitulation den Franzmännern übergeben.
Man sollte die als Premium gegen die Italienischen Panzer, wie den P26 welchen die Franzosen nie eroberten, ersetzten. =/

 Surprize, on 02 June 2011 - 01:00 AM, said:

diese schmach sollte man dem tiger2 nicht antun!

Ach, sollen sie doch einen Premium-KT bekommen, aber dann nur mit der 8,8L71, dafür aber meinetwegen mit dem eigens für die Franzmänner entwickelten 1000PS Motor von Maybach. Kurzum, die Franzosen hatten ein paar KöTis, eingesetzt haben sie diese nicht, im Gegensatz zu einigen Panthern.

Im übrigen, schaut euch mal die frz. Panzermodelle der unmittelbaren Nachkriegszeit an... ein Schelm, wer da einen dt. Panzergrundtypus entdeckt.

Finde die Franzosen sollten kanz weg bleiben die wahren ab 1940 schon am boden und haben keine Große rolle im Panzerkampf gespielt lieber die Briten oder Japaner und die hatten noch wenigstens panzer bis 1945  und die japaner hatten auch was dickes wer will kan googeln sind nich schlecht oder die Italiener können auch was in Wot bekommen aber nicht die Franzosen die waren wie oben schon erwähnt zu schnell weg und wen die denen die panzer geben haben die deutschen den Leopard 1 verdinnt

Besatzung 4 (Kommandant, Richtschütze, Ladeschütze, Fahrer)
Länge 9,55 m bei Rohr auf 12 Uhr
8,17 m bei Rohr auf 6 Uhr
Breite 3,37 m
Höhe 2,62 m
Masse 42,5 t
Panzerung und Bewaffnung
Panzerung Panzerstahl
Schottpanzerung bei Türmen (A3, A4, AS1. C1)
Hauptbewaffnung britische 105-mm-L7A3 mit 28 Zügen
Sekundärbewaffnung 2 × 7,62-mm-MG3 (koaxial und Fla-MG auf Turm), Nebelmittelwurfanlage
Beweglichkeit
Antrieb MTU MB 838 CaM500 10-Zylinder-Vielstoffmotor
610 kW (830 PS)
Federung Torsionsstab
Höchstgeschwindigkeit 65 km/h
Leistung/Gewicht A4: 14,4 kW/t (19,6 PS/t)
A5: 14,3 kW/t (19,4 PS/t)
Reichweite 562 km in Kolonnenfahrt mit Wandlerüberbrückung;
leichtes Gelände 386 km,
schweres Gelände 246 km

Tankinhalt: 985 l

alls medi tier 10 bitte danke schön        

KeWTodt:
Ich kann dir absolut nicht zustimmen, denn in WOT gibt es ja einiges an Studien und Prototypen und davon hatten auch die Franzosen genug, außerdem waren deren Panzer gar nicht verkehrt, sie wurden nur falsch eingesetzt und die Türme waren nicht optimal konstruiert. Und in der direkten Nachkriegsphase, die in WOT auch noch behandelt wird, hatten Sie einiges, die deutschen verständlicherweise gar nichts.
Und hör bitte damit auf nach dem Leopard 1 zu rufen! Der wird nicht kommen und das ist auch gut so. Und bevor Japaner und Italiener kommen, können Sie allemal die Franzosen bringen. Nur die Briten fände ich noch spannender.
Die Japaner hatten doch kaum was, was im zweiten Weltkrieg mithalten konnte und von deren brauchbaren Prototypen wurde wegen Materialknappheit nichts umgesetzt. Außerdem legten sie gar keinen großen Wert auf Panzer, da sie für die japanische Führung keine so extrem große Rolle spielten, was auch mit dem Pazifik als Hauptschauplatz des Krieges zusammenhängt.

Wieso bekommt der TE minus reputation ?!
Wss ist verkehrt an dem vorschlag ?! Russen bekommen doch auch nen beute Panther

 Maffin01, on 16 June 2011 - 12:06 PM, said:

Weil da wieder welche Angst haben es könnten schwerere und bessere Gegner im Spiel sein die denen das Tontaubenschiessen vermiesen...

 Achilles, on 05 June 2011 - 04:56 PM, said:

Genauso ist das! Und wenn dann nur mit einem Rückwärtsgang...hähä

Denn Königstiger haben die Franzmänner nicht verdient, der soll lieber bei uns deutsche bleiben da mir das mit den ganzen Beutepanzer auf denn .... schon geht.

Hi!

Versteh ich jetzt nicht, warum die Franzosen ausgerechnet den Königstiger bekommen sollten. Dann müsste man bei den Amis und Russen ja auch alle deutschen Panzer einbauen. Die haben ja auch alle als Beute abgestaubt.
Und den Amis bitte die T-54er, die haben sie auch in irgendeinem Nebenkrieg über 3 Ecken erbeutet.
Die haben ja auch mehr Panzer IV als Königstiger erbeutet.

Nö, finde ich macht keinen Sinn. Faktisch tatsächlich massiv als Beutepanzer eingesetzte Fahrzeuge machen Sinn, so wie bei den Deutschen die Franzosenpanzer. Könnte ich aber auch drauf verzichten.
Und die Beute-Panzer Paner 35, 38 von den Tschechen wurde ja weiter- bzw. umgebaut und gehören denke ich mal regulär rein.

Gruß
Butters

@ KewTodt

du hast den fünften mann bei der besatzung nicht erwähnt

und zwar denn rückwärtsfahrer  

Die sollen mal lieber die polnischen Gefährte einbaun.

Bin schon ganz heiss auf deren Tanketten.
http://de.wikipedia.org/wiki/TK-3

Wer glaubte es geht nicht kleiner als der MS-1 wird eines besseren belehrt.

Die Franzosen haben die erbeuteten KTs deswegen nicht eingesetzt da die neuen Getriebe mit den 2 Vorwärst- und 8 Rückwärstgänge nie fertig geworden sind.
Deswegen sollten sie diesen Panzer auch nicht bekommen.

 SchnellerHans, on 20 June 2011 - 08:32 PM, said:

Wieso? Er hat den Fahrer doch erwähnt. Deine Forderung würde beinhalten, das es ebenso einen Fahrer gab, der vorwärts fährt. Wie unrealistisch ist das denn?

Der Fahrer ist also bereits nur fürs rückwärts fahren zuständig.

 Tadaaki, on 01 July 2011 - 08:44 AM, said:

es gab schon Fahrer die das Vorwärtsfahren beherrschten ... sogar sehr gut ... irgendwann wurden doch Französische Panzer mit Rückspiegeln ausgestattet...so konnten die Vorwärtsfahrer trotzdem die Front im Auge behalten ;-)


Also einigen wir uns im Französischen Baum schonmal auf 2 Stränge "Vorwärtsfahrende mit Rückspiegel" & "Rückwärtsfahrende"

Auch wenns lustig ist - übertreibts mal nicht. Die einzelnen französischen Soldaten haben auch im II.Wk in der Mehrheit tapfer gekämpft - siehe Piere Bilotte, der von der Medallie - der hat in seinem CharB in wenigen Stunden 13 Panzer und 2 Paks ausm Weg geräumt und dabei ~140 Treffer kassiert. Ich glaub nicht das das im Rückwärtsgang war.
Die Niederlage lag primär an der verpeilten, unflexiblen und letztlich inkompetenten militärischen Führung.

@quash

Wieso machst du aus Einzelnen gleich Mehrheit?

Franzosen gewinnen nunmal keine Kriege, spielen sich aber gerne als Gewinner auf. Da muß man sie quasi durch den Kakao ziehen.
Das selbst die Engländer und Amis die Franzosen im WWII zusammengeschossen haben ist und bleibt natürlich tragisch, verstärkt aber ihren Ruf.