Jump to content


Présentation des modifications des véhicules dans la version 9.2


  • This topic is locked This topic is locked
18 replies to this topic

Community #1 Posted 05 August 2014 - 01:31 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 36,070
  • Member since:
    11-09-2011
Vous êtes curieux d'en savoir plus sur le rééquilibrage des véhicules dans la mise à jour 9.2 ? Lisez dès maintenant pour découvrir plus de détails.
Lire le texte entier

Laurduv37 #2 Posted 05 August 2014 - 01:38 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 39344 battles
  • 553
  • Member since:
    11-02-2012
Pas mal l'article même si un lien vers le patchnote détaillé aurai été le bienvenu :great:

spyoFr #3 Posted 05 August 2014 - 01:49 PM

    Lieutenant

  • Player
  • 20050 battles
  • 1,717
  • Member since:
    11-29-2012

Bonjour,

 

Mon point de vue :

 

Nerf du WT E100 bonne nouvelle mais pas encore suffisant ...

Le buff de la ligne des TD russe n'était pas vraiment nécessaire ...

Buff du 50B bonne nouvelle !

 

Amicalement



Pgwolverine #4 Posted 05 August 2014 - 02:47 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 15661 battles
  • 1,456
  • Member since:
    02-11-2011

 

En résumé,

 

Bien fait pour les TD allemands, ces terreurs du champ de bataille.

 

Bonne chose pour le Patton, les chars moyens allemands et surtout pour le T-44.



Azkolek #5 Posted 05 August 2014 - 03:22 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 1723 battles
  • 665
  • Member since:
    12-19-2013

View PostLaurduv37, on 05 August 2014 - 02:38 PM, said:

Pas mal l'article même si un lien vers le patchnote détaillé aurai été le bienvenu :great:


Le lien vers les notes de mise à jour complètes avait déjà été partagé dans l'article sur la Mise à jour 9.2 (en bas de page).
Mais c'est vrai qu'un petit rappel dans cet article serait de bonne augure :)

Pour rappel, la liste détaillée est donc consultable ici : Notes de version 9.2 !



Duscisio #6 Posted 05 August 2014 - 03:38 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 39840 battles
  • 1,074
  • Member since:
    10-02-2011

En plus de la cadence de tir, la précision du FV4202 a été amélioré ?

On peut avoir un chiffre ? J'ai vu aucune différence...



enseirb #7 Posted 05 August 2014 - 03:51 PM

    Corporal

  • Player
  • 29470 battles
  • 165
  • Member since:
    02-24-2012

Y'a quand même un truc que je pige pas au niveau du FV4202, ce n'est pas un problème de dégats par minute que nous avons, mais bien un problème de mobilité.

Quand je vois que je me fais doubler par un IS7 sur du plat, enfin c'est ridicule.

 

Si ce char n'est pas assez joué, c'est tout simplement car c'est un med qui n'en n'est pas un.

 

Avoir une vitesse limite de 40km/h alors qu'il a plus de puissance moteur et un poids plus faible que beaucoup d'autres chars plus rapides que lui est une hérésie totale.

C'est mathématiquement impossible comme situation, à moins que le char s'enfonce volontairement dans le sol pour créer une tranchée pour l'infanterie... Ou que la royale Navy est imposée un limiteur de vitesse électronique afin de ne pas gêner les collègues...

 

J'aime beaucoup ce char, et juste +5 Km/h de vitesse de pointe aurait pour moi changé beaucoup de choses et lui aurait enfin donné un rôle crédible.

Cependant il reste très bon dans les autres domaines et ce buff de cadence de tir le rend encore plus redoutable en duel (je n'ai pas sentit le buff de précision par contre).

 

Concernant le VK 45 tier 9, là par contre je sais pas si c'est moi, mais j'ai énormément de mal à le percer désormais, il est extrêmement blindé, et est devenue une grosse menace même pour du tier 10. J'me demande si y'a pas eu exagération le concernant


Edited by enseirb, 05 August 2014 - 03:53 PM.


blacksnipe29 #8 Posted 05 August 2014 - 07:55 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7403 battles
  • 1,276
  • Member since:
    04-29-2012

View Postenseirb, on 05 August 2014 - 03:51 PM, said:

Concernant le VK 45 tier 9, là par contre je sais pas si c'est moi, mais j'ai énormément de mal à le percer désormais, il est extrêmement blindé, et est devenue une grosse menace même pour du tier 10. J'me demande si y'a pas eu exagération le concernant

 

Bah enfin ! Je suis pas le seul à l'avoir remarqué ! J'en croise un en E75, il était pas anglé du tout et il était un peu au dessus de moi, de sorte que son bas de caisse n'étais pas anglé du tout. Je tire .... Bounce. Sur le coup, j'y ai pas cru. Je charge une APCR pour voir ... Bounce. Le mec a même pas pris la peine de s'angler !

 

Bon, je l'ai déglingué par le tourelleau du commandant, mais merde quoi ! Un bas de caisse allemand qui résiste à des obus golds, c'est WG qui renie ses origines enfin ! Ils on licencié SerB ou quoi ? 



Laurduv37 #9 Posted 05 August 2014 - 09:34 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 39344 battles
  • 553
  • Member since:
    11-02-2012

View PostAzkolek, on 05 August 2014 - 04:22 PM, said:


Le lien vers les notes de mise à jour complètes avait déjà été partagé dans l'article sur la Mise à jour 9.2 (en bas de page).
Mais c'est vrai qu'un petit rappel dans cet article serait de bonne augure :)

Pour rappel, la liste détaillée est donc consultable ici : Notes de version 9.2 !


En bon forumeur je suis allé fouiner pour trouver le patchnote. Cependant, à côté du blabla futile de l'article je pense que l'on aurai pu mettre les changements apportés aux véhicules en spoilers.



Duscisio #10 Posted 05 August 2014 - 10:23 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 39840 battles
  • 1,074
  • Member since:
    10-02-2011

View Postblacksnipe29, on 05 August 2014 - 07:55 PM, said:

 

 Un bas de caisse allemand qui résiste à des obus golds, c'est WG qui renie ses origines enfin !

Je veux la même chose sur mon Tigre II :trollface:



aureoletaxe4 #11 Posted 05 August 2014 - 11:47 PM

    Private

  • Player
  • 8751 battles
  • 10
  • Member since:
    04-20-2012
Bien la communication, surtout pour ceux qui ralaient !

blacksnipe29 #12 Posted 06 August 2014 - 08:08 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 7403 battles
  • 1,276
  • Member since:
    04-29-2012

View PostDuscisio, on 05 August 2014 - 10:23 PM, said:

Je veux la même chose sur mon Tigre II :trollface:

 

Si ça passe sur le Tiger I ... miam :izmena:



Duscisio #13 Posted 06 August 2014 - 01:10 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 39840 battles
  • 1,074
  • Member since:
    10-02-2011
J'ai remarqué que la ligne de mire des arty a été modifié pour connaitre en plus du décor, les chars qui sont sur cette dernière (la ligne rouge qui s'affiche quand on viser derrière un char).
Une grand aide pour viser, autant quand il y a un aller qu'un ennemie sur celle ci.

_Panzer_X #14 Posted 06 August 2014 - 07:06 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 69556 battles
  • 784
  • [BOB-D] BOB-D
  • Member since:
    01-14-2013

View Postenseirb, on 05 August 2014 - 02:51 PM, said:

Y'a quand même un truc que je pige pas au niveau du FV4202, ce n'est pas un problème de dégats par minute que nous avons, mais bien un problème de mobilité.

Quand je vois que je me fais doubler par un IS7 sur du plat, enfin c'est ridicule.

 

Si ce char n'est pas assez joué, c'est tout simplement car c'est un med qui n'en n'est pas un.

 

Avoir une vitesse limite de 40km/h alors qu'il a plus de puissance moteur et un poids plus faible que beaucoup d'autres chars plus rapides que lui est une hérésie totale.

C'est mathématiquement impossible comme situation, à moins que le char s'enfonce volontairement dans le sol pour créer une tranchée pour l'infanterie... Ou que la royale Navy est imposée un limiteur de vitesse électronique afin de ne pas gêner les collègues...

 

J'aime beaucoup ce char, et juste +5 Km/h de vitesse de pointe aurait pour moi changé beaucoup de choses et lui aurait enfin donné un rôle crédible.

Cependant il reste très bon dans les autres domaines et ce buff de cadence de tir le rend encore plus redoutable en duel (je n'ai pas sentit le buff de précision par contre).

 

Concernant le VK 45 tier 9, là par contre je sais pas si c'est moi, mais j'ai énormément de mal à le percer désormais, il est extrêmement blindé, et est devenue une grosse menace même pour du tier 10. J'me demande si y'a pas eu exagération le concernant

Même chose pour le panther et le reste des chars moyens allemands, ils se font doubler par des KV 1S, IS et IS 3 qui sont sensés etre des lourds pourtant, c'est vrais que c'est ridicule qu'un char lourd soit plus maniable qu'un moyen....:child:


Edited by _Panzer_X, 06 August 2014 - 07:09 PM.


Kraken1950 #15 Posted 06 August 2014 - 09:49 PM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 26559 battles
  • 1,395
  • Member since:
    07-02-2012
Wahou, WG communique officiellement sur le serveur Europe :harp:. Une amorce de changement ?

hinder1 #16 Posted 06 August 2014 - 11:40 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 60177 battles
  • 810
  • Member since:
    04-17-2013
je me suis retrouve plusieurs fois  en face du vk45 ,et il est devenue penible a percer ....:sceptic:

Duscisio #17 Posted 07 August 2014 - 11:50 AM

    Second Lieutenant

  • Player
  • 39840 battles
  • 1,074
  • Member since:
    10-02-2011

le VK45 serait t'il devenu plus blindé que notre petite sourie préféré ?

De plus en plus de joueur se lance dans l'achat et la recherche des éléments de ce char s'il ne l'ont pas déjà fait. Avec son blindage qui aurait été revu à 200mm si j'ai bien compris sur une certaine partie en sachant qu'il est incliné.... Pourquoi dans cette logique le Maus n'a pas été aussi augmenté ? Il a le même problème après tout, mais vu la situation on a plus à faire à un bunker sur chenille dans la quel seul les HE sur les flancs marchent quand on le voit anglé...

Quand je le vois (principalement en M53/M55) je sais que je suis obligé de le prendre sur ma ligne de mire pour aider mes copains à l'abattre le plus vite possible... quand celui ci est particulièrement bien placé et bien protéger...

Je ne vous dis pas à la galère que j'ai eu sur Col de montagne quand il était placé derrière un rocher sur le glacier nord.... : Inaccessible pour mes alliés car derrière se présentait un WT auf E100 et un autre TD en couverture...



fulvien #18 Posted 07 August 2014 - 01:51 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 9403 battles
  • 437
  • Member since:
    04-07-2012

M46 Patton

Comme le FV4202, ce char moyen américain n'est pas très populaire chez les joueurs. Pour changer ça, nous avons décidé d'améliorer l'efficacité de son canon, à savoir sa précision et sa stabilité (cette dernière étant la caractéristique de ce véhicule).

Ils ce sont trompé de char :facepalm:

Quand les joueurs disent Patton ils parlent du M48A1 et non du M46 :teethhappy:

Je suis obliger de rappeler que le M46 fait très mal ? :tongue:

 

 

 

 



yoman38 #19 Posted 07 August 2014 - 07:50 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 13155 battles
  • 975
  • [JVC] JVC
  • Member since:
    11-17-2012
Non, c'est bien M46 PATTON




2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users