Jump to content


Zmiany w pojazdach w wersji 9.2


  • This topic is locked This topic is locked
57 replies to this topic

Community #1 Posted 05 August 2014 - 01:32 PM

    Sergeant

  • Content Team
  • 0 battles
  • 30,206
  • Member since:
    11-09-2011
Jesteście ciekawi zmian w wersji 9.2? Przeczytajcie, by dowiedzieć się więcej!

Pełen tekst wiadomości


profes79 #2 Posted 05 August 2014 - 01:33 PM

    Field Marshal

  • Player
  • 21668 battles
  • 10,461
  • [FENOM] FENOM
  • Member since:
    05-02-2012
Dla mnie bomba. W końcu wersja 9.2 dopiero od tygodnia jest na serwerach :)

Bang_Bang_Bum_Bum #3 Posted 05 August 2014 - 01:40 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 16139 battles
  • 965
  • Member since:
    09-27-2013

Jak to mówią lepiej późno niż wcale, ale ja bym wolał wcześniej.

No jakieś szczegóły by się przydały bo to w artykule to bardzo ogólnikowe.


Edited by Bang_Bang_Bum_Bum, 05 August 2014 - 01:44 PM.


Abruzzi3000 #4 Posted 05 August 2014 - 01:50 PM

    Sergeant

  • Clan Diplomat
  • 24853 battles
  • 273
  • [D_0_D] D_0_D
  • Member since:
    10-01-2011
Oby więcej takich zestawień, bo wszystko jest w jednym miejscu i wiadomo, co i dlaczego zostało zmienione:great:

RAV3Npl #5 Posted 05 August 2014 - 02:06 PM

    Warrant Officer

  • Player
  • 65551 battles
  • 670
  • Member since:
    04-25-2011

W zapowiedziach patcha 0.9.2 wszyscy słyszeli i widzieli oraz czytali w patchnotach,filmie ASAP i tym podobnych propagandowych bzdetach  że WT E100 w zamian za zabranie 1 pestki ma mieć reload krótszy o kilka sekund.Ma... o 1,2 sekundy z BIA...Tak,całą k...sekundę.Bezcenne.

Tak to jest wierzyć WG.Parówiactwo pierwszej ligi.

 

 

 

EDIT:Serdecznie dziękuję gimbazie za happy minusowanie.Nerf spotka rownież wasze czołgi...:trollface:


Edited by RAV3Npl, 05 August 2014 - 05:21 PM.


LuluTheKiller #6 Posted 05 August 2014 - 02:11 PM

    Private

  • Player
  • 69985 battles
  • 28
  • [LESER] LESER
  • Member since:
    01-25-2012
Szybkie pytanko...co zmienili w ob263?

Konhradek #7 Posted 05 August 2014 - 02:14 PM

    Private

  • Beta Tester
  • 33574 battles
  • 2
  • [KABAN] KABAN
  • Member since:
    09-03-2010

A ja wyciągnę smaczek z tekstu dotyczącego Waffenträger auf Pz. IV:

Block Quote

2. Pojazd posiada ruchomą wieżę o koncie obrotu 360 stopni oraz charakteryzuje się zadawalającą mobilnością.

 

konto, koncie - dotyczy kont np. bankowych, natomiast kąt dotyczy wartości geometrycznych takich jak właśnie kąt obrotu wieży. :P

Pozdrowienia dla tłumacza :P

btw. szkoda że tyle czasu zajęło przetłumaczenie tego ze strony NA - tam ten sam artykuł był przed tygodniem.


Edited by Konhradek, 05 August 2014 - 02:27 PM.


RadioPLANETAFMRIP2013 #8 Posted 05 August 2014 - 02:14 PM

    Private

  • Player
  • 15774 battles
  • 19
  • Member since:
    04-12-2012
Obj.263 Dostał buffa do reloadu. Teraz ładuje z żarciem oraz BIA 8,70s. Tak samo poprzednicy z SU-100M1 włącznie.

Edited by Domingo09, 05 August 2014 - 02:15 PM.


Xemess #9 Posted 05 August 2014 - 02:29 PM

    Private

  • Player
  • 39049 battles
  • 27
  • Member since:
    03-15-2012

Tytuł chyba powinien brzmieć "nerfy w pojazdach" a nie "zmiany w pojazdach"...

 

ale najlepszy opis jest wafeltigera... w skrócie "z powodu tego iż pancerz tego niszczyciela czołgów jest papierowy oraz ma dość spore gabaryty przez co jest bardzo łatwym celem nawet dla najniższych tierów deweloperzy przyjrzeli się wafeltigerowi i postanowili odjąć mu jedną pestkę"

 

Albo tłumaczenie jest do dupy albo rozumowanie deweloperów ale wg. mnie jedno i drugie.



Lyminton #10 Posted 05 August 2014 - 02:31 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14678 battles
  • 484
  • [4FG] 4FG
  • Member since:
    12-16-2012

View PostKonhradek, on 05 August 2014 - 02:14 PM, said:

A ja wyciągnę smaczek z tekstu dotyczącego Waffenträger auf Pz. IV:

 

konto, koncie - dotyczy kont np. bankowych, natomiast kąt dotyczy wartości geometrycznych takich jak właśnie kąt obrotu wieży. :P

Pozdrowienia dla tłumacza :P

btw. szkoda że tyle czasu zajęło przetłumaczenie tego ze strony NA - tam ten sam artykuł był przed tygodniem.

 

Daj spokoj! Wujek Google czasami nie daje rady. Nasza glaby potrafia Ctr.C + Ctr.V ale odblokowac dyskusje na forum pod artykulem z wczoraj (5 vs 5) to juz nie...



Vodka_DaFak #11 Posted 05 August 2014 - 02:44 PM

    Private

  • Player
  • 40810 battles
  • 2
  • Member since:
    10-05-2012
"Wysoki współczynnik przebicia ułatwiał graczom celowanie – nie było potrzeby przycelowania w poszczególne elementy." Śmiech na sali. Zazwyczaj bez celowania w week spot siadało za ~600 a później wystarczyło tylko poczekać ponad 24s na następny strzał. Jeżeli ktoś chce sobie postrzelać z PP to JgPzE100 jest dużo lepszy bo przynajmniej posiada pancerz którego FV nie posiada wcale. Czołg stracił jedyny swój atut i tak jak w przypadku Focha155 nie ma sensu nim grać. To co robi WG jest żałosne, MM jest do kitu, HAVOKA jak nie było tak nie ma, są czołgi w HD które nikomu nie są potrzebne w grze w której najważniejsza jest grywalność i jak najwyższe FPS. 

wazik #12 Posted 05 August 2014 - 02:58 PM

    Private

  • Player
  • 39286 battles
  • 21
  • [PMHC2] PMHC2
  • Member since:
    02-28-2012

No i tradycyjnie, ruskie dostały buffa, a niemieckie po dupie.

Bo niemieckie nie mogą być lepsze dłużej niż 2 patche, a ruskie są zawsze za słabe nawet jak są OP.

Kto wymiata na Seniorkach? KV-1S. Co jest podstawą na Mistrzach? IS-3. Czego się bierze najwięcej na Kadrowych? IS-7. 

Dlatego mam 2 dychy niemieckie a 6 ruskich. 

 



Mavi26 #13 Posted 05 August 2014 - 03:00 PM

    Private

  • Player
  • 50302 battles
  • 3
  • Member since:
    02-05-2012
Jak zwykle WG psuje czołgi na których już zarobiło!!!!! Brawo gratuluje wam robienia ludzi w wala. Czy wprowadzicie kiedyś czołg zbalansowany? Nie. A dlaczego bo wpuszczavcie cos OP a potem po cichu nerficie, bezkarna polityka a dlaczego brak konkurencji.Szkoda gadać.

Paracetamol76 #14 Posted 05 August 2014 - 03:12 PM

    Private

  • Player
  • 24400 battles
  • 36
  • Member since:
    03-13-2012
Mojego WTF już sprzedałem innego wyjścia nie było a na przyszłość już wiem że nie warto robić żadnego nowego czołgu bo i tak będzie nerfiony......

Kru_3odowiec #15 Posted 05 August 2014 - 03:17 PM

    Private

  • Player
  • 13623 battles
  • 12
  • Member since:
    10-31-2012
Sekunda szybciej przeładowania ma dać T-44 przewagę nad innymi? Śmiech sali.

x3_m #16 Posted 05 August 2014 - 03:19 PM

    Lance-corporal

  • Player
  • 27283 battles
  • 65
  • Member since:
    01-01-2012

15.5.2014 Q&A:

Block Quote

 - T-54, FV215b (183), T69 – they don’t belong to the tanks, that use massive amounts of gold ammo (80 percent)

 

Teraz:

Block Quote

 Gracze docenili użyteczność pocisków HESH, stały się one tak bardzo popularne, że praktycznie zastąpiły pociski PP.

 

 



slawek38 #17 Posted 05 August 2014 - 03:33 PM

    Corporal

  • Player
  • 42315 battles
  • 114
  • Member since:
    03-05-2011
A GDZIE JEST UPIERDOLENIE TOPOWEGO GUNA W KW1S np. ????????

Arkadiusz_I #18 Posted 05 August 2014 - 03:35 PM

    Private

  • Player
  • 19916 battles
  • 26
  • [ASPR] ASPR
  • Member since:
    07-24-2012

Niema innego wyjścia jak rozwijać tylko sowieckie drzewko, przynajmniej będzie się spokojnym ,że żaden z twoich czołgów nie dostanie nerfa.

 

PS: jak już pisałem wcześniej, ta gra nie jest warta złamanego centa, trzyma się na rynku tylko dlatego że nie ma konkurencji która zamiotła by World of Tanks pod dywan tak, jak WT zmiotło World of Warplanes.


Edited by Arkadiusz_I, 05 August 2014 - 03:37 PM.


m_an1ac #19 Posted 05 August 2014 - 03:37 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14480 battles
  • 304
  • [-322-] -322-
  • Member since:
    09-15-2013

Jaki jest obecnie czas przeładowania FV4202 z dosyłaczem? Wychodzi mi, że jakieś 7,77sec. Prawda to?

 



Lyminton #20 Posted 05 August 2014 - 03:44 PM

    Staff Sergeant

  • Player
  • 14678 battles
  • 484
  • [4FG] 4FG
  • Member since:
    12-16-2012

View Postslawek38, on 05 August 2014 - 03:33 PM, said:

A GDZIE JEST UPIERDOLENIE TOPOWEGO GUNA W KW1S np. ????????

 

Nie ma i nie bedzie. Bedzia nowy czolg KV- 85 w miejsce Siemki ale dzialo pozostanie samo. Zmiana przewidywana w 9.3






1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users